Е сега е време. Развръзката на тази мистерия. Първо, хубаво е, че някои от вас бяха толкова спортни и ангажирани, че участваха. Въпреки критиките на ChatGPT, много други читатели очевидно не са се осмелили или не са видели какво е и не е написано от AI и това също е забележително. Няма да ви оставяме повече в напрежение. Решихме да разгледаме текст 4., който не е написан от ChatGPT, въпреки че това е фактически неправилно. Откъде тази резервация? Сега ще обясним това.
Как процедирахме?
Предприехме 6 стъпки за този експеримент, които също ще обясним.
Стъпка 1. Какво е необходимо на ChatGPT, за да науча моя стил на писане?
Първата стъпка, която предприехме, беше да попитаме ChatGPT от какво се нуждае, за да имитира стила на писане на редакторите. Вижте тук отговора на ChatGPT версия 4.
Като усъвършенстван езиков модел, мога да науча вашия стил на писане, като анализирам различни примери от вашия писмен текст. Ето няколко стъпки, които можете да следвате, за да ме научите на вашия стил на писане:
Предоставете ми примерни текстове: Споделете няколко текста, които сте написали, като есета, писма, имейли или други писмени съобщения. Колкото повече примери споделяте, толкова по-добре ще опозная стила ви на писане.
Дайте ми обратна връзка: Когато ви давам отговори или пиша текстове за вас, дайте ми обратна връзка за това кое е добро и кое не е толкова добро от гледна точка на вашия стил на писане. Това ще ми помогне да науча и по-добре да приспособя отговорите си към вашия стил.
Специфични акценти: Ако има някакви специфики, които правят вашия стил на писане уникален, като избор на дума, структура на изречението или използване на хумор, споделете ги с мен. Това ми помага да разбирам по-добре и да копирам вашия стил.
Продължавайте да практикувате: Както при всяко друго умение, практиката прави перфектния. Моля, продължавайте да общувате с мен и да предоставяте обратна връзка, за да мога да се справя по-добре в копирането на вашия стил на писане с течение на времето.
Моля, имайте предвид, че аз съм AI и не винаги мога да възпроизведа идеално вашия стил на писане. Но с достатъчно принос и обратна връзка ще ставам все по-добър в ученето и адаптирането към вашия стил на писане.
Ето екранна снимка като доказателство: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
Стъпка 2. Дайте на ChatGPT примерен текст на стара публикация, за да научите стила на писане на редакторите
След това дадохме примерен текст на стара публикация в Thailandblog. Става въпрос за този текст:
Семейството, особено майката, е нещо свещено в Тайланд. Децата се грижат за родителите. Те са готови да пожертват много за това. Ако трябва, самата, като работи в бар.
Звучи мило. „Семейството ми е бедно, трябва да се грижа за семейството“. Когато говорите с момиче от бар, често чувате същата (тъжна) история. И това е правилно. Нито дума не е излъгана. Всеки, който някога е бил в Исаан, ще види с очите си ниския стандарт на живот.
Къщата често не е нищо повече от колиба. Със сигурност няма нужда да говорим за съоръженията за миене и тоалетната. В такъв момент разбираш избора на дамите да работят в бар.
Буда
Това, което винаги ме е очаровало, е голямото чувство за жертвоготовност. Веднъж говорих с барманка, която ми каза, че на майка й не й пука за нея. Тя от своя страна се грижела за майка си. "Защо?" беше моят въпрос. "Буда!" - каза тя твърдо. Звучеше очевидно.
Но едно нещо ме занимава. Ако се заровите малко по-дълбоко, направите проучване, прегледате няколко книги и поговорите със самите барманки, скоро ще забележите нещо. И следното; сумата, която в крайна сметка изпращат на семейството, е по-малка, отколкото бихте очаквали въз основа на всички тези истории. Понякога дори не повече от 3.000 бата на месец.
Само 10 до 20%
Разбира се, ще има определена връзка. Една барджийка, която сама може да събере 8.000 30.000 бата с голяма трудност, може да изпрати по-малко на семейството от красиво момиче от Гого, което лесно събира XNUMX XNUMX бата на месец.
В книгата „Тайландски сладури“ от Чарлз Швитерт той пише за изследване, което е направил. Приятел банкер би му дал достъп до сумите, които Gogo Girls изпращат у дома. Той описва, че дамите превеждат едва 10-20% от месечния доход на мама и татко. Останалото харчи за дрехи, грим, фризьор, пластичен хирург, лекарства, грешни гаджета, алкохол, хазарт, мобилни телефони, скутер и злато.
И все пак е трудно да се получи наистина добра картина за него. Изглежда, че има нещо общо с веригата bargirl. Чувам и истории за тайландски жени (които не са в тази верига), които живеят много пестеливо. Това, за да можете да изпратите възможно най-много пари у дома.
Какво е всъщност? Който знае може да каже.
Вижте екранната снимка тук като доказателство: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
Стъпка 3. ChatGPT учи супер бързо и сам създава текст 4!
Когато представихме горния текст на ChatGPT, се случи нещо забележително след само 1 текст, ChatGPT започна да компилира текст в стила на писане на редактора:
Благодарим ви, че споделихте този примерен текст. Ще използвам това като отправна точка, за да разбера по-добре вашия стил на писане. Ето кратък текст, написан в стил, подобен на вашия:
В страната на усмивките традициите и културата са дълбоко вкоренени в ежедневието. Важен аспект от това е ангажираността към семейството, което често е движещата сила зад изборите, които хората правят. Някои избират да работят в барове и се примиряват с трудните условия, за да се грижат за близките си.
Това е сложна ситуация, като някои жени изпращат само част от доходите си на семействата си и харчат останалото за материални неща. Други, които са извън кръга на барбойките, живеят по-пестеливо и са изцяло отдадени на издръжката на семействата си.
Остава въпросът: какво движи тези избори и как можем да получим по-ясна картина на реалността? Това поражда интригуваща дискусия за културните и социалните фактори, които влияят върху решенията на тези жени.
Изненадата беше голяма, че ChatGPT се научи толкова бързо и започна да работи напълно независимо.
Вижте екранната снимка тук като доказателство: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
Стъпка 4. Текстът на ChatGPT (№ 4), избран като текст на редакторите
Както казах, не сме разчитали на това. Тогава възникна идеята да използваме текста, който ChatGPT може да напише толкова бързо в стила на редакторите, но като основа и като дадем 5 нови задания на ChatGPT, да стигнем до общо 6 текста.
Стъпка 5. Команда chatGPT за текстови варианти
Въз основа на текст 4 накарахме ChatGPT да напише 5 други текста. Това бяха задачите:
- Напълно пренапишете този текст с повече емоция, повече ентусиазъм, повече ангажираност. Това стана текст 1.
- Пренапишете този текст с повече съпричастност, топлота и отдаденост. Това стана текст 2.
- Пренапишете в безчувствен и чисто аналитичен стил. Това стана текст 6.
- Пренапишете този текст, така че да не може да бъде проследен до ChatGPT. Текстът трябва да съдържа някои дребни грешки и да е написан от човек със средно ниво на езикови умения. Това стана текст 3.
- Напълно пренапишете текста, така че да не изглежда, че е написан от AI. Стилът на писане трябва да излъчва надеждност, експертност и професионализъм. Това стана текст 5.
Ето екранна снимка като доказателство: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
Стъпка 6. Оставете читателите да изберат
Избрахме да обозначим текст 4 като редакционен текст, въпреки че той също е написан от ChatGPT. Всички ли грешат сега? Не, това би било малко куцо от страна на редакторите, защото казахме, че един е написан от редакторите. Някои от вас правилно го забелязаха. Текст 4. първоначално беше текст на редактор, но пренаписан от ChatGPT в същия стил на редактора.
Фактът, че разпознахте стила на редакторите в текст 4, разбира се е страхотен, но със сигурност е също толкова страхотен за ChatGPT, който очевидно вече е в състояние да заблуди всички.
Заключение
Този експеримент показва, че ChatGPT е способен на страхотни неща. Но също така показва, че ChatGPT може да бъде потенциално опасен. Защото ChatGPT може да се преструва на някой друг. ChatGPT не прави това самостоятелно, но го прави, когато бъде инструктиран да го направи. С това може да се злоупотребява. Мога да благодаря на много форми на злоупотреба и измама, но няма да ги споменавам тук, за да не накарам другите да мислят определени неща.
Въпреки това редакторите продължават да използват ChatGPT като инструмент. Тази седмица получихме запис от читател, който беше много интересен, но обикновено не бихме го публикували поради многото правописни грешки и злоупотребата с препинателни знаци. Следователно беше нечетлив и на редакторите щеше да отнеме твърде много време да го пренапишат. ChatGPT го превърна в четлива статия за 5 секунди без грешки.
Много благодаря на всички за участието и поучителната обосновка!
Ако искате да кажете нещо, опцията за коментар е включена и сме публикували всички коментари.
Участието приключи
Текст 1
В очарователната страна на усмивките, където традициите и културата са неизменна част от ежедневието, семейната отдаденост стои като мощен фар на любовта. Въпреки трудните обстоятелства, някои хора избират да работят в барове със страст и решителност, само за да се грижат за своите близки.
Ситуацията несъмнено е сложна: от една страна имате жени, които изпращат само малка част от доходите си на семействата си и харчат останалото за материални неща; от друга страна, има жени извън кръга на bargirl, които водят трезв живот с отдаденост и постоянство, само за да издържат семейството си.
Какви са движещите сили зад тези избори и как можем да получим по-ясна картина на реалността? Това е завладяваща и завладяваща дискусия, която възниква, докато разглеждаме културните и социалните фактори, които влияят върху решенията на тези жени. Нека отворим сърцата си и заедно открием отговорите.
Текст 2
В стоплящата сърцето страна на усмивките традициите и културата са тясно преплетени с ежедневието. Важен аспект от това е любящата преданост към семейството, която често действа като движеща сила зад изборите, които хората правят. Някои решават да работят в барове със смелост и саможертва, противопоставяйки се на трудните условия, само за да осигурят прехраната на близките си.
Ситуацията е сложна; някои жени изпращат само част от доходите си на семействата си и харчат останалото за материални неща. От друга страна, има жени, които са извън кръга на барджилите, които водят скромен живот и се фокусират изцяло върху издръжката на семействата си.
Остава открит въпросът какви са двигателите зад тези избори и как можем да придобием по-добра представа за реалността. Той приканва към задълбочена дискусия относно културните и социалните фактори, които влияят върху решенията на тези смели жени.
Текст 3
В страната на усмивките традициите и културата са здраво закотвени в ежедневието. Важна част от това е ангажираността към семейството, което често води до индивидуален избор. Някои хора избират да работят в барове и да се примиряват с тежките условия, за да се грижат за близките си.
Това е сложна ситуация, при която някои жени изпращат само част от приходите си на семействата си, докато харчат останалото за неща. Други, които не са в кръга на барбоите, живеят по-пестеливо и са изцяло отдадени на семействата си.
Въпросът е: какви са двигателите зад тези избори и как да получим ясна картина на реалността? Това предизвиква интересна дискусия за културните и обществени фактори, които влияят върху решенията на тези жени.
Текст 4
В страната на усмивките традициите и културата са дълбоко вкоренени в ежедневието. Важен аспект от това е ангажираността към семейството, което често е движещата сила зад изборите, които хората правят. Някои избират да работят в барове и се примиряват с трудните условия, за да се грижат за близките си.
Това е сложна ситуация, като някои жени изпращат само част от доходите си на семействата си и харчат останалото за материални неща. Други, които са извън кръга на барбойките, живеят по-пестеливо и са изцяло отдадени на издръжката на семействата си.
Остава въпросът: какво движи тези избори и как можем да получим по-ясна картина на реалността? Това поражда интригуваща дискусия за културните и социалните фактори, които влияят върху решенията на тези жени.
Текст 5
В страната на усмивките, където традициите и културата играят важна роля в ежедневието, семейната ангажираност е централна за решенията, които хората вземат. Например, има хора, които избират да работят в барове, въпреки предизвикателството на обстоятелствата, за да издържат близките си.
Тази сложна ситуация има няколко аспекта: от една страна, има жени, които изпращат само част от доходите си на семействата си и харчат останалата сума за материални неща; от друга страна, има жени, които работят извън кръга на барджилите и поддържат скромен начин на живот, за да издържат семейството си възможно най-добре.
При изследването на мотивите зад тези избори и получаването на по-ясна картина на реалността възниква въпросът кои културни и социални фактори играят роля при вземането на решения от тези жени. Анализирането на тези фактори може да доведе до ангажираща и проницателна дискусия, която формира основата за бъдещи изследвания и разбиране.
Текст 6
В страната на усмивките, където традициите и културата са дълбоко вкоренени в ежедневието, семейният ангажимент е важен фактор, който влияе върху решенията на хората. Част от населението работи в заведения, въпреки трудните обстоятелства, за да осигури финансова подкрепа на своите близки.
Ситуацията е сложна и варира от човек на човек: някои жени изпращат част от доходите си на семействата си и харчат останалото за материални блага, докато други извън кръга на баровките живеят пестелив начин на живот и са изцяло отдадени на издръжката на семейството си.
Основните мотиви за тези избори и придобиването на по-ясна картина на реалността изискват по-нататъшно изследване на културните и социалните фактори, които влияят върху вземането на решения от тези жени.
Мисля, че номер 4 е написан от редакторите. Другите истории са украсени с прилагателни или поетични фрази или изречения, които не отразяват естествен стил на писане.
Избирам номер 4
Текст 3 е от редакцията.
Бих предложил също да посочите причината за избора.
Според това, което прочетох, текст 3 не е написан от компютъра, а първоначално от редакторите.
Причина за този избор: има 3 различни езикови грешки и грешки срещу препинателните знаци в текста.
- Гер Корат беше първият, който даде правилен отговор. Много добре, поздравления! Мотивацията също е правилна.
- КхунТак, също добре. Страхотно!
- Raymond за съжаление не е добре. Но благодаря за участието.
- Добавка към белия дроб за съжаление не е правилно и наистина мотивация за вашия избор би била добра.
- Франсоа Нанг Лае, за съжаление не е добре, но намирам вашия анализ за много силен. Вашата молба за AI също беше страхотна. Мога да ви кажа, че има още един изненадващ обрат в резултата. И ние ще бъдем прозрачни и ще демонстрираме всичко със скрийншотове.
- Ерик Донкаю, за съжаление не правилният, но добре обмислен.
- Aadбраво разбрахте правилно.
- Ели, добър анализ, но не е правилен.
- Илона, можеше, но това не е той.
- Антон точно така, много добре!
- KopKeh Трябва да те разочаровам правилно.
- Холандска червена херинга много умно, че подходихте по този начин, но за съжаление отговорът ви не е правилен.
- Грабя точно така, жалко, че обясняваш защо си направил този избор.
- Съсед Рууд добро обяснение, за съжаление не е добро.
- Jessy благодаря за комплимента, добра мисъл, но за съжаление не е правилният избор.
- Питер, логичен избор, но пак не е добър.
- RaymondПрав си, жалко, че не обосноваваш.
- Роб В. много добър Роб, а също и отлична обосновка.
- Уилям Корат Разбирам гледната ти точка, за съжаление изборът ти не е добър.
- ХансСтийн, добре отбелязано, за съжаление не е правилният избор.
- Таруд хубаво обяснение, но не е правилно.
- Денис бихте си помислили така, не е добре за съжаление.
Много спортно от твоя страна да участваш. Резултатът и обяснението ще дойдат по-късно. Други също могат да познаят, ако са бързи.
Развръзката ще последва по-късно днес и тя също е изненадваща.
Подозирам, че текст 4 не е написан от ChatGPT.
Страхотен ход на редакторите. Харесва ни или не, AI текстовете са реалност и вероятно ги четем по-често, отколкото си мислим. В миналото трябваше да отидете при фотографа за снимка, днес всеки може да го направи, благодарение на техническото развитие. Това важи и за текстовете. Пенсионирах се точно навреме 😉
Изборът на редакционния текст се оказва до голяма степен хазарт. Текст 1 и 2 изглежда пасват на задание 1 и 2 (не непременно в този ред).
Текст 3 може да бъде редакционният текст, като използвате „t“ и във второто изречение „what“ вместо „that“. Но това също отговаря на задача 2. (Това е брилянтно замислено)
В текст 6 мисля, че най-много разпознавам бизнес стила на упражнение 3.
И текст 4, и текст 5 отговарят на задача 5, но могат да бъдат и редакционният текст.
Накратко, трудно. В текст 3 мисля, че най-много разпознавам стила на блога на Тайланд, така че просто ще кажа, че това е редакционният текст. Във всеки случай е ясно, че няма причина за съдържателни или стилистични възражения срещу AI като копирайтър.
Текст No3 изглежда е от редактора.
„На село“ вместо „На село“ е много необичайно и изглежда от човешки произход.
Също така е барове, а не барове.
Другите парчета наистина говорят за „В провинцията“ и „барове“.
Уважаеми Питър,
Това е хубава и интересна статия.
След задълбочено проучване на текстовете
Стигам до следния извод:
Текст 1 и 2 са написани твърде пресилено и отпадат.
Текст 3 е написан твърде просто и явно не е на нивото, на което сме свикнали от редакторите.
Текст 5 структурата на текста е поразителна.
Мисля, че текст 6 е написан в аналитичен стил. (2x семейство)
Следователно текст 4 остава и според мен е написан от редакторите.
Met vriendelijke groet,
Aad
Мисля, че номер 3 е написан от редакторите, но само поради използването на „t“ и „barren“ вместо „het“ и „bars“. Това не са правописни грешки.
Освен това се използват по-малко наречия (за подчертаване или украсяване на нещо).
Мисля, че статия номер пет не е написана от AI.
С уважение, Илона.
Текст 4 е решението.
Отивам за трети текст.
Другите са малко пресилени в напр. съществително.
Тъй като ChatGPT е начин да измамите читателя, реших да измамим и този пъзел.
Използвах инструментите за откриване на AI ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/ ,безплатно) и самия детектор от OpenAI. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; безплатно, но изисква влизане с акаунт в OpenAI или куп други акаунти).
ZeroGPT смяташе, че всичко е написано от човешко същество. Така че не е толкова добре.
OpenAI смята, че е висока вероятността текстове от 2 до 6 да са написани от AI и първият текст има по-малка вероятност AI да е извършителят, ъъъъ, съжалявам, авторът.
Със сляпа вяра в AI предположението е, че първият текст е написан от редакторите.
Погледнато назад, разбира се, искам да мотивирам това. Криви изречения като семейна преданост, която стои като фар, и то не какъв да е фар, а дори мощен фар, са силно подозрителни в ретроспекция. AI го разбра и го замени навсякъде с безкръвна патентована смес без чушки. (Да използвам тайландска метафора). Убедителна дискусия, която не се увлече и дори не беше дискусия, също допринесе за установяването на добре обосновани разсъждения.
Така че предположението на AI е текст 1. Ако това е грешно, с радост ще напиша (и ще посветя? и маяци?) мотивация за един от другите текстове.
Мисля, че номер четири не е написан от ChatGPt
Мисля, че текст 5 сте написали вие. Дадохте вход за добавяне на допълнителни езикови грешки, докато текст 5 е лесен за четене и съдържа малко или никакви грешки. Всички други текстове съдържат думи или фрази (напр.: противопоставяне на предизвикателните обстоятелства в текст 2), които са необичайни и не биха били лесни за използване от средния писател.
Текст № 3 не е от Chat GTP, мисля.
В някои текстове чета дума, която очевидно има различно значение/емоционална стойност чрез английския превод и обратно на холандски. И в някои текстове мисля, че разпознавам стила на Chat GTP. Много добра идея да направите това.
Текст 3. Този текст се чете най-естествено. Без сложни думи и без объркана структура на изреченията. Но разбираемо и четливо, както редовните читатели тук са свикнали.
От твоето обяснение:
„Пренапишете този текст, така че да не може да бъде проследен до ChatGPT. Текстът трябва да съдържа някои дребни грешки и да е написан от човек със средно ниво на езикови умения. Това стана текст 3.“
Това беше единственият текст, който не ми приличаше на измислен. Фактът, че това беше и заданието, означава, че си паднах с масло и захар. Доста конфронтативно да осъзнаеш, че можеш да бъдеш заблуден по този начин.
Относно по-нататъшното използване на ChatGPT: Мога да си представя, че го използвате като редактор на (изпратени) истории. Лично аз бих намерил за обедняване, ако го използвате и за преживяване на истории. Автентичността на приносите тук (включително тези на за съжаление починалите писатели Франс Амстердам и Лодевайк Лагемаат и много настоящи блогъри) правят този блог толкова красив и уникален в сравнение с други блогове. Надявам се, че чатбот никога няма да превземе.
Мога да ви успокоя, това никога няма да се случи.
Забравихте един Петър.
Представете си, че ChatGPT поема историите на Lieven Kattestaart...
Просто не исках да споменавам настоящите писатели, защото има голям шанс да забравите някой. Историите на Ливен са страхотни. Но също така историческите приноси, политическите размишления, пътеписите и т.н. също си заслужават четенето.
Красивата комбинация прави този блог толкова привлекателен.
Най-много ми хареса да чета 4: без много дълги изречения (където лесно биха могли да бъдат пропуснати 1 или 2 думи) или леко необичайни комбинации от думи. Например, в този вид текст не очаквам "има хора, които", докато става дума конкретно за (жените) в бара. Текст 6 също беше добър, но не очаквах изречението „Основните мотивации“ там.
След като го прочетох няколко пъти, избирам номер три като автор
С просто съкращение ['t], този текст е най-близкото съвпадение на командата, поискана в ChatGPT.
Като изключим това, аз съм много умерен поддръжник на ChatGPT, въпреки че проверката на правописа е адски полезна, разбира се, има недостатък да се продадеш за повече, отколкото струваш.
Нещо, което проверявах отделно в LanguageTool, но инсталирах във Firefox от тази сутрин.
Като по-възрастен човек с ограничени езикови умения, много пъти съм бил намазван с катран и перушина от езикови нацисти; Не винаги е хубаво от такъв тип хора да се поставят на по-високо ниво.
Все пак вярвам, че не трябва да редактирате емоциите и житейския опит на хората по теми твърде много.
Правописните, граматическите и езиковите грешки [понякога умишлено] също показват с кого си имате работа.
Всяка птица пее, тъй като има клюн.
Има няколко решения, повече модериране от няколко души, публикуване на по-малко теми за XNUMX часа, повече актуализиране на темите и т.н.
Хората трябва да искат всичко това, за да споделят този интерес и без да се сблъскват с живота на другия и това е нещо, което съм виждал от много години във форуми и блогове, че често няма желание да се отговори, камо ли да се пише.
Залагам на номер 3, защото това е единственият текст, който казва "безплодна". Другите текстове казват „барове“.
Мисля, че текст 3.
Защото в него има грешка: „безплодна“. Текстът „докато харчат остатъка за неща“ също показва, че това е текст от клиента. ChatGPT не би предложил това обозначение за „съществени въпроси“ в своя отговор.
ИМО 🙂
очевидно номер три е написан от себе си (човешка ръка).
единственият с езикови грешки.
също единственият със съкращения ('t)
поздравления
Денис
Мисля, че член 3 е написан от истински човек. Изводът за това дойде много бързо, тъй като в този текст ”'t land” се използва вместо пълната дума 'the land'.
За мен 3 и 4 са близки, защото другите 3 поставят твърде много традиция и култура на олтара. Става 3 заради правописа като 't и barren. Освен това в някои случаи грижата надхвърля просто близките, защото член на семейството не е непременно любим човек.
Това наистина не е никак лесна задача. Без вашите улики не можете да забележите, че текстовете са написани от AI.
Избирам текст 5 като ваш текст.
Текст 1 и 2, твърде емпатичен и емоционален. Текст 3 езикови грешки. Текст 4 вцепенен. Текст 6 е малко прекалено професионален....
Фактът, че не е ясно веднага, вече е комплимент за chatgpt. След публикацията ви си поиграх малко с инструмента и текстовете са доста добри и добре обмислени. Направи ми впечатление, че изборът на дума chatgpt не би ми минал веднага през ума. Склоня към текст номер 4 във вашия пример, тъй като използването на думата тук изглежда малко по-често срещано
Уважаеми Питър (редактор),
За моя радост, онези, които познаят неправилно, също получават (почетно) споменаване и признателност за техния принос. Благодаря за това!
Хубав експеримент....
Не видях, че примерът е 4.
Аз също избрах номер 3 поради причините, споменати тук от други.
Това, че ме характеризираха като човек със средни езикови умения, ме накара да преглътна.
Но след известно време егото ми отново заспа.
Благодарим ви за изображението, което дадохте за използването на тази новост.
Не споделям страха на много хора от chat gpt. Всички иновации срещат тази съпротива.
И нека си признаем: човешко същество от плът и кръв също може да пише статии, които изглеждат много правдиви, но не са.
За ваше забавление: аз също изпратих всичките 6 текста на chatgpt с въпроса „този текст от chatgpt ли е написан или от човешка ръка?“. Той отговаря на всичките 6 съобщения „да, вероятно е написано от chatgpt“
Във всеки случай това решава най-голямото ми главоболие, а именно, че във всички текстове пише „bargirl circuit“, вместо „bargirl circuit“. Очаквах, че изкуственият интелект ще знае, че са заедно, но явно английската болест, поставянето на интервали, където не им е мястото, е дори компютърен вирус ;-). Жалко, че не е използван истински текст. Все още не знаем дали би било лесно да се разграничи от текстовете на AI.
Поддържам критичен подход към нещата с AI.
Изглежда, че старото публикуване се разглежда от Chat-GPT4 по много кратък и общ начин. Реалността не е представена в нито един от 6-те текста. Всеки път се формулира малко по-различно, в зависимост от заданието, т.е.
По какво си падам:
– в нито един от 6-те текста не се споменава дори дума за нещата, за които тези барджили харчат парите си (мотоциклет, алкохол, грешни гаджета, хазарт, наркотици ...). Нарича се „материали“ или „неща“). Самият ChatGPT4 реши ли просто да остави това? Защото не ми се струва, че това е поръчано,
– от друга страна, ботът изглежда предполага, че всички други жени, които са извън веригата на bargirl, са трезви и напълно ангажирани да издържат семействата си. Само няколко текста показват, че това не е така.
Съгласен съм с вашето заключение, че ChatGPT4 е способен на страхотни неща, но може да бъде и потенциално опасен. И особено ако реши по собствено желание да пропусне някои неща или да му даде свое тълкуване. И читателят, който не познава оригиналния текст, също няма да се влюби в него. Това, което не знаеш, не боли.
Всичко е свързано с дадената задача. И ChatGPT не пренаписа всичко, защото не беше поискано.
Точно това, което казвате. Всичко зависи от клиента. Предстоящите президентски избори в САЩ ще бъдат празник за ChatGPT. А също и за Midjourney v5.
Поуката е дали човек трябва да приема всичко за даденост.
Майка ми все още е от поколението, което вярва, че всичко в нейния вестник е истината от последна инстанция, но реалността разбира се е друга. Нищо не е такова, каквото изглежда, особено в Тайланд.
Разбирам избора на редакторите да направят всичко малко по-лесно, защото не е лесно да предоставиш информация на блог и да модерираш и да решаваш кое е и кое не е публикувано.
Критичният въпрос (в съответствие с въпрос след 10 години туберкулоза) е дали този блог все още има бъдеще. В крайна сметка можете да попитате всичко чрез ChatGPT.
Личното и уязвимото е заменено от алгоритми и японската кукла „Да, искам всичко“ просто става реалност…
Thailandblog съществува от почти 15 години и що се отнася до мен, ще има още 15 години. Точно когато ChatGpt расте, нуждата от алтернативи с човешко взаимодействие само ще се увеличи и популярността на Thailandblog също, защото ще използваме ChatGPT само като инструмент.
Модератор: много хубаво, че сега намерихте и използвате ChatGPT, но ние няма да публикуваме коментари от ChatGPT тук, вие самият бяхте категорично против това.
Уважаеми редактори,
Не е ли това противоречиво разсъждение?
Ако блогът е пълен със статии от ChatGpt, понякога се страхувам, че много от нас ще се дистанцират от тази изкуствена караница.
Бъдете честни, всички тези социални медии са неприятна болест в обществото. ChatGpt върви по същия начин. Човешкото взаимодействие може да бъде стимулирано само ако членовете говорят ЕДИН С ДРУГ.
Оставянето на хората да спорят с текст на ChatGpt не стимулира човешкото взаимодействие. Единственото нещо, което може да постигнете е, че блогът ще изглежда малко по-„натъпкан“, но ако популярността ще се увеличи, имам собствено мнение за това. Времето ще покаже.
Успех със "свежия вятър" за блога.
Страхувам се, че не разбрахте отговора ми, това е моя грешка, защото тогава не бях ясен. Ето защо коментарът ми е редактиран.
В отговора си вие сравнявате социалните медии със сериозно потенциално фатално заболяване, което не е желателно, така че е коригирано.
Thailandblog също е социална медия, това също ли е неприятна болест?
До известна степен Thailandblog наистина е болест.
Този вирус превръща някои блогъри в истински „войни на клавиатурата“, които засенчват много теми.
Те вече не могат без ежедневното си дрънкане. Техният бутон „Опресняване на браузъра“ е износен до основи. И преди да заспите, всички нови съобщения от блога трябва да бъдат проверени.
Дали и аз щях да се заразя Петър 🙂
Кхун Питър, не се съмнявам, че този блог ще съществува още 15 години благодарение на вашите усилия. Въпреки насрещните ветрове, подхранвани от ревност, този блог все още е най-добрата медия на езика NL и VL за Тайланд. Никъде другаде няма да намерите толкова много знания и опит, концентрирани както тук, и никъде обидите няма да останат настрана благодарение на добрата предварителна модерация.
Споделям притесненията на JosNT, Johnny BG, Robert_Rayong и вероятно други, че прекомерното използване на този чат ще направи блога непривлекателен.
Но взех под внимание изявлението ви, че само редакторите ще използват този инструмент, за да улеснят работата. И тогава съм спокоен с това.
Напълно подкрепям инициативата на нашия блог, нека бъда ясна. Тук наистина можете да намерите много полезна информация. Специалистите сред нас, заедно с редакторите, заслужават перо в шапката си.
Въпреки това, скъпи Ерик, кой казва, че блогърите сред нас няма да използват това нещо за чат? Вие нямате контрол върху това.
Всеки може да започне нова тема, създадена от ChatGpt по всяко време. Редакторите дори ясно заявяват, че е почти невъзможно да се направи разлика между „човешки“ и „изкуствен“ текст.
Всеки има собствено мнение, но аз мисля, че това е страшна еволюция.