Ново в Thailandblog: рейтингови коментари
От днес читателите на Thailandblog могат да оценяват реакциите и да им дават оценка.
Можете да направите това, като щракнете върху „палец нагоре“ или „палец надолу“ в долната част на коментар (имаше го преди, но имаше някои „бъгове“ и те вече са коригирани).
коментари
Все повече хора използват Twitter, Facebook или Linkedin, за да се свързват помежду си. Хората споделят истории, знания и опит чрез тези социални медии. Те правят това чрез публикуване на съобщения или чрез използване на вградени опции за отговор. Помислете за уеблогове като Thailandblog, където читателите оставят коментари чрез поле за коментари.
отговорност
Тези реакции са важни. Често коментарите се четат по-добре от самия постинг. Но посетителите, които не отговарят сами, също четат отговорите и ги използват информация например, за да планирате обиколка Тайланд. Затова имайте предвид въздействието, което може да има вашият отговор. Когато напишете, че даден тайландски остров вече не е красив или че има много престъпност, това може да има последствия за туристите, които четат подобна реакция. Те може да решат да не отидат на този остров въз основа на вашата реакция. Така че вие носите известна отговорност, с която трябва да се справите внимателно.
общност
Вече се появи активна общност в Thailandblog, която обсъжда различните теми. Всяка публикация получава средно 10 коментара, което е много за блог. Вече има дори повече от 36.000 XNUMX коментара в Thailandblog.
Задача на редакторите, модераторите и читателите е да следят за качеството на тези реакции. Много форуми бяха унищожени от коментари, пълни с глупости, обиди или лични нападки. Както при всяка дискусия, е необходим дисководещ, който да насочи разговора в правилната посока, защото понякога емоциите се вихрят. В Thailandblog това е модератор. Но читателите също могат да дадат своя принос за запазване на качеството.
Оценете отговорите
За да увеличите участието в Thailandblog и да наблюдавате качеството на отговорите, вече можете да оценявате всеки отговор. Ако намирате коментар за ценен, можете да ни уведомите, като щракнете върху бутона с палец нагоре. Ако намирате реакцията за лоша, безсмислена или нараняваща, можете да щракнете върху палеца надолу.
Този социален аспект позволява на читателите да се коригират донякъде. Но по-важното е, че читателите вече могат да наградят автора на ценен коментар с палец нагоре.
Следващата стъпка е да дадете на коментиращия най-много палци нагоре. Защото се оказва, че този човек има ценен принос към информацията в Thailandblog.
много добра инициатива, моите комплименти, напълно съм съгласна
Уважаеми редакторе,
Аз съм лоялен читател на блога на Тайланд и оценявам това много, живея в Чиангмай, където
Наскоро се преместих в мечтана вила с всички гарнитури, информацията, която прочетох за холандското посолство и консулствата, е много информативна за хората, които живеят в Тайланд, и тези, които отиват на почивка, бих искал да ви благодаря за тази новина
Също така винаги чета различните теми за живота в Тайланд, езикът е труден и затова се радвам на новините на холандски, ако дойдете в Чиангмай, сте добре дошли и предоставям моята къща за гости на ваше разположение, за вас
напълно одобрявам,
Поздрави Паскал
И сега не кликвайте върху собствените си реакции, за да спечелите тази прекрасна награда в края на годината за най-ценен коментатор!
Можем да видим, че…
Питър, всъщност се надявах на повече любопитни въпроси/реакции относно тази прекрасна награда в края на годината!
Напълно подготвен безплатен масаж 😉
Обгрижван от добре сложен турчин (все пак никой не каза нищо за тайландски масаж или женска красота...), и една бира за възстановяване от шока?
Веднага ще разберете дали победителят може да приеме шега. 😉
Khun Peter, мога да предположа, че масажът има щастлив край.
Хубаво, въпреки че, разбира се, не е „перфектна“ система. По този начин все още можете да правите комплименти за добри приноси, дори ако сами не публикувате (по-нататъшни) коментари. Да се надяваме, че хората не са стъпили на пръстите си твърде бързо с палец надолу. Сега ние сме - предполагам - достатъчно зрели тук, но знам, че във форуми със система за „карма“ или „репутация“, например, понякога има посетители, които понижават съобщенията, защото не са съгласни със съдържанието, дори ако е написано е спретнато и с уважение. Например: Някой пише, че той лично не харесва определена дейност, и след това е ухажван от хората, които абсолютно обичат тази дейност... Това кара някои хора да се затворят в черупките си, страхувайки се, че ще бъдат хванати отново следващия път, ако казват, че предпочитат да отидат в джунглата, отколкото да се пекат на плажа (или обратното).
Но имам вяра, че този блог ще бъде чист и приличен.
Има някаква двойна ключалка на вратата. Първо модераторът гледа коментар и след това читателите имат още един глас.
Добра идея за палеца нагоре и поне дава индикация, но не знам дали „следи“ качеството на отговорите. Лично аз предпочитам да прочета добре аргументирана контрареакция, отколкото да видя палец, самият палец казва толкова малко.
Да предположим, че след статия за тайландската политика някой отговори: „Ако продължават така, нищо няма да се промени за бедните хора“. Палец нагоре – това означава ли, че хората са съгласни с коментара? Или това означава, че хората не искат промяна в Тайланд, защото структурното развитие, например, повишава общото ниво на цените и може да застраши предлагането на евтини млади проститутки? Палец надолу - това означава ли, че хората не са съгласни с отговора, или означава, че са съгласни с отговора и не харесват крайния резултат? Може би това означава, че хората наистина харесват правителството и не са съгласни с коментиращия, че нищо няма да се промени? Или може би нито сте съгласни, нито несъгласни с коментатора, но отрицателен палец означава само, че хората (с право) вярват, че отговорът е необоснован?
Много дълбоки въпроси за това бързо цифрово общество, осъзнавам това. Сложете и опция за палец нагоре към статията, ще си спестя неприятностите следващия път! 😉
Може да съм го пропуснал някъде, но какво означава (OBV x глас(ове))?
Това ли е общият брой гласове, дадени на коментар?
OBV се основава на – наистина общия брой гласове.
И така, Рони, ако някой е на -1 въз основа на 7 гласа, той е получил 3 палеца нагоре и 4 палеца надолу от различни хора, поне се надявам да е така.
Забавно е, но дава много работа на редакторите.
Вярно е това, което казваш, Бакхус. И това не ни коства никаква работа, всичко става автоматично. Можете също така да гласувате само веднъж. Това може да бъде заобиколено, но тромаво (нищо не е 1% водоустойчиво).
Относно оценката, която можем да добавим взаимно:
Можем да ценим частите на другия. Положителна или отрицателна. Какво добавя това взаимно измерване? Това добавя, че разбираме какво мислят повечето читатели и блогъри за повдигнатите теми (ако все още не сме знаели или поне бихме могли да подозираме, ако не сме чели за тях). Ако искам да спечеля много признателност, пиша само това, което им харесва.
Да предположим, че живея някъде, където хората смятат, че знаят, че земята е плоска. Залепвам бележка на вратата на кметството: „И все пак земята е сфера!“ Би било разумно да го направя незабелязано и да не пиша името си под него. (Тази тема засяга дали да се пише под псевдоним или не). Ще се окаже, че цялото село ще падне върху мен: защото съм ги ударил в предполагаемата им хватка.
Вероятно ще разберете, че избрах тема в горното, която не е спорна в блога на Тайланд. Ако е така, тогава модераторът (не само по отношение на обидната примерна тема, но също така) незабавно обявява цялата ми статия за „извън темата“ и я премахва. И ако цялото ми произведение беше убягнало от зоркото му око, нямаше да отбележа само минуси на публиката си. Повече, отколкото сега ще бъде така или иначе. Това - че не получавам всички възможни негативи - всъщност е жалко. Не че непременно искам да ритам в пищялите, но защото разбира се трябва да е така, че на мен - и на всеки друг - трябва да ми бъде позволено да се отклонявам от норма, поведение или мнение, което обикновено се прилага в групата. Особено ако може да се докаже, че съответното „отклонение“ се основава на напълно приемливи заключения и действително се занимава с невярвания, които са излезли наяве. Но такова разплащане не се приема само с благодарност.
Тъй като един на друг е позволено да вземе мярката, има опасност в един момент да четем само потвържденията в блога на Тайланд за общоприетите предполагаеми познания на експатите за - същото нещо казано по различен начин - за неговите свети къщи.
PS. Някъде през 50-те години - спутникът вече се въртеше - беше публикувана книга (в Холандия): "И все пак земята е плоска!" Тази книга е интересна. Не заради неговата позиция, а заради стандартните начини, които съществуват за защита на неправдоподобното (наречете го: предполагаемото знание). Следващия път ще пиша за спорна тема, вместо за кръглата земя и тогава ще видите и такива неаргументи в колоните на блога на Тайланд.
Скъпи Вилем, разбирам аргументите ти, но мисля, че малко прекаляваш. Не мисля, че намерението на редакторите и/или основателите е да превърнат този блог в мудна група приятели.
Нека бъдем честни, не знам дали този добавен инструмент за оценка ще постигне целите на редакторите за повече ангажираност и качество.
Това, което прави, е да предоставя допълнителна възможност за оценка на реакцията, без да се навлиза в безкрайни да-не истории. Освен това, във всеки блог имате група читатели, които – по някаква причина – е по-малко вероятно да скочат в писалката. На тази група вече се предлага възможността да допринесе за дискусия по лесен начин, като оцени мнението/реакцията положително или отрицателно. Сега, когато пиша това, веднага се сещам за подобряване на качеството, но това настрана.
Ако участвате в дискусия с единствената цел да погалите собственото си его, тогава трябва да правите това, което пишете: да говорите с преобладаващото мнение. Обаче здравомислещ човек, който обича да си казва мнението, няма да се влияе от палец горе-долу в която и да е посока.
Скъпи Бахус,
Благодаря и признателност за вашия отговор. Съжалявам, че не отговорих по-рано, но компютърът ми отново откачи. С вашата малко по-оптимистична оценка, разбира се, вие имате поне толкова право да говорите, колкото и аз със страха си, че най-често чуваното - и най-малко необмисленото - мнение ще надделее още повече над прозрението. Това, което съм напълно съгласен с вас, разбира се, е, че един нормален човек би постъпил добре (казвам го сега с моите думи) да поддържа качеството си на принос, като не прави отстъпки пред популярните недоразумения или глупости (и се преструва умишлено или заклещен в тях ).