Твърдение: „Тайланд трябва да се развива към социална държава!“
"Данъци са цената ние да плати за цивилизован общество."
Надпис при данъчни власти във Вашингтон.
Първо да изпреваря тези хора, които казват или си мислят "какво пречи този фаранг". Ако все още не сте, прочетете историята за Puey Ungpakorn, който страстно се застъпи за социална държава преди 40 (!) години: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/puey-ungpakorn-een-admirable-siamese/
Мисля, че няма нужда да обяснявам предимствата на социалната държава тук. Тайланд вече направи няколко стъпки в тази посока. Почти всички сега са осигурени за здравно осигуряване, въпреки че тези за държавни служители и служители са средно 10.000 50 бата на година на човек, а за всички останали (30 милиона, старата система от 3.000 бата, създадена от Таксин) само 700 1000 бата на година. Освен това възрастните хора получават 400-600 бата на месец и сега има вноска за деца на бедни родители от 2000-20 бата на месец. Има и малки суми за инвалиди. Десет процента от населението (2.000 процента през XNUMX г.) все още живее под прага на бедността от XNUMX бата на месец.
Сега възрастните хора трябва да бъдат издържани от децата си. Но мнозина нямат деца или децата също са бедни. Поради социално-икономическите промени връзката между родители и деца става все по-хлабава.
Неравенството в доходите и богатството е високо в Тайланд. 20-те процента с най-високи доходи хващат 10-12 пъти повече от 20-те процента с най-ниски доходи. В Холандия тази разлика е коефициент 4-5. Неравенството по отношение на богатството е още по-голямо. Такава голяма разлика не е устойчива и е основна причина за социални и политически проблеми. Една социална държава ще намали това неравенство.
Достатъчно проспериращ ли е Тайланд, за да стане социална държава? Сега Тайланд е страна с по-висок среден доход (среден доход от 6.000 USD на човек на година) и ако националният доход продължи да расте средно с 15 процента на година през следващите 5 години, той, точно като Холандия, ще стане една от страните с по-висок доход. Сега Тайланд е, ако погледнете покупателната способност, почти толкова богат, колкото Холандия около 1950 г., времето на Vadertje Drees. Тайланд също е почти на това ниво по отношение на общественото здраве (продължителност на живота и т.н.) и образование.
За да създаде социална държава, държавата се нуждае от повече приходи. Ето една история за данъчната система в Тайланд: www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
Само около 20 процента от националния доход сега отива в държавата.
Около 20 процента от приходите на държавата идват от данък общ доход, който се плаща от едва 10 процента от населението на Тайланд. Това се дължи главно на многото удръжки, като абсурдно високата сума от 500.000 80 бата на година, ако се инвестира в определени фондове за дялово участие. Останалата част (XNUMX процента) от приходите на държавата идват от ДДС, бизнес данъци, акцизи и някои второстепенни позиции.
Сегашното правителство осъзнава, че са необходими повече приходи и по-високи данъци. Подготвя се данък земя и наследство, но процентите са толкова малки (5-10 процента, с много висок процент на освобождаване), че няма особено значение. Тези два данъка трябва да се вдигнат значително, освен това трябва да се наложи повече данък общ доход върху по-високите и повече доходи, ДДС трябва да се вдигне от сегашните 7 на 15 процента, а акцизите върху горивата, алкохола и тютюна също могат да бъдат малко повече. Тези увеличения могат да се извършват постепенно, за да се избегне шоков ефект.
Това означава, че доходите на държавата ще станат от 20% от националния доход на 30-35% (в Холандия това е 45%). Изчислих, че този допълнителен доход е достатъчен, за да плати на всеки жител на Тайланд (бедни и богати, стари и млади, работещи и неработещи) около 2.000 бата на месец. Тогава най-ниските доходи ще бъдат удвоени или дори утроени, тези над тях ще получат 50 процента повече, минималните доходи ще се повишат с 20-30 процента, средните доходи ще останат почти същите, а богатите ще отпаднат, може би между 5 и 20 процента (но те получават 2.000 бата на месец!). Особено ще се възползват възрастните хора, хората с увреждания, инвалидите и семействата с деца. Разбира се, възможно е и друго разпределение. Неравенството в доходите със сигурност ще намалее значително.
Цените ще се покачат донякъде, но това ще бъде повече от компенсирано от повече приходи.
Една мечта? Може би. Но всички хубави неща започват с мечта.
Кажете ни какво мислите. Отговорете на твърдениетоТайланд трябва да се развива към социална държава.
Скъпа Тина,
Огледайте се какво се случва със социалната държава, като например в Холандия, където бедните стават все по-бедни, а богатите стават по-богати. Заради по-високите данъци вашият експортен продукт ще стане многократно по-скъп, тъй като много се изнася за Европа, но и за Азия като цяло, ще загубите доходи там, както и работилници. Част от индустрията ще се премести в други страни, автомобилната индустрия вече търси, индустрията за облекло вече е изчезнала поради увеличение на минималната заплата преди няколко години, преместена в околните страни.
Разбира се, Тайланд трябва да гарантира, че идват повече пари от данъци, но след това първо погледнете другите неща, многото богати, които плащат малко или почти нищо поради корупция.
Тайланд първо трябва да се справи със сивата верига, където могат да бъдат получени милиарди.
Така че, ако Тайланд иска да осигури социална държава, първо ще трябва да оправи нещата за допълнително събиране, така че това да не навреди на икономиката и особено на износа. Това вече е случаят със скъпата тайландска баня и изчезването на индустрията.
По-добре е Тайланд първо да стане Тайланд отново като преди 10 години, по-отворен, по-дружелюбен към туристите и премахване на бюрокрацията, както е сега, което дразни всички. Разбирам, че искат да не допускат престъпниците, но това може да стане и с предварителен преглед.
Разбира се, аз също искам хората да се подобрят, но ако корупцията е широко разпространена, тя никога няма да може да се превърне в социална държава, защото тогава вие само осигурявате повече корупция.
Така че това, което правителството се опитва да направи, е добро, но толкова малък спад.
Цитат: „Огледайте се какво се случва със социалната държава, като например в Холандия, където бедните стават все по-бедни, а богатите – по-богати.“
Според мен бедните в Холандия са станали много „по-богати“ от 1950 г. в световен мащаб до не толкова отдавна. Вашият цитат може да е валиден през последните години (за не толкова голяма част от холандското население), но ако благодарение на данъците тайландците могат да получат прилична държавна пенсия, не можете да кажете, че данъците в Тайланд правят „бедните по-бедни по-беден". ще бъде".
Цитат: „По-високите данъци ще направят вашия експортен продукт многократно по-скъп“
Може да е истина…
И все пак през 2015 г. Холандия беше на 5-то място в класацията на състезанието...
http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/netherlands-climbs-5th-most-competitive-economy-world
Добре, не става въпрос за евтини експортни продукти... холандската икономика не се „движи“ по същите релси като тайландската.
Образование, иновации и др.
Благодарение на роботизацията, част от „производствената индустрия“ ще се върне в западните страни.
Наистина, един от проблемите е, че тайландската икономика до голяма степен се основава на евтина работна ръка. Чуждите производители се възползват от това. Наистина: автомобилната индустрия например Кога Тайланд ще пусне на пазара своя собствена кола, която може да се конкурира в световен мащаб? Това е само пример. „Собствена“ индустрия. Като Корея например.Едва тогава можем наистина да участваме в света.
Нещо трябва да се промени в образованието.
Сега тайландската икономика до голяма степен се основава на евтини производителни сили, но не и на ноу-хау. Когато дойде моментът да карам тайландска марка кола в Холандия, качествено равна на японски продукт: Да, тогава ще има истински просперитет и ще стане възможна социална държава.
цитат: „ако националният доход продължи да расте средно с 15 процента годишно през следващите 5 години“
Сега това е едно от най-ниските през последното десетилетие в Азия, така че това ми се струва пожелателно мислене. От 2005 г. до 2015 г. растежът е средно 3,5% годишно.
Тайланд е силно зависим от износа, който представлява повече от две трети от брутния вътрешен продукт (БВП). Това означава, както Роел вече посочи, че ако доходите се повишат твърде много, разходите за заплати стават твърде високи, което води до преместване на производството в страни с по-ниски заплати и по този начин цените им се изместват от пазара.
Освен това, вие не сте взели предвид бързо застаряващото население на Тайланд в статията си.Застаряването на населението също означава увеличение на разходите за здравеопазване, които заемат значителна част от приходите на държавата. И в допълнение, намаляващото работещо население също ще допринася по-малко за данъци и т.н., поради повече удръжки от данък върху дохода и по-малко приходи от работа поради пенсиониране или по-малко работа или повече безработица поради напреднала възраст, защото хората предпочитат да наемат по-млади хора като служители.
Скъпа Тина,
Говорете със средния тайландец за данъка и веднага ще разберете какво мислят хората за това.
Мисля, че тайландците предпочитат да запазят доходите си за себе си, така че ще трябва да се извърши промяна на културата, за да се създаде социална държава.
Освен това данъкоплатецът често е член на работещата средна класа.
Богатите създават своите строежи, за да избегнат данъци.
Вижте какво се случва в Холандия, тук също се увеличава неравенството.
Богатите стават още по-богати от началото на кризата и нормалните мъже/жени плащат цената.
Що се отнася до сивата верига, мисля, че страната печели от това, точно както в Холандия, парите, които се печелят по този начин, просто се харчат за ежедневни хранителни стоки.
А защо си мислите, че някой ходи на работа в свободната си събота, не мисля за забавление.
Според мен, ако махнеш това, ще си навлечеш големи икономически проблеми (не е нужно бащата да си намесва пръстите във всичко).
Винаги казвам това: в социалната държава плащаш за мерцедес и в края на деня получаваш стара патка.
Най-лошото е, че все още започваме да мислим, че това е нормално.
Тайланд също може да провери дали всички чужденци плащат данъците си.
Мисля, че това трябва да даде нещо.
Точно това е темата, за която си говоря с жена ми от време на време, както напоследък, в нашето село имаме много възрастни хора, най-много са жените, чиито съпрузи са починали, издръжката, която получават от държавата е не стигат за живеене, от младите вече нищо не очакваш, тук виждаш само малки деца да подскачат, по-големите всички или са заминали за големия град или в чужбина, и мислят само за себе си, затова дискусиите не помогне, ще трябва да запретнете ръкави, за да разрешите този проблем, нашата идея беше да осигурим подслон за тези възрастни хора, нещо като старчески дом с доброволци, като инвестираме пари за набиране на средства или като създадем фондация, също си мислех че в нашето село и околностите имаме три големи храма, в които живеят само 2 или 3 монаси, а монасите дори не са снабдени със собствен дом, ако те Ако можем да ги обединим в храм, тогава вече имаме две сгради, които може да побере подслон, малък ремонт и готово, не е толкова трудно!
Скъпи Тино
Разбира се, Тайланд трябва да премине към (по-добра) социална държава.
Всички аргументи, че разходите за заплати ще се повишат и следователно конкурентната позиция ще се влоши, ще бъдат напълно верни. Но ако холандската държава също беше използвала този аргумент през 50-те години, никога нямаше да имаме социалната държава, която имаме сега в нашата страна.
Въпреки това Тайланд трябва да гарантира, че ексцесиите, възникнали в Холандия, са предотвратени. Например чужденци, които могат да получават помощи почти без затруднения. Самите холандци също намират за много нормално да получават обезщетение, без да е необходимо да предоставят нещо в замяна на обществото, което им осигурява това обезщетение. За щастие има промяна, в която се иска обезщетение.
Ако Тайланд се поучи от грешките, допуснати тук, може да възникне по-справедливо и по-социално общество, отколкото е днес.
Описвате много розова картина на развитието на социалната държава в Холандия. През петдесетте години Drees наистина гарантира въвеждането на държавната пенсия. Малко друго се случи. След това старческите домове растат като гъби, но целта им не е да осигурят по-добра грижа за възрастните хора, а да освободят домове за по-младото поколение. В края на краищата след Втората световна война Холандия имаше ужасяващ недостиг на жилища (особено за млади семейства). Социалната държава наистина потръгна едва когато беше открит газовият балон в Слохтерен. В резултат на това правителството получи огромна сума безплатни пари и можеше да играе за Синтерклаас с най-голяма лекота. Фактът, че повече от половин век по-късно този газов балон ще има много последствия за местното население (земетресения), беше удобно пренебрегнат. Правителството по това време също премълчава факта, че газът един ден ще свърши и че огромният брой деца, родени през първите десет години след Втората световна война, един ден всички ще станат стари и нуждаещи се едновременно.
За всички онези, които са толкова загрижени за съдбата на социалната държава в Холандия: нищо не ви пречи да откажете или върнете своя AOW или други обезщетения.
Страхотен план, това правя и аз... Само че няма да върна моя AOW, ако го получа в близко бъдеще, но ще го даря на благотворителна организация, която предстои да бъде определена.
От моята натрупана пенсия и спестявания мога да живея много охолно в Тайланд или Индонезия още 50 години след пенсионирането си...
какъв странен отговор. Защо да връщам нещо, което съм плащал 40 години?
Корупцията в крайна сметка подкопава всички добри планове.
Борбата с това трябва да стане приоритет №1.
В международната прозрачност Тайланд е на 76-то място сред най-корумпираните страни и има резултат 38 (100 не е корупция)
Не мисля, че трябва да се сравняват нещата в Тайланд с Холандия. В Тайланд голяма част от населението няма да има достатъчно образование, за да очаква по-високи заплати през следващите години. Освен това голяма част от населението, особено в Isaan, няма нужда от повече заплати, ако трябва да работят повече за това.
Правителства, индустрия, организации, всички институти със структура отгоре надолу отдолу нагоре. Неограничен растеж за сметка на тези, които допринасят. Демокрацията е изобретение на автократите с желание за господство чрез политика на разделяй и владей. на
В Тайланд вече е 20 процента?, скандално. Тук е също толкова измамено, колкото и другаде.
.моето предложение НЯМА социална държава!
Мога само да се съглася с теб, Тино, започването сега на постепенно изграждане на социална държава би било прекрасно. Особено в страна с 97% будисти, където материалът трябва да е от по-малко значение от справедливото споделяне (че човешката природа е различна и следователно практиката е непокорна, разбира се, може да е ясно). Като начало, система, която да осигури на възрастните хора разумен доход и всеки да има достъп до достъпна медицинска помощ. В малко по-дългосрочен план могат да последват неща като подпомагане на безработни, гледане на деца и др.
Една социална държава, дори и сравнително елементарна реализация, би трябвало да е наред. няма нищо екстремно или лудо в това. Само най-големите асоциални грабители и капиталисти могат да възразят срещу това (на друго мнение е Хилари Клитън, която нарича социалната сигурност на Скандинавия екстремна!!).
Когато дойде да живее в Холандия, жена ми първо беше шокирана от високите данъци тук, но също така заключи, че е справедливо да се даде на всеки човек достъп до нормална старост, образование, медицински грижи и т.н. Говорили сме за за това колко несправедливо е всичко това в Тайланд и че това трябва да се промени стъпка по стъпка. Бързо се разбрахме за това, така че бързо приключихме разговора.
Точната разработка, разбира се, е нещо за икономическите експерти, но за щастие Тайланд не трябва да изобретява колелото и може да погледне в много други страни как да изгради социална държава, без икономиката да се срине, създавайки голямо сиво или черно паралелно общество и как за минимизиране на измами или творческо счетоводство. Затова казвам, направете го!
И на мен ми се струва добра идея, но първо бих искал да избера групата от възрастни хора, които често вече не са в състояние да работят и затова им е все по-трудно по някаква причина (например липса на подкрепа за деца). Един вид държавна пенсия тогава и значително повече, отколкото хората могат да получават в момента. В допълнение, по-добро основно здравно осигуряване за всички, което се плаща от данъци и вноски на служители/работодатели. Увеличете данъка върху луксозните продукти, увеличете обикновените стоки с 10% и, ако е необходимо, хората с големи активи да плащат разходите. Без данък върху износа, но много повече инвестиции в образованието, за да се подобрят бъдещите перспективи за всички Повече общество, което се грижи един за друг, отколкото за семейството.
Допълнителен отговор и отговор на отговор от Kees.
Вдигате данъци или ДДС само ако има спешна нужда, като кризата в Европа.
Има и други възможности за Тайланд, които първо могат да доведат до повече и да осигурят повече просперитет за по-ниските слоеве от населението.
Аз самият съм предприемач по душа и сърце, имах няколко компании, също и в чужбина, където преди около 25 ГОДИНИ също имаше много по-нисък просперитет и много бедни.
Първо, Тайланд трябва да намали държавната си служба с до 1%, да създаде ясни правила за всички, да премахне бюрокрацията и да дигитализира и въведе много повече, ако това бъде завършено правилно, повече държавни служители ще могат да разчистят полето или да вършат друга работа.
Второ, ако искате да имате икономически просперитет, ще трябва да правите иновации, увеличавайки производството на работници, което тук е твърде ниско. С това нямам предвид, че тайландците трябва да работят повече или по-дълго, но повече автоматизация, тогава производствените разходи ще бъдат по-ниски в сравнение с БВП (брутен вътрешен продукт), тогава заплатите могат да се повишат и разходите ще се увеличат, така че повече данъчни потоци в правителството.
Трето, справяйки се със сивата верига, нямам предвид стотинките, които се печелят от хора, които актуализират и т.н. в почивни дни или имат търговия. Например, преди 3 седмици се любувах на едно БМВ, чисто ново. Собственикът, мисля англичанин, дойде при мен и го пуснаха да разгледа колата с отворени врати. След това дойде историята, нормалната цена беше почти 2 милиона бата, но в сивата верига 30 милиона бата. Това се случва толкова много, че правителството там вече може да извлече 20 до 200 милиарда бата като приходи от акцизи и ДДС. В този сегмент от хора също има много корупция и ако с това се справим и се борим заедно, мисля, че това ще доведе до около 300 милиарда бата след няколко години.
Като предприемач и така всяко правителство трябва да работи, ако нещата вървят малко по-слабо във вашата компания, защото това е и правителството, първо ще трябва да разгледате разходите, преди да изпратите персонал, опитайте се да създадете повече производителност. Като компания не можете да кажете на клиентите си, че нещата вървят малко по-малко, така че трябва да плащате повече, което ще ви струва клиента, или да изнасяте, както вече е в Тайланд. Тук в Тайланд го правят, но не много клиенти пият само 30% повече.
Данъците върху доходите в Тайланд вече са много високи, ако сравня това с Холандия, сега плащате 8.4 процента в Холандия, Тайланд в долната таблица е 10%, да, ние плащаме повече в Холандия, но това е точно за социални услуги. В Холандия първите приблизително 20.000 XNUMX евро също са освободени от данък общ доход, ще ги получите обратно чрез данъчен кредит. Данъците се събират по различен начин в Холандия, OZB, данък върху моторните превозни средства, данък за канализацията, всички видове екологични данъци и т.н.
Точно както сега Тайланд иска да въведе данък върху имотите, нещо хубаво, но може да бъде много по-добро и по-задълбочено, данъкът върху колите може да се повиши, особено за по-тежките коли, няма повече отстъпки за пикапа с 2 врати, така наречените работни коли.
Допълнителният данъчен доход и спестяванията на държавните служители могат след това да дадат на възрастните хора или по-ниските слоеве от населението нещо допълнително и следователно правителството ще събере нещо обратно чрез по-големи разходи. Накратко, парите трябва да продължат да текат и циркулират, което е добре за икономиката.
Сега виждате и четете как икономиката се връща назад, много магазини, барове, ресторанти и т.н. се затварят поради по-малкия приток на туристи, износът намалява, ако Тайланд продължава по този начин, те ще трябва да се обърнат към МВФ по-късно, особено ако добавите и ДДС и данъците ще се увеличат, увеличението на ДДС от 7 на 10% те също първо се спират, точно както вдигането на минималната заплата. Правителството все още стимулира износа чрез допълнителни финансови средства, за да помогне на износа да се придвижи малко напред. Това е да носят вода до морето, по-добре да намалят стойността на банята, да се обезцени нещо, износът и производството поевтиняват и тайландците, които живеят и работят тук, почти не го забелязват. Единственият недостатък, който правителството ще има, е негативната перспектива към други държави и агенции за кредитен рейтинг.
Йинглук веднъж каза, че всъщност няма национален дълг, ако извадите западното богатство, което е в банките тук, от националния дълг. Опасно разсъждение, но го каза.
Както и да е, добре ми се получи.
Тайланд е фантастична страна, вече не е евтина, както казват всички, те се изхвърлят от пазара поради високите вносни мита и т.н. ела
Ако искате да се борите с бедността, като уволнявате държавни служители, пренебрегвате факта, че след съкращаването ви 30% от държавните служители ще останат на улицата и вече нямат никакви доходи.
Това е по-скоро нарастваща бедност.
След това започвате автоматизация (във фабриките) и тогава още повече хора ще бъдат на улицата.
Тогава повишаването на заплатите вероятно ще стимулира икономиката, с изключение на малцината късметлии с работа.
Вашият процент на данъка върху дохода също е неправилен.
След изключенията, първата група е нула процента, а следващата група е 5%.
След това става 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 35%.
Бих искал за момент да пренебрегна процентите в Холандия, защото те са обект на постоянна промяна, но тенденцията е, че в определен момент тези данъчни кредити ще бъдат само за заетите.
Това би означавало, че данъчните кредити ще отпаднат за всички останали доходи.
За 2017 г. данъчната ставка в група 1 е 8,9%.
Девалвирането на бата е забавно за износителя, но по-малко забавно за вносителя.
Това ще увеличи и разходите за живот, които пак трябва да се компенсират някъде.
Мога да проследя разсъжденията ти Тино и има нещо в тях, също и пропуски В Холандия социалната държава, която беше изградена след Втората световна война, се разрушава, защото не е достъпна. Заявявате, че децата в Тайланд сега трябва да се грижат за родителите си. Това не е по-различно в Холандия. Децата плащат данъка, с който се грижат възрастните чрез държавата, която пък определя как или какво (не). Населението застарява и системата се срива. Холандия отново се нуждае от гастарбайтери, за да работи, но няма смисъл да използваме бежанците за това, защото те се смятат за заплаха за нашите норми и ценности, каквото и да струват. Това е в контраст с Меркел в Германия, която казва, донесете ги, имаме нужда от тях. Тя не може да си вземе ръцете от случки, все едно всички германци са толкова добри хора. Обезщетение за AOW в Германия е около 600 евро, в противен случай не може да бъде платено. Просто се ориентирайте към това. В UK е още по-зле, да не говорим за САЩ, където мизерията е по-голяма от Тайланд. И тогава говорим за страни, които са добре в застой.
Остава фактът, че във всяка система най-малко щастливите винаги остават настрани и ще трябва да ухапят куршума. И все още са много голяма част от обществото.
От политическа гледна точка това е ужасно трудно. Ако приемем, че има достатъчно политици в Тайланд, които имат добри намерения, насърчават обществения интерес и са против корупцията, тогава остава истинска дилема:
– приоритизиране на образованието и иновациите
– или да се съсредоточите първо върху грижите за възрастни хора, безработни, болни, хора с увреждания.
Правенето на двете едновременно е невъзможно да си позволим, ако няма значително по-голям растеж чрез износ. Тайландската икономика не е достатъчно конкурентоспособна, за да се представи добре на експортните пазари. Растежът на вътрешния пазар, дори и с населението на Тайланд, не се използва достатъчно.
По отношение на избора на политика, това е дяволска квадратура на кръга.
Да, скъпи Пол, вече посочих това малко по-горе. Направете петгодишен план. Нека лека-полека расте данъчната тежест, особено върху по-високите доходи. Започнете с грижи за възрастни хора, след това детски надбавки, административно най-прости и най-необходими (децата ще ходят на училище по-дълго и по-често). Направете опис на всички доходи и вижте дали е необходима допълнителна подкрепа за доходите. Но даването на всички жители на Тайланд на 2-3.000 бата на месец също е лесен начин и ще помогне на всички уязвими групи.
Често чувам, че „социалната държава“ или „облагите“ правят хората мързеливи. Мързеливите си остават мързеливи със или без облаги, а усърдните си остават усърдни с облаги или без. Това може да не е така за много малък процент.
Разбира се, социалната държава има и своите недостатъци и понякога отива твърде далеч. Все още мога да чуя Люберс да казва през осемдесетте „Холандия е болна“.
Като личен лекар редовно ми казваха следното: „Какво мога да направя за вас, г-н Янсен?“ — Трябва да се обадя, че съм болен. лекар'. Тогава какво не е наред? 'Нищо. Докторе, здрав съм като риба. Но шефът ми няма работа за мен в момента и каза „Отидете в отпуск по болест“.
Нищо не е перфектно в този живот и положителните страни на социалната държава далеч надвишават отрицателните.
Ако Тайланд успее да създаде данъчна основа с достатъчен размер, тази разпоредба ще идва стъпка по стъпка през годините. Това остава много сложен процес, който не можем да опишем тук.
„Изчислих, че този допълнителен доход е достатъчен, за да плаща на всеки жител на Тайланд (богат и беден, стар и млад, зает и безработен) около 2.000 бата на месец“, казвате вие.
И след това следва разделяне.
С това само ще постигнете ново разпределение на доходите.
В една социална държава (допълнителният) данък се изразходва от правителството за полезни неща за нуждаещите се, а не просто се разпределя между всички. (напр. училищни такси за хора, които не могат да си ги позволят).
Следователно групата, която не е „социално лишена“, трябва да плаща повече данъци, но в замяна няма по-висок доход.
Корабът трябва да просперира доста, ако искате да можете да пробивате дупки в него, без да потъвате.
В Холандия социалната държава отново е разрушена, защото е отишла твърде далеч или е станала непосилна за работниците, които не са в лишения и техните работодатели.
По времето, когато възрастните хора в Тайланд могат да разчитат на добре обгрижвани старини, работещите холандци може вече да не могат да резервират почивка, без първо да проверят дали вече са постигнали задължителния брой кредити за грижи.
Модератор: Вашият коментар трябва да е за Тайланд.
Това, което се пропагандира тук, всъщност е основен доход за всички, което беше идеята на Vivant в Белгия и което беше отхвърлено на референдум в Швейцария. Всъщност това е брилянтна идея, за която светът, за съжаление, все още не е готов.
Що се отнася до социалната държава: обратната страна на тази красива социална държава е самотата. Семейните връзки се разхлабват и децата оставят родителите си сами в дом за възрастни хора. Примерите не са далеч за намиране.
Сякаш в много случаи в Тайланд не е същото. Децата често работят далеч и понякога посещават родителите си само веднъж или два пъти годишно. Причината е, че нямат почивка, твърде далеч е и/или когато се върнат се очаква да донесат или платят много пари. Знаете някои, които поради това не се връщат в дома на родителите си с години. Не винаги е хубаво, че семейните връзки в Тайланд само пречат всичко да върви добре
В момента - въпреки че това е доста нищожно - TH е ярък пример и следователно огромна атракция в сравнение с околните страни. Освен това, дори много по-богатите страни от АСЕАН - помислете по-специално за Сингапур - нямат много щедри "социални помощи" и там също се очаква много от семейството. Никога не можете да направите много по-различно/по-добро от околната среда.
(пример за сравнение на жалбоподателите: AOW - в момента 1071/месец за необвързани в Нидерландия - е приблизително 800 в страни като FR, DE основна ставка).
АКО всички тези истории на тези оплакващи се, че богатите стават все по-богати, а бедните стават все по-бедни - чувам, че от около 40-50 години Нидерландия ще трябва да има огромна група бедняци, които дори нямат 1 US $/ден - не виждам нищо от това. Ето защо ми е много трудно да приема останалите тези аргументи.
Не можете да разберете защо, бедните стават по-бедни, а богатите стават по-богати.
Разберете едно нещо много добре, аз самият съм от доста след 1-рата световна война, майка ми е още жива, вече на 2 години. Родителите ми винаги са работили, работили са много, много часове на ден. Понякога ни влачеха за косите да работим в градината, например, добре, но това ще го разбереш после. Научихме се да работим, научихме се да бъдем пестеливи, когато се налага.
Държавната пенсия (все още не съм готов и правителството на Нидерландия може да я скрие от мен или да я даде на хора, които се възползват от нея), но когато видя хора като майка ми, правилото със сигурност важи. Холандските експати, които живеят тук и все още имат родители, знаят, че въпреки многобройните им загуби на доходи, родителите им могат да се справят, защото са били пестеливи и също могат да бъдат много пестеливи. Поколението като мен също ще може да се справя добре, но това, което идва след това, моите деца, вашите деца или внуците, те вече не могат да печелят това, което ние сме печелили в пари.
Културите се разрушават, прочетете Библията, вижте напредъка на Запада, прочетете за проповедниците по целия свят. Човекът се самоунищожава. Сега бъди честен, няма ли да ти харесва като човек на стари години, когато собствените ти деца се грижат за теб, подават ръка, сега го правя и ще съм ти благодарен, ако това се случи или имам нужда от тях. Социалната държава в Холандия отиде твърде далеч и стана непосилна, нашите деца и внуци го забелязват. Ако разсъждавате добре, трябва да направим 10 крачки назад, не финансовите, а хуманните в грижите, просто прекалихме, че всичко е възможно.
Не е ли хубаво, че родителите означават нещо тук, в Тайланд или другаде, цел да протегнеш ръка за помощ или да върнеш това, което сам си получил от родителите си в ранна възраст. Това е просперитет, хуманитарен просперитет и просперитетът идва от сърце. Знам и откакто бях много малък, че възрастните хора търсят обич, имат нужда от някой, на когото можете да разчитате, те вече не могат да правят всичко сами, ако ние или нашите деца можем да дадем това чувство и подкрепа, това е ПРОСПЕРИТЕТ.
Нека бъдем честни, бил съм почти навсякъде, спал съм в долни колиби от гофрирана ламарина, виждал съм хора, които почти нямат дрехи, но знаете, колкото и бедни да са, това как трябва да спят не ги притеснява, това Телевизорът с голям екран е там, телефонът е там, да, искат да са в крак със случващото се по света, тяхно право.
Имам предвид, че можем да вярваме, че допълнителните пари за най-ниската група хора носят известен напредък, в определени случаи това ще бъде така, но не и за родителите, които разчитат на децата си, които не търсят пари, а насоки и подкрепа.
Тайландската култура, която беше и все още е донякъде свързана с грижата един за друг, щастливи хора, щастливи с много малко, но със знанието за златно сърце за по-късно на своите близки.
Ние като западни хора трябва да уважаваме това, ние винаги искаме повече и повече и това не е добре. Просперитетът в живота ви трябва да бъде спечелен не с пари, а със завладяване на сърца.
Майка ми мрази, че съм толкова далеч от нея, тя го приема, защото не може да помогне. Но когато съм в NL, правя нещо за нея, подавам ръка за помощ и т.н., тогава тя е наистина щастлива, тогава чувства, че я обичаме и там не е възможна държавна пенсия или лична карта. срещу.
В моята възрастова група (55/65) преживяхме безпрецедентен просперитет в Нидерландия, работа и пари навсякъде, много пари дори и да искаш, ако имаш добри очи и искаш да работиш. Донякъде късмет, че бях в добрите години или принудителен късмет, седях във ВИП стаи с кока-кола, защото имах нужда от главата си, когато правех бизнес. Бил на търг за отбранителни работи, в кръчмата така ставаше преди, ако играеш добре имаше един тон в джоба, ако се върнеш без 1 щрих на писалката. Златни години, но не истински, трябваше да си твърд, опитен, но трябваше да запазиш хуманното, в крайна сметка, което носи пари, не в твърда валута, а в уважение и даване.
Това е нещо, което западният свят е загубил, те не си дават нищо един на друг, това съм аз, аз, аз. Но аз, аз не мога да направя нищо сам и че все още не съм придобил тайландската култура сред възрастните хора .
Можете да създадете просперитет, като поставите държава по-високо в скалата (икономически напредък), но това не означава, че хората, които разпознават просперитета, просперитетът се разпознава особено при възрастните чрез горещо сърце, ръка за помощ, земя на усмивки.
Жалко, че младостта се изплъзва и гледа само просперитета, историята на IK IK, да, това само прави света по-беден.
Никога не успява, защото тогава тайландецът трябва да плати премия „доброволно“. Това също не работи в Холандия, където е задължително да плащате премия и тя автоматично се удържа от заплатата ви. Никой в Холандия не плаща доброволно. Само погледнете неплащащите премии за здравно осигуряване в Нидерландия. Само големи компании в Тайланд с определен брой служители са длъжни да удържат премиите, както се изисква от закона. Физическите лица не плащат нищо.
Хубава мисъл.
Но никъде не се взема предвид, че Тайланд не може да направи това сам, те са зависими от съседните си страни. Точно както беше в B и Nl, когато започнаха да изграждат социалната държава - съседните страни също трябваше да го направят.
Ако Тайланд иска да генерира повече приходи чрез данъци, разходите за труд ще станат по-скъпи. В резултат на това висока инфлация.
Държавата също трябва да продължи да инвестира в инфраструктурата си, ако иска човек да отиде в развита страна износител и най-вече да я поддържа - също ще е много по-скъпо.
Така експортните продукти стават много по-скъпи – а точно това е необходимо на всяка държава, свежи пари. Околните съседи ще скочат плавно, за да поемат.
Поради по-високата продължителност на живота, споменатите суми, които тогава биха могли да бъдат изплатени чрез социално подпомагане, са нищо, защото са твърде малко. Дали си толкова далеч, колкото преди.
Подозирам, че работят върху това, вижте създаването на Esean. Но ще отнеме много време предвид различния манталитет, извинете, културната разлика. Особено сред другите. в Isaan има страхотно чувство за сплотеност, въпреки всички -често неправилни- коментари. Това няма да бъде лесно превърнато в западен „аз-манталитет“.
И още: сумите. Удвояване, да, но приблизително 2.000 TB/месец? Колко далеч скачаш с това?
Социална държава като тази в Холандия естествено излезе напълно извън контрол.
При работещо население от 9 милиона души, около 2 милиона души зависят от помощи и имаме над един милион държавни служители.
Особено сложните системи за субсидиране са много чувствителни към корупция и главно вдигат цените. Холандското правителство има пръст в пая във всяка област на икономиката и това не е целта на правителството според мен.
Много неща, в които се намесва холандското правителство, не работят или почти не работят. Разходите за здравеопазване са извън контрол от години и военните са престанали да функционират, за да назовем само няколко.
Още повече, че законопроектът се прокарва напред, защото държавният дълг нарасна до почти 500 милиарда.
Печалбите от природен газ са частично пропилени и производството намалява все повече и повече.
Вместо социална държава и изравняване, тайландското правителство трябва да се съсредоточи основно върху подобряването на образованието и да го превърне в основен приоритет.
Ако се подобри образованието, може да се развие и по-качествена икономика, след което заплатите автоматично ще се повишат.
Не трябва да се цели изравняване, а вдигане на заплатите на дъното, което автоматично води до по-балансирано общество. Средната класа трябва да продължи да расте както по размер, така и по отношение на заплатите.
Хората трябва да бъдат насърчавани да се развиват, а не да стават или остават зависими от държавата.
Образование = добро,
Но наистина:
ОБРАЗОВАНИЕ
Толкова практично.
Не като сега: проверете
Но: проверете TAM do
Парите трябва да се търкалят и всеки път, когато преминават от едни ръце в други, част от тях изчезват като данък върху продажбите.
Уверете се, че възрастните хора имат приемлив доход и покупателната способност на възрастните хора ще се увеличи. Това води до повече приходи от данък върху продажбите. Търговията на дребно ще спечели от това, но също така ще допринесе за по-високи данъчни приходи.
Косвено децата печелят, ако мама и татко могат да се издържат. В крайна сметка те вече не трябва да допринасят. Тяхната покупателна способност също ще се подобри. В резултат на това косвеният данък върху продажбите също влиза тук!!
С това искам да кажа, че подобрената грижа за възрастните хора не трябва да означава незабавно значително увеличение на данъците. В крайна сметка голяма част от парите, похарчени от държавата, ще бъдат върнати автоматично по заобиколен път. Според мен малко увеличение на данъка върху продажбите е достатъчно, за да покрие разходите. Жалко, че моето мнение не се зачита за представянето.