Тази седмица във вестника имаше история за англичанин, на когото въпреки условната присъда затвор е позволено да отиде на почивка в Тайланд.
Мъжът, осъден на 3 месеца лишаване от свобода условно за открито насилие и нападение, трябва да се явява непрекъснато в местната полиция в продължение на 1 година. Последното сега е смекчено донякъде от съда. Престъпникът, който не беше заловен за първи път за публично насилие, получи разрешение да прекара почивката си в Тайланд. Той беше резервирал тази ваканция, преди да извърши престъплението и съдията постанови, че мъжът не трябва да бъде наказван два пъти с финансова примка. Местната преса тук в Тайланд вероятно е предупредила полицията и властите за този човек.
Мой познат беше ударен по главата с щека за билярд толкова силно миналата седмица в бар на Walking Street (в 5 сутринта, алкохол в човека и т.н.) от швед, че получи сътресение и кървящо сърце. подходящ за 25 бода. Извършителят, швед, който преди това е влязъл в контакт с полицията у дома, случайно напусна Тайланд на път за вкъщи на следващия ден.
Тайланд трябва да забрани тези видове фигури и може да го направи въз основа на Закона за имиграцията, който изисква доказателство за добро поведение от кандидата за дългосрочни визи. Мой приятел, който живееше в Италия, ми посочи това, което е посочено на уебсайта на тайландското посолство в Рим. На уебсайта на посолството в Холандия обаче няма нищо и аз самият никога не съм получавал искане за представяне на доказателство за добро поведение при кандидатстване за виза.
Ето защо според мен тази статия трябва да бъде възстановена. Всеки, който кандидатства за виза в посолство, трябва да предостави „Удостоверение за добро поведение“, което показва, че има чисто съдебно минало.
Подкопавам собствената си позиция, защото познавам доста хора тук в Тайланд, които имат криминално досие, излежали са присъдата си и сега живеят в тази страна като „добри хора“.
Ват де оплос?
Мисля, че едно „доказателство за добро поведение“ отива твърде далеч.
Имам предвид, че има открито нападение и има явно нападение, може да е един удар, но може да бъде и сериозно нападение, всичко попада в нападение.
Веднъж ударих някого с юмрук в далечното минало, под погледа на полицията, след което получих изпитателен срок за това. Има и хора, които са правили много лоши неща, но никога не са осъждани. И трябва да им бъде позволено да ходят където си искат.
Може би трябва да погледнете по различен начин на тежки престъпления като убийство, опит за непредумишлено убийство, изнасилване, обирджии, наркобосове и т.н., но да, това са хора, които според мен вече не трябва да имат никаква свобода, но това е друга история.
мъже.
Ако наистина трябва да е така, престъпниците не са добре дошли в Тайланд.
Тогава няма да останат твърде много, 50% могат да излязат отново на студено.
Но не забравяйте, че те не се открояват сред голяма част от тайландското население.
Все пак ги приемаме и не ги изпращаме.
Корупцията и насилието са нещо нормално в тази държава.
Така че оставете на мира Холандия, радвам се, че ги няма.
И в тази страна трябва да продължите да го виждате преносимо, никога не знаете как човек може да се промени.
Продължавайте да се надявате на по-добри времена.
Е, вече сам си даде отговора!
Гринго написа:
Следователно подкопавам собствената си позиция, защото познавам доста хора тук в Тайланд, които имат криминално досие, излежали са присъдата си и сега живеят в тази страна като „добри хора“
Накратко, глупости!
След като сте излежали присъдата си, никога повече не можете да кандидатствате за виза за никъде, както сте посочили позицията си.
Излежана присъда, криминално досие никога не изчезва.
Не е осъществимо тогава, докато все още можете да купите престъпни деяния, които замислят и т.н. в Тайланд с депозит на адреса на чичо агент………… какъв е смисълът?
Странно изказване Гринго.
Каква е идеята ти всъщност? Кой може да бъде най-засегнат от чуждите престъпници? Мисля, че на първо място самите тайландци. Четох вярно новините на Дик, но не си спомням това да е било в новините напоследък. Така че не е жив с родния Тайланд.
Мисля, че случаят с англичанина е пример за добре обмислено решение на английския съд. Този мъж ще се грижи за себе си по време на почивката си в Тайланд. Ако не, той ще бъде заловен тук в Тайланд, а след това и в Англия заради условната си присъда.
Остава твой познат, който беше ударен по главата с щека за билярд. Трябва да чуете подобна история и от двете страни, за да можете да кажете нещо смислено за нея.
Накратко: Изявление за нищо. По-добър късмет следващия път.
Това е твърдение, ..много преди това също отговор.
Трябва да бъде забранено на тайландското общество да бъде натоварено с хора като този, всички онези престъпници,... които идват тук с парите, които са придобили от престъпни дейности и пилеят престъпни пари тук, в Тайланд.
Освен факта, че не трябва да мислим какво могат да направят тези хора (престъпници) на тайландците, аз също мисля, че Тайланд не е доволен от всички тези неща.
@ Гринго какво говориш ?
Изказването на Гринго наистина изглежда малко объркано, но след като помислих малко, разбирам недоволството му.
Ако някой вече показва [тежко] престъпно поведение в собствената си страна, защо този човек би се държал „путка“ в Тайланд?
Опитайте да влезете в САЩ, ако имате криминално досие. Защо е възможно там?
Или онази програма за австралийските обичаи на летищата, където хората трябва да посочат дали имат криминално досие.
Битката няма да работи, поради същата причина, която каза Гринго. Възможно е [възрастен] престъпник в Тайланд да иска да започне отначало като „добър човек“. В Тайланд [или която и да е друга страна] той не е известен и може да остави миналото си зад гърба си.
Но обикновено по-младите фигури могат да бъдат направени малко по-трудни [следвайки австралийския пример].
ИМХО.
Всяка държава трябва да го направи, но това е просто невъзможно. Дори само във връзка със способността и желанието за обмен на информация за хората. Да живее законодателството за поверителност, което играе в ръцете на престъпниците.
Освен това точно тези цифри генерират голям оборот и за това става дума в света.
Напълно съм съгласен с твърдението. Това трябва да включва чужденците, които се държат много лошо. ( Бой / Нанасяне на щети / Кражба / Измама
По време на петгодишния ми престой в Удонтани, също известен на много холандци, често не беше върхът на нацията, толкова луд като врата. Все пак и добри и солидни хора.
Не е обвързан с националност.
Изявлението трябваше да бъде: „Веднъж крадец, винаги крадец?“
Не си престъпник, докато не си осъден. Ако сте осъден, обикновено сте получили присъда и след като изпълните тази присъда, нищо не трябва да ви пречи да водите нормален живот. Законодателствата в много страни се основават на това.
Вероятно има и много хора без криминално досие, които могат сериозно да се държат лошо. Какво да правим с този народ? Ако хора, с или без доказателство за добро поведение, се държат лошо някъде, това е въпрос на местната полиция. Ще трябва да вземе мерки, все пак това тяло е предназначено за това.
Това, което не разбирам в историята е, че хората явно са знаели, че шведът е престъпен скандалджия. Ако попадна на случай, в който се разхождат престъпни скандалджии, заобикалям улицата. Просто въпрос на здрав разум. Явно на някои хора им липсва това и тогава питаш за нещастие или, както в този случай, за реплика във врата.
Следващото твърдение: „Превенцията по-добра ли е от лечението?“
За съжаление не мога да се съглася с неща, които са се случили във вашата страна и не се считат за добре дошли тук в Тайланд. Ако сте излежали присъда или сте били на изпитателен срок в собствената си страна, това няма нищо общо с отиването на почивка в която и да е страна също в света вие сте имали присъдата си и не трябва да бъдете дискриминиран за това, но аз подкрепям хората, които искат да останат в Тайланд за дълъг престой или завинаги, че трябва да предоставят доказателство за добро поведение с визата приложението може да предостави доказателство за доход, това вече е сигурност, че човек може да изгради живот в Тайланд, без да изпада във финансови проблеми, всеки човек има право на нов шанс, в Тайланд е вярно, че когато сте извършили престъпление след присъдата си е депортиран от страната и обявен за нон грата,
поздрави,
Паскал
Не мисля, че можете да кажете, че трябва да имате чисто криминално досие, за да влезете в Тайланд. Тогава мисля, че в Патая ще бъде много тихо.
Не е нужно много, за да получите криминално досие
Например. Някога сте откраднали нещо в магазин на стойност 3 или 4 евро
Това е престъпление, хващат те и имаш криминално досие
Шофьорската ви книжка е конфискувана и се прибирате тайно, значи извършвате престъпление
А имаш ли криминално досие
Влезте в системата на вашия бивш шеф. е престъпление. скоро.
И това остава 30 години
Не трябва да правиш такива неща, знам, но дали това са причини за теб
Не е позволено в Тайланд.
Тогава знаете, че хора с такова дребно нарушение се допускат
Мисля, че това би било невъзможно търсене
Не споделяй моето мнение
дребни провинения са позволени, това не означава, че ако свидетелството ви за съдимост не е празно, че ще ви отказват по всяко време.
Имам едногодишна виза и трябва да представям доказателство за добро поведение всяка година и това не ме притеснява.
В Белгия вашите наказания ще бъдат премахнати след определен период и можете да започнете отново със спокоен живот или не!
Модератор: Оставете коментар, в който напишете дали сте съгласни или не с твърдението и защо.
Модератор: Какво общо има вашият коментар с изявлението?
Изненадан съм, че на хората се дава виза, без да се налага да представят доказателство за добро поведение. Сега това доказателство се отнася до това дали някога сте били осъждан без неправомерни присъди (мисля, че това има смисъл). Във всеки случай бях осъден - по време на военната служба и по фалшиви обвинения - на 14 дни строг арест, след което бях оправдан пред Върховния военен съд (ВВС) и ми беше даден шест месеца компенсационен отпуск. Оставаха ми още шест месеца и следователно можех веднага да напусна службата „нито поради физически, нито поради умствени увреждания“. (Не беше посочено защо). Имайте предвид, че предполагаемото престъпление се е случило през 1960 г. Освен това бях получил комбинирана присъда от почти 100 дни лек и утежнен арест, но това заради „престъпления“, които са престъпление само по време на служба (разхлабен бутон, коса твърде дълго и т.н.). Освен това бях известен на кадрите като „предател” и „комунист”. Това очевидно беше споменато в изявлението ми за съболезнования и наистина нямаше смисъл, освен може би това, че веднъж бях говорил доста антинацистки. В края на 50-те години на миналия век със сигурност имаше черно-бяло мислене в армията: германците се нуждаеха от „ние“, за да спрат руснаците, „така“. Е, какво идва след „така“, както се изразява един професионалист...
Между другото бях станал опитен в писането на жалби. Всеки другар войник можеше да дойде при мен и ако жалбата му беше основателна – често беше – аз му писах жалбата. Накрая написах и жалба по моя случай (тази жалба беше отхвърлена, от което не бях доволен, и така се озовах в HMG).
Както и да е, години по-късно, когато исках да се преместя в Тайланд за постоянно, ми казаха, че имам нужда от доказателство за добро поведение. Освен това получих удостоверение за добро поведение, след което кандидатствах в тайландското посолство за моята пенсионна виза. Засега нищо особено. Но след това тя не пожела да ми издаде виза в това посолство, поне не виза за пенсиониране и едва след многократни посещения тя получи „нормална“ виза. Настоях, че искам виза за пенсиониране и нищо друго; да се налага да ходиш в имиграцията на всеки 3 месеца е толкова далеч, но да напускаш страната на всеки 3 месеца, за да останеш, мислех, че това е малко прекалено, а също и толкова нелогично (да се налага да напуснеш, за да останеш, кой идва с нещо такова?). Освен това: веднъж излязъл, това може да означава, че е имало трудности при повторното връщане.
Подозрението ми оттогава е, че нямате право да напуснете Холандия за постоянно, ако сте регистрирани в BVD с отрицателна бележка (сега се нарича AIVD и там е голяма бъркотия). Тайландците не поемат никакви рискове. Овца с петно е заразена овца. В крайна сметка победих аз, упоритостта. Чак след като посети тайландското посолство дузина пъти. Отне месеци. През цялото това време ми държаха паспорта. Не казах нищо за това, за да не си разваля шансовете, но че те - онези тайландци там - са го направили, разбира се можех да падна.
Защо разказвам тази история? Е, защото аз също смятам, че известни престъпници не трябва да имат достъп до Тайланд. Как сега получават виза (и каква виза е) не знам. Не е невъзможно тези богати (не)хора да плащат много пари, но пак казвам: не знам. Един истински престъпник вероятно също знае как да получи фалшив паспорт (не аз) и евентуално да влезе в Тиланд по този начин.
Това, което знам е, че добронамерените, дори очевидни мерки могат да имат обратен ефект. Тогава не истинските престъпници са лишени от свободата си на движение, а (например и по-специално) онези хора, които са се регистрирали в BVD, известен още като AIVD. В този клуб не е възможен контрол (и отново - позовавам се на доклади за това в холандските вестници) е бъркотия (и това - може да се подозира - е от дълго време).
Модератор: Всичко е много интересно, но няма много общо с разумния отговор на изявлението.
Съгласен съм с твърдението.
Лично аз съм за това да се изискват доказателства за поведение и морал.
Не е задължително обаче да е празно.
На страната трябва да се даде възможност да реши въз основа на тези доказателства дали наложените санкции са достатъчно сериозни, за да оправдаят евентуален отказ.
Тогава нека важи за всеки начин на влизане в страната.
Няма смисъл да изисквате доказателство за някой, който иска да остане за 3 месеца или година, и след това да не изисквате нищо, когато става въпрос за престой от 30 дни.
Сякаш този човек ще се държи различно през тези 30 дни. Напротив, бих казал.
Това гаранция ли е и проблемът отстранен ли е?
Разбира се, че не и никога няма да бъде.
Не защото не сте "хванати" и следователно имате чист лист, вие сте самият невинен, но това дава възможност на държавата да откаже достъп на рискови хора или поне те знаят, че ако бъдат одобрени, има хора, които се разхождат наоколо с повишено рисково поведение.
Както е сега, г-н модератор, престъпниците влизат в Тайланд просто по този начин и хората (като мен) с фалшиви обвинения, които са им дали отрицателна бележка (дори не и чистото им съдебно досие), очевидно са забранени по принцип. Криминалното ми досие е изчистено поради недоказуем характер на престъплението; това беше фалшиво обвинение. Е, позволено ми е да беся и удуша в Тайланд (но не смея да изляза, защото тогава може да не успея да се върна). Този ефект - че грешният човек е съден - се засилва, ако хората обръщат повече внимание. Тогава става още по-изкушаващо да се каже: той няма криминално досие в момента, но все пак имаше нещо - нещо неясно - с него. Те намират това за страховито.
Малко нарушение, което е ясно: нищо лошо, никакво нарушение, но все пак имаше нещо неясно: ще бъдете баннати.
По същество: ако дадена мярка (или друга насока) означава нещо, дори ако подкрепяте това намерение, все пак може да е възражение просто да приложите тази мярка или насока сляпо.
В случай, че господин модераторът намери всичко това (отново) за неуместно, но все пак интересно: моята прегрешение (тогава бях на 23 години) щеше да бъде, че съм правила любов с някой, който - от гледна точка на възрастта - може да бъде баща ми. Не трябва да мисля за това; Имайте предвид: мога да го направя, но това е нещо друго. Междувременно предполагаемото престъпление вече не е престъпление, това е сигурно. Изобщо не в Тайланд.
Темата няма много общо с Тайланд. Мисля, че престъпниците могат да бъдат забранени навсякъде, но за съжаление това не е възможно на практика. Тези, които са излежали присъдата си, са отново свободни и равни на другите според нашите стандарти.
Това изглежда хубаво, но не е. Ако изследваш рецидивизма, стигаш до шокиращи заключения. Тези хора, които са излежали присъдите си, се връщат обратно в обществото, където могат да направят нови жертви. Така е уредено при нас. Престъпниците имат право на втори шанс (и на трети, и на четвърти). Жертвите често не го правят.Въпреки че Тайланд не ги възпрепятства, строгата тайландска наказателна система има възпиращ ефект, така че много мъмрения не се представят тук и наистина носят пари.
Тук престъпниците пеят малко по-ниско, защото ги третират жестоко и ги изхвърлят от страната с черен списък или червен картон. Кандидатстването за удостоверение за добро поведение за виза може да бъде решение и това се обсъжда от дълго време, но мисля, че ще бъде много тихо в Патая.
През 2003 г. вече ми беше поискано доказателство за бланково свидетелство за съдимост. Всъщност го получих, но все още не беше достатъчно. Сега от две неща, едно: или не можете да влезете в Тайланд без това доказателство, или те правят изключение (независимо дали по желание) от правилото, че не се изисква доказателство за добро поведение. Лий Ваноншот.