Принцеса Уболратана се кандидатира за поста: Политическо земетресение или празен лист?
Вчера цял Тайланд беше с главата надолу и социалните медии почти експлодираха след сензационната новина, че Thai Raksa Chart, наследник на бившата управляваща партия Pheu Thai, принцеса Уболратана беше номиниран. Огромен трик на тази вярна на Шинаватра партия, която има много гласоподаватели сред бившето движение на червените ризи.
Но също така паланг прачарат влезе в новините с номинацията на Prayut Chan-o-cha, който иска отново да стане министър-председател, въпреки факта, че винаги е бил много неясен за това.
Ликуването сред тайландското население намаля рязко сега, след като нейният брат крал Ваджиралонгкорн (Рама X) обяви, че е против нейната номинация. В изявление снощи той каза, че Уболратана все още е член на кралското семейство. В резултат на това той смята, че номинацията е неподходяща, противоконституционна и противоречи на конституционната монархия. Това изявление сега изглежда е дебела линия през нейната номинация.
Про-хунтата партия Народна реформа вчера поиска от Избирателния съвет да разследва дали Thai Raksa Chart е нарушил Избирателния закон, като е номинирал принцесата. Партията моли съвета да отмени номинацията. Според партийния лидер Пайбун Уболратана все още е член на кралското семейство, въпреки че се е отказала от кралските си титли. Използването на кралския институт от политическа партия е забранено, така че номинацията му трябва да бъде отхвърлена, казва той.
Източник: Bangkok Post
Да вземем конституцията, аз съм просто лаик, но всеки, който ме познава знае, че обичам източниците и обосновката. Какво казва Конституцията от 2017 г.?
Раздели 87 и 88 относно номинирането на допустими кандидати.
Раздели 97 и 98 за това кой може да се кандидатира на избори.
След това четете между другото, че кандидатът трябва да е роден в провинцията, за която кандидатства. Г-жа Убонрат е родена в Швейцария.
Ако приемем, че кандидатурата й наистина е противоконституционна, се връщаме на това как една партия може да номинира заместник. Това е възможно до крайния срок. Всичко приключи, няма алтернатива и следователно край на историята за Thai Raksa Chart?
Източник: https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017?lang=en
Роб, ново правителство, нова конституция. Нов армейски преврат, нова конституция и последната беше направена за и от армията, за да запази Прают на власт. Сега се предлага да се разпусне Thai Raksa Chart, така че Prayut вече почти да няма опозиция. Може ли някой да ми намери къде е роден бившият министър-председател Абхисит?
3 август 1964
Нюкасъл ъпон Тайн, Обединеното кралство
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abhisit_Vejjajiva
Току-що чу новината, че нейната партия вече е оттеглила кандидатурата си.
Трябва да прочета по-внимателно, пише като изискване към кандидата, че трябва да отговаря на "някое от следните", чието раждане в собствения чангват е 1 опция.
Междувременно все пак погледнете пасажа за синята кръв, която трябва да стои настрана от активната политика.
Жалко.
Особено за тайландския бат...
Видяхте ли принцеса Ирен като кандидат за... Партията на животните?
Дали принцесата ще участва в изборите засега е от второстепенно значение.
До завчера Прают беше подредил нещата така, че само неговата партия да стане най-голямата, а партиите, подкрепящи Таксин, да не могат да получат мнозинство.
Тази ситуация сега е различна.
Някой с кралска кръв е свързан с политическа партия.
Това означава, че наистина са дадени съвети за гласуване.
Ако този съвет за гласуване се следва, със или без принцесата начело, означава, че Прают има страхотен противник.
Резултатът вече не е фиксиран.
Освен това политическа партия не може да използва кралското семейство по никакъв начин по време на предизборната кампания.
Това се случи.
Може ли тази партия все още да участва в изборите според избирателната комисия?
Единственият начин Prayut да осигури победата си е като изключи "Tha Raksa Chart" от участие.
Не сме изненадани, че нещата вървят така, нали? Просто се чудя дали е планирана заготовка и ако да с каква цел, ако не е ми се струва, че постъпката е необмислена.
Мисля, че военните са много уплашени, когато Ратана участва в изборите. Според мен може да има мнозинство. Мисля, че тя има право да се кандидатира за депутат. Като министър-председател това е друг въпрос. Освен това, мисля, че е един от малкото, които доведоха до помирение между червено и гел. Като министър-председател ще бъде трудно за военните да направят преврат
Сегашният владетел със сигурност е претърпял политическо кръвотечение от носа и никога не е получавал толкова много изрази на съчувствие към въпросната дама от страна на Тайланд.Това събитие със сигурност има символична стойност..
Най-лошото в цялата тази неуспешна номинация е, че тя показва, че – точно както привържениците на Prayut – Pheu Thai изобщо не се интересуват от реални, демократично решени и обсъждани подобрения в тази страна. Това е много обикновено за властта, за абсолютния контрол и за парите.
И за това - поне изглежда - не е нужно да измисляте нови или освежаващи идеи (принцесата иска да направи всички тайландци щастливи и не толкова странни, това е, което всички политици наистина искат, така че тогава няма какво да избирате ), а да залага на популярността на лидера на партията или предполагаемия премиер. Видяхме до какво води това в Тайланд през последните 20 години.
Кога, о, кога тайландските политици ще се поучат от грешките си? И кога, о, кога тайландците наистина ще се събудят?
Съгласен съм с теб, Крис, че се обръща твърде малко внимание на позициите, излагани от политическите партии.
Но популярността на един лидер е от значение в целия свят. Автентичността, честността и съпричастността (емпатията) на един политически лидер са изключително важни, независимо от предизборните манифести. Ето защо Абхисит никога няма да спечели, въпреки че има перфектна програма.
Освен това съм сигурен, че тайландците също знаят доста добре какво представляват техните лидери, дори и да не знаят всички точки и запетаи.
Цял живот съм гласувал за PvdA, знам какво защитават, но не знам подробностите за предизборния им манифест. Това се отнася за повечето холандци, а също и за тайландците.
Това, което демонстрира тази неуспешна номинация, е фундаментална липса на политическа честност и яснота от всички страни. Тук не мога да кажа повече.
Всичко хубаво, но освен популярността може да се обърне внимание и на качествата на въпросния мъж или жена като политически лидер на тази страна. Според мен Таксин и Абхисит имаха тези качества; Yingluck, Samak и Prayut не са. Освен това не пречи политическият лидер на една страна да говори разумно на добър английски в един глобализиращ се свят. Това не е твърде много, надявам се.
По-голямата част от тайландските политически партии съществуват от по-малко от 10 години по различни причини (забрана, ликвидация, сливане с други, новосъздадени, тактически игри). Няма приемственост в мисленето, в политическата философия.Така че в Тайланд не можете да гласувате цял живот за една и съща партия...само за демократи.
Много държави показват, че хората в урните се чудят главно дали те ЛИЧНО са станали по-добре с тогавашното правителство. Ако не: тогава се гласува за партия, различна от правителствена или протестна партия. Ако нещата са по-добри от преди 4 години, като цяло печелят управляващите. Жалко, че тайландците все още не са толкова далеч, защото сегашното правителство няма шанс да спечели изборите.
Вижте, сега 5 седмици преди изборите, също няма резултати от социологически проучвания за предстоящите избори; измерва се само популярността на целевите PM. Това ми говори достатъчно.
Нито един коментар не намира нищо за кандидатурата на член на кралското семейство.
Жалко.
Мисля, че би било много неуместно член на кралското семейство да се кандидатира за поста. Противопоставянето му/нея в парламента лесно може да се приеме като обида. Следователно това е неизпълнимо за останалите членове на парламента. Както вътре, така и извън неговата/нейната партия.