2014
През май 2014 г. военните под ръководството на генерал Прают завзеха властта в Тайланд. Превратът сложи край на месеците на безизходица и хаос, които може би не в цялата страна, но със сигурност обхванаха Банкок. Правителството на Yingluck (и след оставката му правителството на Boonsongpaisan) се оказа неспособно да управлява правилно нарастващите вълнения и искания за реформи в парламента. И когато това беше демонстрирано (правителството на Йинглук подаде оставка през декември 2013 г. и продължи като служебен кабинет), духът на критика към действията на правителството отдавна беше извън бутилката. А общественото мнение се беше обърнало срещу правителството на Йинглук. Дори собствените й поддръжници протестираха (в Банкок), когато банките решиха да не плащат повече на фермерите в контекста на субсидията за ориз.
След месеци на демонстрации, битки, стрелби и атаки с гранати (някои спонтанни, но според мен също частично провокирани) със смъртни случаи и ранени, мирът се върна. Интересно е да се отбележи, че реалността за Банкок беше ясно различна от тази за останалата част от страната. Докато останалата част от страната следеше събитията в продължение на месеци чрез пресата, особено телевизионните канали, животът на много жители на Банкок беше разстроен с месеци и всеки ден, включително и на мен. Някои студенти не дойдоха в университета, защото не можеха или не искаха да напуснат дома си. И тъй като маршрутът от къщата ми до центъра на града е през Rachadamnoen, отидох до града само когато беше абсолютно необходимо. Просто може да сте на неподходящото място в неподходящото време.
Слушам
Не е изненадващо, че хунтата се опита да потисне всякаква критика към техните действия. Огледайте днешния свят и не е нужно да сте хунта. Трябваше да се възстанови „законът и редът“ и това беше съпроводено с ограничения на всички видове свободи (среща, изразяване на мнение).
Първата грешка, която хунтата направи според мен беше, че кабинетът, назначен от хунтата, се състоеше само от военни с Прают начело. Предишната хунта не направи тази грешка през 2006 г. Въпреки че, когато лидерите на преврата изчезнаха на (все още мощен) фон, политическата работа (видима на национално и международно ниво, така че в очите на света) беше извършена от група бюрократи и технократи, които, разбира се, не мислеха много за правителството на Таксин, оглавявано от министър-председателя и бивш генерал Сураюд Чуланонт. С течение на времето това правителство вече не се възприема като хунта или военно правителство. В допълнение към този променящ се образ имаше предимството, че политическата работа се извършваше от хора, които бяха избрани да станат министри или държавни секретари не само поради политическите си убеждения (консервативни), но и поради професионалните си познания. Например директор на банка стана министър на финансите. Повечето от тях също бяха свикнали да се справят с аутсайдери като пресата по по-политически коректен начин, т.е. имаха повече контрол над емоциите си.
Госпожици
В допълнение към чисто военния състав на правителството (който беше върнат едва след няколко години; вижте настоящия състав на правителството), Прают и неговите сътрудници направиха някои грешки, които могат да бъдат приписани по-специално на техния ограничен политически и социален произход и управленски умения. В общи линии имам предвид неща като:
- Не можете да понасяте критика или трудни въпроси („Слушайте хората, които имат положителна критика. Те са загрижени за състоянието на нещата и искат да се променят към по-добро“. Не мисля, че има един тайландец, който иска унищожи страната си, за да помогне);
- Да не признава, когато прави грешки;
- Дайте малко или никакво обяснение за приоритетите, които хората очевидно имат;
- Претоварване на хората с информация, планове и квази молби за сътрудничество;
- Не играят политическа игра, а искат да променят правилата на играта;
- Обградете се с хора, които предварително са съгласни с вас. Това насърчава единен образ пред външния свят, но ви ограничава да гледате други изгледи и решения.
Сега във всеки период на управление във всяка страна има всякакви политически дела, големи и малки. Хората често не се вълнуват толкова от съдържанието на проблемите (кой знае след няколко години върху кое досие ще попадне едно правителство?), а как се справят с проблемите и помежду си, как се решават. Това говори нещо за силата и доверието в едно правителство.
Според мен различни политически досиета показват, че правителството на Прают е допуснало доста грешки, които сериозно са навредили на доверието в него. Както вече писах: не толкова заради съдържанието на файла, а заради начина, по който е решен проблемът. В нехронологичен ред това са:
- Неколкократно отлагане на изборите. Ако някой иска да организира избори само след влизане в сила на нова конституция и промяна на всякакви закони (и как точно), можеше да го каже още през 2014 г. не само на собствения си народ, но и на останалите Светът. Не би било трудно да се обясни, имайки предвид най-новата история на Тайланд, че изборите сами по себе си не решават проблемите на страната;
- Енергията, която беше вложена в изготвянето и одобряването на нова конституция, вместо да се изложи стратегия за постигане на помирение (следвайки примера на други страни; Тайланд не е уникален в политическата безизходица между два големи силови блока) и повече за насърчаване на толерантен политически климат;
- Все още мистериозното бягство на Йинглук и фактът, че хората в социалните медии знаят местонахождението й по-добре от полицията, която казва, че я търси трескаво;
- Мистериозното изчезване на двойката собственици на салона за масаж Victoria Secret, в който работеха вербувани непълнолетни жени; това в комбинация с факта, че пенсионираният висш полицейски комисар на тази страна, г-н Сомиот (който каза на сбогуване, че тайландската полиция е една от най-добрите сили в света), е взел назаем 300 милиона бата от тази двойка, но не казва, че знае как тази двойка (въпреки че са приятели с него от години) печели хляба или ориза си; това в комбинация с факта, че полицията нахлу в няколко салона за масаж в същия район по време на управлението на Сомиот, но никога във Виктория Сикрет; и че нападението срещу Victoria Secret е дело на DSI, който не е информирал полицията за нападението предварително, най-вероятно умишлено;
- Да арестува невъоръжени протестиращи и да не ги пуска под гаранция, защото са „опасни“. Освобождаване под гаранция на (понякога въоръжени) задържани, заподозрени в престъпна дейност;
- Аферата с 24-те „заети“ часовника на Prawit;
- Продължаване на възпроизвеждането на престъпни дейности, докато това не представлява доказателство в съда и министър-председателят каза, че това трябва да бъде спряно;
- Аферата с мъртвия леопард (никой не говори за смъртта на рядката птица); съчетано с графитите по много предишни грозни стени и мистериозното изчезване на картините. Предполагаемият извършител, главен изпълнителен директор на голяма строителна компания, не трябваше да предава паспорта си и тихо лети навсякъде с частния си самолет, сякаш нищо не се е случило. Той също отрича всички обвинения срещу него. Правителството подценява силата на общественото мнение;
- Имиграционната служба, която многократно твърди, че хората, издирвани от полицията (напр. Yingluck, Phra Dhammachayo и асистент, двойка собственици на Victoria Secret) все още са в страната, защото не са поискали печат при напускане; това в комбинация с факта, че „известен“ холандски педофил, който не е добре дошъл в Тайланд, просто подкупва имиграционен служител на граничния пункт между Камбоджа и Тайланд за 3.000 бата, за да влезе в страната;
- Присвояване на държавни средства, предназначени за бедните и пациенти с ХИВ, както на североизток, така и на юг. Оказва се, че дори досиета на несъществуващи бедни хора („бедни призраци“) са създадени за присвояване на държавни пари;
- Фарсът на Wat Dhammakaya и неговия лидер Phra Dhammachayo, който все още не може да бъде проследен или все още е твърде болен, за да докладва на полицията. Надявам се, че имиграционните власти все още не мислят, че той е в Тайланд;
- Много скъпият парк Раджабхакти със статуите на кралете в Хуа Хин. Всяка от 7-те бронзови статуи струва над 1 милион щатски долара. Палмите в парка изглеждат вносни (бих казал: първо тайландски палми, но не) и струват 100.000 XNUMX бата всяка. Има касови бележки за всички разходи, така че всичко е наред.
Дефекти
Истинските недостатъци на това правителство не са нови: селективни политически антени (които не слушат несъгласни и критици, но дори ги хулят или осмиват), използване на власт, за да се свършат нещата (независимо дали чрез трупна дисциплина в избран парламент, назначен парламент или член 44 ) и преди всичко феодално отношение, когато става въпрос за социалната пропаст между богати и бедни и значението на „закона и реда“. Хората може да гласуват, но след това вече не трябва да ги слушат. Министрите нямат желание да защитават своите политики в парламента; Всичко това е трудно (и глупости: те имат мандат от избирателите, нали?).
Тайландските правителства нямат съгласувани планове, нито правителствена декларация (необходима), защото политическите партии на власт едва ли имат партийна политическа програма. Ден след изборите е готов нов правителствен екип. Важно е всяка партия и всяка фракция в една партия да получи постове в министерството, където може да се постигне нещо. За някои министерски постове се води битка (търговия, финанси), докато други не могат да бъдат загубени на калдъръма (напр. образованието). Следователно изборите не са за идеи или различни възгледи за обществото (с различен тип политика и други политически избори, свързани с тях), а само за популярността на избрания политик. А за да бъдеш популярен не ти трябват идеи, а само пари. Пари за тържества, сватби и погребения, за благотворителност и за подаръци за потенциални избиратели, вариращи от подаръци по време на избори до популистки подаръци, когато са на власт. И в двата случая наричам това „измама на топката“.
Интересно ми е дали на следващите избори ще се случи нещо съществено различно. Да се надяваме, че е така.
Чудесно е, че като „полудържавен служител“ изхвърляте това на бял свят.
M.vr.gr.
Това не прави никого щастлив. Изглежда, сякаш учителят е написал това произведение в дълбоко умствено потапяне. Или има „Няма бъдеща пост-пънк вълна“ в училище, която също го е трогнала.
Шегата настрана, описаните факти и анализи имат смисъл, ако ги погледнете от гледна точка на Банкок.
Погледнато през очите на производителите на ориз от Севера и Изтока и другите фермери от Юга, това е структурно различна история.
Сега фермерите на север/изток и юг абсолютно не са еднакви, дори и като политически възгледи. Напълно възможно е фермерите да имат различна история; всеки има своя собствена история. Често съм забелязвал, че хората извън Банкок не могат да си представят какво наистина се е случило тук през последните 10 години и влиянието му върху личния живот на хората. Но СТРУКТУРНО различни? Не, не мисля, че е възможно, особено защото излагам фактите, а не спекулирам...
„Хората извън Банкок“ имат политически възгледи и вярвания.
Банкок има елит, за който фермерите не искат да знаят.
И засега са доста доволни от сегашното управление.
Изобщо не им пречи, че в Банкок има бунтове, хаос и други неща.
„Som na naa“, казват те.
Къде казвам, че тези хора нямат политически възгледи?
Тези фермери знаят как бързо да намерят този елит, когато има нужда от пари. Между другото, Yingluck живееше в Банкок.
Ето какво казвате:
„Често съм забелязвал, че хората извън Банкок не могат да си представят какво наистина се е случило тук през последните 10 години и влиянието му върху личния живот на хората. '
Глупости. Повечето от жертвите, загинали, ранени и затворници, са хора от юг, север и североизток. Те знаят много добре какво се случи в Банкок през последните 10 години.
Жителите на Банкок са много жалки. Някой ми каза, че най-лошото от всички тези демонстрации е, че тя вече не може да изпие чаша кафе в Централния свят. Мизерията, защото това беше това, се случи главно на 0.1 процента от площта на Банкок, район (Rachaprasong), където обикновените хора почти не посещават.
С цялото ми уважение, Крис, и въпреки често добрите ти анализи, понякога си мисля, че живееш твърде много в това, което тайландците наричат Калаланд. กะลา калаа е кокосова черупка.
скъпа Тина,
Вашите коментари показват още повече, че вие също нямате представа какво се е случило тук. Не говоря за жертви (които, между другото, идват не само от североизток и юг, но дори и от чужбина).
Виждали ли сте някога танкове да се движат по вашата улица в Чианг Май; гледахте новините и след това чухте, че е имало гранатометна атака на летището, което сте минали 5 минути по-рано. Случвало ли ви се е семейството ви да звъни по телефона всеки ден и да се страхуват, че вече не сте между живите? Говоря за събитията от последните 10 години: не само Rachaprasong, но и Rachadamnoen, маршове през града с атаки и стрелба, окупацията на две летища, няколко атаки срещу правителствени сгради, опожаряването на няколко сгради в Банкок, включително Central World , контрадемонстрации на червени и жълти на няколко места в града, сбивания в деня на изборите... да продължавам ли или беше зает с чашата си кафе в Чианг Май...
Говорех за „мизерията, защото това беше“. Не е нужно да ми казвате колко ужасно е било за хората, които са го преживели. Просто отговарях на коментара ви, че хората извън Банкок не го познават толкова добре.
И тогава тези „500 бата“ на ден, които казвате, са почти единствената причина, поради която демонстрантите са дошли в Банкок. Говорих и с (бивши) протестиращи. В по-голямата си част го правеха от убеждения, дори когато получаваха пари. Дайте ми източник, който показва, че са го направили само за пари......
„не знаех много добре“? Не, не съм го написал, просто го прочетете внимателно.
Написах: не мога да си представя какво се е случило и въздействието върху живота на мнозина в Банкок. И все още мисля това. И вашите отговори само ме укрепват в това отношение. Ако бяхте живели в Банкок, бихте могли да говорите с всички тези хора, които демонстрират за 500 бата, защото живеят във вашия квартал. Не ми трябват други източници за това. Съсед, който има всички тениски от всички цветове на демонстрациите, да не говорим за свирката. Улични търговци (плодове, лотария), които вече не бяха там и по-късно признаха, че предпочитат определени 500 бата на ден, отколкото да продават своите неща. Е, това не се усеща в Чианг Май. И тогава искате да цитирам официален източник за това, преди да повярвате?
Къде обикновените хора почти не идват? Всъщност знаете ли, че всички тези обикновени хора са били използвани като стадо демонстранти срещу по-висока компенсация от минималната дневна заплата, а именно 500 бата на ден? И да, и червено, и жълто. Те бяха изложени на риск за тези 500 бата; отговорните: организаторите на демонстрациите. Мнозина абсолютно не се интересуваха от съдържанието, а от 500 бата и не ги обвинявам. Между другото бяха предимно възрастни хора, защото обикновените хора в Банкок работеха както могат.
За съжаление всичко се повтаря отново.
Армията иска да помогне на бедните и особено на червените райони да блокират това.
Вижте последните корупционни скандали в програмата за минимумите.
Северът и североизтокът също са добре представени тук.
TIT и ние просто трябва да приемем това.
Аз лично не вярвам, че скоро ще има избори.
Защото всеки знае, че след това ще дойде бурно време.
Мисля, че това правителство има много мечти.
Наистина не всичко е осъществимо, помислете за финансите
ciering
Някои проекти са необходими, но заради корупцията вероятно са между 20 и 30% скъпи. Има много примери за това. Корупцията е пране на пари за сметка на клиентите (правителството)
Крис,
През август 2014 г. написахте разказ, озаглавен „100 дни хунта, 100 дни щастие?“ в който споменахте 26 велики неща, които хунтата вече беше направила, и не споменахте този списък изцяло.
Сега идваш с това. Позволете ми да го обобщя за вас: хунтата не е правила опити да постигне помирение, напротив; хунтата забрани и криминализира всички дискусии в продължение на четири години; едва ли нещо се е подобрило в страната, корупцията е широко разпространена, няма (напълно необходима) реорганизация на полицията или съдебната система. Накратко: нищо не се е подобрило. О, да, има ред, спокойствие, мир и дисциплина...
Прочетох Конституцията от 2017 г. Настроен е по такъв начин, че зад кулисите елитът и военните да държат здраво юздите. Опасявам се, че нищо фундаментално няма да се промени след изборите. Но има известна надежда. Появяват се няколко добри нови партии, надявам се свободата на словото да се върне, това ще има значение.
Ще видим.
Колко конституции е направил Тайланд през последните десетилетия. Наистина ли си мислехте, че тази конституция има вечен живот? Хайде…..научете малко история на Тайланд…
Има 100 дни между днес и „1300 дни хунта“. Трябва ли да мисля по същия начин, както преди 1300 дни? Смятах, че обясних достатъчно какви грешки е допуснало това правителство според мен за 4 години управление.
Ето историята за една обещаваща нова партия, която ще бъде създадена от двама млади хора: магнат в индустрията за авточасти, Thanathorn Juangroongruangkit, и ентусиазиран професор по право в университета Thammasaat, Piyabutr Saengkanokkul. („Пиябутр“ означава „любим син“)
https://au.news.yahoo.com/world/a/39521504/maverick-thai-tycoon-woos-youth-with-new-political-party/?cmp=st
Историята завършва с тези изречения (въздишка):
Танаторн казва, че е готов за предизвикателството.
„Има голяма вероятност да попадна в затвора… но мисля, че това е риск, който съм готов да поема. Нашето ново бъдеще си струва да се борим за него.“
Малко пресилено, но най-добрите тайландци са в чужбина или в затвора благодарение на...
Говорил съм за това и преди...няма новина за мен...
Още една история за тази нова политическа партия. Изглежда добре.
https://prachatai.com/english/node/7671
Тяхната емблема е обърната пирамида: долните слоеве на населението сега са на върха.
Пишете това между другото по време на многото протести
„Студентите не идваха в университета, защото не можеха или не искаха да напуснат домовете си. И тъй като маршрутът от къщата ми до центъра на града е през Rachadamnoen, отидох до града само когато беше абсолютно необходимо. Може просто да си на неподходящото място в неподходящото време.“
Нека сега офисът ми е точно в центъра на всички тези протести (и жълти, и червени). Преминавах през барикадите всеки ден с кола, но никога не съм имал проблем или не съм се чувствал несигурен. Всъщност по време на обяда често се разхождах сред всички демонстранти, разговарях с тях и трябва да кажа, че беше много забавно с музика и много храна.
Когато военните се намесиха срещу червените, цялата зона беше затворена и не можахме да стигнем до офиса си повече от седмица. Беше в така наречената „зона на бойна стрелба“.
Приятна музика, протестна музика. Ето една добра история за това, petervz:
http://dissertationreviews.org/archives/12509 Звуците и музиката на движението на червените фланелки в Тайланд.
Звукът от преминаващи куршуми и въздействието на граната M-79 в BTS Sala Daeng (изстреляна от района, окупиран от червените фланелки), където бившата ми приятелка идваше два пъти на ден, беше малко по-малко приятно звучаща музика.
Скъпи Крис, сега споменаваш редица инциденти, които бяха за съжаление, но се случиха, след като военните обкръжиха червения лагер.
Аз лично познавам редица играчи на върха както на жълтите, така и на червените. Присъствал съм на срещи и на двете групи и смея да твърдя, че съм много добре запознат какво се случи и защо.
Но за да се върна към ежедневната обедна почивка, посетете лагерите около Rajprasong, както жълти, така и червени и след това отново жълти.
Освен дружелюбието, можех да забележа, че в лагера на Сутеп не се толерираше друго мнение освен това, което провъзгласяваха лидерите. Всяко друго мнение и вие веднага сте били отстранени от охраната, защото вероятно сте били шпионин и със сигурност враг.
В червения лагер това изобщо не беше така и там имах възможност да се забавлявам и да се забавлявам и да се занимавам с интересни дискусии. Много червени хора също често не са съгласни с това, което се провъзгласява на сцената, за разлика от последователите на Suthep, които свирят като послушни агнета.
Никога не съм бил на самите демонстрации, но съм чел много за тях. Освен това имах много разговори с жълти и червени във варварския Север. Жълтите незабавно те отхвърлят като невеж аутсайдер и всякаква форма на критика не се приема (въпреки че често бяха мили хора), докато дискусиите с червените бяха напълно възможни. Имаше и много различни посоки в червения лагер: някои бяха готови да използват насилие, но малцинството беше сдържано. Повечето бяха за мирни протести, но и мненията им бяха различни. Например, имаше доста голяма група антимонархисти. Не всички последваха Таксин: имаше много критики към този човек и т.н.
Да, дяволски си прав и изглежда като обвинение, вярно е. Но как са хората в Тайланд сега, щастливи ли са и чувстват ли се добре с настоящата политическа ситуация? Повечето нямат време за политика и искат да видят какво може да им донесе денят.
Модератор: Моля, запазете дискусията в Тайланд.
Страхувам се, че великият маршал на Праютая е късоглед и смята, че все още могат да потискат нещата сега.
Брегът ще трябва да обърне кораба. В този случай „бариерата“ е роботизацията, която ще доведе до загуба на много работни места (за хора с ниска квалификация). И поради неадекватно обучение, много работни места с по-високо качество няма да могат да бъдат заети.