Тино преведе статия за моралния и интелектуален фалит на сегашната тайландска средна класа, публикувана на 1 май в новинарския уебсайт AsiaSentinel. Писателят Pithaya Pookaman е бивш посланик на Тайланд, а също и виден член на партията Pheu Thai.
Защо голяма част от градската средна класа е толкова привързана към авторитарната система? Най-очевидното обяснение е интересът на самите тях към тази система, особено когато става въпрос за високообразовани хора, държавни служители и бизнесмени. Голяма част от средната класа обаче е скучна или незаинтересована от нюансите на тайландската политика като такава, или още по-лошо, не разбира демокрацията, глобализацията и универсалните ценности.
След демократичната революция от 1932 г. Тайланд има главно режими с различен авторитарен характер и те са внушили в умовете на тайландците толерантност към произволното военно управление и известно презрение към върховенството на закона.
Преврат
Едва година след революцията от 1932 г. Прая Фахол организира преврат, за да върне Тайланд на демократичния път. Това беше „преврат за прекратяване на всички преврати“. Това не трябваше да бъде. След това военните бяха отговорни за още 20 държавни преврата, 14 от които бяха успешни, за да задържат хватката си върху политиката на Тайланд с оръжия.
В момента уникалната толерантност на тайландската градска средна класа към авторитарните режими изглежда ги е накарала да прегърнат и подкрепят военния преврат от 2014 г. без особена съпротива. Тази тъжна привързаност към една старомодна средновековна политическа система ги подтикна да извинят диктаторския режим срещу всички международно приети норми.
fluke samed / Shutterstock.comсредна класа
Колкото и да е парадоксално, толерантността на голяма част от средната класа към диктатурата ги е направила нетърпими към свободата на словото и демократичния процес. Те са станали глухи и нечувствителни към несправедливостта и явните нарушения на основните права на онези, които предизвикват режима да изрази оплакванията си. Тяхното морално ядро е толкова ковко, че може да се превърне в инструмент за демагогия и тирания в противовес на морала. Показва безразличие към несправедливостта, презрение към сънародниците в периферията на обществото, гледа с пренебрежение на демократичния процес, подозрително е към свободите и показва нескрита радост от потискането на дисидентите, които само защитават своите неотменими права.
Неуместният патриотизъм накара тайландската средна класа да се подозира към изборите и представителното управление, които те виждат като внос отвън, докато погрешно виждат авторитарните и военни правителства като въплъщения на тайландските традиционни ценности. Освен това сдържаността на тайландските медии играе роля за неказването на цялата истина.
Политически хаос
Градската средна класа в Тайланд обвинява бившето демократично правителство и след това възхвалява диктаторския режим за възстановяването на спокойствието и стабилността след дълъг период на политически хаос, който парализира части от столицата. Той се придържа към мантрата за „държавен преврат за спиране на корупцията“, въпреки че, колкото и да е противоречиво, при сегашния режим корупцията е широко разпространена и той не поема отговорност за това. Нещо повече, той пренебрегва факта, че демокрацията винаги е била саботирана от военните и никога не й е било позволено да се развие напълно. Той си затваря очите за факта, че безредиците през годините 2013-2014 бяха предизвикани от самата армия в сътрудничество с нейните политически съюзници, за да се създаде претекст за преврат и след това да се поиска възстановяването на стабилността и спокойствието.
Цензура и потисничество
Но стабилността, наложена от измама, двойни стандарти, медийна цензура, ограничения върху свободата на изразяване, произволни арести, сплашване и задържане на цивилни в секретни военни обекти, е неустойчива.
Фалшивата стабилност не е заместител на прогреса. Тези, които дават приоритет на стабилността, са склонни да губят по-широката икономическа и политическа визия, необходима за придвижването на страната напред. Не трябва да отдава предпочитание на икономиката, която не се е подобрила много след преврата, което води до влошаване на поминъка на мнозина.
Няма ли едно демократично избрано правителство да бъде по-подходящо да възстанови честта и престижа на страната на международната сцена, в по-голяма степен в синхрон с глобализацията? Не трябва ли режимът да се откаже от многократните си обещания към ООН за възстановяване на демокрацията?
Човешки права
Не можаха ли тайландските средни класи да видят противоречията в така наречената „пътна карта“ за избори, които непрекъснато се отлагаха? Претенцията за подкрепа на „Националния дневен ред за правата на човека“, докато човешките права се потъпкват? Твърдението, че е 99 процента демократичен, когато новата и недемократична конституция и напълно назначеният Сенат ще задушат истинските демократични процеси и ще отслабят ролята на политическите партии? Всичко това, за да запазите дебелия бъдещ военен пръст в пая? Претенции за помирение, докато поляризацията се увеличава?
Обсъждането за помирение е безсмислено, докато режимът упражнява абсолютна власт, без никакъв надзор или отчетност. Междувременно режимът криминализира критиката, преценява погрешно намеренията на студенти, академици и медии, затваря цивилни без никакви гаранции срещу малтретиране и използва двоен стандарт, за да унищожи другата страна.
Диктатура
Такава объркваща и противоречива дихотомия направи настоящия режим уникален от по-бруталната форма на диктатура през XNUMX-те и XNUMX-те години на миналия век, но тази уникалност не послужи добре на страната и нейния народ през последните четири години.
Но е необходимо нещо повече от този трактат, за да се отърве тайландската средна класа от нейните заблуди.
Питая Пукаман, бивш посланик в Бангладеш, Бутан, Чили и Еквадор, сега живеещ в Банкок.
Източник: www.asiasentinel.com/opinion/moral-intellectual-bankruptcy-thailand-middle-class/
Скъпа Тина,
Мисля, че повечето граждани изобщо не се интересуват от демократичните ценности.
Понякога говоря за това с жена ми и тя също не харесва много режима, но гледа повече към своя свят и приятелски кръг.
Тези хора също са заети да си изкарват хляба и не им пука кой дърпа конците, защото знаят, че така или иначе имат малко влияние.
Мисля, че това също е глобален феномен, просто погледнете Нидерландия, където обикновеният гражданин е по-загрижен за най-новия Iphone или добавката към новата си кола на лизинг, докато правителството разгражда социалната система малко по малко в полза на големите бизнес.
В продължение на години това мислене за повече потребление беше натискано в гърлата ни от правителството, защото това е добре за икономиката, междувременно ние също пропиляхме нашата демокрация.
Мисля, че моралният компас в Тайланд или Нидерландия или където и да е е доста прецакан.
Това е тъжно осъзнаване и не мисля, че става по-добре.
Това е вярно: това е глобален феномен. Разликата според мен е, че в Тайланд е по-безнадеждно и страшно. Хората се страхуват да кажат или направят нещо. Въпросът често е дали ще бъдеш изслушан в Холандия, но никой няма да те арестува или затвори, ако кажеш нещо или се съпротивляваш. Когато попитах Таис: защо не правиш нищо? тогава те редовно правеха жест за стрелба. Това е разликата.
Моят опит показва, че повечето тайландци наистина искат повече дума.
С настоящото се изразява становището на Pithaya Pookaman. Разбира се, можете да цитирате много хора и има много различни мнения, но винаги можете да намерите нещо, което е правилно или което не е правилно. Съгласен съм с теб Марко. Голяма група тайландци нямат интерес и капацитет (знания и умения), за да бъдат заети на това ниво и да разбират достатъчно, или да имат мнение за това, което има смисъл. Това също не е лесен въпрос и да имате някакъв контрол в собствената си среда е достатъчно трудно за мнозина. Богатите и/или силните сред тайландците в страна като тази винаги ще управляват. Те са направили това място свое и скоро няма да го изоставят.
Западната демократична идея може да се е превърнала в елитарен дирижабъл. В Холандия ние също сме под игото на VVD и някои други партии и те се интересуват главно от големите пари, а не от средния - да не говорим за бедния - гражданин. В Холандия все още има много бедност и нещата не вървят добре и за възрастните хора. Вижте какво се случи с нашата пенсия (средно около 700 евро на месец) и как групи държавни служители бяха назначени в министерствата само за да изготвят правила, които по дефиниция правят само големи групи в нашето общество бедни, вместо това това ще ги направи по-добри. В областта на данъците се вземат неразбираеми решения и големите компании се държат над главите им със специални разпоредби, като големи освобождавания. Ако помислите за това малко по-дълго, ще получите главоболие.
Очевидно това мислят и много тайландци. Не мисли твърде много, защото вече имам достатъчно в ума си, за да оцелея. Има и винаги ще има разлики, но те не са толкова различни за голяма група.
Е, полудепресивното „няма смисъл“ се среща сред холандците и тайландците. За щастие успях да говоря добре с моята любов за текущите дела, включително холандската и тайландската политика. Дори и 1 глас да не прави никаква разлика, говоренето за това как нещата могат и трябва да се подобрят е част от това.
Мислете позитивно Марк. Noem е страна, в която има по-високо ниво на просперитет и свобода за гражданите от Холандия. Ние не осъзнаваме колко добре се живее в тази държава. Земята и раят на Cockaigne не съществуват.
Цялата история на г-н Пукаман е спукана като кошница или се основава на плаващи пясъци.
Градската средна класа изобщо не съществува в Тайланд. Растежът на средната класа в Тайланд не се случва в Банкок (защото можете да прочетете това между редовете; всички онези злодеи, които подкрепят диктатурата живеят там), а в региони, които са традиционно червени като Чианг Май, Чианг Май, Кхон Каен, Удон и Убон. Отделно, че част от средната класа в Банкок също е (или е станала) червена. (вижте подкрепа за новата партия Future Forward).
Г-н Пукамен също е чужд на всякаква самокритика. Голяма част от средната класа подкрепи Таксин, но той пропиля тази подкрепа чрез алчност, егоизъм и авторитарен начин на управление (като избран министър-председател). Тази средна класа, базирана на новите пари (нови индустрии и сектор на услугите), смяташе, че с Таксин може да се бори със старите пари (вижте списъка на Forbes с богати тайландски семейства от 2000 г.), но бяха разочаровани. Проблемът в тази държава не са военните, а политиците и политическите партии. Една богата клика иска да замени друга богата клика. И това очевидно трябва да се направи в Тайланд чрез избори и през главите на обикновените тайландци.
Тайландците наистина са обикновени хора. Те искат да живеят в мир и тишина, без да се страхуват от бомбени атаки и демонстрации, които излизат извън контрол. Затова и само заради това част от средната класа мълчи, а не заради подкрепа за диктатура. Но хората също така затаяват дъх за бъдещето, ако разногласията избухнат отново след изборите и се бият по улиците. Това е сценарият на края на света, който само хора като Pookaman биха могли и трябва да избегнат. Но засега не изглежда така.
Ти си прав по въпроса, скъпи Крис. Коя е градската средна класа? Ами средната класа извън градовете, която също нараства? Какви смени има между класовете и вътре в класовете? Между другото, вие подкопавате критиката относно използването на термина „средна класа“ от Питая, като впоследствие споменавате „средната класа“ няколко пъти. Малко по-сложно е, отколкото Pithaya го прави да изглежда, но хей, веднъж казахте, че са необходими обобщения.
Също така си прав, че Питая и други политици понякога могат да си сложат ръката в пазвата. Те правят това твърде малко.
Но това, с което абсолютно не съм съгласен, е следното: „Военните не са проблемът в тази страна“. Винаги сте защитавали военните, понякога, струва ми се, против вашата по-добра преценка. Тайланд има много проблеми, но отношението и поведението на военните е един от най-големите. Когато гледам историята на Тайланд, почти съм сигурен, че без действията на военните Тайланд би бил в по-добра позиция във всяко отношение.
"
Ако червените и жълтите и техните лидери се държаха по-добре, по-зряло, по-отговорно и по-малко алчно, превратите от 2006 и 2014 нямаше да се случат и Тайланд щеше да бъде в много, много по-добра и по-демократична позиция. Изборите за тях са само опит да получат абсолютна власт и след това да се обогатят. И аз предвиждам, че тези страни не са научили нищо от миналото и обвиняват военните за всичко. Но хората знаят по-добре.
Между другото, всички мои колеги (които всички принадлежат към средната класа и следователно трябва да подкрепят диктатурата) днес напразно търсиха всички онези тържества и партита в чест на диктатурата, които обявихте преди няколко седмици. В Исан хората също произвеждат „фалшиви новини“.
цитат:
Между другото, всички мои колеги (които всички принадлежат към средната класа и следователно трябва да подкрепят диктатурата) днес напразно търсиха всички онези тържества и партита в чест на диктатурата, които обявихте преди няколко седмици. В Исан хората също произвеждат „фалшиви новини“.
Хайде, Крис, чувал ли си някога за ирония?
Ако, ако… Ако военните бяха останали в казармите през последните осемдесет години (20 преврата, 15 от които успешни), Тайланд досега щеше да има доста зряла демокрация.
Можете ли да прецените за колко цивилни смъртни случаи са отговорни военните?
Ще говорим за ролята на военните, които във вашите очи никога не могат да сгрешат, но никога не могат да се съгласят.
Спомнете си демонстрациите на студентите от университета Таммасат през 1973 г. Стотици разстреляни от армията.
Вие (все още) имате много проблеми с нюансирано мнение. Писал съм много за това какво не е наред в тази държава. За това са виновни не само военните, но и политиците, които трябва да работят с мандата на народа.
И не, тогава Тайланд НЯМАше да има зряла демокрация, защото отношението на влиятелните червени и жълти тайландци беше и все още е феодално.
Ако сега направите оценка на смъртните случаи, които военните имат на съвестта си, аз ще направя изчисление на всички смъртни случаи, за които са допринесли демократично избраните правителства, като не са направили нищо съществено по проблема в южната част на Тайланд, проблема с наркотиците , погрешно убива поради прекомерна консумация на алкохол и незаконно притежание на оръжие.
Мисля, че армията е доста добра.
(Забележка: Родителите ми ме научиха винаги да гледам в двете посоки, когато пресичам улицата.)
скъпа калай…
Градската средна класа в Тайланд не съществува, поради което целият свят е пълна глупост. Нарастващата средна класа (в градовете и извън градовете) е - доколкото мога да преценя - със сигурност е наясно какво се случва в света и изобщо не е влюбена в диктатурата. Но също така сме наясно, че основните играчи в политиката от последните 20 години допуснаха да се стигне дотук. Може би има повече скептицизъм към политиката, отколкото към хунтата. Малцина са ентусиазирани от избори, които създават същите политически условия като в близкото минало.
Защото нека бъдем честни сега: политиците не правят икономиката и доколкото в Тайланд имаше вятър през последните 15 години, приходите изчезнаха в джобовете на малцина (жълти и червени).
Скъпи Крис,
Вие твърдите, че една богата клика иска да замени другата и че военните не са проблемът.
Военните (а също и най-важните висши служители) и старата клика, която споменахте, всъщност са 1 група. Старата кабала гарантира, че правилните хора са поставени на най-важните за тях позиции, така че да могат най-добре да представляват своите бизнес и финансови интереси. Това е мрежа от най-високо ниво, която е много трудна за разбиване.
Новата „богата“ клика представлява заплаха за тази мрежа и това е основната причина за намесата на военните през 2006 г. и 2014 г. „Новата клика“, която споменахте, все още има твърде малко влияние върху армията и апарата на държавната служба успешно да предизвика старата кабала.
По време на избори новата клика има значително по-добри шансове. Постовете, избрани от народа, не могат да бъдат заети от старата клика, защото те са числено малцинство. Старата клика (и следователно всички, които са свързани с нея в положителен смисъл) биха предпочели авторитарен режим, който защитава техните интереси, отколкото избрано правителство, върху което те имат малък контрол.
Тези преврати също бяха фундаментално различни по дизайн от тези от миналото. Както през 2006 г., така и през 2014 г. бяха организирани големи протести (и финансирани от старата „богата“ клика), за да се създаде „несъстоятелна“ ситуация, така че военните да могат да се намесят като „бели рицари“.
Без създаването на тази неустойчива ситуация превратът може да доведе до много по-силни протести на запад и дори до бойкот. А старата клика не искаше да поема този риск.
Старата клика не се интересува, че икономиката наистина не се възстановява.Те вече не виждат собствения си растеж в Тайланд и все повече инвестират в други икономики. Общото богатство на тази стара кабала расте неимоверно, докато останалата част от страната остава в застой и те искат да го поддържат така.
Няколко бележки преди да започна да пиша книга:
– старата клика и военните не са една и съща клика. Много висши военни също са предприемачи, а някои са направили парите си в нов бизнес.
– тези мрежови седмици се прекъсват при всяка смяна на правителството. Висшите служители губят работата си, ако не принадлежат към правилната кръвна група (кланова и политическа принадлежност). Имайте няколко примера за това;
– новата клика понякога финансира старата клика и обратно. Трябва да погледнете на индивидуално ниво, за да видите, че някои живеят в доста разделени;
– причината за смяната на властта през 2006 г. е, че Таксин преиграва с властта си. Това също дойде като гръм от ясно небе и съвсем не в ситуация на големи протести;
– всички протести и демонстрации в тази страна се финансират от политическата клика. Също и тази през 2011 г.;
– нарастващата група на новите богаташи е много по-голяма от старата кабала.
Проблемът не е в армията.
? !!
Едва не паднах от стола си. От 1932 г. почти винаги на власт са военните! Фибоен, Плаек, Таном, Сарит, Прем... Красивият Тайланд едва ли е имал възможност да се развие в демокрация от 1932 г. насам. Тези войници са голяма част от проблема. Да, заедно с другите богати кланове от различни ивици, които се състезават за власт и богатство. Хората трябва да се отърват от своите зелени вериги и клановете. Само тогава ще видим, че властта не се бие по улиците с танкове и картечници.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prime_Ministers_of_Thailand#Prime_Ministers_of_the_Kingdom_of_Thailand_(1932–present)
цитат:
„Проблемът в тази страна не е армията, а политиците и политическите партии. Една богата клика иска да замени друга богата клика. '
Да, прав си, сега го виждам. Вземете Чуан Ликпай, политик, син на дребни търговци, избран за министър-председател (1992-95 и 1997-2001). Не си заслужава удар в носа. Богат? Той живееше в паянтова къща под наем на осеян с дупки път. Дори не успя да се обогати повече. глупак.
Но тогава военният фелдмаршал Сарит Танарат (pemier 1959-1963)! Страхотен човек. Работи упорито в националния интерес въпреки шума от 100 мили. Междувременно той понякога трябваше да екзекутира подпалвач или комунист край пътя. Носеше тежко бреме от 100 милиона долара (сега струва милиард). Заради тежките си задължения той умира от алкохолна цироза на черния дроб. Истински мъж! И тогава генерал Сучинда! Успява да застреля 1992 мирни демонстранти през май 60 г., получава амнистия и става директор на True Move. Военният персонал не е проблем, всъщност не.
Изключенията потвърждават правилото.
Вижте всички останали премиери от последните 40 години…..и да, от червено и жълто…
Според мен и политиката, и армията са виновни за всичко, което се е объркало в миналото и настоящето. Това беше ясно заявено от Тино и Крис. Само че изглежда сякаш се държи огледало, когато и двамата държат аргументите си. Не са достатъчно открити един към друг и истината обаче е някъде по средата, смея да твърдя. Войниците не принадлежат към правителството, но трябва да защитават страната, а политиците трябва да дават всичко от себе си за добруването на това общество. Е, виждали сме силни примери за това или не, преценете сами. Вдигат големи палци от мен. Или младежта и новите демократи, защото има такива, които биха могли да направят нещо смислено, да получат достатъчно пространство, за да допринесат, бих искал, но все още съм скептичен, защото парите все още управляват.
Здравей Марко,
Тино не е написал парчето, а го е превел.
Писателят е: Писателят Pithaya Pookaman е бивш посланик в Тайланд, а също и виден член на партията Pheu Thai.
Марко, който пишеш: Мисля, че повечето граждани изобщо не се интересуват от демократичните ценности.
Не е ли и това, което Pheu Thai party пише и обосновава?!
С уважение,
Дуко
Амстердам
The Nation има това мнение „Тази хунта не беше добра за никого“
http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30345973
Два цитата:
„Наблюдателите в и извън страната изглежда са съгласни, че тази хунта е започнала реформи не в полза на хората, а за да консолидира властта си“.
„По-голямата част от тайландците не са извлекли никаква полза от преврата. „Мирът и стабилността“, на които уж се радваме благодарение на генералите, е илюзия. Има изобилие от враждебност, която бълбука точно под повърхността. Четири години – и не стигнахме до никъде.
Сама по себе си има истина в историята, но всяка страна получава формата на демокрация, която нейните жители заслужават.
Правителството не е по-различно от компанията и понякога трябва да се предприемат непопулярни мерки, за да се запази корабът на повърхността. Ако нещата наистина излязат извън контрол, другите страни от ООН отдавна ще знаят за това, но засега това е вътрешнополитическа работа, защото така работи приказката за демокрацията.
Съгласен съм с Марко, че хората гледат и действат повече в собствения си свят. В това отношение не е по-различно в Холандия например. Семейството и тогава може би семейството е на първо място и когато се почувстваме духовно докоснати, започваме да мислим за другите.
Може би е вярно, че ако има малко повече състрадание към ближния, ще се появи разбиране, което ще промени и демократичния процес.
Изглежда, че най-добрият писател никога не е успял да доведе това до разбирането на шефовете си, което в крайна сметка не е изненадващо предвид историята на тази партия.
Силна история Тино!
Благодаря ви за превода! Много интересно и според мен много правдоподобно. Нещо, което не можете да кажете за политиците...
Погледнете цялото тайландско общество: винаги е бил диктаторският начин на управление, при който всеки тайландец живее от люлка до гроб.
Вижте първата от най-добрите „управленски“ срещи: неговата съвършена непогрешимост, неговият гигантски гений, безкрайно всезнание, наречен Zhe Bozz, сам говори, решава, а останалите… изпълняват решенията му без никакво участие, да не говорим за обсъждане.
По мое мнение, през последните 20 години имаше борба между много богатата група - с човека в lederhosenland като най-важен представител - с главно финансови интереси в "старата" икономика (фокусирана върху производството за износ) и много богата група - с Шинаватрите като най-важен представител - с главно финансови интереси в "новата" икономика (фокусирана върху вътрешните разходи).
За печалба „старата“ икономика се възползва от ниските заплати, докато „новата“ икономика се възползва от покупателната способност.
Когато „новата“ група започна да определя политическия дневен ред, „старата“ група се опита да осуети това законно и – когато това не беше достатъчно – да създаде политически вълнения, така че войниците, свързани със „старата“ група, да имат извинение да извърши преврат.
Тъй като предпоследният преврат в крайна сметка не даде желания резултат - "новата" групировка отново спечели изборите с превъзходство - трябваше да се използва по-грубо оръжие. И така, след последния преврат беше създадена нова конституция, която да гарантира властта на „старата“ група. Че настоящите заговорници за военния преврат са силно свързани с човека в Lederhosenland, се вижда от факта, че той успя да промени конституцията по няколко точки, след като беше приета с референдум (който не беше позволено да бъде критикуван предварително).
Така че изглежда, че "старата" група е спечелила битката за сега.