Криминалният журналист Джон ван ден Хювел: „Ван Лаарховен е жертва на собственото си поведение“
Добре известният криминален журналист на De Telegraaf, Джон ван ден Хювел, прави кайма на оплакванията, които използват адвокатите на Йохан ван Лаарховен, че холандското правителство би го предало на капризите на военния режим в Тайланд.
Той заявява в мнение, че адвокатите на Ван Лаарховен не трябва да се оплакват, защото самият човек се е държал лошо. Бившият собственик на кафенета Grass Company в Ден Бош систематично е прибирал печалбата си, за да укрива данъци. Така печели милиони черни пари, с които след това живее като крал слънце в Тайланд. Той купи огромно имение там, няколко лодки и т.н.
Тайландското правосъдие е разследвало щателно случая и е стигнало до заключението, че Ван Лаарховен е извършил и престъпления в Тайланд. Например, той е теглил пари от гледната точка на тайландското правителство и също е имал огнестрелно оръжие у дома без разрешение.
Според журналиста Van den Heuvel фактът, че прокуратурата в Бреда умишлено го е екстрадирала на съдебната система в Тайланд, тъй като тежестта на доказване не е била изпълнена в Холандия. Както съдията по предварителното производство, така и Апелативният съд заключиха, че няма неправомерно действие от страна на прокуратурата.
Източник: De Telegraaf
Това, което бих искал да видя, е как завършва; Г-н ван Лаарховен ще се опита да излежи присъдата си в Холандия, което означава, че почти сигурно ще бъде освободен след кратко време, може би веднага. Какво прави той за жена си? Като тайландец той ще трябва да остане в тайландска килия 12 години. Ще остане ли г-н ван Лаарховен негова съпруга (и съучастник, ако вярваме на справедливостта) или ще я остави да се задуши?
Както писах преди; без съжаление. Нека обмисля греховете си в тайландска килия и не е лесно в Холандия с шанс за бързо освобождаване, докато жена му гние в тайландската килия
В Тайланд е възможно да се признае виновен само до началото на първото заседание по делото, след това не повече. Ако се признаете за виновен, присъдата ви ще бъде намалена наполовина. Разбира се, нямате търпение да видите как върви делото и след това, ако това не е така, да си признаете за намалена присъда. Това важи за първото заседание, обжалването и Върховния съд.
В отговорите също редовно се посочва, че v L. ще бъде екстрадиран в Холандия. Това също няма да работи. Делото първо трябва да бъде напълно завършено и след това, след като изтърпи една трета от присъдата си в Тайланд, той може да излежи останалата част от присъдата в Холандия чрез процедурата WOTS, докато не бъде освободен предсрочно след две трети от присъдата ..
Ван де Хойвел е много късоглед и се оказва прокурор. Вестникът на будна Холандия често е виновен за това. Със сигурност не искам да оневинявам Лаарховен, защото не познавам документите, но в Холандия винаги някой е невинен, докато не бъде осъден. А това все още не се е случило в Холандия. Van de Heuvel безпрекословно приема казаното от правосъдието в Холандия:
„Лаарховен систематично е прибирал печалбите си, за да укрива данъци. Така печели милиони черни пари, с които след това живее като крал слънце в Тайланд. Той купи огромно имение там, няколко лодки и т.н.
Тайландското правосъдие е разследвало щателно случая и е стигнало до заключението, че Ван Лаарховен е извършил и престъпления в Тайланд. Например, той е теглил пари от гледната точка на тайландското правителство и освен това е имал огнестрелно оръжие у дома си без разрешение.
В Холандия все още не е утвърдена практиката за усвояване на печалби. Според Ван де Хювел Лаарховен е купил със своите пари имение на името на приятелката си. Журналистът на Telegraaf сигурно не знае, че земята не може да бъде регистрирана на чужденец.
Как Ван де Хойвел мисли, че Ван Лаарховен е влязъл в Тайланд с парите си? С куфар с банкноти? Не можете да влезете в страната с една кутия цигари повече. И откога Тайланд има проблеми с вноса на черни пари?
Van de Heuvel пише за огнестрелно оръжие без разрешително. Огнестрелното оръжие е известно, но в тайландските медии не се споменава липсата на лиценз. Освен това познавам повече чужденци в Тайланд, които имат огнестрелно оръжие с разрешително заради кеш (бели) пари у дома.
Ван Лаарховен вероятно не е сладур. Историята на Ван де Хювел обаче създава същото впечатление като тази на Министерството на правосъдието в Холандия: не можем да затворим случая тук, но възможният извършител е задържан, за да сме сигурни.
Както един колега на De Telegraaf веднъж отбеляза: историята не трябва да е истина, стига да не ни навлича проблеми.
Вече е установено, че в помещенията на неговите кафенета има скрити помещения. Там са били съхранявани големи количества наркотици, които са били държани извън книгите (източник: файл Brabants Dagblad). Освен това вече беше ясно, че Ван Лаарховен канализира пари през чуждестранни банкови сметки. Това наистина не е аргумент за заподозрения, не мисля.
Напълно съм съгласен със заключението на Van den Heuvel. Просто седнете на мехурите, когато изгорите задните си части.
Ако фактите не лъжат, както пише Brabants Dagblad, защо делото не е стигнало до съда след всички тези години?
И насочване на пари през чуждестранни банкови сметки? Трябва ли всички холандци, които имат сметка в Люксембург, Нормандските острови, Швейцария и Лихтенщайн (да назовем само няколко дестинации), да прекарат 20 години в тайландска килия? Нямахме ли схеми за доброволно разкриване на това в Холандия?
Наистина: всеки, който му опари дупето, трябва да седне на мехурите. В този случай „седенето“ няма връзка с изгорите на холандското правителство. Това е, което отличава цивилизованите държави от банановите републики...
При никакви обстоятелства на чужденец няма да бъде дадено разрешение за огнестрелно оръжие. Това, че познаваш чужденци с разрешително за огнестрелно оръжие е просто измислено.
Отлично заключение от този John van den Heuvel!
В доклад по този случай друг „криминален журналист“, Хендрик Ян Кортеринк, защитава Ван Лаарховен.
Интересна беше реакцията на един Франк към този доклад, особено относно защитата: :
„Ще разгледаме обжалване или прехвърляне на наказателно изпълнение в тесни консултации с тайландските адвокати“, продължава Вис. „Очакваме холандското наказателно дело с увереност, прокуратурата ще трябва да отговаря пред холандския съд за това тайландско развитие.“
Трима различни адвокати!! И просто запазете вяра....и продължавайте да изпращате високи сметки!
Ще седиш там и адвокатите ти ще са последната капка!
Що за глупости, 20 години за черни пари? И както всички знаем, в Тайланд почти всеки притежава оръжие без лиценз. Но това не си струва 20 години затвор. Не, това е мръсна игра, която холандското правителство играе.
Всеки има оръжие без лиценз, очевидно това не е така в района на Udon thani
чужденците са били посетени от полицията, които са били заподозрени (по клюки) в това
притежание на оръжие има много оръжия и дори арбалет е конфискуван ?
Този човек има хиляди жертви на съвестта си, особено млади хора, които не са се смятали за по-умни
лекарствата не са ли опасни? Ако знаете границите не са голям проблем, но здравословно, със сигурност не е за мен
може ли да почива тук в килията, която не заслужава повече.
Дали Джон ван ден Хойвел също знае колко е корумпирана бандата тук, ако г-н ван Лаарховен беше натиснал достатъчно шефа на местната полиция, той нямаше да бъде арестуван. Хубаво и лесно да се каже, че тайландската полиция си е свършила добре работата, какво знае този най-добър човек в Хилверсум за това?
Огнестрелното оръжие не е умно, но ако лафиш малко повече, това изобщо не е проблем.
Точно така, чух от източник, близък до Ван Лаарховен, че ако той беше поел по този път веднага, можеше бързо да купи всичко.
Не разбирам много псувните към холандското правосъдие.
Г-н Ван Лаарховен печели много пари от търговията с леки наркотици и ги изтегля, доколкото е възможно, от холандските данъчни власти. Холандската почва става малко гореща под краката му.
След това той се премества с плячката в Тайланд, където леките наркотици са си просто наркотици, и отново се държи добре. Сега той е осъден, доколкото прочетох тук, на правилни основания според тайландското законодателство. Що се отнася до мен, това е краят на историята.
Статията на J. van den Heuvel потвърждава подозренията ми за този случай. Мога само да заключа, че Ван Лаарховен е имал много лоши съветници (или никакви) със себе си, преди да се премести в Тайланд. Той пое огромен риск и всичко завърши зле за него и жена му. Когато чета коментарите тук и там, си мисля, че за съжаление твърде много хора все още смятат, че Тайланд е един вид „външен регион“ на Холандия, където хората са изложени на по-малък риск. Но всичко, което е свързано с наркотици - пряко или косвено - е много рисковано. Освен това... ако Ван Лаарховен обжалва, което според Спонг със сигурност е така, тогава той поне ще удължи задържането си. Така нареченото WOTS искане може да бъде подадено само ако вече няма обжалване и следователно сте осъден безвъзвратно. Също така първо трябва да сте изтърпели определена минимална част от наложеното наказание. В този случай мисля, че Ван Лаарховен трябва да служи поне още 4 години, преди да може да бъде подадена молба. Подобно искане в никакъв случай не е гаранция, че бързо ще бъдете прехвърлени в Холандия. В Тайланд независима комисия разглежда всяко искане и продължителността на обработката на такива искания варира значително. Накратко, това състезание далеч не е приключило. За повече информация: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
Преди две седмици линейката натовари внучето ми със свръхдоза.
Ако беше сама в този момент щеше да умре със сигурност, беше в безсъзнание 4 часа.
Те не могат да накажат достатъчно тези наркотрафиканти, те само виждат какво могат да направят от това
и дали потребителите умират от това наистина няма значение за тях.
Цели семейства са унищожени, така че ги заключете възможно най-дълго.
Така го чувствам.
Това, разбира се, не е правилно, защото тогава ще трябва да арестувате и магазин за алкохол, който продава алкохол. Алкохолът винаги причинява повече смъртни случаи от наркотиците. А алкохолът е тежък наркотик.
Питър, въпреки че си прав, като характеризираш алкохола като твърд наркотик и също така унищожава много хора, разсъжденията ти не държат, тъй като алкохолът не е забранен от закона, а (меките) наркотици са.
Мисля, че дискусията тук е много безсмислена. Никой не знае тънкостите, но всеки има мнение. Фактът, че действията на холандската прокуратура се поставят под въпрос, се повтаря от скъпия адвокат на ван Лаарховен, а именно г-н Спонг. Разбира се, всички знаем за адвокати от такъв калибър, че те изправят всичко, което е криво за обикновения праведен холандец за тяхната престъпна клиентела. Има стотици, може би хиляди кафенета в Холандия и разбира се не е съвпадение, че прокуратурата започва разследване точно срещу ван Лаарховен, въпреки че Спонг иска да вярваме в противното. Освен това някъде в този блог прочетох напълно безсмисления коментар на „експерт по опит“, че присъдата на ван Лаарховен се дължи на усилията на топ адвокати от Холандия, тъй като това би довело до загуба на репутация сред тайландските съдии. Колко глупави ще продължаваме тази дискусия?
Можете да ми кажете много, но дори и в Тайланд човек не се озовава просто невинен зад решетките. Където има дим, има и огън. Огънят може да е бил подкладен от холандската прокуратура, но Тайланд във всеки случай е започнал да пуши добре, защото Ван Лаарховен е осъден за няколко, мисля, че прочетох 43 престъпления, които заедно са довели до 103 години в затвора затвор, което може да бъде изтърпяно едновременно, което е довело до ефективна присъда лишаване от свобода от 20 години. Няма въпрос за грешка, неразбиране на холандската политика на толерантност или намерен пистолет. Тук е, народно казано, много лайна на криминалния мрамор!
Ужасно за това дете, разбира се, но тези емоционални неща нямат нищо общо с това
случай.
Намирам коментарите както на vd Heuvel, така и на колегите си в Thailand Blog за поразителни, че хората говорят за селски къщи, скъпи коли и лодки, според мен е без значение, може би ревността е зад ъгъла с тези хора.
Преди няколко години г-н ван дер Валк (собственик на много заведения за хранене в Холандия) призна, че е прал черни пари
3 месеца общественополезен труд беше присъдата за г-н vd Valk.Van Laarhoven на 20 години, някой от Холандия трябваше да отиде на жертвения блок и това може би ван Laarhoven?
Ван Лаарховен вероятно е бил осъден тук за нарушаване на тайландския закон.
Ако беше мъдър, щеше да спазва закона тук (в държава, в която вероятно е искал да живее до края на живота си).
Имаше достатъчно милиони на свое разположение.
Явно не е спазил закона и ще трябва да си понесе последствията.
Но ако се признае за виновен, това ще са 10 години и ако се държи добре, може и по-малко и може да се върне в Холандия след няколко години.
Не знам какво ще стане с брака му след това.
Ван Лаарховен повече няма да има право да влиза в Тайланд, а съпругата му вече няма да има право да влиза в Холандия.
Ван Лаарховен не е осъждан за пране на пари. Ван Лаарховен е осъден за разпространение на наркотици в НЛД и ТОГАВА внезапно този случай блести в съвсем различна светлина. Прокуратурата в НЛД изигра важна, ако не и презрителна роля в това. Адвокат Спонг обясни подробностите за тези подробности. Факт е, че писмо от прокуратурата за наказателно преследване за пране на пари е преведено като „наказателно преследване за трафик на наркотици“, което тайландското правителство започна да прави. Е, тогава дърпате много къса линия в Тайланд, всички знаем това. Жалко, че сега трябва да страда от това като резултат. Желая му всичко най-хубаво!
Той наистина е бил осъден в Тайланд за извършване на престъпления в Тайланд. Ясно е, че писма от холандското правосъдие са довели до тайландско разследване и това не е нелогично.
Впоследствие тайландското правосъдие установи, че там също са извършени престъпления и образува производство. Очевидно тайландският съд счита обвинението за доказано и е последвал присъда с известно съдържание. Изглежда доста ясно за мен. Не разбирам това „оправдание“ на това, което човекът вероятно има на своята ((тайландска) клечка, и на ругатните срещу холандската прокуратура.
Ако смята, че не е извършил обвиненията, разбира се, може да обжалва, но за момента няма да види затвора отвън. Силно се съмнявам, че неговите скъпи - но не впечатляващи в Тайланд - холандски адвокати могат да окажат голямо влияние върху това.
Холандия, която е толкова категорично против смъртното наказание, предприема действия, които ще означават, че присъдата, която този човек трябва да изтърпи тук, ще бъде смъртна присъда в дългосрочен план.
Холандия също знае колко корумпирана е правната система тук. Тайландец с необходимите финансови средства е освободен под гаранция и оправдан след години. Чужденецът, от друга страна, се подлага на несъразмерно наказание.
Отговор на Гийом: Имаш ли представа какво е да си в затвор тук за дълго време. Бихте ли били мъж при тези обстоятелства?
Твърде малко познавам този случай и не съм съдия, но ми е ясно, че това е нечовешко.
Каква според вас е алтернативата, Х. Нусер, да остави делото да тече, защото е напуснал Холандия и се е установил - доброволно - в страна, където се издават по-тежки присъди, отколкото в Холандия?
И моето мнение е, че тук е наложено изключително тежко наказание. Но да хвърлим вината за това на холандското правителство – абсолютно не съм съгласен с това. Всеки носи отговорност преди всичко за действията си и за изборите, които прави.
Stja, меко казано, много неприятно, ако получите 20 години някъде (за каквото и да е) и предвид възрастта му веднага може да го видите като своя край.Няма да говоря за момента на въпроса за вината.
Това е доста наказание и решава някои! Не, човек просто минава през парите е твърде изкушаващо.
Да, лично за мен все още е тъжно, когато хората губят части от живота си в килия.
Просто не знам „Какво тогава!“ Ние също искаме сравнително безопасно общество.
От друга страна, докато поне хиляди хора също мизерстваха от търговията, в случая от този човек.Да, може и сами да са си виновни, Черно Бяло всичко е лесно, нали!
Съдии? Който е безгрешен, пръв хвърля камъка. Правото на по-силния остава независимо от коя страна е.
Трябва да е по-равнопоставено в международен план или поне жизнеспособността в клетките да е по-хуманна!
Едно нещо е сигурно, че никой от нас не иска да търгува с тях и сме щастливи, докато не можем да посетим Thailandblog
пишете и не бъдете „Barbertje трябва да виси“.
Винаги ми напомня припева на стара холандска песен "Не се смей, когато видиш тази кола"
grsj
Предвид високото съдържание на да/не, затваряме дискусията.