100 дни хунта, 100 дни щастливи?
Става (добър) навик да се съди за ново правителство след 100 дни на власт. 100 дни след 22 май е точно 31 август (ако броим правилно; аз съм по-добър в броенето на 90 дни) и следователно време за равносметка на поемането на властта от военните.
Червената нишка
Това ще бъде предварително субективна история. Първо, живея в Банкок. И въпреки че няма да отричам, че има проблеми и извън Банкок, проблемите в столицата са по-разнообразни, по-големи и също така са широко отразени в международен план. Жителите на този град също имат различна гледна точка с (насилствените) демонстрации от последните месеци в главите си, а понякога и в задния си двор.
Има разлика в оценката на ТЕКУЩАТА ситуация, ако трябваше да адаптирате ежедневието си в продължение на месеци към демонстрациите на PDRC и/или червените фланелки или живеете в село в тайландската провинция, където всичко беше и е мир и тишина , а хората се запознаха със ситуацията в Банкок чрез медиите.
Аз самият трябваше да отложа някои уроци, защото мнозинството от учениците не можеха да излязат от къщи, бяха заседнали в неочаквани задръствания или се присъединиха към демонстрациите. Не мисля, че това се е случвало никъде другаде в Тайланд.
Освен това имам мнение и също го изразявам за това, което се случва в тази държава. Живея и работя тук от 2006 г., плащам данъци тук и се чувствам като чужд служител, а не (чужд) гост.
Общите теми в моите различни приноси към този блог от март 2013 г. са:
- Не съм впечатлен от качеството, почтеността и искреността на избраните администратори и лидери в тази страна;
- Не съм впечатлен от качеството и разнообразието на политическите партии, на които им липсва на практика каквато и да е визия за проблемите на тази страна и посоките за решения и са доминирани от бизнес империи (които се стремят главно към пари и печалба и се нуждаят от политическа власт, за да го направят );
- Въпреки че тази страна има голям брой добри правила и закони, прилагането на тези закони е далеч под нивото, постоянно ерозирано и избирателно;
- Клановата култура надделява над общия интерес почти навсякъде. Мисленето от гледна точка на тайландската нация, тайландските ценности и тайландството е предимно символично. Това се отнася за пеенето на нова песен от децата в началните училища, както и за вниманието към правилното носене на униформи в университетите. Както често се случва в Тайланд, реалността не е това, което изглежда;
- Разликите между богати и бедни са синоними на разликите между власт и импотентност, между висок и нисък престиж, между достойнство и малоценност, между отворени и затворени врати. Или както наскоро каза папа Франциск: „Неравенството е коренът на социалното зло“. (Понякога съжалявам, че се отървах от червената си книжка за ученици и червената си книжка за войници);
- Политическото мислене от гледна точка на „червено“ и „жълто“ (ние и те; Pheu Thai и демократи) – предвид нарастващата средна класа в много региони на страната, включително севера и юга – вече не отразява плуралистичната реалност в Тайланд.
Първа оценка
Като видя какво е постигнала хунтата за 100 дни, трябва да си сваля шапката (която нося всеки ден на прибиране от работа заради плешивото в комбинация с тайландското слънце) заради тях. Високата оценка, която тайландското население дава на хунтата в редовно провежданите анкети, не означава много за мен, като вземете предвид, че тайландците са свикнали винаги да получават (и дават) високи оценки, винаги да издържат и никога да не се провалят на изпит (с изключение на чуждестранни учители).
Това, което виждам и преживявам, е, че действията на хунтата значително увеличиха реалния и психологически шанс да бъдете хванати с незаконно, неетично и неподходящо поведение в какъвто и да е смисъл. Разбира се, пародия е, че заподозрените за различни (включително скорошни) престъпления могат да бъдат проследени за 100 дни на хунтата, докато правителствата, действащи при демократично управление, не успяха да го направят през последните години. Уволниха ли цялата полиция за това? Не.
(Неизчерпателно) резюме на случилото се от 22 май:
- Проследени и иззети голямо количество оръжие;
- Затворени нелегални казина и проследени техните оператори (включително хазартни машини);
- Проследени заподозрени в незаконна сеч и продажба;
- Регулиране на системата за мотопед такси в Банкок, система за таксита и миниван;
- Редица организации на лихвари бяха закръглени;
- Създаване на система за легализиране на работници от съседни страни (Камбоджа, Лаос, Мианмар) и наблюдение на техните работодатели;
- Интензифицира подхода към лова на диви животни, например слонове;
- Нелегалната лотария на практика спря;
- Въведена система за поддръжка и проверки на безопасността на автобусите и автобусните компании и шофьорите;
- Лидерите на PDRC изправени пред съда;
- Производителите на ориз плащат;
- Създадени проверки на количеството и качеството на съхранявания ориз;
- Стартира разследване на паричните потоци към бунтовниците на юг;
- Започва разследване на финансовите сделки на политици от всякакви убеждения;
- Подходящи за жени вагони;
- Една от най-големите компании в страната ликвидира четири компании, които е създала в данъчни убежища (включително Каймановите острови);
- Фермерите на юг протестират срещу това, което според тях е неоправдано притежаване на земя от семейството на Сутеп;
- Борба с незаконното строителство на територията на националните паркове. На юг (неизвестният) собственик не можа да изчака унищожаването от името на правителството и сам разруши незаконно построените къщи;
- Действия при спорове между населението и операторите на компании (напр. мината в Loei) и защита на населението;
- Регулиране на бизнеса на и по плажовете;
- Борба с мафиотските практики;
- Бюджетът на антикорупционната комисия се увеличава с над 17 процента за следващата година;
- Променена визова процедура за туристи с „дългосрочен престой“;
- Преместване на държавни служители, които не приемат много сериозно правилата и кодекса за почтеност, който беше въведен (този нов кодекс важи и за мен като учител);
- Затягане на правилата относно измамите на изпитите и плагиатството от страна на студентите и съобщаването им на новите първокурсници;
- Уволнение на четирима съдии (и порицание на други трима), които пуснаха някои лесни заподозрени под гаранция.
И всичко това за 100 дни. Разбира се, хунтата не действа на своя глава. Генералите не се обучават да ръководят страната, а да се защитават срещу врага. Зад завесите голям брой съветници стоят готови да помогнат на хунтата. Да, технократи, а не избрани или одобрени от народа или парламента. За жалост.
Всички щастливи?
В моята среда на живот това означаваше, че двете незаконно работещи казина „у дома“ вече не функционират, че вече не можете да поръчате лотарийни билети от незаконната лотария, че моят съсед вече е регистриран шофьор на мотопед, че полицията вече не одобрява практиките на познати (от страх да не бъде преместен, понижен или уволнен) и че полицейските служители вече не се интересуват от пари за чай просто напишете билет.
Резултатът е, че повече хора от преди са склонни да се съобразяват с приложимите правила. Първоначално от страх да не бъде хванат. Със сигурност. Дано по-късно, защото хората осъзнават, че това прави обществото по-справедливо, по-прозрачно и по-приятно. (В крайна сметка глобални изследвания доказват, че хората в страни с по-малко корупция са по-щастливи.)
Всички ли са доволни от това? Не, разбира се. Тъй като избягването на правилата и (платеното) разочароващо тяхното прилагане беше (и вероятно все още е), се появи „икономика на здрача“, в която много хора печелят ориза си пряко и непряко; някои много ориз, други по-малко, някои на непълен работен ден, други на пълен работен ден. Не е лесно да се оцени размерът на тази „икономика на здрача“, но вероятно е в милиарди бата. Разрушаването на тази „икономика на здрача“ не става за една нощ и не без борба.
Автоцензура
Този блог вече обсъди последиците от действията на хунтата върху свободата на изразяване. Абсолютно съм против (по-нататъшното) ограничаване на свободата на изразяване, което не беше толкова голямо в Тайланд (особено в сравнение с това, с което холандците и белгийците са свикнали в собствената си страна).
Но според мен това не е най-голямото зло в тайландското общество. Да бъдеш положително критичен към случващото се, да правиш анализи, най-добри практики другаде по света и с алтернативни решения на проблемите - според моя опит - все още се оценява.
В моите мрежи и контакти с тайландци правя каквото мога, за да ги убедя, че пътят към повече демокрация минава през диалог за проблемите и решенията на проблемите, които приспособяват множество, може би противоречиви гледни точки, институционализирани чрез организации като политически партии и други социални групи.организации като кооперации и профсъюзи. Мога само да се надявам, че ще направят нещо по въпроса.
Доволен съм от бавното изчезване на автоцензурата, на страха на „безсилните“ да се бунтуват срещу некоректните практики на „могъщите“. От хунтата всеки ден се иска да се намеси в пробива за групи от населението, които смятат, че са били третирани несправедливо или погрешно. Това е нещо хубаво, защото хората очевидно имат идеята, че наистина може да се направи нещо по въпроса и че не е нужно (толкова) да се страхуват от лични последствия („Ако разбирате какво имам предвид“).
Сега какво?
Често съм твърдял, че неправилни практики като корупция, изнудване, подкупване или изнудване включват грешни хора и/или грешни процеси. Неправилните хора могат да бъдат проследени и изправени пред правосъдието; по справедлив начин, както и съдиите си вършат работата с чиста съвест.
Промяната на дефектни процеси е много по-малко лесна и със сигурност отнема повече време. Това е така, защото някои от тези процеси (като изкупуване на билет чрез издаване пари за чай на дежурния полицай; даването на подкупи под формата на пари или луксозни стоки в бизнес среда) са толкова вкоренени в Тайланд, че се възприемат като „нормални“ („Всички го правят“), а не като нежелателни.
Създаването на нови закони и тяхното прилагане няма да има голям успех в дългосрочен план, ако отношението на Тайланд и тайландските организации не се промени. А промяната на отношението и интернализирането на нова форма на поведение отнема време. Освен ако не възникне криза, която принуждава да се промени.
Завземането на властта на 22 май беше, разбира се, криза в отговор на друга криза. Все още имам документите от семинар на Deutsche Bank от 80 г., озаглавен „Seien Sie Dankbar für Krisen“.
Посланието на този семинар беше, че трябва да оценявате кризите като положителни. Дава ви възможност – след известно обмисляне – да правите нещата по различен начин отсега нататък: в личния и/или професионалния си живот. Можете също да го наречете „учене“. Старият начин не работеше и водеше до проблеми. Следователно трябва да бъде различно, за да се избегне нова криза.
Друга опасност
Освен тази промяна в поведението, дебне и друга опасност. Онези, които се облагодетелстват от (корумпираната) ситуация преди завземането на властта, не могат просто да изядат „хао подложката“ от чинията си. Според моите тайландски приятели, които имат връзки с американските или китайските служби за сигурност, средният мениджмънт в полицията и в частност в армията се опитва да се организира.
Засега групите са твърде фрагментирани, за да бъдат мощни. Ако обаче се намерят е възможен контрапреврат. Източници твърдят, че тези хора нямат никакво послание към никоя власт в тази страна и мислят само за пълното възстановяване на „икономиката на здрача“, в техен собствен интерес и в интерес на техния клан. Дано не се стигне дотам.
Крис де Бур
Крис де Бур работи като преподавател по маркетинг и мениджмънт в университета Силпакорн от 2008 г.
Добро парче, ясен анализ. Благодаря за това.
Да, съгласен съм с това добро парче и да, 100 дни съм щастлив! добре, знаете ли, страна, която си приписва заслугите за дъжда, не трябва да се изненадва, ако опонентите й я обвинят за сушата.
tingtong
Скъпи Крис,
Основните промени в тайландското общество могат да дойдат само отдолу. Командите отгоре водят само до временни козметични корекции (колкото и да са добри и желани), а не до трайни подобрения. Вие го правите много лесно, когато става дума за свобода на изразяване („е, ние нямахме това преди“); има само диалог на най-високо ниво, населението е напълно изключено; силните са станали още по-могъщи, а безсилните още по-безсилни. Правото на демонстрация, което защитавахте толкова пламенно в случая със Сутеп, вече го няма.
Разрушихте демокрацията, а сега величаете хунтата. Липсват ми всякакви критики и съмнения в публикацията ви. Вие просто предполагате, че военните са алтруисти, жертват се за благополучието на страната и нямат личен интерес в действията си. Предполагам, че военните са политици, но в униформи и въоръжени. Много добре знаете, че военните са също толкова разделени, колкото и политиците, макар че това е по-малко видимо. Голяма част от висшите военни имат интереси в бизнеса. Дали Прают ще сложи край и на това?
Направихте списък на „какво се случи след 22 май“. Вие изброихте само положителни неща там и пропуснахте лошите. Нека извадя две. „На производителите на ориз е платено“, това е правилно. Но генерал Прают отхвърли всякаква допълнителна основна помощ за фермерите (ориз и каучук), която е абсолютно необходима в страна със среден доход като Тайланд. Това ще разбие Прают. Споменахте златната мина в Loei: „действие при спорове между населението и операторите на населението (напр. мината в Loei) и защита на населението“. Нека да е точно обратното. В настоящия случай военните са забранили на населението на селото да се съпротивлява на мината с думи и дела, позовавайки се на военно положение. Вижте историята на линка по-долу: от http://www.prachatai.com/english/node/4304
Целият опит в историята показва, че фундаментални и устойчиви промени и подобрения в обществото могат да бъдат постигнати само при върховенството на закона и демокрацията. Това се отнася особено за борбата с корупцията. Назовете ми военен режим, който някога е довел до значителни подобрения.
Истинската революция тепърва предстои.
Hi Крис,
Е, това е просветляващ анализ на случилото се, откакто хунтата дойде на власт.
Никога не бях мислил за това, но наистина ще сте видели/преживели/преживели други неща в Банкок, отколкото ние тук, в Джомтиен.
Не сме виждали протестни шествия и т.н.
По начало съм против всяка хунта.
Войниците са там, за да защитават една държава, а не да я управляват.
Но в този случай те наистина са направили някои добри неща и също така, ако хванат крадците на плажа, а именно компаниите за отдаване под наем на джетове и свързаните с тях боклуци, това ще бъде от полза за доброто име на Тайланд.
Разбира се, има голяма група "униформени", които ще пропуснат щедър доход поради това.
Вие пишете, че милиарди участват в „икономиката на здрача“ тук.
Мисля, че просто ще получим инфаркт, ако чуем точните числа.
Защото с обикновена униформа е между 200-1000-10.000 XNUMX,– ++
С "тейлър костюми" просто добавете куп нули
Както и да е, след почти 30 години, ние все още смятаме, че това е прекрасна страна и сме си направили навика да мислим TIT
ЛУИЗ
Не мога да избягам от впечатлението (отново), че написаното по-горе от Крис де Бур е съставено под принуда от войник, отново е много положително критично и о, добре, Тайланд е страна, която вече е имала малка свобода на изразяване, също като се позовава на от списъкът на случилото се досега, тайланд е идеалното общество в процес на създаване.
Колко хубави, мили създания са тези войници, които имат най-добрите интереси в сърцето си, без никакъв личен интерес, защото злоупотребата с власт, фаворизирането и корупцията ще изчезнат завинаги и ще дадат на хората „хляб и зрелища“, за да спечелят благоволението им, тогава всичко ще бъде наред .
"по принуда"? Никога не съм бил в Сарабури и мислите ли, че съм луд?
Просто ми плащат за това.....(намигване)
не ти ли
сър Чарлз,
За да се обвини Крис де Бур, че е принудително разширение на армията, са необходими очевидни доказателства. Ако това не е така, трябва да се въздържате от коментари.
Според вас какво не е наред с „изброения списък“?
Със сигурност не мога да направя много от останалата част от вашата история, за разлика от подробното и добре обосновано изброяване на Крис де Бур. Измислете алтернатива, предлагам.
Очаквам съществен преглед от ваша страна.
Въпросът е, че Крис де Бур не е изразил нито една критика от 22 май, това може и е негово право, но затова не мога да се освободя от впечатлението (цинично целенасочено), че не смее и не позволява.
Няма нищо лошо в списъка сам по себе си, аз също бих искал честно хармонично общество, но според мен военните власти са поставени твърде високо на пиедестал, сякаш такива мерки могат да бъдат постигнати само от тях и Тайланд сега е примерът за други нации както с демократично, така и с недемократично устройство.
Фактът, че предишните правителства на Тайланд са се провалили по много точки от списъка, не омаловажава това.
Интересна статия.
Със сигурност провокира размисъл.
Анализ, на който вярвам, за разлика от доста критичните реакции!
Едно нещо: протестите бяха спрени... те бяха непродуктивни и осакатяващи за страната, нейния имидж, нейната икономика, туризма (като важен източник на доходи). Нека поговорим за момент за финансовия аспект.
И да, заграбването на властта от военните ... не е толкова положително ... но нека да погледнем баланса на предишните правителства ????
Скъпи Крис,
Een goede analyse van jou na 100 dagen .
Ik ben het helemaal met je eens ,vooral omdat je vaak aangeeft , dat een junta regering niet zalig makend is , maar duidelijk aangeeft dat deze optie voor Thailand op dit moment veel beter is , dan de corrupte regering hiervoor
Tino verwijst vooral naar toekomstige problemen met deze junta .Misschien heeft hij gelijk in die toekomst ,wat niemand hoopt , echter wilde jij het vooral over de eerste 100 dagen hebben met de hoop dat er meerdere goede dagen volgen en daarin ben ik het met je eens .
Никога не можеш да гледаш в бъдещето, но то трябва да започне с добър старт и Тайланд го направи сега, според мен.
Laten we ook blij zijn met wat er nu is…geen gevechten , geen opstanden en een aanpak van corruptie op vele niveau s en daarom vooral deze goede dagen tellen .
Ik ben ervan overtuigd ,dat ieder land met zijn eigen achtergrond een bijpassende regering moet hebben , die goed kunnen verschillen met onze eigen democratische normen en waarden en daarmee toch prima functioneren naar het eigen volk en naar het buitenland .
Не мога да си представя урна като в Холандия за момента в Тайланд, където купуването и подкупването на гласове и хора е нещо съвсем нормално.
Освен това наистина не забелязвам много тайландци да имат проблеми с тази хунта, напротив повечето са доволни от нея.
Elke goede dag zonder vechten en demonstraties en wel het bestrijden van corruptie is meegenomen .
Met respect voor de bijdragen van Tino een goede groet van Danny
Скъпи Ханс
Nog even los van je stelling dat je graag een heel andere regering had gehad ,maar je nooit aangeeft wat daar voor Thailand WEL de mogelijkheden voor zijn valt mij vooral de persoonlijke aanval op ,zoals de keuze van een zondag reactie , wat volgens mij niet over het artikel gaat .
Също така не мога да намеря никаква връзка между работещи или неработещи емигранти с техните мнения относно политиката и целта на горната статия.
Ik probeer in jouw reactie de bijdragen te vinden in goede onderbouwingen , zonder op de man te spelen.
Не можах да го направя.
Мненията може да се различават, но е особено полезно да се представят гледни точки.
Danny
Модератор: Чати в момента.
Като жител на Банкок Метрополис и близък последовател на тайландската политика в продължение на 40 години, военната хунта е направила и инициирала повече за мен, отколкото политиците са направили през последните 30 години.
Все още се съмнявам в тях, както и тайландците, които познавам.
Така че напълно подкрепям приноса на Крис де Бур.
От 4 години живея и работя в Тайланд, т.е. във Фартамнак. Мога (почти) напълно да се съглася с анализа/мнението/гледната точка на Крис за преврата. Победа за Тайланд и победи не се постигат толкова често от военните. Ще отнеме много стотици дни, преди голям брой вкоренени обичаи да бъдат изгладени и някои хора да понесат загубата си.
Като съсобственик на тайландски ресторант имам много контакти с тайландци и също така чувам предимно положителни отзиви от тях. Тогава Амарика с Рюте зад него може да крещи, че демокрацията е важна, историята е научила, че те не могат да се справят сами с нея и вижте какво поведението им в миналото е причинило сега в света. Хората се нуждаят повече от добри администратори, отколкото от демократи, които не разбират от глупости. Политиците рядко вземат добро решение, те вземат политически най-жизнеспособното решение, тъпако. Дванадесетте години като журналист ме научиха на това.
Член на борда ми каза в прощалното си интервю: „Измисляме нещо и след това търсим най-добрия начин да го продадем на нашите поддръжници“.
Страхотен Крис.
Аплодисменти със силен тропот Крис!
Ik heb in mijn leven van 61 jaar en door schade en schande geleerd dat vooroordelen onjuist zijn. De man in het driedelig pak met stropdas is niet altijd een aardige zakenman maar soms gewoon een oplichter. De bargirls in Thailand zijn niet altijd uit op je geld maar sommige zijn op zoek naar echte liefde. Russische toeristen in Phuket en Pattaya zijn niet allemaal onfatsoenlijk omdat je met sommigen een heel aardig contact kunt hebben zonder alcohol. De meeste Thai in het noordoosten van het land begrijpen wat democratie is maar sommigen denken nog steeds aan het principe van ‘the winner takes it all’. Dit alles komt overeen met menige blogreageerder die in de pen klimt als er weer gemeenplaatsen over bargirls, Russische toeristen of ‘domme’ Isaan-bewoners verschijnen. Hoe anders blijkt de wereld volgens dezelfde reageerders als het gaat om mensen in legeruniformen. Die hebben allemaal bedrijven en nevenbelangen, zijn allemaal uit op bestendiging van hun macht en geld en bekommeren zich per definitie niet om het volk, niet om een duurzame verandering van de samenleving in de richting van democratie (waarover later meer). Juntas zijn per definitie verkeerd bezig. De geschiedenis leert echter dat er ook ‘goede juntas’ zijn (niet veel, maar zijn er wel veel goede bargirls dan en goede Russische toeristen, goede Isaan-bewoners die verder kijken dan hun eigen portemonnee en gesubsidieerde rijst en pick-up?),zie de Anjer-revolutie in 1974 in Portugal (http://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie).
В моя живот от 61 години и чрез опити и грешки се научих да съдя хората не по това, което казват, как са били или как изглеждат (което много тайландци и сега критиците на сегашната хунта правят), а по това какво те правят. Правя го и в работата си. Имам ученици в моя клас от членове на парламента, армейски генерали и търговци на автомобили. Просто гледам какво изпълняват. Това ми е работата. Харесвам хора, които правят нещо, постигат нещо. Независимо дали са червени, жълти, зелени, лилави или военни. Обичам да оставям теориите на конспирацията на други, които никога не разговарят с тайландски политик или висш служител, но които (мислят, че) знаят точно какви са те.
Als je dan nu kijkt wat er in 100 dagen gedaan is door deze junta kan toch eigenlijk geen enkel weldenkend mens zeggen dat er niets gebeurd is. En de meeste Thai zien dat ook. Die zijn niet dom en niet gek. Die demonstreren niet omdat er voor de meerderheid meer positiefs gebeurt dan negatiefs. Degene die echt zouden kunnen demonsteren zijn al diegenen die hun inkomen geheel of gedeeltelijk hebben zien verdwijnen in 100 dagen omdat dat bestond uit illegale en/of corrupte daden. Deze mensen zijn in alle lagen van de bevolking te vinden: van uitbaters van taxistandplaatsen en de illegale loterij tot mensen in leger en politie, de ambtenarij en in het bedrijfsleven. Ook de ‘oude’, zich royalistisch noemende elite ziet – achter de schermen – rood van kwaadheid, niet van schaamte helaas. Wat is het alternatief? Hernieuwde wandeltochten en bezettingen van wegen en kruispunten in Bangkok, verkiezingen die dezelfde Thaksinistische elite aan de macht helpt die absoluut geen boodschap heeft aan de echte noden van de bevolking? Wat is er in 9,5 jaar (circa 3500 dagen) Thaksinistisch bewind (de twee kabinetten Thaksin en het kabinet Yingluck) nu werkelijk (systematisch, duurzaam) veranderd ten goede in dit land, voor de armere boeren in net noordoosten, voor de illegale werknemers, voor de kwaliteit van het onderwijs, voor de bestrijding van drugkartels, voor de verkeersveiligheid, voor een meer rechtvaardige land- en landbouwpolitiek, voor een ander belastingstelsel, voor meer vrijheid van meningsuiting, tegen corruptie? Bar en bar weinig. En de Thaksinistische partijen hadden jarenlang de absolute meerderheid in het parlement!
Проучванията показват, че радикални социални промени настъпват, когато на мнозинството от населението им писне и интелигенцията в страната (много революции са успели с усилията на ученици и учители) подкрепя населението (и общественото мнение) с анализи и с дискусии за алтернативи . Докато едно правителство слуша хората и не ги антагонизира, няма причина за революция.
И. О да. Почти забравих да напиша, но някои коментатори в блога очевидно обичат да поддържат своите предразсъдъци:
Не, не подкрепям държавните преврати, дори и последния, но го разбирам. В публикация (преврат да, преврат не) изразих съмненията си относно полезността и ефективността на този преврат;
Не, не подкрепям квазидемократичните правителства, които основно пълнят собствените си (чужди) банкови сметки;
Не, не съм привърженик на популистки политики, които не са добре финансирани и по този начин се превръщат в тежест за страната в дългосрочен план;
Да, аз съм голям поддръжник на овластеното население. Следователно трябва да се даде приоритет на насърчаването на критичното мислене, а не робското му следване;
Да, вярвам много в късмета;
И затова да, аз съм твърд противник на всичко, което мирише на корупция и кумове.