Когато погледнете пенсиите и собствеността върху жилищата, Холандия е в топ 4 на страните с най-богатите жители. Въпреки това Rabobank издаде силно предупреждение след разследване: в сравнение с други европейци, холандците имат малко свободно достъпен капитал. Всеки пети дори няма никакъв буфер, за да се справи с финансовите неуспехи.
По отношение на средните свободно достъпни активи Холандия се нарежда на единадесето място в Европа след страни като Италия, Франция и Белгия. Докато брутният вътрешен продукт (БВП) на глава от населението е сред най-високите в Европа. Имаме много пари, но това е главно в камъни и дълготрайни пенсионни активи. Тревожна ситуация, според банката.
По-долу са заключенията от проучването:
- Холандските домакинства имат по-малко свободно изтеглени спестявания от домакинствата в други европейски страни, но те притежават много богатство, което е свързано главно с пенсии и къщи.
- Структурните различия между държавите, като например структурата на пенсионната система, размерът на системата за социална сигурност и законодателството на жилищния пазар, оказват влияние върху спестовното поведение на домакинствата.
- Социалните осигуровки, пенсионните плащания и високите жилищни разходи ограничават възможностите за спестяване, тъй като имат депресиращ ефект върху разполагаемия доход. В същото време социалноосигурителните обезщетения, щедрите пенсии и щедрите стандарти за заеми намаляват нуждата на домакинствата да трупат собствени спестявания. И все пак безплатните спестявания са важни, защото могат да се използват за много различни цели, като абсорбиране на финансови сътресения в приходите и разходите и финансиране на по-дългосрочни цели като образование на деца или правене на собствения дом по-устойчив.
- Освен това свободно достъпните спестявания стават все по-важни; понижаването на стандарта за заемане на ипотеки изисква по-голяма инвестиция на собствени пари за закупуване на жилище, технологичното и демографско развитие увеличават необходимостта от преквалификация и увеличаването на възрастта за държавна пенсия може да увеличи желанието за (частично) ранно пенсиониране.
- От икономическа гледна точка не е желателно холандските домакинства колективно да спестяват дори повече, отколкото правят сега, но за много домакинства е желателно да превърнат по-голяма част от спестяванията си в свободно достъпни кредити. Това може да се постигне чрез разделяне на жилищни и пенсионни активи, предлагане на по-персонализирано натрупване на пенсии и разширяване на разполагаемия доход.
Прочетете цялото проучване тук: Холандските домакинства имат малко безплатни спестявания
Хубаво е, че докладът говори за „декомпартментализацията“ на жилищното богатство.
„Посребряването“ на „камъните“ едва ли е възможно, особено при възрастни хора.
Имате достъп до активите в къщата си само когато я продадете. След това обаче често имате нов проблем. Къде да живея? Да наемете къща? Малък шанс с текущата малка или никаква оферта.
Вашата пенсия? Просто трябва да изчакате и да видите какво е останало от него.
Накратко, това сигнализира за проблем, който вече е известен, но не предлага решение.
За белгийците винаги се е казвало, че се раждат с камък в стомаха. Постепенно ще видите това и в холандците. Бихте искали да зависят от доставчика на ипотека през целия си живот.
Познавам човек, който е бил под наем през целия си живот. Винаги е използвал (злоупотребявал) и все още използва всички налични субсидии и надбавки. Ходи на луксозна почивка 3 пъти в годината и се подиграва на всички.
Няма го в отчета на банка РАБО.
Превръщането на пенсията ви в спестявания ми се струва лоша идея.
Банката не плаща лихва и правителството ви облага с данък върху вашите спестявания.
С малко добро желание те начисляват данък и върху сумата, която превръщате от пенсия в спестявания.
Тогава по-добре живейте на социални помощи и очаквайте с нетърпение пенсионирането си.
Ако сте преобразували пенсията си в спестявания, можете първо да използвате тези пари и когато след това се пенсионирате, пак ще получавате само минимално обезщетение AOW, евентуално допълнено от обезщетение от социално подпомагане.
Преброяването на вашето богатство с дом е нещо, което не може да се приеме за даденост. Освен това бях спестявал с дома си и все още имах излишък от 30.000 2016 евро, когато успях да се пенсионирам.През 38.000 г. къщата ми струваше много по-малко и в крайна сметка беше продадена със загуба от 68.000 XNUMX евро. Това е просто това, което лудият дава за него и периода, в който правите продажбата. Така излетяха общо XNUMX XNUMX евро. Трябваше да използвам останалите си спестявания, за да дам парите на брокера и банката. Не можеш да ги оставиш без пари, нали? Обмислях да дам под наем, когато заминах за Тайланд, но това предизвика толкова главоболия, че продължих с продажбата. Направи новия обитател щастлив, защото стойността вече се е увеличила значително, което разбирам. Дано не дойдат нови кризи за този жител, когато иска да продаде това. Светът на парите остава несигурен фактор, никога не можете да разчитате на това. Точно като политиката, между другото. Мокра тенджера.
Фактът, че нещата вървят толкова добре в Холандия, зависи от това как гледате на това. Вече знаем това. Политическият елит се бие в гърдите, но хранителните банки са незаменими. Това е малка група холандци, които са добре осигурени. Повечето трябва да хвърлят всяка монета. Така че за мен е загадка как средният холандец получава повече свободно достъпен капитал.
Скъпи Жак
Последното изречение на статията тук ясно отговаря на вашия въпрос.
увеличаване на разполагаемия доход.
Изглежда ми много логично и ясно.
Ако предимствата на AOW и WAO/WIA също попадат в това, това може незабавно да влезе в сила със задна дата.
Поздравете Джордж и разбира се с намигване.
По-скоро имам идеята, че холандецът е върнал старата слава на стария чорап. Да плащаш 1,2% от активите си на държавата годишно, докато получаваш 0,05% лихва върху спестяванията си, се чувства като кражба. Не намирам за изненадващо, че 1 от 5 изобщо няма буфер за поемане на удари, тъй като заплатите и обезщетенията не са се повишавали от 2008 г., докато цените са. Икономическият просперитет не означава повече доходи за гражданите. Освен това, разбира се, има постоянен приток (50,000 XNUMX души на годишна база) от хора в дъното на икономическата пирамида.
Следователно три решения на този проблем са очевидни: повишаване на лихвените проценти до приемливо ниво (или премахване на това позорно правило от 3%), повишаване на заплатите, така че хората да могат да имат нещо в излишък за първи път от 1,2 години, и гарантиране, че има друго тип имигрант: за предпочитане хора, които носят нещо, вместо да го вземат.
Да, хубаво нещо, което Рабо измисля от години, най-ниските и първите с намаление на лихвите, който все още спестява в банка, старият чорап се върна
Прочетете днес в холандски вестник, че някой имал не стар чорап, а 15.000 XNUMX евро в саксия. В днешно време това вече не е позволено, полицията идва на вратата, за да го конфискува.
И тази сума вече е повод да й посветим статия във вестника. Така че внимавайте, Big Brother ви наблюдава!
Е, хубаво е и да спестяваш с лихва почти 0 процента и да е под нулата известно време...... здравей Рабо и при теб.
След това добавете това към държавния данък върху печалбата, все още въз основа на възможна възвръщаемост от четири процента, ако не греша, тогава губите забавлението да спестявате малко.
Разбира се, че е разумно да имате стотинка в ръка, но спестяването в този момент наистина не се изплаща.
Това, което не разбирам от тази история, е, на първо място, сегашното малко или никакво предлагане на жилищния пазар.
Ако разгледате многото уебсайтове на Funda, наред с други, струва ми се, че има повече от достатъчно предлагане.
Може би малко по-малко в няколко общини, но в повечето общини все още има много за продажба.
Но да, брокерите искат всички да повярват на тяхната история
След това историята, че осребряването на камъните едва ли е възможно за възрастни хора.
Мисля, че повечето от възрастните хора в Холандия вече имат домовете си свободни.
Така че продайте къщата си, особено сега, тъй като има голямо търсене, както хората биха повярвали на жилищния пазар, и продажните цени са се повишили значително.
И се преместете в Тайланд с осребрените пари и се наслаждавайте на старините си там по спокоен начин, докато можете.
Или греша.
Ян Боте.
Да, Джон, грешиш.
Първо, цените са много високи, а офертата, за която говориш, може да я има, но не и в западната провинция - където всеки иска и трябва да живее за работа.
По-възрастните хора често не искат да продадат къщата си, за да се преместят в Тайланд поради 2 причини: липсващи деца и внуци и, не без значение, здравна застраховка. Сигурен съм, че ако можехте да го вземете със себе си в Тайланд, много повече пенсионери биха предприели крачката: така или иначе ме възпира, защото не мога да си позволя 4-500 евро на месец за (ограничено!!) здраве застраховка.
Изглежда, че банката Rabo има малък паричен поток и тогава някой смята, че е необходимо да поеме тази статия в блога на Тайланд. Рабо иска повече пари и издава нещо такова. Вярно е, че продадох къщата си преди няколко години по време на кризата и затова получих по-малко за нея, отколкото платих за нея, но продадох къщата, която имах преди това с печалба и като цяло все още бях в +.
Продадох къщата, защото баща ми направи невъзможно да доведа жена си в Холандия, в крайна сметка трябваше да получа годишен договор 3 пъти, в противен случай щяха да я върнат обратно, а работата беше несигурен фактор. Тъй като жена ми има добра работа, реших да продам бизнеса и да живея като пътуващ до работното място. Работя в Холандия за около 20 седмици и живея с жена ми през останалата част от годината.
И сега работодателите се редят на опашка, но мисля, че е добре, така че няма да започна отново тук, в Холандия. Сега занесете парите ми в банка Банкок, а не в банка Рабо.
Какво забелязвам като белгиец: холандците харчат по-лесно от нас, белгийците. Намирам жизнеността и потреблението за забележителни в холандските градове. Изглежда парите текат по-лесно в Холандия.
Може да се наложи Rabo да си сътрудничи с белгийска банка. Белгийските банки не знаят какво да правят с големите суми по банкови сметки.
Прочетох по-горе няколко пъти за 1,2% паричен превод и това се основава на фиктивна възвращаемост от 4%.
Това е старо. Това вече беше коригирано през 2017 г. и тази корекция ще продължи през 2018 г. и 2019 г. Сега правителството облага значително по-малко данъци от преди.
По-долу е схемата за 2018 г.:
В коалиционното споразумение се посочва, че новият кабинет иска данъкът върху богатството да съответства в по-голяма степен на възвръщаемостта, която спестителите действително са постигнали чрез използване на по-актуални данни. Вече стана известно с каква доходност от спестяванията ще изчисляват данъчните догодина, а именно 0,36%. Данъчните власти все още приемат фиксирано разделение между спестявания и инвестиции.
Ако сте необвързан с активи между €30.000 105.000 и €0,61 0,86, ще платите 230% данък върху спестяванията през следващата година. Това е много по-малко от сегашния 0,61% данък върху спестяванията и може да донесе до 60.000 евро данъчно облекчение. Двойките ще плащат 210.000% данък през следващата година върху сумата между XNUMX XNUMX и XNUMX XNUMX евро.
https://www.consumentenbond.nl/sparen-en-beleggen/grens-belastingvrij-sparen-naar-30000
Ergo: От известно време не е 1.2%.
Данъчно облекчение от не по-малко от 230 евро. По-скоро бих го нарекъл по-ниско данъчно неизгодно положение. С данъците върху чека и наследството, това остава странен данък, за да се изискват някои екстри. За щастие живея тук и не ме притеснява.