Защо новините от Тайланд са толкова кратки
Има три вида вестници: 1 Вестници, които се четат от хора, които управляват страната (напр NRC Handelsblad), 2 вестника, четени от хора, които биха искали да управляват държавата (де Volkskrant) и 3 вестника, четени от хора, които не се интересуват кой ги управлява, стига този човек да има цици (Excusez le mot, но така се казва).
Англоезичният вестник Bangkok Post принадлежи към първата категория, където трябва да се отбележи, че никое правителство не трябва да се тревожи за това, което пише вестникът, защото той се чете само от малък елит. Ако има нещо, за което правителствата трябва да се тревожат, то това е по телевизията, таблоидите (като... Тай Рат) и социалните медии могат да се видят или прочетат.
Пиша горното, за да обясня защо ежедневната секция Новини от Тайланд, на която създавам Bangkok Post, напоследък е много по-кратък, отколкото например преди година.
Пропускам много части, които ще заинтересуват малцина, защото са за вътрешни борби, политически караници или - като книгата Езикът на новинарските медии пише – да бъде „приказка за приказка“ и нищо повече. Jantje казва нещо, Pietje отговаря и Klaasje го коментира отново. Хубаво пу, всички...
Така че, скъпи читатели, днес няма дума за обширната начална статия във вестника днес: анализ на възможното дискредитиране (процедура по импийчмънт) на бившите председатели на Камарата на представителите и Сената. Вестникът нетърпеливо се задълбочава в темата, защото и двамата господа са членове на Pheu Thai, партията на Thaksin и Yingluck, и не това е мястото, където техните симпатии се крият в момента. Bangkok Post.
Да посветя една дума на това. Тази процедура няма да се случи, анализира вестникът, защото членовете на извънредния парламент, свързани с военните, не желаят да спорят, а членовете против Таксин се страхуват от правни последици, тъй като парламентът вероятно изобщо не е упълномощен да отстранява политици. . Тази процедура е запазена за Сената, но съществува отново само след провеждането на избори.
Националната антикорупционна комисия, която образува делото в доклад от 4.000 страници, едва ли ще го остави там. Тя все още можеше да отиде в Отдела за заемащи политически позиции на Върховния съд. Това важи и за втори импийчмънт, вярно Bangkok Post не пише за него, а другият англоезичен вестник The Nation да вчера.
Това се отнася до бившия министър-председател Йинглук поради ролята й на председател на Националния комитет по политиката за ориза. НАКК я обвинява в небрежност, защото не е направила нищо за борба с корупцията и спираловидно нарастващите разходи. Това ще бъдат много вестникарски статии, които мога да пропусна и които вие, скъпи читатели и скъпи читатели, не трябва да четете. Добро утро.
NB Горният текст е колона; Новини от Тайланд можете да намерите тук.
Скъпи Дик, колкото по-малко трябва да превеждаш от Bangkok Post, толкова повече време имаш за ежедневните си колонки и гледане на секси крака под къси дънки. Да цитирам Кройф: ……………
О, добре, понякога по-кратък вестник е хубав. Ако BP не издържи една година, ще стане малко скучно и Дик скоро също ще излезе от форма. Откриването понякога е като топ спорт, нали?
Какво казва вестникът за читателя? Не членувам в нищо, но редовно чета вестника. Допреди 10 години смятах, че Обединеното кралство е добър вестник и NRC на второ място. Сега тези роли са разменени, мисля, че NRC се затяга и Обединеното кралство прави много повече бърникане вместо критична журналистика или разследваща журналистика. Това разочарование от качеството на много медии, както и фактът, че понякога не чета платен (получен безплатно) вестник цяла седмица, все още не ми позволява да се абонирам. Но трябва да се придържаме към Тайланд... Предполагам, че журналистиката също (де-?) се развива там и вестниците или другите медии губят авторитет, качество или популярност или напредват с времето. Постът на BP - ако приемем, че обобщенията на Дик са правилни - също е твърде често разочароващ по отношение на качеството.
идея е да използвате нацията като отправна точка за вашето предоставяне на новини. Знам, че те са класифицирани като десни в сравнение с Bangkok post, но ако мога да преценя двата вестника по тяхното интернет издание, тогава моите предпочитания, независимо от политическите предпочитания, наистина отиват на нацията.
поздрави и успех,
ограби о.
@ rob o Моето сравнение на Bangkok Post и The Nation е в полза на първото. По отношение на дизайна: По-ясно оформление, по-четлив шрифт за четене с добро разстояние, качествени снимки. Съдържание: По-голям брой тайландски новини, по-хубави карикатури (не разбирам карикатурите в The Nation), интересни раздели Живот и Бизнес; добри и информативни добавки като Muse, Guru, Brunch и Spectrum (понякога с добри примери за разследваща журналистика), критични колумнисти (моите любими: Sanitsuda Ekachai и Veera Prateepchaikul). Приемам предполагаемата пристрастност и политическа окраска. Подозирам, че ще има малка разлика по отношение на (не)надеждността.
Новините са толкова кратки;
Скъпи Дик, знаеш, че изпитвам голямо уважение към теб, че отдели много време за превода на „вашата поща в Банкок“, защото това е, на което имаш най-голямо доверие [вж. NRC]. Но не си ли ти този, който прави тайландските новини толкова неутрални за нас и след това четете и други вестници, защото сега всъщност получавате много едностранчиво излагане от това, което наистина се случва в Тайланд!
Gr; Уилям Шевенин…
@ willem scheveningen Това, което трябва да се направи, не винаги е възможно. Използването на повече източници изисква значително разширяване на отдела за новини от един човек, включително редактор, който може да чете тайландски.