Оцеляването на правителството на Йинглук виси на косъм
Нови заплашителни черни облаци се събират над правителството на Йинглук. Предложението за изменение на член 190 от Конституцията противоречи на Конституцията, казва Конституционният съд, който също отхвърли предложението на Сената през ноември (вижте „308 народни представители преживяват много трудно време“, вчера в блога).
Решението може да накара Националната комисия за борба с корупцията (НККК) да започне разследване, което в крайна сметка може да доведе до падане на правителството (в оставка) и 5-годишна политическа забрана.
Бившият депутат от Демократическата партия Вират Калаясири, който заведе делото пред съда, ще започне кампания за започване на такава процедура по импийчмънт. За искане до НСКС са необходими 20.000 XNUMX подписа от имащи право на участие граждани.
Нарушителният член урежда в кои случаи правителството трябва да поиска разрешение от парламента, преди да сключи споразумение или подобно с друга държава. Сегашният член отива доста далеч, новият член (одобрен от парламента) би дал на правителството много повече поле за маневриране, а това не се харесва на опозицията.
Въпросът е актуален, защото Тайланд преговаря за споразумение за свободна търговия с ЕС. С новия член в ръка Тайланд може да направи твърде много отстъпки, включително в областта на патентите за лекарства и правата върху интелектуалната собственост.
Решението на съда съдържа както материални, така и процесуални аргументи за отхвърляне на предложението. Например председателят на парламента прекъсна парламентарния дебат на първо четене, което означаваше, че на опозиционерите не беше дадена възможност да се изкажат.Съдът нарича това „злоупотреба с власт“. Комисията, която трябваше да оцени предложението, не отдели достатъчно време за това.
Окончателното заключение на съда: „Изменението на член 190 е от решаващо значение и има значителни последици за управлението на страната. Трябва да се разглежда внимателно и прозрачно.“ Според Съда принципът идва от проверки и баланси в опасност, ако правителството получи твърде много власт да подписва международни споразумения.
(Източник: Bangkok Post, 9 януари 2014 г.)
В допълнение към този неуспех комисията на Сената също посъветва следващото правителство незабавно да спре политиката за ориз от 2 февруари 2014 г. поради злоупотреби и корупция. Тези мерки сега струват на държавата 800 милиарда бата и оризът е практически непродаем.
Премиерът Йинглук е председател на комисията, създадена от правителството за наблюдение на правилното изразходване на фондовете за ориз, но тя трябваше да признае в парламента в продължение на няколко месеца, че никога не е присъствала на заседанията на тази комисия.
Аз не съм тайландец и се чудя защо тайландските политици имат толкова малко морал, че не подават веднага оставка при такава тежка критика...
Модератор: Моля, не чатете.
Това е само един от многото начини, по които това правителство се опита да разруши и без това слабата система на контрол и баланс. Брат Таксин отиде много по-далеч и например закри всеки телевизионен/радио канал, който не харесваше, и започна съдебни дела за абсурдно високи суми срещу всеки, който се осмели да изрази някаква критика.
Защо, за бога, защото Таксин и др. също са направили доста добро, особено за бедните в обществото - не перфектно, но във всеки случай значително повече от всяко друго правителство. Въпреки това, поради пълната им липса на уважение към демократичните правила (нетърпимост към инакомислещите плюс корумпирано поведение = злоупотреба с власт), те се дисквалифицираха отново и отново. Това поведение е изключително неморално: да се дава надежда на бедните в обществото и след това да се оставят навън на студа (или парещото горещо слънце). Много жалко.
Мога ли само да отбележа, че комисията на Сената беше съставена от неизбрани сенатори, назначени от онези, които сега са в опозиция на правителството и парламентарното мнозинство?
И кой проявява най-голямо неуважение към демократичните правила? Кой иска да откаже на огромното мнозинство от населението на Тайланд правото да гласува? Не са ли толкова чистите и невинни Suthep & Co.?
А системата за проверка и баланс не съществува в Тайланд, именно благодарение на конституцията от 2006 г., която сега се приема от Suthep & Co. небето е възхвалено.
Бих искал също да съобщя, че в допълнение към Bangkok Post и The Nation, има и други тайландски вестници и новинарски сайтове, които със сигурност са толкова добри, колкото материалите за четене на farang далеч не са безпристрастни. Но да, тези други вестници и сайтове публикуват на тайландски и са предназначени за „глупавите и необразовани“ тайландски плеби, а не за висшия фаранг!
Thaksin & Co. не са светци и партията Pheu Thai прави много глупави неща. Но изглежда, че Suthep & Co. да бъдеш по-добър и да търсиш повече демокрация и по-добро морално поведение в политиката е направо смешно.
Уважаеми Пол,
Ако сенатът е избран от корумпирано правителство, вероятно също знаете, че това не е от полза за страна или опозиция.
Сутеп със сигурност иска избори, но първо иска да приложи реформи в съществуващата корумпирана избирателна система и не го обвинявайте.
Системата за проверка и баланс наистина не съществува в Тайланд, но това е страна, която се развива към нея.
Не съм фен на Сутеп, но е добре, че повдигна въпроса за корупцията.
Възхищавам се на многото хора, които излязоха на улицата и се обявиха срещу корупцията. Добре е, че това огромно количество хора остават там, докато не бъдат избрани нови честни хора в ново правителство... може би Абхисит, ако бъде освободен от всички обвинения от съдията.
Според мен Сутеп не може да стане такъв, поради миналото си, за което съжалява, но смятам, че вие трябва да имате безупречно поведение като политически лидер и също трябва да се задоволите например с балкененде стандарт, вместо да се обогатявате с публична хазна чрез подкупи за големи компании (Таксин)
Ако не вярвате в Suthep, тогава винаги има много хора по улиците на Банкок, които мирно се противопоставят на корумпираното правителство и други корумпирани неща от месеци в свободното си време, често след работа и без заплащане. Колко различно беше с всички тези събрани червени фланелки с цялото им насилие и непрекъснати призиви за бой и палежи.
Щастлив съм, че съдът отново взе добро решение, не за мен, а за страната в политическо развитие...Тайланд.
Според мен Тайланд сериозно изпуска влака на модернизацията и напредъка и вероятно ще остане заседнал в тяхното старомодно и консервативно правителство за дълго време.
И се надява на ново правителство със Сутеп и неговите съучастници.
Определено виси на тънка нишка.
Така че остава единственият въпрос кой е и кои хора ще съставляват новия мениджърски екип на Тайланд???
Надяваме се, че Тайланд може да бъде спасен от унищожение.
Който знае може да каже.
Ян Боте.
Скъпи всички,
Като цяло не е от полза за никого. Това е поредната щета за страната, която ще започне от 13 януари. Туристите се държат настрана, авиокомпаниите вече отменят полети, заетостта на хотелите е паднала с 50% и т.н. В тези проблеми има само губещи. Преживях мизерията през 2010 г. и се надявам, че същият брой смъртни случаи и ранени няма да се върне отново.
@Leo, точно затова смятам, че армията ще бъде много целомъдрена в тези демонстрации в следващите дни. Не могат ли да позволят Банкок да бъде парализиран за дни или седмици, да речем като заложник, от десни екстремисти, както Сутеп беше споменат по-рано в този блог? Не знаем ли всички докъде води екстремизмът, независимо дали идва отляво или отдясно?