Министърът на образованието на Тайланд няма да помръдне да задължи учениците да носят ежедневно облекло
Министърът на образованието Натапхол Типсуван обеща във вторник да не се поддава на натиска от страна на групата „лоши ученици“, които искат да се отърват от задължителните училищни униформи и да носят ежедневни дрехи.
„Кампанията, която насърчава учениците сами да избират дрехите си и да ги носят в клас, има за цел да ме принуди да направя избор“, казва Натапхол. „Но ще взема решението си въз основа на това какво е правилно да направя, а не поради социален натиск.“
Въпреки личните си виждания, министърът каза, че учителите не трябва да отказват на учениците, независимо от това какво носят. Коментарът му идва, след като училище отказа достъп на някои ученици, носещи ежедневно облекло.
Натапхол подчертава, че учителите не трябва да изключват учениците от посещаване на часове. Трябва да се спазват определени протоколи, когато ученик наруши училищните правила.
Някои студенти носеха ежедневни дрехи във вторник в началото на новия семестър. С това те протестират срещу задължителното облекло. Учениците искат да бъдат свободни в избора си на облекло.
Премиерът Прают Чан-о-ча подкрепя настоящите правила, заявявайки, че училищните униформи позволяват на служителите лесно да идентифицират учениците при спешни случаи. Освен това училищните униформи помагат да се спестят разходи за облекло.
Източник Bangkok Post
Вестникът пропуска някои неща, министърът каза още, че според министър Натафол на заден план има фигури, които влияят на студентите (или им промиват мозъците? Често чувате това). Студентите се използват, обвързват... Всичко с цел подкопаване на правителството и институцията...
Премахването на задължителните униформи не само ще намали дисциплината, но дори може да доведе до неадекватно поведение на учениците и да идват голи на училище, смята министърът!
- https://www.thaienquirer.com/21236/education-minister-said-uniforms-necessary-for-a-disciplined-society-blames-forces-behind-students/
И днес министърът обяви, че ще преследва движението „Лоши студенти“ за нарушаване на правилата за поверителност. Публикуването на имена на училища (и учители?), които са отказали на децата достъп до клас или училище или са заключили деца без униформа, би било вредно. Донякъде според мотивите, че учениците, които съобщават за сексуално насилие и физическо насилие в интернет и споменават въпросното училище по име, вредят на репутацията на училището и следователно грешат. Какво ще кажете за този начин на мислене?
Мога да се съглася с лошите ученици, нека бъде свободно дали ученикът идва с униформа или собствено облекло. И униформеното, и собственото облекло имат предимства и недостатъци. В мнение колумнистът Сириня Уатанасукчай споменава няколко. Например, една униформа би улеснила родителите: няма да се налага да мислят какво трябва да носят децата днес и можете бързо да видите към кое училище принадлежи някой. От друга страна има хора, които не могат да си позволят униформа. Множеството униформи (училищна, скаутска, фитнес зала и т.н.) плюс аксесоарите бързо достигат няколко хиляди бата, преди да се усетите, наближавате 10 хиляди бата. Това е цяла месечна заплата за някои родители. Бедният тайландец се задоволява с униформи втора употреба, „къде е гордостта да носиш униформа, която е с 1-2 номера по-голяма“, се чуди тя? Или какво си мислят децата от обикновените държавни училища, когато видят униформите на елитните училища? Какво ще кажете за враждуващи ученически банди (професионални училища), които се бият взаимно, понякога с фатални последици?
Освободете децата. Тези, които предпочитат да носят униформа, го правят, а тези, които предпочитат да носят нещо друго, го правят. Завършено...
Колона:
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2028499/uniform-fuss-cant-be-tackled-uniformly
Напълно разбирам Роб.
Някои носят чорапи от козя вълна и дали това е удобно в тропическа страна, се чудя, така че се надявам, че правителството няма да наложи това на жителите.
Някой има ли представа защо Тайланд е толкова еднакво възбудена страна? Дори сигурността, която подпомага трафика с входно-изходното устройство, има такава. Дали човек наистина би повярвал, че дава мир, ред, единство и дисциплина?
Здравей Роб, Тайланд е йерархична страна, социалният статус е важен. Можете да разберете това по облеклото на човека. Ако се облечете добре в Тайланд, например облечете костюм, също ще бъдете третирани много по-различно, отколкото с шорти и тениска.
Униформата се вписва безпроблемно в това. Можете да видите, че някой е държавен служител или важен мошеник. Тогава веднага знаете как да го оцените на социалната стълбица. Това прави комуникацията по-лесна.
Можете да решите сами, аз не съм тайландец.
Благодаря за отговора на риторичния ми въпрос. Сега може би разбирам малко по-добре какво привлича хората, които се поддават на твърдо намесване на рангове, класи и йерархия. Може би биха могли да накарат белите носове да носят подходяща униформа? 🙂
Някои намират тази йерархия за приятна и ясна, затова стават професионални войници например.
Винаги съм бил професионален войник и наистина тази йерархия го улеснява.
Сега нещата не са много зле в NL, много се промениха в армията през последните години.
Също както в училищата в Нидерландия, много се промени.
Винаги съм смятал, че е голямо предимство, че е лесно да избираш дрехи сутрин 🙂
За щастие, използването на костюми в Банкок е намаляло значително през последните 10 години и в някои професии и панаири сте прекалено облечени в костюм, така че това дава надежда на младите хора, които все още не са управляващи и ще бъдат след около 15 години . Тогава те могат да решат какво е добро за някой друг.
Ако децата в училище не трябва да го носят, тогава също е глупост, че трябва да го носят спортен екип, работници във фабрика, полиция и т.н., иначе ще е свързано с лесно разпознаване.
Говорейки за разходи. Синът ми посещава основно училище и цената на облеклото е 2500 бата, което може да се носи 3 години, без да изглежда изостанал, а от правителството има годишна такса от 600 бата на година, която включва също безплатни моливи и гуми всяка година. навън.
Цялата история по отношение на разходите често е различна от предполагаемата, защото някой наистина ли би помислил, че хората като цяло са изоставени? Глупав въпрос....ххх
цитат:
Тогава веднага знаете как да го оцените на социалната стълбица. Това прави комуникацията по-лесна.“
Ето къде Кхун Питър! Веднага знаете кой дава заповедите и на кого трябва да се подчинявате. Всъщност би било полезно, ако всички тайландци облекат униформа според позицията и статуса. Тогава всички ще бъдат третирани по подходящ йерархичен начин! Искрено или презрително.
Не казвам, че съм съгласен с нещо.
Най-лесно би било да свържете униформа с банковата сметка 🙂
Както Peter (бивш Khun) вече писа, в Тайланд е много важен статусът, който можете да придобиете и чрез облекло и външен вид.
Особено в училища/университети, носенето на униформа пречи на социалния произход на ученика или студента да бъде незабавно видим.
Напълно за разлика от много западни страни, където училищната униформа не е задължителна, в тези страни няма скъпа и идиотска надпревара за марки, в която много родители изобщо не могат да участват заради доходите си.
За да се избегне тази надпревара в скъпи дизайнерски дрехи, не мисля, че носенето на униформа, в която всички изглеждат еднакво, е лошо решение за Тайланд.
цитат:
„Особено в училища/университети, носенето на униформа пречи на социалния произход на ученик или студент да бъде незабавно видим.“
Наистина ли мислиш така? Не го вярвам. След две изречения и две минути всеки знае и знае социалния статус на другия, дори и с униформи.
Тези униформи, понякога три вида на седмица, струват половината от минималната месечна заплата. Според моя опит много родители трябва да вземат пари назаем за това.
@Тино,
Като глас на гласа на недоволството, може да е полезно да отделите време за обучение на хората, които слушате, относно отговорното харчене.
Струва половин месечна заплата... 4500 ли е или нещо такова?
Твърде много за 1 дете, докато има и по-евтини дрехи. Трябва ли да купуват всички неща всяка година или може да издържи и 2 години, защото това спестява половината?
В най-лошия случай дрехите струват 13 бата на ден и тогава друга мисъл идва на ум. Вместо да се купува презерватив, за да се избегнат високите разходи за децата, изборът е направен да се размножава, така че детето да може да играе ролята на спонсор в по-възрастните дни.
Подобно на мен, Тино знае, че хиляди момичета отиват в университет, но завършват с едва ниво на HAVO, където наистина не могат да сбъднат мечтата на родителите си и би било добре някой да премине през тези мечти. Човек може да има мечти, но преживяването в реален размер може да ви спести много страдания.
Освен, че трябва да се направи нещо с високите цени на тези ученически униформи, твърдя, че по този начин вие (веднага) създавате социално равенство, което не може да бъде отменено с други финансови възможности.
Под (непосредствено) имам предвид първото впечатление, което между другото няма нищо общо с по-нататъшното използване на езика или спазването на правилата за приличие, които стават видими и чути за някои само на 2-ри или 3-ти поглед.
Фактът, че някой не получава прилични 2 изречения подред и също така не се свързва с благоприличието, със сигурност не винаги е свързано с факта, че родителите му не го имат толкова широко.
Само като пускате опции за облекло, по мое мнение, вие заблуждавате онези млади хора, които нямат достатъчно финансов късмет, за да се съобразят с модата на всяка скъпа марка.
В много западни училища тези марки и по-нататъшната материалистична лудост вече са приели такива форми, че много страдат от този натиск върху облеклото и предпочитат да напуснат училище поради мобинг.
Ето защо не смятам, че носенето на униформа в страна като Тайланд, където социалното неравенство често е много голямо, е грешно.
В университетите се носи 1 униформа и да, и тя трябва да се пере, така че трябват да речем три чифта. Първият комплект се купува в университета, включително игли и връзки. След това дрехите се купуват на местния пазар: белите блузи струват 100 бата, а черните панталони или пола не са много повече.
И ако се премахнат униформите, хората ще носят собствените си дрехи и няма да струват нищо?
Кажи ми, Крис, колко струва този първи комплект? Много благодаря за отговора.
Това, което Крис казва, е абсолютно вярно. След това има това, че учениците трябва да събуят обувките си и да ги оставят извън класната стая, в резултат на което новите обувки биват откраднати. Случвало се е на сина ми 2 пъти. Растеше като плевел и трябваше да купувам униформи и обувки два пъти в годината.
http://www.suic.su.ac.th/vatel-uniform-arrangement-schedule-2019/
Наистина, когато започне учебната година, BigC и Tesco ще бъдат пълни с тези дрехи.
Пуснах 2 деца в тайландската училищна система и това ми струва много пари. За щастие имах / имам холандска кредитна карта, която също е форма на заем и към която все още плащам. Изплащам и кредита за следването на сина ми, дъщеря ми го плаща сама.
Следователно обикновеният тайландец също е дълбоко задлъжнял, ужасно дълбок.
При кратка среща носенето на униформа все още може да попречи на социалния произход да бъде видим.
Но хората се съдят и осъждат по много повече аспекти, отколкото само по облеклото им.
Тайландските ученици, студенти и колеги разбират в рамките на един ден кой има много пари за харчене и кой не.
И защо тези униформи трябва да са толкова ужасно скъпи?
Ако това беше така, тогава нямаше да има много забележки в ежедневието.
Аз съм за училищната униформа.
Мисля, че има нещо и бих искал да го видя в Холандия.
Освен това е много по-добре, отколкото в Холандия, където попадаш извън групата, ако не носиш марково облекло.
Тайланд не е Холандия, редовно идвам в Тайланд (не заради Корона в момента) и често виждам младежи да ходят в училищна униформа.
Не мисля, че им пука или ги е грижа за това.
Възможно ли е група кавгаджии в Банкок да влизат в заглавията?
Между другото, според мен има неща, за които един тайландец е по-загрижен.
Пак го гледаме с холандски очи и тук всичко е добре, но като гледам как младежите тук от време на време ходят да учат.
Ученически униформи, които спестяват разходи за облекло. Иначе мисля, че е скъпо, мисля, че почти 1000 бата за пола и риза.
А обикновените прилични дрехи не струват пари? Бедните дори получават пари, за да си купуват униформи втора употреба. Трябва да е задължително и в Европа. Нямахте проблем с дизайнерските дрехи.
Премахването на униформата спестява пари. Ежедневните дрехи могат да се носят навсякъде, училищната униформа е само за училищни дейности. Ако купувате обикновени дрехи, вместо да купувате 2-3 различни униформи, ще имате няколко дни допълнителни дрехи, които да носите навсякъде. Това може да са просто дрехи от пазара или универсален магазин.
Скъпи Роб V, Разбира се, можете да носите ежедневни дрехи навсякъде и това също ще спести пари на семействата.
Само че при носенето на униформа става въпрос за нещо съвсем различно, а именно стремеж към равнопоставеност между ученици и студенти.
Поради използването на ежедневно облекло, голяма част от учениците и студентите, които не са толкова добре у дома, трябва да се появяват в евтини копия на облекла от Китай, докато така наречените по-добри среди, като носят скъпи маркови дрехи, чувствам още повече, че вече може да осигури социално дистанциране.
Мнозина, които смятат, че това е преувеличение, смятам, че нямат представа за условията, които се случват тук и там в училищата на много западни страни.
Някои млади хора в последните училища остават, защото идват от семейства, които не могат да участват в тази маркова модна лудост, остават настрани, несправедливо са по-малко приети от другите ученици и за съжаление често също страдат от по-нататъшен взаимен мобинг.
Все неща, които не са за никое училище и могат да бъдат предотвратени поне малко с носенето на униформа.
Мисля, че закупуването на ежедневно облекло е по-скъпо от униформите, защото децата не искат да ходят на училище с едни и същи дрехи всеки ден. За мен униформите са най-доброто нещо до колежа.
През годините, в които бях в Тайланд, забелязах, че униформата за ученици и деца има тясна връзка и затова вярвам, че трябва да остане такава, каквато е, в противен случай друга традиция ще бъде загубена „Така каза“
вместо да се оплаква дали трябва да има униформа или не, министърът би по-добре да подобри качеството на тайландското образование. Нивото е за съжаление ниско
Хубаво е на учениците да се преподава определена дисциплина. А извън училище всеки може и може да види, че е ученик. Ще се справят ли по-добре тук?
Но какво добавя униформата към дисциплината, което обикновеното облекло не би могло? И смятам, че качественото образование е по-важно от дисциплината, където учениците се учат да мислят критично, да задават въпроси, да си отварят устата и т.н. Това обаче е в конфликт с идеята, че голяма част от тайландските учители изглежда вярват, че учениците трябва да се подчиняват, да стоят в чиста линия и т.н.
Все още ли съществува аргументът, че униформата крие разликата между богати и бедни, но учениците ще разберат това за нула време. Всичко е повърхностно прикриване, добър външен вид. А що се отнася до дизайнерските дрехи... Мисля, че се вписва добре в урока по критично мислене: носенето на скъпо облекло автоматично ли те прави по-добър или е само показване и показване? Оставете децата сами да решат какво да носят на училище, униформа, обикновени дрехи или скъпи дизайнерски дрехи. Никога не съм носил дизайнерски дрехи, някои съученици го правеха, никога не е било проблем. Ако децата вече виждат кой е беден, средна класа и богат въпреки униформата, това ще се случи и ако децата носят (маркови) дрехи, които могат или не могат да надхвърлят техния бюджет. Преди всичко нека бъдат мили деца и да откриват себе си, като задават много въпроси и говорят за тях.
Става дума за ЛИЧНАТА СВОБОДА. Така че собствен избор, развитие на собствената ви личност. Униформата е средство за групиране на хора, поробване, да… униформа, създаване на идеална дупчена униформена наденица. Лесно за авторитетни фигури, родители и всеки маниак на контрола. След това национален сос върху него, като ежедневно показване на знамето, пеене на националния химн всеки ден, подреждане в редици в училищния двор и имате полу-армия. Подчинението, смирението, подчинението се разглеждат като идеални ценности тук. Социални класи, поддържани чрез социално дистанциране и задължително научени на уважение. Но децата, тийнейджърите тук не се питат нищо. Пубертетът, времето за учене, е точно период за избухване, за освобождаване от принудителния авторитет и консервативното мислене; правото на съмнение и бунт. Това се нарича прогресия, носи нови идеи и помага на страната да върви напред. Да, това понякога е придружено от проблеми, но насърчава свободното мислене; също и за това как някой иска да бъде видян или да се представи. Накратко; Предпочитам спящи пред униформени да-мъже.
Много добре, Rebel4Ever. Тези ученици и студенти протестират срещу тези униформи и еднаква прическа, защото символизират наложена дисциплина. Казват го и в изказванията си.
Това е, което те искат. Добре си го формулирал.
Носването за това дали училищната униформа е или не приятно отвличане на вниманието от въпроси, които наистина имат значение, като качеството на образованието.
Лично аз мисля, че тези училищни униформи имат нещо. Това означава, че студентите не търсят убежище в маркови дрехи, както правят в Европа (извън Англия). И доколкото разбирам от един от коментиращите, тези училищни униформи не са абсурдно скъпи и със сигурност не са еквивалентни на половин месечна заплата. Обикновените дрехи, освен дизайнерските, също струват пари.
Трябваше да платя и за училищни униформи за моята (доведена) дъщеря. Изгубих вяра е 2.500 бата.
Така че това е страхотно.
В Тайланд хората са много по-малко склонни да се отличават с облекло. За разлика от Холандия, където властва индивидуализмът. Холандците не обичат да се съобразяват с формирането на групи. В Тайланд хората имат много по-малко проблеми с това, в резултат на тяхното йерархично отношение.
Но явно отново има холандци, които ще кажат на тайландците, че трябва да се отърват от тези училищни униформи.
Нека попитаме самите тайландци е моето кредо, какво искат самите студенти? Движението за лоши студенти и други казват: носете каквото искате, униформа или собствените си дрехи, зависи от вас. Напълно съм съгласен. Министърът обаче мисли съвсем различно.
@Роб В.
И колко голямо е движението на лошите студенти? Те представляват ли огромното мнозинство от тайландските студенти? Или са няколко студенти, които имат цял пакет от изисквания, включително свобода на избор по отношение на облеклото, реформа на монархията и пренаписване (за кой ли път) на конституцията? Същите студенти, които отказаха да разговарят с партиите в парламента, защото не могат да се обсъждат всичките им предмети. Принципът всичко или нищо, където те сега нямат нищо. Ако бяха говорили, може би щяха да бъдат обсъдени няколко неща. Така че вече не.
Лео, ако кажеш „…Но очевидно отново има холандци, които ще кажат на тайландците да се отърват от тези училищни униформи…“, тогава правиш да изглежда така, сякаш тайландците слушат онзи полдерен пръст на нас, холандците. Не мога да си представя нищо от това. Така че доста преувеличаваш.
Шумовете за тези дрехи и обувки, които наистина не струват половин месечна заплата (имах такова от 8 до 18 години в държавното училище и знам за какво говоря), наистина идват от тайландското общество. Те не са предмет на оплакване сами по себе си, но са едно от многото неща, които притесняват младежите и ако се оплаквате, то от всичко, което ви притеснява.
Съгласен съм с младите, че "училищните" дрехи и т.н. са само един от методите за покровителство на младите. Тя е за протестиращите младежи и това е много щипещо, ако следите малко протестите. Този набор от пренебрежителни правила е остарял.
Добре написано, Ерик.
Нека поговорим за цената на училищната униформа. Синът ми трябваше да има три вида, един обикновен, тази бяла блуза и сини панталони, 2 комплекта, спортен екип и нещо фолклорно. И специални обувки. Това бяха 4.000 бата заедно. Вероятно е по-евтино в други училища, 1-2.000 бата.
Нека всички, които са против ежедневното облекло, да носят униформа всеки ден, дори и тези, които коментират сега.
Скоро ще си променят мнението.
555
Може да е хубаво да прочетете статия за училищните униформи в Англия, където те почти винаги са задължителни. Не в останалата част от Европа, в САЩ и Канада, а в Азия, Африка и Южна Америка.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/sep/05/britain-school-uniform-reinforces-social-divisions-children?fbclid=IwAR3Hgp-n3eBQjYNmMY-cC1z8omz2DK-t26nOyYt4I0qljX7b1zw-YqwRy-I
Тази статия показва, че униформите в Англия имат повече недостатъци, отколкото предимства. Това всъщност засилва социалните различия, се казва в статията. Наричат го мания, което е и в Тайланд. цитат:
„Политиките за униформа засилват половите и расови разделения, както и класовите, като расистки политики за прически, сексистки правила за поли, сексуалното фетишизиране на униформите на момичетата (една трета от момичетата казват, че са били сексуално тормозени, докато носят униформите си) и дискриминацията изправени пред транс ученици, всичко това илюстрира.
Виждал съм и снимки на студенти в бедните планински села в северната част на Тайланд. Без униформи или много стари и износени [lunje.
Освен цялата тази дискусия, мисля, че училищните униформи често изглеждат много добре.
Това, което още не съм прочел във всички коментари е, че когато вляза в търговския център в 17 часа, училищните униформи са черни. Млади и стари. Ако наистина мразеха тази униформа толкова много, първо щяха да я сменят с ежедневни дрехи. В тоалетната, ако е необходимо, но ако много искате може да се направи лесно.
Водя дискусии за училищните униформи от около 14 години, с моите ученици, но още повече с колегите и ръководството на моя институт: полезност, подробности, време, контрол, наказания.
Въвеждането на термините свобода и намеса в личния живот в тази дискусия според мен е безсмислено. Обратната страна на пълната свобода е хаосът (какво да правим с децата, които идват на училище, сякаш отиват на дискотека или са облечени като гей кралица?) и не вярвам да има дори един служител на авиокомпания, универсален магазин , верига супермаркети или банка е най-много, че носенето на униформа на работното място нарушава личния му живот.
Склонен съм да подходя към темата с термина функционалност. Каква функция изпълнява униформата? В кое време? Какви детайли за униформата и каква е основната причина за това (хигиена, безопасност, корпоративен имидж, излъчване на единство, излъчване на качество, гордост)? Кой определя дизайна в рамките на приемливи разходи (накратко: кой притежава идеята за униформа?).
И тогава какво се оказва? Че няма проблеми в курсовете по хотелиерство, ако говорите за това заедно (включително студентите) и вземате решения.
И призивът за носене на униформи по всяко време и навсякъде в училище може да бъде критикуван също толкова лесно, колкото и призивът за пълна свобода да носите каквото искате.
Освен, че носенето на униформа има предимства и недостатъци, аз съм за това. Особено в училищата и някои професии. Аз самият нося униформа повече от четиридесет години и не ме остави нищо. Студентът носи това само за определен период от време и смятам, че повечето студенти нямат проблем с това. Със сигурност в азиатските страни това е общоприето и както го казва жена ми, аз го разбирам. Тя смята тази дискусия за глупост. Някои неща не се нуждаят от корекция. Всъщност адаптирането към ситуациите е житейски урок. Важно е да не прекалявате в това и да не добавяте неща, които не се отнасят за него. Във всичко свободата има граница, която трябва да се пази. Правилата, които се прилагат в Тайланд, трябва да се подкрепят от мнозинството от хората и това е формата на демокрация, която аз защитавам. Според мен не е хубаво винаги да прокарваш собствената си воля под маската на свободата и щастието. Съгласен съм с това, което Крис казва за функционалността.