Тайландските домакинства задълбават в дългове
(Павел В. Кхон / Shutterstock.com)
Средният дълг на домакинството на тайландците с платена работа показва историческо увеличение. Следователно това се е увеличило с почти 30% до приблизително 205.000 2021 бата през 2019 г. (в сравнение с XNUMX г.). Основната причина за това е корона пандемията, според проучване на Университета на Тайландската търговска камара (UTCC).
Проучването, проведено на 18-22 април от Центъра за икономически и бизнес прогнози на UTCC, имаше 1.256 респонденти в цялата страна. Анкетираните са имали по-малко от 15.000 XNUMX бата месечен доход.
Проучването се провежда ежегодно, с изключение на 2020 г., когато локдаунът попречи на провеждането му. През 2019 г. средният дълг на домакинствата е бил 158.855 15,1 бата, което е ръст от XNUMX% на годишна база.
Thanavath Phonvichai, президент на UTCC, каза, че 98,1% от респондентите имат домакински дългове, спрямо 95% през 2019 г. Много тайландци трябва да теглят заеми за ежедневни разходи и изплащане на стари дългове. Около 67,6% от анкетираните заявяват, че нямат спестявания.
Икономическото състояние на страната е най-голямо безпокойство за анкетираните, следвано от ситуацията с Covid-19, липсата на достъп до ваксини и цените на продуктите. Около 85,1% от респондентите казват, че са имали затруднения с изплащането на дълг през изминалата година поради липса на ликвидност, високи разходи, несъответствие между приходите и разходите, безработица и икономически спад.
Около 71,5% казват, че се борят с факта, че доходите им са по-ниски от разходите им. Официалното кредитиране е най-често използваната възможност за справяне с този проблем (47,2%), следвано от неофициалното кредитиране (13,6%), продажба на активи (12,3%), използване на спестявания (12%), търсене на помощ от роднини (9,6%) и търсят допълнителна работа (5,3%).
Огромните 86,1% от анкетираните искат правителството да помогне за облекчаване на дълговото бреме, като например спиране на изплащането на заеми, докато 14% искат правителството да намали лихвените проценти. За да се покрият разходите за живот, схемата за доплащане от 41,3% е най-предпочитаният вариант, включително схемата Rao Chana (We Win).
Източник: Bangkok Post
Ако правителството някога трябваше да започне да се бори с тези хора, които дават незаконни частни заеми срещу лихварски лихви. Но както обикновено тези хора са в по-добри кръгове и никога няма да бъдат докоснати.
Ян, правителството вече е започнало дузина пъти и в Тайланд също има правила, но да, правилата понякога се забравят...
В миналото ексцесиите са били разглеждани като лихвари (да, дори има дума за това), които са държали бандити. Хората вече бяха осакатени за тези пари, но феноменът на лихварите все още е налице. И освен лихварството, това явление е необходимо и в една бедна общност. Къде другаде получаващият минимална заплата в Тайланд ще получи заем, ако няма обезпечение? Медицински разходи, смърт на бивол, щети?
Мотопедите често се заемат през гаража и тогава има обезпечение. Земята също може да служи като обезпечение. Но ако нямате нищо? Давате ли заем на тайландец само заради кафявите му очи? Просто прочетете коментарите тук, ако някой го повдигне...
Corona добавя още една лопата. Много работни места са изчезнали, но все още трябва да има ориз на рафта. Качвай се!
Добре си го формулирал, Ерик. Тези дългове почти винаги са за неотложни разходи. Тъй като разходите за заеми са високи и понякога не могат да бъдат платени, много фермери губят земята си. Чувам много тъжни истории от Тайланд.
Тино, има много от тях, които сериозно живеят отвъд собствените си dstants. Когато видя в селото на жена ми, където съпругът и съпругата печелят заедно 20000 XNUMX THB и заплатата им е почти изцяло изразходвана за заем от Toyota Fortuner, не съм изненадан от тези проблеми. Работата на племенника на жена ми е да събира пари от неплатените. Самият той казва, че става въпрос предимно за хора, които живеят над възможностите си и при най-малкото препятствие, например загуба на работа сега в корона времена, те са в сериозна беда.
Разбира се, в Тайланд има хора, които живеят над възможностите си и хора, които играят хазарт. Половината от дълговете в Тайланд са ипотеки, една четвърт превозни средства, а останалите всякакви други неща, много за тяхната професия, като семена и торове. Училищни такси, сватби и кремации.
В богатата Холандия 5 процента от домакинствата имат просрочени плащания, а 10 процента имат проблемни дългове. Не мисля, че средният дълг от 200.000 20 бата е ужасно висок. Това ще бъде приблизително еквивалентно на годишния доход на домакинството. Основният проблем е, че много домакинства нямат достъп до сравнително изгоден дълг от банка, а зависят от лихвари, които начисляват 50-XNUMX процента лихва годишно.
Скъпи Тино, познавам двама лихвари в моето село и двама в Банкок. Никой от тях не се занимава с годишните лихви. Общите ставки са 10-20 процента на месец, а не на година. Не знам дали имат клиенти, но подозирам, че имат.
Прав си, JosNT, аз също съм виждал тези суми. Също така зависи от обезпечението, като например chanod.
„Според г-н Thanavath, забавящата се икономика е довела до по-ниски доходи, като служителите с дневна заплата са групата, изложена на най-голям риск. Тази група е била принудена да разчита повече на заеми от лихвари, за да покрие ежедневните си разходи.
Тайландците, които трябва да заемат пари за ежедневния си живот, според мен означава, че тези тайландци живеят извън възможностите си. Знам достатъчно в моя район: не 1, а 2 коли и също мотопед, но проблеми с купуването на храна. Това включва грешни приоритети и парадиране с вашия имот.
В друг отговор някой казва, че тайландците трябва да имат кола, защото работата им е на 60 километра. според мен това не е законът на мидяните и персите. Пътувах по 5 километра на ден с градския транспорт в Банкок в продължение на около 55 години, за да стигна до офиса си. Понякога 1,5 часа, понякога 2 часа в едната посока. Накрая реших да се преместя. Тайландците също могат да направят това, вместо да си купуват кола, но явно не им хрумва.
Освен това не вярвам много на резултатите от дълга сред тайландците. Отнема доста време, за да се измери това правилно и напълно (това със сигурност не е възможно по телефона; много заеми нямат документи) в допълнение към факта, че тайландците изпитват известно колебание да признаят всички дългове. И още: редица неплатени „заеми“ вече не се възприемат като дълг, защото не са били изплащани с месеци или дори години и заемодателят отчаяно е решил, че никога няма да си върне парите.
Аз съм един от тези кредитори.
цитат:
„Тайците, които трябва да заемат пари за ежедневния си живот, според мен означава, че тези тайландци живеят извън възможностите си. Знам достатъчно в моя район: не 1, а 2 коли и също мотопед, но проблеми с купуването на храна. Става дума за грешни приоритети и парадиране със собствеността си.“
Да, има хора, които живеят над възможностите си, Крис, но това не е мнозинството. Според моя опит повечето дългове са причинени от често непредвидими социално-икономически обстоятелства, като загуба на работа, неуспешна реколта, фалирал малък бизнес, развод, кремация и т.н. Съпругът и съпругата имат добра работа и са напълно способни да си позволят превозно средство и тогава нещо се случва... Наистина не е много по-различно от проблема с дълга в Холандия.
Проблемът с дълга в Тайланд наистина не е сравним с проблема с дълга в Холандия. Сравняването на цифрите на нивото на дълга е номер 1, търсенето на характеристиките, причините, процесите и решенията е номер 2. И тогава виждам:
– че няма много или недостатъчни финансови гаранции или активи срещу дългове в Тайланд;
– че банките са твърде щедри при отпускането на заеми и кредитните карти (намалява се малко). Хората в моя квартал живеят с по-малко от половината от доходите ми, които имат 2 кредитни карти и повече от 1 заем. Обърнете внимание на процента на необслужваните кредити от банките в двете страни. Ако някой гарантира плащането на кредита или кредитната карта, обикновено се предоставя. VRgo, без въпроси;
– спадът на доходите в Тайланд всъщност веднага означава голям финансов проблем не само за въпросното лице, но и за други членове на семейството, които сега трябва да се намесят и следователно често също изпадат във финансови проблеми. Един член на семейството може да съсипе цяло семейство. Виждал съм в Тайланд, но не и в Холандия;
– висшисти, които не са изплащали студентските си заеми от десетилетия, и правителството, което също не прави нищо по въпроса. Сега хората се събудиха и това предизвиква възмущение. Добре те питам. Вижте: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2079091/student-debt-repayments-drop-to-100-baht-a-month
– натрупаното дългово бреме означава проблем за години и за краткосрочните мислители, които обикновено са тайландци, безнадеждни. Колко самоубийства в тази страна са свързани с дългове? Но също така търсят много краткосрочни доходи, които обикновено се печелят в сивата или черна верига: хазарт, продажба на наркотици, всякакви сенчести сделки с продукти (жена ми току-що получи тоалетна вода, произведена в Северна Корея като подарък тази седмица).
– цитираното от вас изследване казва, че около 20% от дълга е натрупан изцяло или частично чрез неформални (понякога престъпни) организации. Тези организации не искат фишове, а лихви.
– обикновените тайландци, събрали по някакъв начин пари, също играят банка за приятели и познати. Никога не съм изпитвал това в Холандия.
Не, проблемът с дълга в Тайланд е от съвсем различен ред, отколкото в Холандия.
Това е добро обобщение на изследването, резултатите от което можете да намерите тук:
https://cebf.utcc.ac.th/upload/poll_file/file_142d27y2021.pdf
Добре записано на тайландски с някои резултати.
Това проучване беше за хора с доход под 15.000 XNUMX бата на година.
Миналия януари имаше проучване на всички домакинства. Там средният дълг на домакинство се оказа 484.000 XNUMX бата.
https://www.bangkokpost.com/business/2049335/household-debt-rises-42-to-12-year-high
Банките също правят огромни печалби благодарение на заемите, които дават. Как така? Те самите вземат заеми от Националната банка при ниска лихва (доколкото знам: между 1 и 2%) и дават същите пари при лихви от 15 до повече. Разгледайте! Ако там може да се постави максимум... но това разбира се не е възможно, защото ние знаем собствениците на банките
Скъпи хора,
Мисля, че това, което се случва в Тайланд, се случва и в Холандия. Заради ниските лихви домакинствата могат да вземат все повече заеми.Цените на жилищата са се повишили средно с до 40% през последните 5 години. Не заплати. или незначителен. Щом лихвите започнат да растат, бомбата ще избухне. И разбира се, доходите, дължащи се на пандемията от covid-19, също намаляват значително за мнозина. Данъците се повишават през януари, като таванът ще бъде хванат и от двете страни в бъдеще. Поне от банката, но и от правителството.
Поздрави Антъни
Антоний, кой идиот тегли заем с плаваща лихва в тези времена на супер ниски лихви?
Не знам къде е правено изследването, но като гледам различни хора в моя район, проблемът е, че живеят над възможностите си. Камериерки, таксиметрови шофьори на мотоциклети и охранители не се страхуват да залагат 25% от приходите си на подземната лотария. Добавете към това факта, че мъжете също имат желание да изпият няколко бири и че хазартът на футбол също е доста популярен и трябва да се поддържа домакинство.
Влагането на пари в бизнеса очевидно не е за много хора, така че съм любопитен колко хора, които са сериозни за финансите си, всъщност имат проблем.
Харченето не е толкова трудно и искането на пари се е превърнало в изкуство, без да се срамуваш от това. Последното да се срамуваш е може би холандска черта, но по-скоро това, отколкото да притесняваш някого заради собствения си провал.
Давайте 10.000 20.000, 30.000 40.000, XNUMX XNUMX или XNUMX XNUMX на месец, няма значение, защото винаги има недостиг.
мога ли да ви дам VB в моето собствено семейство зет работи като отговорно лице в болница (постоянна работа), а жена му е учител (постоянна работа) заедно имат 40000 15000 бата/месец трябва да плащат за къща 10000 60 /месец и кола XNUMX XNUMX/месец е между другото незаменима работа намира се на XNUMXкм какво остава???
Пребройте храната 10000 XNUMX / месец и не говоря за посещения при зъболекар или детски дрехи и невъзможност за натрупване на резерв за „по-късно“, който е различен от вашето изявление на цитата:
Камериерки, таксиметрови шофьори на мотоциклети и охранители не се страхуват да залагат 25% от приходите си на подземната лотария. Добавете към това факта, че мъжете също имат желание да изпият няколко бири и че хазартът на футбол също е доста популярен и трябва да се поддържа домакинство!
просто взето от живота, и това е "семейство от средната класа" как са работниците и колко???
Знаете ли, че един наемен работник работи по 12 часа на ден и на полето за мижава заплата и не е ли вярно, че нямат ежедневна работа?
@Пратана,
Говорех за ситуацията в Банкок и за хората, които просто имат постоянна работа. Спестяването на пари става, като харчите по-малко, отколкото идва, и най-вече да не правите безсмислени разходи и ако това означава да карате кола втора ръка, така да бъде. Преместването също е опция, както и изборът да имате деца. Децата струват пари за 2 години и ако нямаш защо имаш деца? Оставете тези спестявания настрана за 20 години и вече няма да се притеснявате дали детето ви е готово да плаща тези 20 бата на месец. Искането да имате всичко никога няма да проработи и е рецепта за трайно нещастие.
Дълговете на фермерите са с друга причина и за съжаление, като професионална група, те си позволяват да ядат сиренето от хляба си, но този проблем го има и в Холандия. Общество, фокусирано върху по-евтиното, по-евтиното, не води до по-добър свят, напротив, потребителите, които търсят най-евтиното, са отговорни за влошаващото се състояние на тази земя и нейните жители.
И междувременно все още виждате реклами навсякъде за това колко лесно е да си купите голяма кола, скъп мотопед или каквото и да било.
Кола за пари, дом за пари и т.н. и т.н.
Много реклами вече дори не посочват колко всъщност струва продуктът при плащане в брой, а колко трябва да платите и да платите остатъка по-късно.
И не забравяйте безплатния тостер или уред за готвене на ориз, който идва с него.
Сбъднете мечтата си, нали.
Но засега холандецът Jantje все още кара своя вече 17-годишен Mits, без никакви главоболия.
Ян Боте.
Здравей, Ян,
Само за ваша информация, поръчах ново BMW X5 миналия месец. Не е евтино, трябва да кажа. Всичко платено в брой, без кредит. Трябва да бъда честен, този безплатен тостер ме убеди 🙂
Шегувам се, може да се смеем на това, но всички тези дългове, които много тайландци поемат, са тъжната реалност. Не трябва много да се обърка (като настоящата криза с Covid) или много тайландски семейства ще останат без пари, за да си купят храна по средата на месеца.
Вчера излязох на вечеря и след това на шопинг. На практика няма клиенти. Икономиката тук е почти равна. Опасявам се, че ако това не се промени бързо, може да се случат драми.
Редовно чета тук, че тайландецът няма грижи и живее ден за ден... Така е, виждате ли. Те нямат никакво чувство за стандарти, гледането в бъдещето е безсмислено. Спестявайки малко, о, скъпи, те не знаят това. Спечелихте 1000 THB днес, утре тези пари вече са похарчени. Още по-добре, в рамките на 2 месеца те имат бонус в края на годината, но днес те вече превантивно харчат тези пари. Винаги съм се учил първо да спестявам, после да харча. Все още не съм попаднал на нито един тайландец, който да използва този принцип. Съжалявам, че лъжа малко, жена ми го прави сега, но вероятно защото може да си го позволи. Тук банките трябва да са супер богати...
Средно тайландците спестяват 1.500 бата на месец. 52% спестяват за старост, чрез официалната си работа или вид „застраховка живот“, мнозина спестяват в един вид „селски фонд“ (50-200 бата на месец) за неща като кремации и други внезапни разходи.
Половината от американците (една от най-богатите страни на земята) имат по-малко от $1000 спестявания.
Вижте това видео:
https://www.youtube.com/watch?v=sOLbfDX_MfU
Не мисля, че проблемът е в различното отношение към парите и харченето (за малък процент е), а просто в ниските доходи и голямото неравенство в доходите и имуществото.
Точно Тино, съгласен съм с теб.
Не мога да се сдържа, но една дума за спестяването в един вид „селски фонд“. Една съседка остана вдовица преди 5 години. Тя е на 74, наивна, живее сама, не знае нито да чете, нито да пише и е в лошо здраве. Ако не се чувства добре, също спи при нас. Наричам я моята миа ной. Редовно се храним заедно и всеки месец я водя с кола в болница на 30 км на преглед.
Тя също е спестявала всеки месец в селски фонд в продължение на години. Преди две години тя поиска този кредит (около 26.000 50 THB), защото искаше да смени електропроводите в къщата си. Тя отговори, че вече е платено. Жена ми се намеси и разбра, че е платено на съседка на жената, която живее на XNUMX м от нея (и има задължения в цялото село и извън него). И ако искаше парите си, трябваше сама да се уреди със съседа. Тогава съпругата ми заплаши, че ще подаде жалба срещу лицето, което е направило плащането. Две седмици по-късно всичко беше наред и тя получи парите си.
Спестяванията, за които говорите, са приносът както на работодателя, така и на служителя поради социалното осигуряване. Максимум 750 бата на месец за служителя. Да предположим, че успеете да направите плащане към SSO за 30-40 години, тогава максималната спестена сума е 720.000 10 бата, половината от които е платил работодателят или не е спестен самостоятелно от служителя. След това можете да живеете още 6000 години и имате право на 40 бата на месец, които не се индексират след XNUMX години.
Наистина не виждам това като спестяване. Спестяването е активна грижа за себе си, за да получите повече богатство.
Това също не е спестяване, а вноска във фонд, който се използва за различни неща; 100% здравна застраховка, застраховка за смърт и инвалидност, осигурителен фонд (пенсия) и обезщетения за безработица или пенсиониране
С приятелката ми никога не задлъжняваме.
Винаги плащайте всичко в брой. Ново БМВ или стара кутия. Няма значение.
Дълговете се рекламират като богатство, докато красивата поговорка: „Да притежаваш нещо е краят на забавлението“ винаги се забравя.
Така е навсякъде по света. Сигурен съм, че планината от дългове в богатите страни е много по-висока.
В Холандия една средна къща сега струва над 4 33 евро. Това са милион гулдена. 1-годишният ми син има кредит от 25 97 евро за работническа къща в полдера. Преди 000 години платих XNUMX XNUMX гулдена в Аксел за магазин с къща. Синът ми е сам, докато аз успях да издържам семейство.
От 1995 г. светът е на капка от фиатни пари и с фигури като Драги от City bank това само се ускорява.
В Тайланд сега искат повече за раи земеделска земя, отколкото в Холандия. По пътя от Корат до Фимай строителството върви сякаш не може да продължи, но в магазина има малко хора.
Да се надяваме, че енергийната трансформация е реален вариант срещу свръхконсумацията на боклук.
Съвременно робство. Някой помни ли Алън Грийнспан, който имаше хеликоптери, разпръснати с пари от Европа из САЩ .. ние сега плащаме за това.