Популярните критики към тайландското правителство нарастват и Bangkok Post го издига нагоре. Защото защо един непоправим престъпник с въртяща се врата е освободен предсрочно чрез кралско помилване?
Bangkok Post не е нежен в коментарите си след обира в Lat Phrao, при който мъж беше намушкан до смърт, когато отказа да предаде своя iPhone. Извършителят е 26-годишният Китикорн Викаха, който е лежал осем пъти в затвора и има криминално досие от тринадесетгодишна възраст.
Такъв човек не трябва да подлежи на кралска амнистия за добро поведение, пише Bangkok Post. Мъжът е закоравял престъпник, който не променя поведението си и затова представлява опасност за обществото.
Вестникът също не е доволен от реакциите на премиера Прают и вицепремиера Висану. Прают каза, че престъпниците с въртящи се врати имат малък шанс да бъдат освободени предсрочно. Това се оказа невярно.
Висану го направи още по-цветен. Той обвини обществеността, че критикува кралската система за амнистия. Вестникът отхвърля това и пише, че става дума основно за подбор кой престъпник да бъде освободен предсрочно. Има критики към Отдела за пробация, Отдела за наказанията, както и Отдела за наблюдение и закрила на непълнолетните. която не си е свършила добре работата.
Допуснати са грешки при освобождаването на затворници, които са непоправими. Би било добре да прегледате отново цялата процедура. Да се сочи с пръст населението, както прави Висану, е възмутително.
Източник: Bangkok Post
Мисля, че е платено достатъчно, за да се измъкне.
съжалявам, това е възможно
сега разследване за мотивите за освобождаването му и кой е взел това решение (пълнене на джобове).
Пожелавам на семейството на жертвата много сили.
Джон Суит
Освободен е в резултат на доста широка амнистия. Случайното гнило манго между тях ми се струва неизбежно.
Забелязвам също, че тайландските власти са напълно неспособни да управляват каквото и да било.
Чух премиера да казва, че са направили всичко възможно, за да направят движението по-безопасно. В резултат на повече смъртни случаи, отколкото в предишните години. Неговото заключение: направихме всичко възможно. От следващото правителство зависи да се справи с този проблем.
Чели ли сте за масовите измами на полицейските изпити? Срещу заплащане наблюдателите даваха отговорите на кандидатите. Решението не е масово уволнение, а допускането на измамниците да се явят повторно на изпита. Примери изобилие. Но тогава тази част става твърде дълга.
Във всяка държава има регламент за предсрочно освобождаване.
Но защо да не потърсите ЛИЧНА отговорност за последствията от лицето, което подписва такъв документ за освобождаване? Отдавна се чудя това, дори когато все още живеех в Белгия. Защото това се случва там, разбира се.
Твърде лесно е да се измислят псевдо интелектуални причини и много бла бла бла.
Да предположим, че самите тези високообразовани господа носят лична отговорност за решенията си, ще видите... изведнъж вече няма да има нужда от ранни версии. Странно нали....
Изведнъж вече няма да са толкова сигурни относно политиките за освобождаване.
Дълго време се чудя защо не е възможна такава политика защо не се случва.
Може би някой от този блог има по-добър поглед върху това?
В края на краищата, само вашето дете или любим човек ще бъде убит от такъв (предсрочно освободен) хитър престъпник....
Ако някой върши престъпления от 13-годишна възраст, може също да има нещо нередно с умствените му способности. В западните страни след това някой се придружава, полагат грижи след установяване на намалена отговорност поради умствено увреждане. Но мисля, че в Тайланд не се обръща много внимание на това. Тогава наистина разбирате, че някои хора действат погрешно, но не осъзнават това и се разхождат свободно в тайландското общество.
Ако човекът, който трябва да вземе решение за освобождаване, носи лична отговорност, вероятно ще ви стане ясно, че никой вече няма да бъде освободен.
Или това е решението...
Това може би е най-доброто, освен може би за категорията на много леките „престъпления“.
Присъдата, наложена от съда, трябва да се приема сериозно и да се уважава.
Трябва също така да е разочароващо за съдията да види, че не го смятат за сериозен и че решението му е частично отменено. Това насърчава съдиите първоначално да издават по-високи присъди.
Всъщност е твърде лесно да се държиш като експерт и да ти плащат добре за това. Може да има намесена сериозна отговорност.
Очевидно трябва да се прави разлика между тежки непоправими престъпници и леки престъпления. А хора, които не могат да носят отговорност за действията си, така или иначе попадат в другия режим.
За да разберем реакцията на Кхун Роланд...
Тайланд може да няма градации по отношение на затвора?
Всеки, който е осъден и може/трябва да седи, ще бъде поставен директно между изнасилвачи и убийци.
Така прочетох в книгата на Педро Трагтер. Така че нямате късмет, ако сте извършили „само“ измама или друго дребно нарушение.
Отделен затвор за леко осъдени ще е по-добре и властите веднага знаят, че тежки престъпници няма да пуснат при амнистия.
Това означава, че само тези, които са на такъв облекчен режим биха имали право.
Ако не е вярна, бъдете отворени за нова информация