Докато целият западен свят и някои страни в Азия остро осъждат атаката на Русия срещу Украйна, суверенна държава, Тайланд не го прави. Премиерът Прают казва, че Тайланд остава неутрален.

Правителственият говорител Thanakorn Wangbooncongchana потвърди, че Тайланд ще остане неутрален по отношение на конфликта Русия-Украйна. Въпреки това Тайланд съжалява, че кризата в общественото здравеопазване в Украйна се изостря от продължаващия конфликт в региона. Външният министър на Тайланд и колегите му призовават воюващите страни да проявяват "максимална сдържаност", за да не изострят ситуацията.

Премиерът и министър на отбраната генерал Прают Чан о-ча призова за диалог между Русия и Украйна за бързо нормализиране на ситуацията.

Министерството на външните работи на Тайланд одобри безвъзмездна помощ от 2 милиона бата за хуманитарна помощ за Украйна в отговор на продължаващото насилие в страната, което продължава да причинява смъртни случаи, ранени и щети на инфраструктурата.

Правителството на Тайланд досега е репатрирало 230 от 256-те тайландци, живеещи и работещи в Украйна.

Според Министерството на труда в момента в Русия има 441 тайландски работници. Тъй като Русия затвори въздушното си пространство за страните в Европа, повечето от групата, наети като спа работници и масажисти, също намират за изключително трудно да намерят самолетни билети, за да летят у дома.

Източник: NNT - Национално информационно бюро на Тайланд

41 отговора на „Тайланд казва, че ще остане неутрален по отношение на руската атака срещу Украйна“

  1. Стан казва нагоре

    Тайланд определено е неутрален, защото Си прошепна това в ухото му на Прают...

  2. Жак казва нагоре

    Не е изненадващо, че тайландският премиер остава неутрален. Той направи това и по време на конфликта в Мианмар. Неговото приятелство с Путин и неговите сътрудници е от дълго време и стига много далеч, що се отнася до мен. Така че забийте главата си в пясъка или наистина се съгласете с него. Също така ще видим същото, ако Китай започне да атакува Тайван, въпреки че виждам, че китайците правят това по много по-умен начин в първия момент и със сигурност не с груба сила. Мисля, че и тайландският премиер гледа със завист на руския диктатор, който се зае с доживотна работа. Кой знае, ще последва добър пример. Да, какво ли не прави властта на хората.

    • Лакси казва нагоре

      Е,

      Точно това, което казваш, Жак, Путин си е дал работа за цял живот,
      Значи втори цар.

      Само целият свят знае как свърши това, мисля, че същото ще се случи и с Путин, може би по-рано, отколкото си мислим.

  3. Рууд казва нагоре

    2 милиона бата за хуманитарна помощ?

    Просто не даде нищо.

    • Жак казва нагоре

      Наистина жест, който говори достатъчно за тайландското правителство. Сума, в която можете да си купите апартамент на брега на морето в Тайланд с размер 12 квадратни метра. Кой знае идея за настаняване на украинци в Тайланд, тук има много свободни места.

  4. Петър (редактор) казва нагоре

    Е, деспоти помежду си, повече или по-малко не вдигат шум за малка война.
    Във всеки случай руските менюта в Патая могат да отидат в кошчето и много апартаменти отново излизат на пазара.

  5. Грабя казва нагоре

    Прают трябва да е приятел с китайския си приятел, разбира се, той се надява, че руснаците все още могат да дойдат в Тайланд, а всъщност той прави същото с протестиращите като в Русия, просто ги заключва.
    Колко неутрален е всъщност генералът.

  6. Michiel казва нагоре

    Ще остане в историята, че Тайланд успя да запази световния мир на цената на малко студио в Патая, 2 милиона бата. Предполагам, че Тайланд ще получи Нобеловата награда за мир тази година.

  7. Джон Чанг Рай казва нагоре

    Отношение, много подобно на това на Китай, оставайки неутрално, така че не могат да се очакват финансови/икономически неудобства от никоя страна.
    От добрите будисти, които всъщност трябва да осъждат всяка форма на насилие, някъде очакваш различно отношение.

    • Роб В. казва нагоре

      По принцип будизмът отхвърля насилието, въпреки че има интерпретации, които разглеждат определени форми на насилие като състрадание (напр. евтаназия). И екстремистките монаси отново правят свой собствен обрат, за да оправдаят насилието или убийството („група X са дори по-малко от животните и убиването им носи повече полза, отколкото вреда...“). В Тайланд, Бирма и така нататък подобни странни твърдения са били използвани от някои монаси.

      Ако се придържаме към по-малко либерална интерпретация, като цяло можете да кажете, че някои форми на насилие се разбират, но въпреки това се отхвърлят, защото любящата доброта е по-добрият (правилният) начин. Всеки, който използва насилие, просто постъпва погрешно. И да, според Буда, войниците (независимо дали атакуват или се защитават) ще се прераждат като животни или ще отидат в ада. Всъщност, според Гаутама, бившите войници не са добре дошли да станат монаси. И монасите нямат право да посещават военни паради или да посещават войници. Премиерът най-вероятно ще гори в ада, но за негов късмет това ще е само временно. Новият живот носи нови кръгове и възможности.

  8. майкъл сиам казва нагоре

    Разбираем отговор. Те остават неутрални и във войната между Йемен и Саудитска Арабия, където всеки ден падат стотици американски бомби.

    • Ерик Б.К.К казва нагоре

      Защо американците пак ги дърпат за косите, за да изтъкнат мнението ти, не ми е ясно. Вероятно е „събудено“ да обвиняваме онези, които освободиха Холандия през миналия век, за цялата мизерия в света.

      Що се отнася до това, което изтъквате, (за съжаление?) общественото възмущение е различно за всеки конфликт. Взаимоотношенията между важни държави като САЩ и Русия, европейската история… много фактори се вземат предвид. Факт е, че страни като Йемен, Ливан, Пакистан, Мианмар и др. не играят съществена роля на световната сцена. Това важи и за всички африкански страни. Ядрена сила, нахлула в европейска държава, причинява глобална нестабилност.

      Трудно заключение? да На практика не всеки човек е такъв, да не говорим за държави. 9-11 има по-голямо въздействие от клането в Еритрея.

    • Петър (редактор) казва нагоре

      Ако американците не се намесваха, сега щяха да говорят японски в Тайланд.

      • Cornelis казва нагоре

        Наистина, и ние, и британският германец...

        • janbeute казва нагоре

          Благодаря и на тогавашната червена армия, защото само с ден Д нямаше да се справим.
          Повратната точка във Втората световна война беше Сталинград.

          Ян Боте.

          • Жак казва нагоре

            Много съмнително е дали същите тези руснаци щяха да се бият, ако тогавашният германски агресор не ги беше нападнал. Те трябваше да се защитават. Фактът, че по този начин те служат на обществения интерес, беше бонус. Ние също сме виждали Русия по различен начин с политически лидери като Горбачов и мнозинството от тези хора не са виновни. Ами тоя тъпак дето сега е на власт заедно със съучастниците си в злото.

      • Сливи казва нагоре

        .. а ние в Холандия немски....

      • Роб В. казва нагоре

        Това зависи от това кога американците „не се намесват“. След Пърл Харбър? Малко вероятно. Или ако американците никога не са окупирали острови в Тихия океан (така че няма американци на Хаваите, Филипините и т.н.)? Тогава игралното поле щеше да изглежда много различно в края на 30-те години. Държавите правят това, което смятат за най-разумно за себе си, нито една страна не излиза от добротата на собственото си сърце, за да разпространява „свобода“ или „демокрация“. Американците също се намесват, когато е в техен интерес. Нищо чудно, че американците понякога гледат на другата страна или активно помагат на не толкова миролюбивия владетел в седлото. Други държави също го правят. За по-малките държави всичко се свежда до това да не искат да стъпват на пръстите на никого и да флиртуват с доминиращите управляващи. Добър за бизнес (или джобове?).

        Принципи като това, което е морално правилно да се действа, има опасност бързо да бъдат изхвърлени зад борда. Осъждането на нахлуването на руснаците от страна на тайландския кабинет би било правилно, но това правителство смята неутралитета за по-добър за собствения си портфейл, мисля... Времето ще покаже, но със сигурност не печели точки на запад.

  9. Peter казва нагоре

    Очакваше се, разбира се, надяват се многото руски туристи да се върнат.

    • Як казва нагоре

      Прают е зает, защото от 15-ти този месец той ще бъде в Москва на „ваканционния“ панаир, за да рекламира Тайланд като ваканционна страна.
      Кралските тайландски военновъздушни сили също се нуждаят от внимание, защото трябва да бъдат закупени нови изтребители за националната сигурност.
      Все още е чудо, че той успя да дари 2.000.000 1.000.000 XNUMX THB на Украйна, не забравяйте, че преди това той е дарил XNUMX XNUMX XNUMX THB за храна и лекарства за Украйна.
      Можете да похарчите парите си само веднъж и което е по-важно, война на Запад или националната сигурност на Тайланд.
      Лесно е да се говори, когато не си на мястото на този "зает" мъж.

      • Cornelis казва нагоре

        Посещението му в Москва ще се хареса доста добре на Китай и Русия, но много по-малко на много западни страни. Той можеше да покаже така наречения си неутралитет по-добре, като стоеше далеч от там – това посещение, при сегашните обстоятелства, изпраща различен сигнал.

    • Жак казва нагоре

      С олигарсите на преден план те могат незабавно да получат тайландско гражданство или статут на пребиваване за цял живот след инвестицията.

      • janbeute казва нагоре

        Не могат ли да направят това в ЕС, днес четох за Малта и Кипър, където много богати руснаци са си купили втори паспорт и сега са жители на същия ЕС.
        Говорете за масло на главата си.

        Ян Боте.

        • Жак казва нагоре

          Скъпи Ян, бих могъл да добавя още държави към списъка ти, но говорим за Тайланд и затова се базирам на това. Където и да се случи това, заслужава порицание, що се отнася до мен. И аз погледнах, но нямам масло на главата за щастие.

  10. Чианг Май казва нагоре

    Типично тайландски, през Втората световна война те също бяха "неутрални" те първо тръгнаха с японците, когато те заплашиха да загубят битката, която гледаха на Запада (САЩ) Те са просто група страхливци, които обичат да вървят заедно с най-силния (Китай и приятели)

    • Джахрис казва нагоре

      Защо не бъдете неутрални по този въпрос? Има много други, особено незападни страни, които реагират по този начин. За Тайланд също е шоу далеч от леглото, нали? Не е редно веднага да го определим като страхливо. Незаинтересоваността покрива по-добре товара.

  11. Ерик Б.К.К казва нагоре

    Страхлив.

  12. Люк Ванлеу казва нагоре

    Неутрално отношение от Тайланд?……. Все още не съм убеден в това. Няма ли по-скоро да се сведе до инструкции (или дори диктат) от Си и китайските му началници? Или трябва отново да признаем тайландско отношение, подобно на практикуваното по време на Втората световна война? Разбира се също е възможно да има повече бизнес мислене и хората да се опитват да привлекат всеки възможен турист от всяка точка на земята, особено сега, когато след Covid целият туристически сектор почти напълно е в застой.

  13. Evan казва нагоре

    2 милиона бата...
    Подигравка. Че все още се осмеляват да дават това...
    Триест

    Пипо Прают да говори за Covid-19 е като да говори за заека на внучката си...
    Никой вече не мисли за Covid-19, когато бомбите са разрушили къщата ви, съпругът ви остава да се бие, а вие стоите с куфарче на полската граница (….)

    Разбирам защо много от Thai Prayut искат да си тръгнат.

    Неутрален?
    Форма на слабост и личен интерес.
    Не бяха ли вече, когато японецът дойде на гости и искаше да построи железопътна линия?

  14. Норбертус казва нагоре

    Парите преди всичко! Тези няколко мъртви украинци? Прают дръпва маската върху очите си. Срам!!!

  15. кръв казва нагоре

    мъдър. И разбираемо предвид факта, че останаха неутрални и във войните в Афганистан, Ирак, Либия, Сирия, Ливан, Йемен…..кой пак беше агресорът там?

    • Жак казва нагоре

      Независимо кой го е извършил, всеки агресор трябва да бъде порицан и по възможност осъден.

    • Нико от Крабури казва нагоре

      Много разумно от страна на Тайланд, което Горт също пише спретнато, болният стремеж към разширяване на НАТО и ЕС не се оценява в много страни. Разбира се, това е ужасно за жертвите в Украйна, но да се осъжда Тайланд за техния избор е грешно.
      Доволен съм от избора на Тайланд. Може би забравена Холандия някога също е била неутрална.

      • Ханс Бош казва нагоре

        Нико, имаш малко исторически познания и познания. Холандия беше неутрална до 1939 г., когато германците изкрещяха чрез инцидента с Венло, че страната ни изобщо не е неутрална. С известните последствия. И няма да говоря за болезнения експанзионизъм на НАТО и ЕС. За военното облекло ни остана много малко. А без оръжия не можете да се биете и следователно не можете да се разширявате.

      • кхун му казва нагоре

        Нико,
        Замисляли ли сте се защо една страна би искала да се присъедини към НАТО?
        Дали това не е защото нямат доверие на съседа си?

        Това важи и за други бивши съветски държави, които се опитват да избягат от влиянието на Русия и предпочитат да имат не диктатор, а демокрация.

        Освен това през 1994 г. Украйна предаде всичките си ядрени оръжия (3000) на Русия, с гаранцията, че страната може да получи независимост от Русия и да бъде уважавана като независима държава.
        Будапещенският договор е подписан от Украйна, Америка, Великобритания и Русия.

      • Жак казва нагоре

        Болестният експанзионистичен стремеж на ЕС и НАТО. Преструвате се, че инициативата на нови страни, като Украйна, които искат да се присъединят към ЕС, идва от страните от ЕС. Как придобихте тази мъдрост. Това и без това няма смисъл. Заплахата от Украйна за Русия е смешна. Малък палец срещу гиганта. Путин и сътрудниците му се нуждаят от основен ремонт на горната камара, защото вече не проследяват. Отричане на всичко като случая MH 17, много примери. За тях международното право не важи (не екстрадирайте сънародници), защото те явно са над всичко и т.н. Изопачават всичко в медиите, въздействат на собствения си народ с това, което управляващите етикетират като истина. Това е реалността и това, което се случва и живее. Нахлуйте в автономна държава и посейте смърт и разрушение. Бомбардират цивилни цели и карат собствената си армия до смърт заради безсмислените си мисли. Той идва да спаси страната от унищожение със сила по искане на част от украинското население в района на Домбас. Според техните грешки в мисленето, като по този начин освобождават тази група и въздават справедливост на тази малцинствена група. Това поведение наистина е извън всякакви граници и трябва да се борим с него. Тъжно е, че битката е неравна и накрая печелят Путин и съратниците. Руините, които остават в градовете, ще говорят много. Никакви цивилни цели няма да бъдат ударени. Тогава ще трябва да доставяме много очила на военните. Дано тази група да бъде етикетирана като престъпна и да бъде изключена от всички органи, за да не се продават повече глупости от тяхна страна. И накрая, разбира се, тази група ще бъде съдена за своите престъпления, защото цялото това страдание и многото смъртни случаи не могат да останат ненаказани. Тъжно е също, че много руснаци, които осъждат тази война, биват арестувани по неприятен начин и трябва да внимаваме да не намазваме всички руснаци с една и съща четка. Там също има мирни хора и ми е жал за тях.

        • по-лесно казва нагоре

          Но Жак,

          Русия също е кандидатствала за членство в НАТО и това е било отказано, логично, тогава те можеха веднага да премахнат НАТО.

          Фактът, че Путин се е подхлъзнал толкова много, е защото някой е бил на власт по-дълго (твърде дълго), 2х 4 години трябва да е максимумът. Можете да го видите в тези други страни. В един момент те се чувстват като крале и не искат да загубят това богатство, платено от други.

    • Вилем казва нагоре

      Можете да отворите историческите книги отново. Няма нито един агресор, който да присъства във всички конфликти, които споменахте. Може би имате предвид Америка, но Йемен, Сирия и Ливан не бяха конфликти, в които Америка имаше конкретно участие. Например те не са играли активна роля в гражданската война в Сирия. Те участваха само в битката срещу ИДИЛ, също като Холандия. Да, те са подкрепили няколко милиции на север. Но това не ви прави агресорът, който сте възнамерявали. И мога да продължа така.

    • Стан казва нагоре

      Агресорът?
      Афганистан: Талибани, Ирак: Саддам, Либия: Кадафи, Сирия: Асад, Ливан: Хизбула, Йемен: Хуси.

  16. janbeute казва нагоре

    Мъдро решение на Prayuth.
    Да запазим Тайланд неутрален е по-добре, отколкото да следваме масите.
    Защото ако имате съсед с голямо куче, то със сигурност може да хапе добре.
    И какво да кажем за тези страни като Великобритания с Борис Джонсън начело, защо не се намесиха по-рано?Всички знаеха, че Лондон през годините беше машина за пране на пари от богати руснаци и не само руснаци.
    Вижте какво богатство натрупаха в Русия и прехвърлиха само в ЕС и Великобритания.
    Продължавайте да бойкотирате Русия, преди да избухне Втората световна война мотото беше не купувайте немски стоки. Видяхме докъде доведе това.
    Всички сме въвлечени във война с безпрецедентен мащаб, това е само началото на идването и безпрецедентната мизерия.
    Само когато град като Амстердам лежи в руини, може най-накрая да се събудим.
    Години наред има съкращения на отбраната в нашите и околните страни от ЕС и сега същите политици викат, че трябва да харчим повече.
    А що се отнася до тези 2 милиона бата, по-добре би било да ги похарчат за местното тайландско население, защото когато излизам от портата на дома си всеки ден, вече виждам достатъчно бедност около себе си.
    И тъй като много руснаци и украинци са на почивка тук и остават без пари, за много тайландци думата почивка е нещо, за което никога не са чували през целия си живот.
    Просто помислете за това.

    Ян Боте.

    • Жак казва нагоре

      Скъпи Ян, истината винаги е някъде по средата и правенето на избор е сложно и хората мислят различно. Наясно съм с всичко. Бедността в Тайланд е приоритет за политическия елит и всички, които се грижат за своите ближни. Можем да обсъждаме такъв списък от приоритети, но това войнствено поведение е извън всякакви граници и трябва да бъде осъдено, включително от тайландското правителство. Гледането настрани и/или заравянето на главата в пясъка вече правят твърде много на това земно кълбо.


Оставете коментар

Thailandblog.nl използва бисквитки

Нашият уебсайт работи най-добре благодарение на бисквитките. По този начин можем да запомним вашите настройки, да ви направим персонална оферта и вие да ни помогнете да подобрим качеството на уебсайта. Прочетете повече

Да, искам добър уебсайт