Министерството на туризма и спорта иска да започне да събира туристически данък от 500 бата на човек за „фонд за трансформация на туризма“ през следващата година.
Центърът за управление на икономическата ситуация миналата седмица одобри създаването на фонда, който трябва да субсидира проекти, насочени към висококачествен и устойчив туризъм.
Ютасак Супасорн, управител на Туристическия орган на Тайланд (TAT), каза, че събирането на 500 бата на човек ще започне през следващата година, като целта е да събере 5 милиарда през първата година, като се приеме, че до 10 г. ще има 2022 милиона чужденци.
Националният комитет по политика в туризма одобри стартирането на фонда по-рано тази година с предложена такса от 300 бата на човек.
Ютасак казва, че допълнителните 200 бата ще бъдат предназначени за проекти, инициирани от частния сектор, обществени предприятия или социални предприятия, които искат да трансформират своя бизнес. Тайланд иска да се отърве от масовия туризъм и да се развива към висококачествен или био, кръгов и зелен икономически модел, така наречения екотуризъм.
Фондът не е предназначен за борба с финансовите последици от пандемията, а за стимулиране на местния икономически растеж в дългосрочен план.
Източник: Bangkok Post
Това е обсъжданият по-рано „данък пристигане“ от 300 бата, който е в допълнение към данъка за напускане, който съществува от години (от 700 бата). Хм… Имам брилянтна идея: има настаняване между пристигането и заминаването. Какво ще кажете за „нощен данък“ и „дневен данък“? Със сигурност има всякакви дестинации, за които можете да се сетите, за да подмамите посетителите с още повече пари. Ще стоят ли масите настрана, проблемът с масовия туризъм ще бъде решен? Веднага предлагам нов лозунг на TAT: „Тайландски рай: само елитите“.
Ще бъде 500 бата. Да, още един голям буркан с бонбони, всичко е отворено отново в Тайланд и добрият живот продължава.
Е, как можем да направим Тайланд отново привлекателна туристическа дестинация? Нека да изтръгнем още малко пари от джобовете им и след това да ги сложим във „фонд“…….
Rob V, NL също има туристическа такса. Мисля, че това е на вечер, но това (все още) не важи в болница или старчески дом, но никога не се знае в днешно време...
Що се отнася до вашите предложения, данъкът за развлечения също може да бъде добавен към входната такса за природни паркове, храмове, салони за масаж и вериги за бързо хранене. Добрият стар Вим Кан веднъж говореше за данък върху развлеченията върху издръжката; може би TH също би искал това... Можете ли да си представите това?
И това в допълнение към по-високите цени за фарангите в дворци, национални паркове и други туристически атракции. Те също ще изчезнат или съм много наивен?
Добре дошли в Тайланд; Моля, платете тук и платете повече (и те вероятно пропускат "моля" и казват "бързо")
Скъпи Роб В.
Това е измислено отдавна, данък пребиваване. И познайте къде?
В почти всички страни в Европа и щатите на САЩ туристът плаща данък за пребиваване. Постоянните временно пребиваващи като хора със собствено жилище през уикенда или ваканцията дори плащат годишен данък за второ пребиваване, независимо от това колко дълго остават там често, малко или изобщо не.
Ако вземете предвид огромните (финансови) предизвикателства, които масовият туризъм поставя пред популярни туристически центрове като Венеция, например, това са само много защитими данъци.
Тайланд отново куца с 30 години назад, както обикновено, но несъмнено също ще въведе това скоро.
Между другото, замисляли ли сте се някога, че точно този фискален лаг прави Тайланд толкова привлекателен за повечето туристи и дългосрочно пребиваващи?
Cor
Такса при напускане? Това не е ли само летищната такса, която плащате на всяко летище.
Преди много време наистина трябваше да плащате летищната такса на летището, сега тя е само в билета ви, през последните години наистина не съм плащал 700 бата на летището.
Надявам се околните държави да не го правят и туризмът да се премести там. С цялото ми уважение, но как стои Тайланд, те го дължат на фаланг и се опитват да го доят отново и отново
Предполагам, че данъкът важи за ВСИЧКИ туристи, не само за falang?
Туристите, които са имали предвид Тайланд, наистина не избират съседна държава за тези 500 бата.
Лично аз не мисля, че много хора ще се оплачат от еднократен данък от 500 THB.
Въпреки че, за да компенсирате без повече COE, нито карантина и т.н., с други думи обратно в миналото и виза само ако престоят е повече от 60 дни.
Съобщава се, поне според приятел от Самуи, висящите табели „продава се“ или „отдава се под наем“ все повече се заменят с „търси се персонал“ ... така че нещата вървят в правилната посока.
Току-що говорих с моята приятелка, която живее в нашата къща на Самуи, но едва ли е останала такава
да се гледа като на турист. Стори ми се странно, защото имам контакт с нея всеки ден.
Единственото нещо, което има за туризма, са дългогодишните, които живеят там.
хахаха… това е „номерът с гълъбите“, както казваме в Белгия 🙂
Нека позная, трябва да се плати в брой....
Проверката трябва да е лесна xxx farang a THB 500.
Но това вероятно е твърде опростено.
Влиза във „фонда Rolex и Mercedes“ на болни политици и висши служители.
Нека първо гарантират, че туристите могат да влязат отново в страната и особено да искат да дойдат.
Наистина съжалявам за хората, които трябва да изкарват прехраната си в туристическата индустрия, когато има само ограничения, наложени отгоре.
С тази политика страните в района само ще станат по-интересни и по-евтини.
Трябва ли и "туристите" от съседните страни да плащат 500 бата, когато преминават границата? Нека позная…
Според мен туристическата такса вече беше включена в цената на билета и според мен се плаща от компанията и мисля, че това е допълнителен доход по отношение на туристическата такса, така че това ми се струва много съмнително, може би други знаят повече за това ?
шик
Вече го бях предложил преди малко.
Тайланд преследва Испания от 1990-те. Те също смятаха, че могат да ограничат „масовия туризъм“ и се показаха също толкова арогантни.
Други страни като Турция се възползваха максимално от тази грешка. В случая с Тайланд, Виетнам и Камбоджа?
Рано или късно тайландците също ще разберат значението на „масата е пари“… Защото хората обичат парите. Така че не очаквам много от техните „планове за устойчивост“.
Тайланд гони Испания от 1990-те?
Мисля, че навлязоха в тази фаза около 2000 г.
Мисля, че Виетнам може да поеме част от тайландския туризъм.
Храната за западняците е много по-добра от тайландската.
Те имат много дълга брегова линия с плажове и също така имат няколко красиви острова.
Виетнам, Камбоджа и Лаос също са по-малко западни от Тайланд.
Туристите идват и заради атмосферата и културата, които са много по-очевидни в Камбоджа и Виетнам.
Като се има предвид сегашното замърсяване с отпадъци, изгорели газове и инсектициди, ще мине още едно десетилетие, преди да има устойчиви решения.
Може би на места, където идват туристи, за да оставят добро впечатление.
Живял съм във Виетнам от 9 месеца и мога да ви кажа, че там не е нищо по-автентично, отколкото в Тайланд. Всъщност мислех, че там се чувствам по-западно, отколкото в Тайланд.
Саа
Не знам къде си живял във Виетнам.
Северът на Виетнам е много по-азиатски от юга.
Разбира се, HCM на юг може да се почувства по-западен от селце или произволен град в Isaan.
Мисля, че може да зависи от много фактори, но се съмнявам, че голям град като Ханой ще се почувства по-западен от например Патая, Хуа Хин, Пукет, Чианг Май, Банкок, Ко Чанг.
Добре Кхун Му,
Тогава трябва да отидете в Шиануквил, в Камбоджа!
Това се състои от 90% китайски инвеститори, казина, магазини, барове, кафенета и разбира се също 95% китайски туристи.
Ако тръгнеш по виетнамската крайбрежна ивица, ще те дръпнат отдолу умните виетнамци, така го преживях.
Карах колело покрай западната граница с Лаос и там срещнах най-сладките хора. Да, но те бяха бедни точно като лаосците. А обикновеният турист не иска да ходи там, за съжаление.
Но: добре дошли в Тайланд
КРУША,
Влиянието на китайските инвеститори в Сиануквил е красиво изобразено от NPO по холандската телевизия от Рубен Терлу.
Не мисля, че средният турист се отблъсква от китайското влияние на едно конкретно място.
Хората гледат главно цената и това, което получавате за нея, а във Виетнам има много други места за посещение.
Освен това Виетнам е много продълговата страна с много културни различия.
Между другото Патая, Пукет, Кох Самуи не ми изглеждат автентична част от Тайланд.
Тук са добре представени и чуждестранните инвеститори като руснаци и европейци, там също се предлагат руло от фаланги, фрикандели и крокети.
Цитат: Тайланд иска да се отърве от масовия туризъм и да се развива към висококачествен или био-, кръгов и зелен икономически модел, така наречения екотуризъм.
Какви глупости, просто го наречете туристическа такса, всяка държава го прави. Хората, които подкрепяме в Тайланд през и по време на нашия престой, изобщо не се интересуват от екология и зеленина. Само пари в чекмеджето.
По-добре да дадат 500 бата на всеки европеец, който иска да дойде в Тайланд.
555
Тайланд иска да се отърве от масовия туризъм и да прерасне във висококачествен или био, кръгов и зелен икономически модел, така наречения еко туризъм. (цитат)
Хубави думи, за да не си спомни някой, че всъщност става въпрос само за заличаване на следите от тази пандемия.
За напредване на зеления туризъм и по този начин на екологичната идея, докато самото тайландско правителство е направило минимално или почти нищо, или много малко, за тези зелени намерения от години.
Големи части от страната, където туристите обикновено никога не идват, са пълни с пластмасови отпадъци и други боклуци.
И ако случайно турист, който сега трябва да плаща за този еко недостатък, дойде в супермаркета с памучна торба, повечето поглъщащи пластмаса тайландци гледат дали не виждат горяща вода.
Преди или все още е най-нормалното нещо за много тайландци да покриват всеки банан с найлон.
Необходимостта да се мисли тук, от правителство, което също е отговорно за ужасяващото образование, никога не е била научена.
Въпреки забраните, които никога или много малко се проверяват, месеци наред най-лошият въздух за дишане, Тайланд не е намерил концепция за ежегодно изгаряне на земеделска земя от години и много слаб контрол на плавателни съдове, които вредят на тази еко идея още повече, и мога да продължа безкрайно.
Правителството можеше да научи тайландското население на повече екология/екология с най-малко разходи, дори само като консумираше малко по-малко глупави сапуни по телевизията и в замяна малко повече екологично образование.
Както и да е, може би туристът с този фонд най-накрая трябва да се погрижи всичко това да се случи, но хич не ми се вярва.
Качествен и еко туризъм? нека първо да направят свястно сметопочистване, за да не срещаш мръсотия и други боклуци навсякъде (освен разбира се по пътя, където минават хотеметите).
Тайланд иска да се отърве от масовия туризъм?? Добре, тогава ще се отървем от масовия доход, който туристите носеха в Тайланд години наред. Едното без другото не става. Вече казах на жена ми, че ако можем да отидем отново следващата година (без всички мерки срещу Covid, включително допълнителна застраховка 100.000 XNUMX US), ще летим заедно до Банкок и тя първо ще отиде при семейството си, а аз ще се прехвърля на самолет за Камбоджа ( Pnom Pen), където ще се срещнем отново по-късно и след това ще летим за Виетнам. Честно да си призная, малко ми писна от алчните тайландци. Наистина вече не се чувствам добре дошъл, просто се интересувам от портфейла си. Ако политиката продължава така, масовият туризъм наистина ще остане настрана. Жал ми е за населението. След години на просперитет се страхувам, че нещата няма да вървят добре за Тайланд в бъдеще.
Нека видим след 2 години дали това е имало отрицателен ефект върху туризма с всички азиатци и особено китайци и индийци, които са твърде щастливи да дойдат в Тайланд и не се възпират да платят 500 бата входна такса, за да посетят тематичния парк на Тайланд. престой. Човек никога няма да разбере какво се случва с парите, защото бурканите не винаги са свещени.
Е, какво се притесняваме за 500 бата за влизане в TH.
На брега на Нидерландия плащате много досаден туристически данък, да, почти 6 pppn.
Разбира се, не става въпрос за няколкото 500 бат, разбирате това, но самият Тайланд показва, че вече не искат масов туризъм и това се постига отчасти с тези 500 бат, но не само. Става въпрос за тона, който създава музиката, това е сигурно. Ако Тайланд каже „не искаме повече“, пак ще се почувствате добре дошли. Честно казано, светът е по-голям от Тайланд и ако някой каже, че предпочитам да не идваш повече, дори и да е по заобиколен път, тогава това ми е достатъчно ясно.
Смятам, че това е положителна мярка, дори само за да се започне внимателно, за да се възстановят загубите от ковид. Таксата за пребиваване в Белгия - ако отидете на хотел (масов туризъм) - е около 100 THB на вечер. Така че 500 THB за средно две седмици може да са малко по-високи.
Сигурен съм, че отново ще си навлека гнева на много читатели. Така да бъде.
Мисля, че повечето „възразяващи“ нямат голям проблем със сумата (защото ако тези 500 бата наистина намалят бюджета ми за почивка, не бих пътувал), а по-скоро с времето: туристите трябва да се върнат отново и след това започват да ги таксуват допълнително.
Не е добре за имиджа!
Средният турист, 80% от общия брой туристи в Тайланд, идва от Азия и остава от 3 до 5 дни. Тогава 500 бата са много.
И защо трябва да възстановяваш нещо, всяка държава е засегната.
Уважаеми Коен,
Говорите за „връщане на загубите от ковид“...
Би било по-лесно, ако Тайланд отново отвори вратата за пътници, нали?
Тогава желанието да се противодейства на „масовия туризъм“ е диаметрално противоположно желание.
Най-добри пожелания,
FrankyR
В бизнеса първо се грижите за обема си и след това се забърквате с цената. Това щеше да работи добре през 2019 г., когато дойдоха 40 милиона туристи. Определено направи много пари.
В момента има около 100 туристи. Оскъпяването, преди търсенето да е стимулирано, крие риск трикът да се провали.
Освен това, след 2 години непътуване, въпросът е дали туристите ще изберат Тайланд отново, има много възможности, така че хората, особено хората с ограничен бюджет, все още ще търсят внимателно къде ще получат най-добрата оферта за почивка.
Няма да се изненадам, ако Тайланд има проблеми с бързото връщане към старите номера.
Забелязвам, че някои от хората, които възразяват срещу новия данък, са и доста хора, които са много загрижени за най-бедните слоеве от населението на Тайланд.
Толкова много, че най-голямото им безпокойство е фактът, че не могат да влязат в Тайланд и че толкова много хора са без доходи в резултат на това.
Е, за всички тези хора положителното послание трябва да е, че колкото и малък да е, има поне шанс постъпленията от този данък, колкото и непряко да са от полза за тези хора.
Никой данък няма да им донесе нищо със сигурност.
Cor
Е, може би се нарича данък, но всичко е свързано с напълването на голямата кутия за бонбони. И ако познавате Тайланд, знаете, че хората са много усърдни в създаването на всякакви проекти, обичат да правят инвестиции някъде и да увеличават други разходи.След като сумата бъде преведена, част от нея се връща обратно към този и този човек или е поискана услуга в замяна или покупка от фирма от познат/семейство на лицето, което е наредило плащане. И все още има някои възможности за корупция, които трябва да се споменат.
И не си мислете, че по-бедната част има полза от това, толкова е наивно да мисли така. Както се твърди в различни отговори, правителството прави много грешки по отношение на устойчивостта, екологията и други. И правителството вече печели достатъчно от туристите, например най-печелившата държавна компания, Летищната администрация на Тайланд, многото приходи от ДДС, данъците върху печалбата на хотели и други туристически компании и мога да продължа безкрайно. Нека го използват за своите проекти, защото приходите растат пропорционално с увеличаването на туризма.
В някои страни те имат „пропускаща се икономика“, Тайланд добавя към това от много години с „пропускаща се икономика“ (пари под масата и след това предадени на върха). Обикновеният или беден тайландски гражданин едва ли ще забележи това. Като страна с по-висок среден доход, тя може много добре да измисли система, която наистина да върши нещата, със структурни подобрения за гражданите на дъното на стълбата, природата и околната среда. Но тогава фигурите високо в дървото трябва да се откажат от някои предимства и привилегии и това няма да стане бързо. Не, този данък за ново пристигане по мое мнение е просто неприемлив по принцип.
Чужденците с, например, виза без виза и удължаване на пенсионирането (хора с дълъг престой в Тайланд) също ли попадат в това или не се разглеждат като туристи. Би било добре да ги изключим, защото вече им е наложена виза за повторно влизане от 1000 бата всеки път, когато останат извън Тайланд. Така нареченият данък при пенсиониране.
Това правителство също измисля само причини да избие парите ви от джобовете ви.
Те трябва да са щастливи и благодарни, когато туристите идват отново.
Също така в Тайланд "Massa is Kassa" е добре известно, мисля!!!!
Предварително смятам, че казвам нещо спорно, но изобщо не ме притеснява масовият туризъм
минава през Тайланд. Този вид туризъм е вреден за околната среда и климата. Тайланд доказа, че може да се справи без него през последните месеци на короната. Истории като безработицата и глада са опортюнистични твърдения за наркотици. Тези, които са пътували до Тайланд през последните месеци, са платили много повече от 500 бата. Съпругата ми и аз планираме да имигрираме в Тайланд през есента на 2022 г. Имаме място в Чиангмай. Ако срещнем средния турист там, това е повече от желано за нас. Всичко друго поради евтиност или похот опит вече не трябва да бъде проблем. Вижте Холандия: дори Амстердам и Гитхорн им стигат. Защо не трябва да бъде позволено на Банкок и Патая да се реорганизират?