Холандският посланик в Тайланд, Джон Боер, се чу снощи в радиопрограмата Bureau Buitenland по NPO Radio 1.

Сто дни след преврата Тайланд все още е на военно положение. Началникът на армията Prayuth Chan-ocha вече е назначен за министър-председател след бурна пролет, спокойствието изглежда се е върнало по улиците на Банкок. Но в доклад, публикуван днес от Amnesty International, организацията предупреждава за сериозни нарушения на човешките права от военната хунта.

Икономиката също не върви добре: страната падна от обещаващ растеж тази година до една от най-бавно растящите икономики в Азия. Какво е да работиш като дипломат в страна, в която току-що е извършен преврат? Джоан Боер, холандският посланик в Тайланд, е гост на Bureau Buitenland.

Чуйте интервюто тук: www.radio1.nl/item/215397-Тайланд

6 отговора на „Тайланд. Дилемата на един дипломат”

  1. Тино Куис казва нагоре

    Чух интервюто с посланика. Добра история за произхода, причините и възможните последствия. Холандското правителство (по примера на ЕС) не желае официални контакти с хунтата.
    Не съм съгласен с него относно „купуването на гласове“. Изследванията отдавна показват, че раздаването на пари няма (вече) влияние върху поведението на избирателите при гласуване. (Например, демократите похарчиха повече пари от партията Pheu Thai). Няма индикации за забележката му, че корупцията се е увеличила през последните години. В Тайланд има много корупция и тя е навсякъде. Никога не съм чел, че е било по-лошо в ерата Yingluck, със сигурност не с голяма сума. Приказка е, че хунтата се стреми да подобри образованието. Хунтата иска образованието да стане по-националистично, да се наблегне повече на подчинението и дисциплината, а не на независимото мислене.

    • Дик ван дер Лугт казва нагоре

      @ Tino Kuis Малко допълнение, не корекция. Не бих посмял, скъпи Тино. Няма надеждни данни за корупцията, само изявления от, например, Организацията за борба с корупцията на Тайланд (да не се бърка с Националната комисия за борба с корупцията). Посланикът говори за „миналите години“, с което не визира конкретно периода Йинглук, какъвто е дипломат. Той също говори дипломатично за образованието с фразата „Правителството казва, че…“ За купуването на гласове той казва, че хунтата иска да ограничи това. Той не говори дали това се отразява на избирателното поведение. Джоан Бур е дипломат par excellence. Трябва да слушате много внимателно какво всъщност казва. Това е хубаво, но повърхностно интервю, защото интервюиращият не задава въпроси веднъж.

    • Дани казва нагоре

      скъпа Тина,

      Малко допълнение, не корекция. И аз не бих посмял, скъпи Тино.
      Хунтата едва сега дойде на власт. Образованието в Тайланд едва ли може да стане по-лошо.
      Няма да се стига до това учениците да обличат две униформи една върху друга или да пеят два пъти химна, защото това ми се струва много черно-бяло мислене.

      В миналото акцентът беше върху подчинението и дисциплината. Всъщност не е изненадващо, ако училищата трябва да обслужват твърде голям брой ученици, което не е от полза за учебния процес.
      Давам шанс на хунтата и в сферата на образованието.В момента почти всеки ден чета добър напредък и в това няма нищо лошо, нали?

      добър поздрав от Дани

  2. Gringo казва нагоре

    Веднага вярвам на Дик, когато казва, че това е повърхностно интервю. Дори не е нужно да го слушам, за да знам, че няма да научиш нищо от него. Попитайте посланика за неговите хобита или музикалните му предпочитания и ще получите ясен отговор, както в интервю по-рано, което също беше публикувано в този блог. Разбира се, невъзможно е да се изрази публично какво той наистина мисли за ситуацията в Тайланд.

    По-интересно би било докладът на посланика да изтече в Хага или да може да бъде изслушан, когато посланиците например на европейски държави обсъждат помежду си въпроса за преврата. .

  3. Марк казва нагоре

    Затвори Затвори, мисля, че човекът дава добра скица на ситуацията. Питащият ми изглежда по-повърхностен и неподготвен.

    Въпреки това, посланикът не продава празни приказки без съдържание. Това той нарича противоречията между стари и нови групи по интереси. Посочва почти изрично кого атакуват войниците от управляващата хунта. Очертава в историческа перспектива разрушения демократичен процес и неговото въздействие върху групите по интереси. Той интерпретира с правилен нюанс геополитическите различия между метрополията Банкок и селския Тайланд. Разгледани са социално-икономическите особености на Севера и Юга и той изрично споменава корупцията като спирачка за развитието в глобализиращата се световна икономика...

    Посланикът прави всичко това гладко в радиоразговор от едва 10 минути.

    Чух един много солиден дипломат, който беше отворен към времето и добър комуникатор от името на Кралство Холандия.

    Как би се справил моят белгийски посланик в BKK на такова интервю? Любопитен съм.

  4. HansNL казва нагоре

    Посланикът трябва да се придържа към протокола и това, което е обичайно между държавите.
    В рамките на възможностите си е дал доста добро интервю.
    А за добрите слушатели това, което не казва, е дори по-важно от това, което казва.

    Но……..
    ЕС това, Холандия онова, посланикът онова.

    Всички реват в един глас, че не искат да правят бизнес с хунтата.

    Но дали някой от горепосочените органи, освен посланика, се чуди каква би била алтернативата?
    Може би демократична гражданска война?
    Използвайки демокрацията в своя полза, ала Сухарто в Индонезия и Маркос във Филипините?

    И наистина ли Холандия е все още толкова демократична, колкото правителството иска да вярваме?
    Или станахме държава, в която можем да гласуваме веднъж на четири години, в която избраните просто вървят по своя път?
    Без съмнение някой ще забележи сега, така че следващия път трябва да гласувате по различен начин!
    ОК, при което избраните, може би с малко по-различен цвят, също просто давай.

    Факт е, че поне в Тайланд хората сега се опитват да променят нещата.
    Факт е, че чуждестранната преса, както обикновено, съдейки от „надеждни източници“, заключава, че има голяма съпротива срещу сегашната ситуация.

    Но как можем ние, с нашите западни очила на върха на носа си, да мислим, че нашата форма на демокрация трябва да може да работи в Азия?


Оставете коментар

Thailandblog.nl използва бисквитки

Нашият уебсайт работи най-добре благодарение на бисквитките. По този начин можем да запомним вашите настройки, да ви направим персонална оферта и вие да ни помогнете да подобрим качеството на уебсайта. Прочетете повече

Да, искам добър уебсайт