Лидерът на действието Сутеп Таугсубан преговаря с лидера на военния преврат Прают Чан-оча от 2010 г., годината на бунтовете на червените фланелки, относно стратегии за прекратяване на влиянието на бившия премиер Таксин. Той казва, че редовно разговаря с Prayuth и неговия екип чрез приложението Line.
Suthep разкри тази съботна вечер по време на a набиране на средства вечеря на Комитета за народна демократична реформа, движението, което води кампания срещу правителството на Йинглук от шест месеца. Той каза, че е прекарал всички тези години в обсъждане с Прают как да сложи край на така наречения „режим на Таксин“, съвместно да реформира страната, да се бори с корупцията и да се бори с „цветно кодираната“ политика, която държи тайландците разделени. „Преди да бъде обявено военно положение, Прают ми каза: „Кхун Сутеп и вашите поддръжници са изтощени. Сега задачата на армията е да поеме.“
Около стотина привърженици седнаха на вечеря, която беше на тема „Вечеряй с камнан Сутеп“. Сутеп обясни мотивите зад военния преврат, но основната цел беше да се съберат пари за демонстрантите от PDRC, които бяха ранени по време на митингите. Вечерите ще се провеждат всяка събота в Pacific Club.
PDRC също създаде фондация, която ще работи за национални реформи и ще прави предложения до хунтата. „Оттук нататък ще функционираме като неправителствена организация, която прави изследвания. Нямаме връзка с никоя политическа партия“, каза Сутеп. Той каза, че няма амбиция да се връща в политиката.
Suthep каза, че PDRC е похарчила 1,4 милиарда бата през последните месеци. От тях 400 милиона бата бяха изкупени от семействата и познатите на лидерите на протеста, а 1 милиард бата дойде от парични дарения от поддръжници.
Вестникът заключава от разкритието на Сутеп, че генерал Прают активно е заговорничил да свали премиера Йинглук, включително през периода, в който тя е била министър на отбраната.
(Източник: Bangkok Post, 23 юни 2014 г.)
Още новини в: Анкета Суан Дусит: Хунта получава голям пас
Според мен обслужването на Сутеп не се притеснява от първата лъжа. Лесно е да се каже, когато знаете, че г-н Prayuth Chan Ocha никога няма да потвърди това. Разговаряте през приложението Line, това разговор ли е? да не повярваш..
Добро утро Джери,
Хаха, трябваше да помисля за първия ред.
Има други важни имена, които влизат в заглавията в момента, които С. не включва, така че трябва да се развика отново, за да започнат дискусиите, в които името му ще се споменава отново.
ЛУИЗ
Само последните 4 години? Семейният клан Таксин е чума по тази земя повече от 10 години.
Сигурен съм, че Phrayuth е общувал повече с Yingluck, отколкото със Suthep през последните 4 години.
И: добрият лидер изслушва всички и след това съставя свой собствен план. Вижте неговите действия и решения. Краят е близо за корупцията и кронизма от всякакъв цвят....
Уважаеми Пол,
Просто гледам какво се случва сега. Хунтата се бори с беззаконието в тази страна на всички фронтове. В допълнение към прехвърлянето на корумпирани полицейски шефове, се полагат известни усилия за разследване на незаконни хазартни дейности, незаконна сеч, замразяване на банкови сметки на заподозрени (и банките, които участват в тях) във всички видове мръсни бизнеси, повече контрол върху затворниците, които все още са вършат бизнеса си в затвора нелегални работници, проверка на финансови потоци към и от чужбина за финансиране на незаконни дейности, изпращане на войници в райони, където съществува конфликт (като мината в Loei). Освен това са взети мерки за подпомагане на производителите на ориз, но не и с изкупуване на ориз. И съм почти сигурен, че една от ключовите точки на мерките за реформа е системната борба с корупцията, както и промяната на процесите като възлагане на поръчки за строителство и плащания в брой. Едва тогава ще се проведат избори, за да се попречи на „демократично избраните“ политици незабавно да злоупотребят с мандата си, за да отворят отново вратата за корупция. Редица чужди държави казаха на Тайланд, че настоящата ситуация вече не е приемлива.
Сутеп ??? самият той някога е бил уволнен за корупция при продажбата на земя на богатите от Пукет….. Нещо съвсем различно се случва тук. Само „основните играчи“ знаят подробностите. Останалото са глупави спекулации. Прочетох в един от коментарите „край на корупцията близо“ ……. вече няма да е толкова лесно да се открие както преди; но над?
e
Сутеп призна, преди да започне големите демонстрации в Банкок, че иска да се поправи за страната и по този начин започна протести срещу корупцията.
Целта му е постигната, правителството го няма и това винаги е печалба за страната.
Сутеп свърши работата си и мисля, че е добре, че оттук нататък повече не се намесва в политиката.Също така изявлението му по време на онази вечеря, вярно или не, не служи на страната.
На военните трябва да се даде шанс да започнат голямо почистване. Те вече са започнали доста добре...така че изчакайте тези избори.
В Тайланд политиката е различна от нашето западно мислене за демокрация. нека тези неща съществуват едновременно.
Danny
Suthep най-накрая е махнат от улицата и вече не играе роля, нека си остане така.
Ако видите за какви дреболии се арестуват дисидентите, тогава Сутеп трябваше да бъде арестуван веднага, ако тези твърдения са неверни. В края на краищата те намекват, че Prayuth е заговорничил срещу законното правителство, те насърчават политически антагонизъм и те намекват, че Prayuth не е над политическите партии, както той твърди. Измерени със стандартите на изразяване, използвани от хунтата, всеки сам по себе си е достатъчен за заповед за арест. Можете да наречете Suthep крещящ рог, но както и да го погледнете, той е значително по-влиятелен от случаен студент, който е арестуван за политически изявления. Ако здравият и безупречен Prayuth не се представя тук, тогава маската също е паднала окончателно на публичната арена. Няма безпристрастност, няма равно третиране и няма удар на отчаяние над политиката. Налице е политически мотивирано завземане на властта с антидемократични средства с цел преразпределение на интереси. В рамките на елита.
При демократичните правителства от последните 10 години със сигурност нямаше равно третиране. Страната падна до съмнително ниво за десет години (икономика, корупция, трафик на хора, качество на публичната администрация, ниво на висшисти на всяко ниво на образование, безопасност на движението, правоприлагане), според моето скромно мнение само защото елитите ( стария елит и новия червен елит) искаха да се обогатят за сметка на общото благо. Дори при търговете за големи инфраструктурни проекти потенциалът за корупция беше по-важен от интересите на страната. Ето защо не е изненада, че политическите партии в коалиционните правителства от последните 10 години искаха главно министерски пост в министерство, където за предпочитане се харчат много пари: инфраструктура, транспорт, земеделие, търговия. Никоя партия не се интересува реално от министерствата на заетостта, туризма (там влизат само пари), финансите и спорта. Това е ситуацията, в която се намираше Тайланд преди преврата. Досега хунтата показа решителност и не пощади никого. Това не може да се каже за нито едно демократично правителство през последните 10 години.
Това е свързано със здравия разум на Phrayuth. Suthep е викащ рог и в момента вече не е актуален. Не правете Suthep по-важен, отколкото е.
Вие напълно игнорирате мерките, които в момента се предприемат за сериозно справяне с корупцията в Тайланд за първи път.
Колкото повече премахвате корупцията, толкова по-малко ще се окаже, че и двата „елита“ се интересуват от политика в бъдеще. (тогава не остава много за правене)
Ще продължа да гледам на настоящата ситуация с критичен поглед. Но крокодилските сълзи плачат по старата "демократична" система, която доведе Тайланд тотално до бездната през последните десет години, не е решението според мен.
не се ли бори по-скоро с корупцията, свързана с „държавния апарат на Таксин“?
Нелегалните работници, незаконната държавна лотария, незаконните казина, мафията на такситата, минивановете и мотопедите, наркокартелите, незаконното строителство в природни резервати, незаконната сеч, незаконното бракониерство на диви животни, незаконното притежание на оръжие, пране на пари от наркотици, престъпни монаси са все явления, проблеми, които принадлежат на всички демократични правителства.
Ако Сутеп е говорил много с Прают, какво лошо има в това? Или мислите, че Yingluck не е направил това с Prayuth? Yingluck дори му позволи да купи колкото се може повече подаръци (военно оборудване), стига той да остане мил с нея.
Може да сте различен мислител в Тайланд, но също няма да бъдете арестуван. Чувствата не са много лоши в тази красива страна.
Danny
През юли 2013 г. някои приятелски „хардкор“ жълти ризи ме информираха за плановете за предстоящото въстание и демонстрации през есента, според тях: планирани от същите хора, отговорни за преврата от 2006 г. ... трябва ли още да има пясък?
Една от многото статии за участието на Прают в преврата от 2006 г. и събитията от 2010 г.:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
Виждам тук парчето, изпратено от jan van velthoven
този господин има добър поглед върху състоянието на нещата
и може да стопли ръцете си, изказванията му са близо до огъня.
Кои сме ние да казваме какво трябва да се случи в тази държава.
По мое, макар и много скромно, мнение могат да се кажат две неща:
– Военният преврат не служи (и това се отнася за всички преврати в историята на всички страни, където са се случили) за изграждане на демокрация. Ами за да направи някои тъмни индивиди по-мощни (по-богати).
– Хитрините на „клана“ Тахсин също са непростими. Напомнят ми за „autobhanen“, Volkswagen и „свободна работна сила“. Дайте нещо на тези, които нямат нищо и те ще ви последват.
Тайланд все още има дълъг и труден път пред себе си, за да се превърне в истинска демокрация.
Населението обаче има право да го придобие. Те заслужават това.
Има и задача за нас, експатите, а именно да обърнем системите, които са от полза за нас, а не са в неизгодно положение за бедното население.
Има различни ВИДОВЕ преврати. Тайландският вариант не е от най-далечните.
Виж: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
Колко жалко, напълно пропусна миналата събота. Как ми се иска да бях там.
Не толкова за Сутеп, колкото за тези 100 поддръжници, които финансираха парите за неговата акция. И кой се чувстваше неудобно, когато правителството на Йинглук продължи да заседава и дори имаше шанса да свика нови избори.
Но това не беше намерението да оставим населението да говори.
Тогава групата на Suthep ще загуби от партията на Yingluck.
Отдавна бях разбрал, че Suthep трябва да е бил финансиран от щедри дарители.
Според статия в този блог миналия януари, блокадата на Suthep му е струвала 10 милиона бата на ден. Изчислено за повече от три месеца, това е доста близо до 1,4 милиарда бата.
Ето колко малко струва да се убие икономиката на Тайланд.
„Не полудявай много, Сут“, беше казал Прая. „О, Прай, остави това на мен, просто тормози тази клика на Шинаватра.“ Евентуалната намеса на Прая беше напълно според плана.
Сега той може да се слави като спасител в мъките на тайландската икономика
И о, добре, тайландската икономика ще се вдигне отново, един добър сезон и след година хората вече ще са забравили за това.
Аз съм голям читател на вестници и тази сутрин минах през Fabeltjeskrant. Погледът ми попадна на дразнеща статия, обсъждаща провала на почти всички демокрации. Демокрациите не са в състояние да разрешават проблемите бързо, защото демокрацията изисква всеки да има думата, за да разшири обществената подкрепа. Това отнема твърде много време! Бяха посочени следните примери: Холандия, Съединените щати и Южна Африка. Дори беше отбелязано, че демокрацията е единствената истинска причина за всички грешки!
Диктатурите, от друга страна, могат бързо да решават проблемите, тъй като не са обвързани от правила, правоприлагане или консултации с участниците, да не говорим за населението като цяло. Различните мнения могат да бъдат игнорирани или дори по-добре потиснати. Диктатурите също са доста способни да насърчават икономиката. Като блестящи примери за това какво могат да постигнат диктатурите бяха споменати: Сталин, Мао Дзе Дун, Франко (Испания сега е демокрация и икономическа бъркотия!) и по-скоро една държава в Югоизточна Азия. Всички тези лидери обещаха славно бъдеще, ако ги следвате безусловно. Неговото заключение: бащинска, просветена диктатура с акцент върху националното единство е най-добрата форма на управление. Всички други форми на управление водят само до хаос и конфликти.
Прочетете също:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
за различните ценностни системи (на ниво държава) и различните видове демокрация, които ги съпътстват.
В света няма 1 вид демокрация, както няма 1 вид преврат.