Шокиращи данни за неравенството в доходите
18 април 2014
Тайландският министър-председател печели 9.000 пъти повече от тайландец със средни доходи. В Индия съотношението е 2.000:1, а във Филипините 600:1. Скорошен доклад за неравенството в доходите в Тайланд съдържа шокиращи цифри.
Точка по точка, най-важните цифри от доклада на Thailand Future Foundation.
- От 22-те милиона домакинства, най-долните 10 процента печелят средно 4.300 бата на месец, а най-добрите 10 процента печелят 90.000 XNUMX бата.
- Преди 10 години най-добрите 20 процента печелеха 21 пъти повече, сега 25 пъти повече, а докладът подозира, че разликата е дори XNUMX процента по-голяма, отколкото показва официалната статистика. Това печели на Тайланд съмнителната чест да бъде една от страните в света с най-голямо неравенство в доходите.
- Най-бедните от бедните – около 2 милиона души, предимно възрастни хора – разчитат на подкрепа от децата си; те получават малка подкрепа от правителството.
- Половината от всички домакинства – 11 милиона домакинства – имат месечен доход под 15.000 XNUMX бата.
- Първите 10 процента от собствениците на земя притежават 60 процента от цялата земя.
- Най-добрите 10 процента от хората с пари в банкова сметка представляват 93 процента от спестяванията на нацията.
- Средното богатство на всички 500 депутати струва повече от средното богатство на 99,99 процента от всички домакинства в Тайланд.
- В Банкок съотношението лекар-пациент е 1 към 1.000; на североизток 1 на 5.000. Следователно не е изненадващо, че децата от богати семейства са по-здрави и се представят по-добре от бедните деца другаде в страната.
Цифрите по-горе са цитирани в редакционната статия на вестника. Ще пропусна самия коментар. Мисля, че след като прочете тези цифри, всеки може да си представи какво гласи коментарът на вестника. Коментарът също не добавя много. Студените числа говорят ясен език.
(Източник: Банкок Поуст, 18 април 2014 г.)
Разбира се, това е ужасно. Но не е ли това тенденцията в момента? Току-що гледах друг филм за икономическата криза в САЩ. Там е още по-зле отколкото тук в Тайланд. Сервитьор в ресторант печели 2,13 чисто на час. Това не е много повече, отколкото някой печели тук в Тайланд.
Бихте ли очаквали разликите в страна като Тайланд, но в САЩ? Особено като знаеш, че цените там са в пъти по-високи от тук и начинът на живот също е различен. Тогава имате нужда и от отопление през зимата. Тук в Тайланд имате нужда от по-малко, за да живеете.
Бях изненадан, когато чух това за първи път. Едва тогава осъзнавам колко добре много от нас все още се справят. Кога ще рухне цялата система? Опасявам се, че скоро нищо няма да се изплаща от пенсии. Може би започват с тези, които живеят в чужбина… Не искам да мисля за това. Спестявали ли сте и плащали ли сте пенсията си през целия или голяма част от живота си, можете да погледнете отново как можете да свързвате двата края.
Sjaak, в САЩ сервитьорът трябва да разчита на бакшишите. От него се очаква да върши работата си изключително добре и по приятелски начин и се очаква клиентът да възнагради това с бакшиш (приблизително 10%). По този начин сервитьорът наистина получава добра заплата, ако върши работата си добре.
В САЩ минималният бакшиш е 10%, а 15% е нормално. В долната част на сметката вече е посочено колко е 15 и 20. Така че сервитьорът все още печели приличен доход.
Sjaak, ти си голям песимист, защото ако вече няма да получаваш пари от Холандия в далечно бъдеще
винаги можете да се върнете в Холандия и отново ще бъдете посрещнати с отворени обятия,
така че продължавайте да се усмихвате и се наслаждавайте на красивия Тайланд, докато можете.[и мисля, че това ще бъде за много дълго време
може да вземе.]
поздрави и приятно изкарване.
Модератор: Моля, не чатете.
И тогава продължаваме да настояваме, че Таксин би намалил разликите в доходите или би искал да го направи. Той е също толкова лош, колкото тези супер богати, които са на власт от години, защото това е всичко, което има значение. Все още много неща ще трябва да се променят, за да стане Тайланд малко по-демократичен
И кажете, че тъпите избиратели гласуват за богатите с надеждата да се оправят. От друга страна смятам, че един обикновен гражданин няма шанс да попадне в избирателна листа.
Когато гледам избирателните списъци в Белгия за предстоящите избори, забелязвам същото. Старите плъхове не отстъпват мястото си и наистина се смятат за най-големите светила в обществото. На обикновените граждани е позволено да заемат само неизбираеми позиции и да допринасят само за пропагандната машина. Каква е разликата с Тайланд? Всички те копаят и предоставят публикации за приятели и познати.
Заплата от 9000x средната в Тайланд излиза на небрежните 100 милиона. Тайландският премиер печели добре, но наистина не толкова.
@ Peter vz Проверих отново текста. Мисля, че се изразих грешно. Текстът на английски гласи: Разликата в доходите между министър-председателя и средния доход на хората е 9.000 пъти. Това не прави 9.000 пъти повече. Честно казано не знам как да го преведа.
Бях наясно, че сервитьорът трябва да живее от бакшишите си, но в лош ден ще трябва да плати. И да спечелите добра екстра. Не е хубава система. Като ресторант можете просто да добавите заплатата към цената на менюто и да оставите бакшиш в знак на признателност. Както и да е, става дума за Тайланд. Така че, ако тайландски сервитьор получава бакшиш от 10% от стойността на храната всеки път, той ще бъде добре според тайландските стандарти. Не толкова добър като министър, по-добър от чистачката в Tesco.
@Дик. Бях чела и оригиналния текст. Така че не може да е прав. Може би се има предвид общата мощност, но все пак. Коефициент 9000 е много, но тайландските медии понякога искат да направят нула (или две) твърде много.