Присъдата на Соломон* върху храма Преах Вихеар (видео)
Наречено „правило, което печели всички“ Bangkok Post решението на Международния съд (МС) в Хага вчера по делото Преах Вихеар. Бих искал да го нарека Соломонов съд*, защото и двете страни са получили по нещо.
Районът около храма е територия на Камбоджа. Съдът определя това като „нос“ (нос, нос, нос), върху който стои храмът. Съдът е посочил нейните граници с широки щрихи; точната граница трябва да бъде определена от двете страни след консултации. Тайланд трябва да изтегли войските си от тази зона.
Близкият хълм Phnom Trap или Phu Makhua не е приписан на Камбоджа. Този хълм се намира в оспорваната от двете страни зона от 4,6 квадратни километра.
Както през 1962 г., когато МС присъди храма на Камбоджа, Съдът не се произнесе по границата между двете страни. Тя отново отказа да приеме за обвързваща карта от началото на 20 век, начертана от френски офицери. На тази карта и храмът, и спорната зона са на камбоджанска територия.
Председателят на съда призова двете страни да си сътрудничат помежду си и с международната общност, тъй като храмът е от религиозно и културно значение и е обявен за обект на световното наследство от ЮНЕСКО [през 2008 г.]. И на двете страни също е забранено да предприемат каквито и да е мерки, които пряко или косвено увреждат сайта.
(Източник: Bangkok Post, 12 ноември, допълнен с данни от собствен архив)
Бележка от Дик ван дер Лугт: Някои медии наричат решението на съда победа за Камбоджа, но това заключение е невярно. Вече го установих снощи, когато... Bangkok Post дори още не го беше чел и видя картите по телевизията, показващи „носа“. Имам желание да спомена това, защото някои читатели на блогове имат Bangkok Post едностранчиви и пристрастни и, като цяло, моите новинарски колони. Следя случая Preah Vihear от години и създадох обширен архив по него. Бих искал да насоча заинтересованите страни към моя собствен уебсайт dickvanderlugt.nl.
* Изразът присъдата на Соломон е взет от библейска история, в която цар Соломон прави проницателна преценка по труден правен въпрос (1 Царе 3:16-28). Две жени, живеещи в една къща, имаха син приблизително по едно и също време. Едно дете беше починало. И двете жени поискаха живото дете. Те помолили Соломон за помощ. Нямаше как да се докаже кой казва истината. Соломон предложи да разрежете живото дете наполовина и да разделите половинките по равно. Едната жена била готова да приеме това, другата се възпротивила и казала, че предпочита да види детето живо в ръцете на другата жена. Соломон заключи, че втората жена е истинската майка и й даде живото дете. (Източник: Wikipedia)
Видео решение на Международния съд Preah Vihear
Вижте видеото тук:
Уважаеми редактор,
Ти, който вдигаш такъв шум около грешките.
съжалявам, но хората пишат
Присъдата на Соломон
поздрави,
джибри
Дик: Скъпи Марк, ти си абсолютно прав. коригирах. Аз идвам от протестантски християнски произход, така че си помислих за цар Соломон, който уреди спор между две жени, които спореха за едно и също бебе.
Да, забелязах също репортажите в повечето медии: BBC, NOS, nu.nl пишат за победа на Камбоджа и че храмът и терените до/около него са им предоставени. Малко или никаква дума за хълма или ясен текст, че и той е попадал под спорната зона. Това е малко като да искате бързо да публикувате новини и да използвате copy-paste, за да използвате или водеща медия като източник, или новинарска агенция.
Ако го проверя сам, забелязвам много малко в различни статии, почти всички медии (NOS, RTL, Televaag, Trouw, VK, NRC, AD, nu.nl, Elsevier, Metro, ..) често съобщават неправилно за миграцията и интеграционни елементи. Използване на неправилни понятия или еднолично съсипване на прессъобщение от правителствена служба (CBS, IND и т.н.) чрез, наред с други неща, замяна на термини като „жител на NL“ с холандски (което означава жител, но предполага националност), объркващо молби за пребиваване със субсидии (има значение). понякога половината или повече), объркване на убежище/работа/учене/... миграция или heekonst зони (всички чуждестранни мигранти или от определена област, като например включително/изключваща ЕС, запад, не запад ).
По този начин бързо подвеждате читателите. Трябва да сте много внимателни, когато използвате понятия и числа. Една графика, таблица или изображение често могат да направят много ясно, което би било изразено по-малко добре с думи или с цяла част от „сложен“ текст. По този начин можете лесно да посочите спорната зона в случая и приблизително къде трябва да бъде границата според съда... Текстът от Dick/BP също изяснява много, но е твърде дълъг за кратка новина в редовната преса... И тогава те отиват да унищожат важни нюанси или концепции. За съжаление.
@ Rob V В днешно време медиите се заяждат, за да бъдат първите, които съобщават новините, а социалните медии отиват дори по-далеч. Това води до прибързана, непълна и понякога невярна информация. Медиите, които приписват победата на Камбоджа, явно нямат представа за ситуацията. Те не знаят нищо за картата Дангрек, преговорите в началото на 20 век и развитието оттогава. Вчерашното решение на съда може лесно да се обобщи така: Районът около храма, наричан „нос“, е територия на Камбоджа, но не обхваща цялата зона от 4,6 квадратни километра, оспорвана от двете страни. Не би трябвало да е толкова трудно. Но познавам моите Папенхаймери: стремежът към точност не винаги е техен приоритет.
Разбирам, че и двете страни обичат да се преструват, че са спечелили в Международния съд.
В края на краищата на Камбоджа е отредено малко парче територия въз основа на ситуацията на ландшафта (непосредствената „околна среда“ на храма), докато на Тайланд са отпуснати два хълма в равнината.
За останалата част от спорната зона не е даден категоричен отговор, Съдът не пожела да определи националните граници в по-широк смисъл. Според мен статутът на тази зона остава непроменен: и двете страни претендират за нея.
Първият знак от тайландска страна вече е даден: ръководството на армията не иска да бърза с евакуацията на този район.
И тъй като национализмът е евтино и устойчиво гориво и за двете страни в тази борба, това е така
Мисля, че присъдата на Соломон само временно потуши пламъците.
@ Alex Ouddiep Точно както през 1962 г., когато Международният съд приписва храма Преах Вихеар на Камбоджа, сега Съдът не взема решение относно границата между двете страни. Съдът е посочил само в широки (географски) линии какво е имало предвид през 1962 г. под „храма и околностите му“.
Сега Тайланд и Камбоджа трябва да се споразумеят за точната граница на така наречения „нос“, на който стои храмът. Очаквам това дело да се проточи дълго време.
Между другото, телевизионен канал 3 тази сутрин обърна повече внимание на случая с убийството на Джакрит, отколкото на Преа Вихеар. Но да, това е вкусно. Зла мащеха, която е убила зет си, и вдовица, която не знае нищо, казва тя. Тя проля красиви крокодилски сълзи.
Когато за първи път получих информация, че Камбоджа получава дял, я предадох на някои местни тук в Исаан. Отговор: Т организира това добре за своя приятел Хун Сен.
Тази вечер в новините на тайландската телевизия видяхме големи вълнения в Камбоджа относно решението на МС. Така че и там не съм щастлив. Така че все още не сме приключили с това. Следва продължение.
@ GerrieQ8 Сигурна ли си за това, Гери? Днес имаше стачка и демонстрация на текстилни работници в Пном Пен, по време на която случаен минувач беше ударен от полицейски куршум. Може би сте виждали това.
Понякога приятелката ми казва нещо и половин час по-късно нещо друго за същото. Историята сега е: искат повече пари, сега 2000 нещо, но искат 100 US$. Така че, ако греша, извинете...