Решението е взето. Министър Boonsong Teriyapirom (търговия) най-накрая каза това, което всички вече знаеха, че трябва да каже. Правителството, каза той в петък, ще продаде милиони тонове ориз от претъпканите складове в страната.
Тя ще се опита да продаде ориза на чужди правителства и да го продаде на търг в страната. Какво не каза, но всички също знаят: населението плаща сметката.
Времето не можеше да бъде по-неблагоприятно, защото цената на световния пазар непрекъснато пада. Преди две години един тон ориз се продаваше за 371 долара, в сравнение с 315 долара миналата седмица, или с 15 процента по-малко. И това все още е средна цена; не това, което получава Тайланд. В някои случаи става повече. Khao hom mali, известният тайландски жасминов ориз, улавя значително повече и е най-продаваният вносен ориз в Северна Америка. Но обикновеният ориз ще трябва да се продава под средното за света.
Икономист от Международния институт за изследване на ориза във Филипините казва две неща открито, които трябва да се казват и в Тайланд. Първо, правителството ще трябва да субсидира продажбите си в чужбина. Ако не го направи, нищо няма да бъде продадено. Второ, продажбите в Тайланд допълнително ще отслабят световните цени. Всички големи страни производителки на ориз вече имат излишъци, така че продажбите в Тайланд допълнително ще понижат цените.
Правителството се маневрира в невъзможна позиция с ипотечната система. Когато тя промени системата [прочетете: фермерите плащат по-малко от 15.000 20.000 бата за тон бял ориз и 40 XNUMX бата за Hom Mali; цени XNUMX процента над пазарните], селяните, които помогнаха за поставянето на сегашното правителство на власт, ще се разбунтуват. Ако субсидира износа, ще бъде изправен пред съдебни дела от други страни износителки на ориз и Световната търговска организация. И в крайна сметка тайландският данъкоплатец е прецакан.
(Текстът по-горе е резюме на редакционната статия на Банкок Поуст, 8 април 2013 г.)
Според някои запознати е възможен и следният сценарий:
Правителството на Тайланд дарява ориз на бедните страни в Азия като част от помощта за развитие. Редовната цена на ориза (каквато и да е тя) се взема като приход и се приспада от бюджета за помощ за развитие.
Печеливша ситуация за тайландците, защото оризовата планина е по-малко и добивът все още е приемлив.
Но недостатъкът е, че развиващите се страни получават по-малко като цяло.
Това прилича на това, което правим в Европа от началото на ЕИО, субсидиране на селското стопанство,
Кой не познава маслените планини, млечните езера и така нататък (и маслото от хладилните магазини, което се продаваше на цени на ramsj по Коледа през 60-те години на миналия век).
Най-голямата част от бюджета на ЕС все още отива за земеделски субсидии.
Така че нищо ново под слънцето.
Поздравления
Антон
@ Anton Ипотечната система за ориз се превърна в система за субсидиране при сегашното правителство, но това не е намерението на системата. В моята статия „Ипотечната система за ориз във въпроси и отговори“ на моя уебсайт пиша следното за нея:
Ипотечната система лоша система ли е?
Не, не само по себе си. В началото на сезона на прибиране на реколтата цената на ориза пада, защото фермерите искат да продадат ориза си възможно най-скоро, за да изплатят дълговете си и да имат пари за празненства по време на будистките пости. Логично е, че при голямо предлагане и постоянно търсене предлаганата от търговците цена пада.
Поради тази причина предишни правителства (с изключение на Таксин през 2004 г.) са определяли цената на ипотеката малко над пазарната цена. След средата на сезона на прибиране на реколтата или към края, цената се покачва и тогава фермерите могат да изкупят обратно ипотекирания ориз с малка лихва и да го продадат на пазара за добра печалба.
Сегашното правителство на Pheu Thai отмени първоначалното намерение на системата, като предложи цени с 40 процента над пазарните цени. Няма шанс пазарната цена да надвиши ипотечната цена и никой фермер не е достатъчно глупав, за да изкупи обратно ориза си и да го продаде на свободния пазар на загуба. (Bangkok Post, 13 октомври 2012 г.)