Правителството ще се справи с разликата в доходите
Новото правителство иска да намали различията в доходите чрез въвеждане на данък върху имуществото и данък върху наследството. Това трябва да бъде постигнато в рамките на една година, каза премиерът Прают Чан-оча вчера в парламента, където направи правителственото изявление.
Bangkok Post посвещава на него цялата първа страница и подчертава първо данъчната реформа. В допълнение към двата нови данъка Prayuth също обяви, че някои основания за освобождаване ще изтекат. Защото от това печелят само богати хора или фирми, така че държавата отново да изпусне доходи. Правителството иска да внесе предложените промени в NLA (извънреден парламент) възможно най-скоро.
Вестникът поставя под въпрос данъчните реформи. Тя посочва, че предишните правителства са се борили с въвеждането на OGB и данък върху наследството. „Остава да видим дали военните власти ще успеят в това.“ Но за NCPO (хунтата) данъчните реформи са приоритет, при условие че не натоварват по-тежко групите с ниски доходи.
От двучасовата му реч вестникът подчертава някои ключови моменти, като насилието в Юга, образованието, драгирането на водни пътища, водния транспорт и лошото отношение към хората с увреждания и в неравностойно положение от Министерството на социалните грижи.
Също така много хубави думи. Ще назова произволно няколко.
- Както у нас, така и в чужбина хората имат големи очаквания от нас. Ние сме под голямо напрежение. Има предизвикателства и възможности.
- Надяваме се, че NLA и Националната комисия за реформи (NRC) ни проверяват. Направете ни комплимент, когато направим нещо правилно.
- Разногласията могат да бъдат прекратени чрез цялостни реформи на НРС. [НРД все още не е сформиран. Този орган от 250 членове ще прави предложения за реформи в единадесет области.]
В интервю преди изявлението си Прают каза, че правителството е наясно с опасенията на туристическата индустрия относно военното положение. „Гледаме какво можем да направим по въпроса. Трябва да си помагаме, като предупреждаваме тези, които не спират дейността си. Ако продължава така, конфликтът няма да изчезне. Тогава може да ескалира.
(Източник: Bangkok Post, 13 септември 2014 г.)
Когато прочетох това, денят ми не можеше да бъде по-лош.
Надяваме се на вашия генерал Прают, че ще проработи.
Когато видя какво плащат всяка година богатите с всичките си земи като данъци върху имотите, определено е NIKNOJ.
Приветствам и някаква форма на данък върху наследството.
Разпознавам ги и в най-близкото си обкръжение и те продължават да трупат много пари, стоки и земя. Но те не трябва да плащат нито цент данъци и да плащат на персонала си по-малко от законовата минимална заплата.
Миналата година аз (съпругата ми) бях потупан с пръсти от такъв човек.
Защо плащате на тези стари хора, които работеха за мен в градината, по 300 бани на ден, това е твърде много.
За щастие той не знаеше, че освен 300 бани и безплатна храна, дадох и бакшиш в края на седмицата.
И също около Нова година съпругата ми даде нещо допълнително в пари.
Как пак наричат такива ( писателят Чарлз Дикенс ) Скрудж .
Тук има много Скрудж, повярвай ми.
Ян Боте.
Ако използвате инструмента на данъчното облагане, за да се справите с различията в доходите, ще получите резултати само ако данъчната тежест достигне до всички в страната. След това можете да изравните с товар като инструмент.
Но сега вземете двойка с минимална заплата, ако вече подават данъчна декларация. И той, и тя имат 250 b/d (зависят от провинцията, както всички знаем) за 5 дни в седмицата и достигат доход от 65.000 30.000 бата на pp. Освобождаването на човек е 40 60.000 бата, а приспадането на разходите за придобиване е 150.000% с максимум XNUMX XNUMX бата и след това има „нулева група“ от XNUMX XNUMX бата. Никой данъчен инструмент не помага на тези хора!
Предприемачи, като например в заведенията за хранене на улицата, товарните велосипеди зад мотопед с контейнер с въглища и банани или сатай върху него, кърпачът, мъжът с товарен велосипед, който продава метли и други подобни, колекционерът на това, което човек намери в купища боклуци, тези хора все още имат по-малко и наистина не попълват „синя буква“.
След това измислете основен доход като помощ, с по-добра основна пенсия от 600-700-800 бата на месец за бедни стари хора, с много нисък процент на влизане - нула, ако е необходимо - за бедните в пенсионната система на SSO и преследват най-високата данъчна група от 35 процента, която се достига само при облагаем доход от 4 милиона бата (след освобождаване и удръжки), събрани за финансиране на вноските за най-бедните.
Но данъкът върху недвижимите имоти, както се предлага, и данъкът върху наследството, ако нямате данък върху подаръците, са само за пълнене на хазната. Най-бедните нямат полза от това. О, и докато мислите за най-бедните, махнете от масата злополучното предложение да поискате личен принос за националното здравеопазване.
Това, което чета сега, са само сладки приказки.
Не мисля, че има нещо лошо в данъка върху богатството върху недвижимите имоти.
Ако искате да раздавате пари, ще трябва да ги вземете от хората, които ги имат.
Това несъмнено са хората, които също имат огромни части от Тайланд като частна собственост.
Между другото, веднъж прочетох, че в Тайланд само няколко хиляди души са в най-високата скала. (както преди няколко години)
Тогава вероятно нещо не е наред с данъчното облагане.
Следователно увеличаването на тези 35% няма да помогне, ако броят на хората, които трябва да плащат това, не се увеличи значително.
Експатите вероятно няма да бъдат забравени по време на данъчна проверка.
Това може да стане наведнъж с данък върху недвижимите имоти.