Изненадващо, но не продължи много дълго. Самата министър-председателка Йинглук отиде вчера в Националната комисия за борба с корупцията (NACC), за да представи защитата си срещу обвинението за небрежност.
Тя говори пред комисията 20 минути, обърна 200 страници в защита и попита дали може да доведе още XNUMX свидетели. Комисията разглежда днес искането, което според вестника е опит за печелене на време.
Yingluck е обвинен от комисията, че е оставил нещата да се развиват по своя път като председател на Националния комитет по политиката за ориза. Тя не е действала срещу корупцията в ипотечната система на ориза и спираловидно нарастващите разходи.
Ако Yingluck бъде призната за виновна, NACC ще я номинира за импийчмънт. След това тя трябва да прекрати работата си с незабавен ефект. Сенатът решава нейната съдба.
Ипотечната система, въведена отново от правителството на Pheu Thai, започва да блокира след 2 години, защото правителството купува ориза от фермерите на цена, която е с 40 процента над пазарната цена. В резултат на това Тайланд загуби позицията си на най-големия износител на ориз в света за Виетнам и Индия. Много фермери не са виждали сатанг за предадения си ориз от октомври.
NACC отвръща на удара
НСКС вчера се защити от критиките, с които беше засипана. Например, делото срещу Yingluck щеше да бъде уредено в рамките на 21 дни, но комисията посочва, че разследва корупция от година и десет месеца. По време на това разследване ролята на Yingluck вече беше обсъдена.
Други аргументи са свързани с процедурата. Ще подчертая две: Yingluck критикува комисията, че отхвърли искането й за 45-дневно удължаване. Комисията обаче посочва, че тя е получила 15-дневно удължаване веднъж и че е имала 32 дни от обявяването на обвинението, за да подготви защитата си.
Вторият упрек от Yingluck се отнася до доказателствата. Първоначално адвокатите на Yingluck получиха 49 страници документи, но само преди три дни получиха още 280 страници. Според НСКС обаче тази допълнителна информация не е свързана с ролята й на председател и за това по същество става дума.
Комисията не споменава друго обвинение или вестникът не го споменава. Комисията е критикувана, защото делата от времето, когато правителството на Абхисит беше на власт, все още не са приключили след четири години.
(Източник: Bangkok Post, 1 април 2014 г.)