(Редакционен кредит: SPhotograph/Shutterstock.com)
Пита Лимяроенрат, лидерът на партията Движение напред, заяви днес (сряда), че Избирателната комисия (ЕК) се е отнесла несправедливо към него. Това заради решението й да внесе делото за споделяне на iTV в Конституционния съд за разглеждане, без да му даде възможност да се защити.
Пита реагира на решението на ЕК, което дойде ден преди утрешните парламентарни избори за министър-председател. Той посочи, че разбира целта на закона, който забранява на политиците да използват медиите за политически програми. Той обаче подчерта, че каналът iTV отдавна не работи и медийната компания не е генерирала никакви приходи от този телевизионен канал.
„Няма начин да се възползвам от медийна компания, която прекрати дейността си преди около 17 години“, каза Пита. Той добави, че комисията е изпратила случая си в Конституционния съд след само 32 дни разглеждане, което изглежда прибързано в сравнение с подобно дело срещу кабинета, което отне на ЕК 386 дни.
Пита посочи, че не разбира съмненията в случая с iTV на комисията, тъй като те никога не са искали разяснения.
Като лидер на партията „Движение напред“ и кандидат за министър-председател, Пита каза, че се е консултирал както с Националната антикорупционна комисия, така и с ЕК относно притежанията си в iTV през последните четири години. И двамата го увериха, че няма проблеми.
„Въпреки това ден преди гласуването в парламента възникна проблем“, каза Пита. Той добави, че не е изненадващо, ако хората смятат решението на ЕК за съмнително и очаква комисията да изясни въпроса.
Въпреки че действията на ЕК не са изненадващи за някои, Пита вярва, че се полагат усилия да се попречи на коалиционните партии да съставят ново правителство, като се използват различни тактики. „Ако не е iTV, ще има други проблеми“, каза той.
Източник: ThaiPBS world
Можеше да се очаква, че нещо подобно ще се случи по отношение на Пита.
Същият номер беше изигран и на предишни избори. Кога хората стават по-креативни?
Нека се опитат да изгонят Пита. Тогава човек ще изпита нещо друго.
Под каква скала е живял този човек? Той трябва да знае, че веднъж политик в Тайланд трябваше да подаде оставка, защото си изпържи яйце в телевизионна програма?
Бегачите са мъртви бегачи в тази страна. Особено ако искате да направите нещо със свещените крави на управляващия елит. Тогава е подходящ тактът, а не тъпата брадва.
Да, скъпи Ерик, в Холандия не е по-различно, дай грешен отговор два пъти или да се ядосаш два пъти, тогава можеш да си подадеш оставката като министър. Правилата, включително тези на благоприличието, са там, за да се следват, а не да се нарушават и толерират. г-н. Пита трябваше да знае, че има 2% шанс да стане министър-председател. Няма нищо общо с елита, не го обвинявайте, а с политическите опоненти, които се опитват да ви вдигнат крака, защото сега получавате премиер от друга политическа партия. г-н. Пита можеше да вложи енергията си в нещо друго, като например да стане губернатор на Банкок или нещо подобно.
скъпи Ерик.
Кун Самак, понеже за това говориш, мозет си подаде оставката, защото беше назначен на половин щат в една телевизия, където водеше готварско предаване.
И имаше / има правило в Тайланд (независимо дали ни се струва странно или не), което гласи, че министър-председателят не трябва да има друг шеф освен парламента.
Сега има по-странни правила в тази държава като според мен забраната да притежаваш акции в медийна компания, ако си депутат. Ако съпругата или съпругът ви имат медийна компания, някое от децата ви или добър приятел винаги можете да се отбиете в студиото, това изобщо не е проблем, но да имате акции... е, това е почти престъпно.
Op https://www.thaienquirer.com/ Има три коментара един до друг, които след прочитане дават добра картина и представа за широчината и дълбочината на властта на старата гвардия. Те образуват бирен кей. Въпросът е дали кеят се руши? Но въпросът е и дали Пита не е трябвало да избере друг маршрут, различен от този кей? Без iTV и 3 изходи? С Thanatorn като указателна табела и историята на Тайланд като карта на маршрута. Не би искал да влезе в задънена улица, нали?
@Erik Kuijpers: Г-н. Лимджароенрат направи различен, по-добър избор, отколкото несъмнено би направил. Изборната победа на MFP беше съкрушителна. Дори и за борците на партията. Беше шок да бъдеш най-големият електорално.
MFP има широка база от млади бойци, работещи на полето и на улицата, от врата на врата. Без тези енергични бойци партията не може да бъде електорално успешна, тя дори не може да съществува.
Бойците имат големи очаквания от ръководството на партията, по-специално от нейния лидер, г-н. Лимджароен плъх. Страхувам се, че бягането е неизбежно за него в момента.
Това, че „властните“ ще се вкопчат здраво във властта (и в саксиите на данъкоплатците), беше написано в звездите. Вече знаехме, че „мръсните трикове“ няма да бъдат избегнати. И е ясно, че те биха взели малко или никакво внимание на гласа на хората, които викат за промяна.
Генерал Прают някога получи широка подкрепа от много слоеве на населението за застъпничеството си за стабилност, когато все още водеше разговори в петък вечер по почти всяка телевизионна станция.
Сега стабилността се изплъзва много бързо, защото „Връщането на щастието на хората“ е по-далеч от всякога.
Моят „добър приятел Сой“ наскоро спомена значителното увеличение на състоянието на избрана група тайландски мултимилиардери. И това е в рязък контраст със значителния ръст на частния дълг сред средния тайландец.
Не съм съгласен с теб. Победата на MFP беше неочаквана, но не съкрушителна. 151 места в Камарата на представителите, 30%. PT имаше 141%. С 28 други партии все още малцинство, за да стане премиер. Зависи от тези, които не го искат. трябваше да вземе предвид това. В края на краищата имаше обещание за обикновения тайландец.
Фактът, че с такава огромна победа и подкрепа от различни други партии (вероятно) той все още няма мнозинство, за да бъде избран за премиер, разбира се, се дължи единствено на чудовищността на военния Сенат. Без тази безсмислена конструкция нямаше съмнение относно избора на PM. Освен хитрия трик за задържане на медийни акции, разбира се.
Не е непосилно? Просто попитайте PTP, BJT, (не) Демократическата партия и партиите на мнозинството, свързани с военните, дали не са били претоварени от MFP по време на анкетите. Просто ги попитайте дали са го видели.
Резултатите от и за MFP не бяха поразителни. Тя дори беше очаквана. Неочаквано се оказа, че PT резултатът не е дори по-голям. Това беше основната им пречка, отчасти защото „малката Мей на татко“ не можа да го върне в средата на юли, както той вече беше обявил. Някак си „формирате“, че нищо друго не може да се каже за Pita/MFP освен това, което мислите. Но факт е, че спрямо 30% гласове за Pita, има 70% гласове, които не се отнасят за MFP. Особено в изданието 112 Пита следваше необмислена стратегия. Не искате да го чуете, но е така. Вече е признат и от самата Пита. https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2611154/pita-im-not-giving-up Но сега ще му бъде трудно да се отвърне от това. Не е нужно да отговаряте.
@Soi: Вие пишете „По някакъв начин „формирате“, че за Pita/MFP не трябва да се казва нищо друго освен това, което мислите.“
Откъде ги вадиш такива глупости?
Аз съм демократ, който въпреки всичко смята демокрацията за най-лошата форма на управление. Нямам нищо против свободата на словото и свободата на печата, напротив.
Не съм член или поддръжник на никоя политическа партия. Аз съм наблюдател
привилегирован свидетел на ежедневието в малко село в Северен Тайланд. Политиката, администрацията на полиса, е (малка) част от това. Нямам повече участие в това. Аз съм фаранг, който няма политически права като тайландските граждани. Аз обаче чувам и виждам как тълкуват това моите съселяни.
Освен това, като вас, аз също чета различни подходящи вестници и уебсайтове. Говоря и слушам колеги чужденци и тайландци, които живеят наблизо.
Въз основа на тези наблюдения публикувам от време на време материал за тази TB, както правите и вие.
Това, което ме порази днес, бяха необичайно острите лични реакции в социалните медии, включително Tik Tok, в които тайландските сенатори бяха лично набелязани заради тяхното (не)гласуващо поведение. Наблюдение, което вие и другите можете да се чувствате свободни да видите различно 🙂
Информацията и дискусията стигнаха до истинските демократи, нали?
Пита казва, че ще следват различна стратегия, което не е същото като потвърждение, че стратегията досега „не е обмислена“. В MFP ще знаят, че 112 е извинение да не гласуват за него, но че ако се закълнеш за реформа, най-вероятно няма да направиш нищо. Една нова стратегия може да бъде да се поддаде и оттегли реформата (въпреки че това формално е напълно независимо от това кой е министър-председателят), с възможната „печалба“ отново да разкрие нежеланието на властта.
Както току-що беше прочетено в Thai Equirer, Banyong Pongpanich (бивш съветник на Prayuth) каза, че е чул някъде, че „неспособността на Пита да събере достатъчно гласове за премиерския пост не се дължи на обвиненията в нелоялност“. Това ще се дължи главно на желанието на MFP да намали броя на генералите и различните придобивки на висшия военен персонал. Лично аз бих добавил: плановете за справяне с бизнес правилата. Това засяга високопоставените хора в техните портфейли и положение, те не искат да го загубят. Да се фехтуваш с ти-знаеш-кой винаги е било полезно нещо, но става въпрос само за интересите на властта.
Не мога лесно да измисля стратегия, която би увеличила шанса за успех предварително. Например, тези средни частици може така или иначе да са били компрометирани, въпреки че Пита ги е притежавал само за кратко като мениджър на доверителния фонд в един син понеделник след смъртта на баща си (и след това му е дадена зелена светлина преди изборите). Избирателен съвет, комисия за борба с корупцията и др.). Пръчката, с която да удариш Пита, можеше да е малко по-малка, но тъй като законът може да се обясни по този или онзи начин, винаги има проблеми да се справиш с партия, която иска „твърде много“.
Единственото решение може би е да не се прави почти нищо. Един вид лека програма Phua Thai, която ще свърши нещата, но тогава цялото движение на MFP вече няма да има смисъл. Сред хората значителна част от хората очевидно искат напълно различен курс и MFP изглежда стои твърдо. Това упорито поведение може да означава, че те ще бъдат победени. Новият план да се опита да забрани на Сената да гласува за кандидата за министър-председател вероятно също няма да успее. Вероятността повечето сенатори доброволно да ограничат собствената си власт е малка, освен ако не дойде призив от високо. Или освен ако те и тези, които представляват, не са изправени пред такъв масивен контранатиск (протести, стачки, граждански преврат??), че човек няма друг избор, освен да се поддаде. Или това, или MFP обявява след няколко атаки, че битката е загубена засега, е принуден да отстъпи и след това постига абсолютно мнозинство за 4 години...
Уважаеми Хенк,
Ако погледнете резултата от „партийния списък“ (100 MP), MFP и PT заедно имаха голяма победа. Дори в провинциите Суфанбури и Бурирам тези 2 са получили всички места в партийните списъци. Вижте https://election66.thaipbs.or.th/result/en/geo
Фактът, че те (все още) нямат дистриктен победител в тези провинции, се дължи на купуването на гласове от дистриктните кандидати на партиите BJT & CPT.
Бъдете щастливи, че Тайланд най-накрая има партия с ясна политика и застава зад нея. Заради 250-те сенатори Пита вероятно няма да бъде избран тази година, но очаквам още по-голяма победа на следващите избори поради това.
Вчерашното гласуване, разбира се, не беше неочаквано. Неизбраните сенатори се въздържаха в голям брой и да не гласуваш или дори да не присъстваш в тази странна конструкция е същото като да гласуваш против.
За милиардерите също не съм съгласен, защото няма нищо общо с политиката, а просто с бизнеса, инвестирането и инвестирането. Това, че обикновените тайландци обичат да задлъжняват, е техен собствен избор, защото алчността, перченето и статуса не са се опитали да покажат. Да бъдеш пестелив и да правиш бизнес и да трупаш богатство (предава се в семейството и от поколение на поколение) не е познато на мнозина, за разлика от тези с китайски корени. Средностатистическият тайландец не трябва да гледа политиката, а собствените си действия или липсата на такава, Тайланд е свободна страна и можете лесно да правите бизнес без пречки и без съпротива от политиката, напротив, защото ниската данъчна тежест, малко некоопериращи регулации и само изисква се самоотдаване.
Върховете на света на бизнеса, на видните семейства и така нататък са много тясно преплетени с политиката. Големите компании и семейства имат свои мрежи с политиката, което е вярно за много страни и със сигурност в „държавата на мрежата“ Тайланд. Големите не искаме нищо от Пита и МФП, не трябва да знаят нищо, че плебсът наистина има думата чрез народните представители. Висшите личности нямат за цел да отговарят пред плебса.
Ето защо през 2014 г. далеч несъвършената демокрация трябваше да бъде смазана с изкуствени протести. Интервенциите за отмяна на „народната конституция“ от 1997 г. се оказаха недостатъчни, защото плебсът многократно гласува грешно. Беше необходима намеса и така беше създаден NCPO, който назначаваше сената, избирателния съвет, висшия съд и т.н. чрез назначени от тях комисии. Погрешна конституция, срещу която не беше позволено да се води кампания и с предупреждението, че генералите ще се придържат към njet. Направено е всичко, за да се направи и запази системата по-малко демократична. Затова Пита не трябва да е министър-председател.
Позирането на 112 и медийните запаси са просто извинения за спъване на Пита. Дори ако MFP и сътрудниците биха избегнали всичко това, щеше да има друга пръчка, с която да ударим. Страната не трябва да се променя твърде много според властимащите, много малки стъпки напред, а понякога и доста назад. Това имат предвид властта. „променете, но не много“, прочетете: вода с виното, но толкова много, че да е просто вода с много малка капка вода. Не искайте да се променяте твърде бързо, поставяйте по-малко изисквания, в крайна сметка плебсът е твърде глупав и не знае какво е добро за себе си.
Глупости! Властите не могат да бъдат удовлетворени чрез смекчаване на желанията на плебса. Хората биха предпочели да запазят всичко както си беше, защото тези, които са високо в дървото, печелят от това. Всеки, който наистина иска да отстоява гласа на хората, да държи властта на хората, да държи властите, които са отговорни, няма да стигне до там чрез обвързване. Само ако шумът на плебса вземе такива размери, че височайшите господа (и дами) трябва да избират яйца за парите си, може нещо да се промени.
Оказването на натиск върху чайника чрез демонстрации, (щафетни) удари, усилия за полагане на нова основа (конституция и различни системи за проверка и баланс) може да промени нещо. И дори тогава ще отнеме години, преди популярното представяне наистина да заработи гладко. Не обичам конфронтацията, но не виждам начин с приятелски въпроси МФП и коалиционните партньори да подредят държавата според желанията на плебса. Властниците са твърде хитри, за да направят сами това, което гражданите искат от тях. Това е постоянна битка, средният тайландец срещу този на високото място. Силата на числата.
Скъпи Роб, всичко, което казваш в параграфи 1, 2 и 4, е правилно. И беше подчертано и изтъкнато от теб и много други. Тайландските политически коментари и колони съобщават за едно и също нещо и стигат до едно и също заключение: това е политическата реалност на Тайланд! Ако искате да промените реалността, трябва да се справите със съпротивата. Всичко, което споменавате, включва тази съпротива. Ако искате да водите, трябва да се справите със съпротивата. Ето защо не съм съгласен с вашия параграф 4. Pita трябваше да бъде много по-гъвкав в това отношение и imho трябваше да повдигне този въпрос само при втори мандат като министър-председател, така че може да отнеме 2 години време за подготовка. Единствената глупост, която намирам, е около iTV, но Pita/MFP трябваше да разреши това много по-рано. Те сами предадоха тази пръчка. Тогава не се изненадвайте, ако се използва. Оставям параграф 4 на вас, но тъй като сами отбелязвате, че минават години, преди парламентът наистина да заработи безпроблемно, няма да е погрешно да предприемете по-малки стъпки.
скъпи Гер
Чудя се дали някога сте разглеждали тази страна и сте разговаряли с потенциални предприемачи, които искат да създадат пивоварна за крафт бира, нова частна болница, нов частен университет, нова дискотека (в Банкок, Пукет или Патая)), нова мелница за ориз или нова верига за търговия на дребно и са чували колко много съпротива получават, защото големите компании са в договор и не искат да се конкурират. Разбира се, не се нарича така, защото се нарича бюрокрация, но е издигната за защита на съществуващия тайландски елит. Да не говорим за бизнес от чужденци.
Тази олигоплистична политика е заложена на карта, защото MFP и PT искат да оставят пазара да си върши повече работата.
Пътят към огромното богатство наистина е свързан с политиката. В Тайланд това няма много общо с интелигентното предприемачество, а със създаването на правилните политически мрежи. Тези големи (предимно китайско-тайландски) компании са успели да поставят собствените си роднини в политиката и висшата държавна служба с единствената цел да защитят техните интереси. Добри примери са бирената индустрия (ThaiBev & Boonrawd), монополните компании в търговията на дребно (CP group), Duty Free (King Power) и Energy (Gulf energy). Има дори Закон за чуждестранния бизнес, който трябва да предпази от евентуална чуждестранна конкуренция, защото тези китайско-тайландци уж (все още) не могат да се конкурират.
Пулсира като възпален пръст. Таксин стана много богат, когато получи монопола върху мобилната телефония от тогавашния си тъст през 90 г. Акциите бяха в холдингова компания, която обикновено се наричаше „много богата“. Това няма нищо общо със свободното предприемачество.
Пита не успя. Твърде малко гласове.
Той ще получи втори шанс на 19 юли. Pawit вече е в стартовите блокове, за да надделее над Pita.
Инвалидната му количка вече е подготвена. Вече може да покаже часовниците си.
Няма нищо ново под слънцето.
скъпи Андрю,
Може би си мислите така, но аз мисля, че наистина има много новини под слънцето. Но тогава трябва да погледнете малко по-далеч, отколкото носът ви е дълъг. Ето някои факти, които трябва да комбинирате:
1. Много сенатори се провалиха на първото гласуване вчера, поради убеждение или от страх (от репресии от двете страни).
2. те бяха повече или по-малко облекчени от 4 военноморски лодки на Choa Phraya и отведени на другия бряг, за да могат да се приберат безопасно.
3. Пита казва да се провери дали сенаторите са били подложени на натиск или им е платено да стоят настрана или да се въздържат. Той не смее да каже или направи това, ако не получи подкрепа от (дори) по-високо.
4. Най-голямата принцеса се появява в серия от снимки на MFP днес. Има голямо объркване и разделение в бизнеса, сената и кралската къща.
5. Има масово събиране днес (и вероятно през ден до следващата сряда), за да помогнете на Пита да набере още по-голяма инерция. Правит не ходи там с инвалидната си количка.
6. Ако математиката ви е правилна, всеки министър-председател, който не е от MFP или PT, ще се изправи пред враждебен парламент с парламентарно мнозинство, ако пренебрегнем Сената. Не пожелайте това на никого, дори и на Правит, освен че ситуацията е нестабилна и неработеща, също и за възстановяващата се бизнес общност. Неизбраните сенатори няма да позволят да бъдат използвани всяка седмица, за да помогнат на правителството да получи мнозинство, но те също искат работа след следващата година.
Моето предположение: следващата седмица Пита ще стане министър-председател на Тайланд.
Добър ден Крис,
Виждам, че сте оптимист. Глоба. Но мисля, че го преценяваш погрешно.
Властта тук са парите, от които лагерът Пита има много, но другият още повече. Pawit ще бъде разгърнат. И той го може. Той може да поеме работата за 4 години, Таксин се връща и Пита може да опита отново след 4 години. Засега всичко си остава същото, така че нищо ново под слънцето.
Тайланд засега няма да стане демокрация по западния модел.
Увеличени данъци, социална сигурност и много икономически бежанци? Забрави.
Всичко си остава същото. Това също ни хареса, затова сега живеем тук.
В тази държава има един джентълмен, който има повече власт и пари от останалите.
Ако този господин изяви желанията си, това не е желание, а заповед.
Нека сега този господин също да бъде един от богатите, който знае най-добре и повечето от това, което се мисли за тази страна извън Тайланд. И кой също страда най-много, когато е отрицателен.
Сигурен съм, че ще се появи тази седмица. Това обаче няма да го чуем.