Изглежда има доста тайландски граждани в документите от Panama Papers. Службата за борба с прането на пари (AMLO) така или иначе се интересува от 21 тайландци, които се споменават по име и фамилия. Не е ясно как AMLO е стигнала до това число, тъй като Панамските документи изброяват най-малко 780 имена на физически лица и още 50 имена на компании, базирани в Тайланд. Това важи и за чужденци или чуждестранни компании. Изтеклите документи изброяват 634 индивидуални адреса в Тайланд.
Скандалът засяга правната консултантска компания Mossack Fonseca & Co в Панама. Тази агенция е създала компании за своите клиенти на места, където техните активи или имущество почти не се облагат с данъци, така наречените данъчни убежища. По принцип това не е незаконно, но анонимността на данъчните убежища ги прави подходящи за незаконни практики, като укриване на данъци и справяне с подкупи и други форми на корупция.
Общо 11,5 милиона документа са изтекли. Това включва имейли, електронни таблици, powerpoints и други цифрови файлове. Информацията може да разкрие кой е използвал данъчните убежища и в някои случаи каква е била тяхната цел.
Документите съдържат информация за 214.000 1977 различни компании и обхващат период от XNUMX г. до миналия декември. Това е едно от най-големите пробиви на данни, по-голямо от Wikileaks.
Панамската компания помогна на световни лидери, бизнесмени и престъпници да насочат своите милиарди евро към данъчни убежища. Между другото се споменават египетският бивш президент Мубарак, сирийският президент Башар Асад и доверени лица на руския президент Путин. Филмови режисьори и футболни звезди (Лионел Меси) също са в списъка. В документите има две холандски фирми. Това са компании за спортен маркетинг, които са посочени в обвинителен акт на американската правосъдна система срещу топ шефовете на ФИФА. В Тайланд има най-малко 780 имена на физически лица и още 50 имена на компании, които трябва да обяснят.
Самата консултантска компания отрича да има нещо общо с укриване на данъци или пране на пари, но съоснователят казва, че изтеклата информация отчасти идва от неговия офис. Файловете щяха да бъдат откраднати. Би било успешен, но „ограничен хак“.
Изтичането на информация сега смути много политици и правителствени агенции. В близко бъдеще това ще бъдат безсънни нощи за хиляди милионери. Данъчните власти по целия свят ще търсят богати хора, които се появяват в Панамските документи.
Източник: различни медии и Bangkok Post
Прекрасна е тази информация, едър капитал с разголени задници. Целият живот е двоен като не знам какво, тайни планове и тайни пари. Ако сте получили пари, не е хубаво да плащате данък върху тях, но това важи за всички. Тогава, при условие че имате много пари, е важно да ги премахнете с помощта на тези „честни“ компании и бизнесмени, нали? Нищо незаконно в това и следователно силно препоръчително или не. Престъпността често все още плаща, но понякога нещата се объркват. Това нещо с данъчен рай се случва от години и с изтичане на информация като това светът се събужда. За Холандия данъчното законодателство е обърнато по отношение на тежестта на доказване, така че покажете как и какво казва. Не знам как е в другите страни. Моят лукс се крие във факта, че никога не ми се е налагало да мисля за това поради липса на парични средства. Като Ян Модаал не е нужно да се тревожите за това. Всеки недостатък има предимство.
Това, че тайландците участват, не е изненадващо. Любопитно ми е как върви доказателствената тежест и дали действително се удрят пирони с глави. Несъмнено много повече ще се пише за това.
И аз намирам това за забавно, но не мисля, че тя може да бъде обвинена в нещо? Ако може да се докаже, че изглежда има активи, които не са известни в страната на произход, тогава може да се направи нещо. Вероятно няма да се стигне по-далеч от това те да бъдат поставени под лупа и да попаднат в „черен списък“. Таксин няма да бъде в тайландския списък, тъй като паспортът му беше отнет или все още е официално тайландец?
Продължавам да казвам: „Познавате ли някой супер богат човек, който е много щастлив?“ Не говоря за лукса и материалните неща, които ни впечатляват, а за много лична и истинска любов. От какво могат да се излъчват дълготрайни сапунени опери? Правилно! от богати семейства, защото има толкова много проблеми и това никога не свършва, дори след смъртта им продължава. Нека ме наричат „Ян Модаал“. Никога не губя сън заради това.
Бих искал да го обърна и да задам въпроса защо хората търсят начини да плащат по-малко данъци?
според мен това се дължи на прекомерното данъчно облагане на жителите и фирмите на една държава, не само в Холандия. Затова подкрепям плосък данък (един и същ данъчен процент, напр. 15%) както за физически лица, така и за компании. Той опростява събирането на данъци и вие се освобождавате от всички преференциални правила наведнъж. Защото Холандия също е данъчен рай, но за много големи международни компании. Разбира се, абсурдно е компания като Facebook да плаща само 100 милиона евро данъци, докато генерира много милиарди печалби. Между другото, те плащат това в Ирландия.
Тук говоря за избягване на данъци, но като приберете парите в данъчен рай, става лесно укриването на данъци, като просто пропускате тази способност в данъчната декларация, която първо трябва да бъде доказана. Сега холандските данъчни власти могат просто да посочат сума, която трябва да бъде прехвърлена към данъка, и делото трябва да докаже, че се отнася до различна (по-ниска) сума (обръщане на тежестта на доказване).
Накратко: ако "прекалявате с въпроса", тогава за предпочитане ще бъдете прескочени, защото хората ви смятат за неразумни !!!
Сега има призиви за „закриване“ на всички тези данъчни убежища, може също да се намери решение чрез опростяване на данъчните правила и запазването им разумни.
За тази цел правителствата трябва да бъдат държани лично отговорни за (умишлените) „гафове“, които са направени, в противен случай хората ще попаднат отново в гъсеници, които никога не стигат.
Джерард
Тъй като максималната данъчна ставка в Тайланд е 35% (с много удръжки), не можете да кажете, че богатите са надчислени по отношение на техните вноски.
Отговорът защо това отклонение е много прост: колкото повече пари имате, толкова повече пари искате да получите.
Това е пристрастяване или мания.
Не можете да управлявате държава с данък от 15%, освен ако този процент не включва социално осигуряване.
Просто изчислете разходите за държавна пенсия или здравеопазване.
Тайланд има 10 години допълнителен иск за неразкрити доходи. Но Тайланд няма данък върху богатството или данък върху богатството, нито облага лихвите, спечелени извън Тайланд. Но най-важното: тук важи и нещо друго. И искам да го оставя така....
За мен няма въпрос на възмущение от „Панамските документи“.
По-скоро бих се учудил, ако хората не забогатеят от измама на данъка.
Защото това е човешката природа.
Само малките драскачи нямат шанс за толкова много.