Холандецът Йохан ван Лаарховен, осъден за пране на пари от търговия с канабис, не получи намалена присъда след обжалване. Присъдата му беше намалена на хартия от 103 на 75 години, но трябва да излежи 11 години. Също като предишната присъда. Единствено присъдата на съпругата му беше намалена от 7 години на 4 години и XNUMX месеца.
Тайландските власти започнаха разследване на Ван Лаарховен през 2014 г. по искане на холандското правителство. По това време той живееше в Тайланд от години. Той беше арестуван след молба за правна помощ от Холандия, която отдавна го подозираше, че освен всичко друго, създава престъпна организация. Твърди се, че той се е опитал да изпере милиони пари от наркотици, получени чрез измама, като ги е инвестирал в Тайланд.
Според адвокат Вис Ван Лаарховен също е осъден, защото тайландските съдии не разбират холандската политика на толерантност. Съдът използва и уличаващи изявления на холандски официални лица. „И това, докато в Холандия вече е установено, че тези твърдения са най-малкото неверни и непълни“, казва Вис.
Адвокатът посочва, че Холандия е ангажирала тогава тайландските колеги с надеждата те да съберат информация, която да бъде полезна за процеса в Холандия. Вместо това той беше арестуван в Тайланд и жестоко наказан.
Адвокатът се надява, че холандското правосъдие сега ще уреди с Тайланд Ван Лаарховен да може да излежи присъдата си в Холандия. След това присъдата вероятно ще бъде коригирана „според стандартите на холандското законодателство“, казва той. Тогава остава проблемът, че съпругата му трябва да излежи присъдата в Тайланд и не може да отиде с него в Холандия.
Ван Лаарховен може да излежи тайландската си присъда в Холандия само ако присъдата е неотменима и той е бил в тайландски арест най-малко четири години. На 23 юли 2018 г. тези четири години ще бъдат изтекли.
Няма да върви добре с Ван Лаарховен, който страда както психологически, така и физически от задържането си. Миналата година редица членове на Камарата на представителите призоваха съдебната власт да положи усилия да доведе Ван Лаарховен в Холандия. Омбудсманът Ван Зутфен също смята, че на Брабант трябва да се помогне.
(Снимка по-горе: Йохан ван Лаарховен и съпругата му в по-добри времена.)
Източник: Bangkok Post и NOS.nl
Несъмнено твърде тежка присъда. Е, има още холандци, задържани в Тайланд с изключително тежки присъди по холандските стандарти във връзка с извършеното престъпление. Почти никакво внимание към тях. Ван Лаарховен дори успя да мобилизира членовете на 2-ра камара. Други може да са доволни от случайното посещение на представител на посолството.
В този случай холандското правителство също е виновно за ужасната позиция, в която Ван Лаарховен се намира сега. В Холандия не влизаш зад решетките 75 години за престъпление срещу собственост. В крайна сметка той беше осъден в Тайланд за нещо, което не беше намерението на холандското правителство, което е отчасти отговорно за резултата, подавайки молба за правна помощ. Следователно цялата помощ от Холандия на правителствено ниво е най-малкото, което човек може да направи.
Той е извършил престъпление в Тайланд и е осъден за него съгласно тайландското законодателство.
Пране на пари, спечелени от продажбата на наркотици, е станало в Тайланд.
За това е осъден.
Фактът, че тази търговия се толерира в Холандия (което не означава, че е законна), не е важен за прането на пари в Тайланд.
Следвайки вашите разсъждения, това също означава, че всеки, който посещава казино извън Тайланд и залага и печели там и след това се връща с парите, по това време пере пари. Тъй като хазартът е забранен в Тайланд, затова има казина в съседните страни.
Същото важи и за берачите на гъби в Холандия, които отиват на почивка в Тайланд и харчат спечелените пари там, или тайландците, които са поканени в Швеция официално да търсят горски плодове в горите. С доходите си, изпращани в Тайланд, те извършват действие за пране на пари според същата причина, тъй като бракониерството на гъби и горски плодове и т.н. е забранено в Тайланд.
Повечето от задържаните са там за престъпления с наркотици. Мога да си представя, че ще получите по-малко внимание от посолството. Колко глупав можеш да бъдеш? Но какво е направил този човек в Тайланд, свързано с наркотиците?
Инвестиране на пари, получени от трафик на наркотици.
Или си мислеше, че щом дрогата се продава, всичко е наред и мирно?
Има няколко неща, които ме притесняват да докладвам за това.
Предположението, че тайландските съдии не разбират холандската политика на толерантност, е много снизходително. По-скоро Тайланд няма нищо общо с това. Остават пари, които са били получени по неясен начин, вероятно извън данъците, които са били изпрани в Тайланд.
Мнозина предполагат, че холандското правителство трябва да инструктира тайландското правителство да направи това или онова. Правната система на Тайланд не може да бъде наложена. Съдията прилага закона и едва когато присъдата е окончателна, може да се съди нещо чрез правителството. Холандия няма влияние върху тази правна система.
Фактът, че един затворник не се справя толкова добре, няма голямо значение за затворническия режим в Тайланд. Стига да не умре чужденец.
Отново не става въпрос за пране на пари. Прането на пари се извършва напр. прехвърли парите на несъществуваща холдингова компания-майка в далечна държава и след това ви казва, например: получава заплащане като директор. Или влагате пари в една от многото компании за почистване на прозорци в Холандия (още един бизнес с пари!) и претендирате за повече измити прозорци. Или отваряте магазин за телефони в Амстердам и натрупвате много дългове с неплащащи клиенти и т.н. и т.н. Този човек просто отиде в Тайланд с тон черни пари, които не бяха декларирани пред данъчните власти. Точно както всеки бояджия, водопроводчик или дърводелец харчи излишните си пари там, извън полезрението на холандските данъчни власти.
Това беше малко прекалено високо дърво.
Хубаво определение, но според определението на тайландския закон, просто пране на пари. Доколкото разбрах, тези 75 години не ги е получил за друго. Тайландските съдии гледат много стриктно на буквата на закона, без особено внимание към допълнителни обстоятелства и без състрадание. Не съм виждал заряди за намерените оръжия (както четох в тайландските вестници).
Предисторията на тази процедура е неприятна.
Но ако, АКО тайландското законодателство предвижда престъпление за харчене - в Тайланд - на пари, спечелени/получени в друга държава чрез дейности, които са законни (или толерирани) там, но не и в Тайланд, тогава всички трябва да се почешем по главите. и чудейки се дали НАШИТЕ пенсии и спестявания са законно спечелени според тайландските стандарти.
Защото тогава тази съдба може да очаква всички нас, ако в очите на тайландците нещо не е наред с миналото ни.
Любопитен съм за превода на въззивната присъда, за да прочета какво точно е обвинено на Л. На първа инстанция обвинението беше, че законно спечелени в Холандия пари са прехвърлени в Тайланд. Този превод вече е обещан в колега блог.
Въпреки че изпитвам състрадание към наказанията, свързани с наркотиците, също често мисля за семействата, които трябва да преминат през нещастието на своите пристрастени деца.
Дъщери, които трябва да играят на курви, за да получат тези глупости, синове, които извършват грабежи и крадат от родителите си.
Именно с тези пари този господин се радва на хубавото време.
Знаем, че Холандия прави грешки по-често с ареста на холандския аржентински пилот в Испания.
Посочете ми една, само една жертва, която е починала от употреба на марихуана, която е достъпна за всеки.
Това не са твърди, а леки наркотици, за които се казва: "доволният пушач не е проблем".
Така че си позволявам да не ви приемам съвсем на сериозно, г-н Суит.
Следях този случай по Bvn, в различни токшоута този случай беше представен подробно.
Това е лош превод, който би бил подписан от бивш военен аташе на посолството, който сега би бил дискредитиран по други въпроси и след това е напуснал поста си.
В резултат на това тайландците си помислиха, че арестуват голям наркобос.Продаването на легални неща в Холандия и осъждането тук ще преобърне света с главата надолу.
Въпреки това Рюте може бързо да разреши този случай, като накара своя министър на правосъдието да се върне в Банкок, за да обясни този въпрос в детайли. За пореден път се доказва колко сте сами в чужбина, че сте правилно или правилно задържани, какъвто и проблем да представите на посолството, ако вече получите отговор, можете да бъдете щастливи, с други думи, вашето посолство ваш приятел, ако няма нужда от никоя страна.
Може би г-н Ванловен е бил малко наивен, като е прехвърлил парите си тук, докато в района има страни, които са по-безопасни и финансови центрове. Ревността към местните също трябва да е изиграла роля.
Правителството на Нидерландия трябва да се срамува да разочарова сънародниците си по този начин, досега двойката не е осъдена в Нидерландия, това е реалност. Дано в рамките на тази коалиция, която не тръгва от земята в Нидерландия, някой носи отговорност веднага щом той получава поста си в съдебната власт.
Никога не е имало военен аташе в посолството в Банкок.
Не знам дали сте гледали предаването на Йоланте по телевизията за Тайланд и посещенията на хора.
Едната беше за Вейдър, който отиде да посети сина си за последен път в затвора в Патая, защото Вейдър умираше.
Този син щеше да бъде в затвора за извършване на измама с кредитна карта, грешката на родителя беше (ако не се лъжа), че се беше опитал да получи пари с непокрита кредитна карта, той беше в затвора 8 години без и все още чакаше постановяване на присъда.
Наказанията в Тайланд не са лоши, когато става въпрос за този вид престъпления.
Това, което много туристи също не знаят, е, че има значителна присъда затвор за докладване (погрешно или по-известно като застрахователна измама) на телефони или камери и т.н.
Туристът често мисли да отиде в полицейското управление, за да вземе бележка / извлечение / декларация за този iPhone, който е бил откраднат (уж), който им е необходим за изплащане на застраховката.
Това може просто да им даде безплатно удължаване от 1 година или повече в Bangkok Hilton.
Защо този човек е осъден в Тайланд за нещо, което се е случило в Холандия? Моята причина за това ми убягва. Самият тайландец плаща ли данък върху доходите си от работа? Никога не съм чувал тайландец да казва нещо за това в Isaan.
Той е осъден в Тайланд за пране на пари в Тайланд и следователно за нарушаване на тайландския закон в това отношение. Друг е въпросът дали присъдата е основателна.
И аз мисля така, Корнелис, но бих искал да прочета присъдата, преди да се произнеса по нея. Прането на пари, както и износът на наркотици и трафикът на хора са трансгранични престъпления. Това означава, че можете да бъдете арестуван и осъден във всички държави, които са подписали договор, дори ако престъплението е извършено в друга страна по договора.
Ако потърсите името му в Google с тайландски йероглифи, ще намерите всички истории в тайландските вестници, но само тези от 2014 г., след първата присъда, като това: ์โฮเฟิน
Тогава тайландските вестници съобщиха, че през предходните 10 или повече години големи суми са били прехвърлени от много страни (Египет, Англия, Вирджински острови, Германия, Панама, Кипър и др.) в Тайланд, които след това са били разпределени между роднини на микробуса Laarhovens, последното е обичайна практика в Тайланд. За всеки трансфер той получава 5 години (максимално наказание за пране на пари), което общо прави 103 години.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Просто прочетете връзката си Тино. Става дума за пране на пари. Следователно в този случай прането на пари е незаконно или прехвърлянето на черни пари (не е подадена данъчна декларация) в чужбина (в този случай Тайланд).
Например, шведското правителство може да арестува всички потребители на курви, които са били активни в Патая, защото това е забранено в Швеция. Трансгранична престъпност. Така че по-добре не спирайте в Швеция за посещение.
Същото се отнася за всички пенсионери в Тайланд, които нарушават тайландския закон, като не подават данъчни декларации за доходите. Това също е трансгранична престъпност, защото парите идват от чужбина.
Гер, не познавам шведското законодателство, но проститутката не ми се струва трансгранично престъпление.
Не е декларирана и пенсия от друга държава в Тайланд. Това може най-много да доведе до разследване от тайландските данъчни власти. Холандските пенсии се облагат с данък при източника или са освободени, ако живеете в Тайланд. След това тайландските данъчни власти трябва да определят дали е възникнало тайландско данъчно задължение. Така че това е тайландски въпрос, но не трансграничен.
Мисля, че в Тайланд живеят десетки хиляди фаранг стари самостоятелно заети хора, които перат спечелените на черно западни пари.
Глупост е да се твърди, че холандското правителство носи (съвместна) отговорност за осъдителна присъда, ако пита за престъпления. По този начин на холандското правителство не трябва да бъде позволено да събира информация, защото в противен случай заподозреният би изложил на риск да бъде осъден в страната на пребиваване. Е, тогава никога няма да свършите нищо.
Фактът, че тази „топка“ е влязла в игра (независимо дали от холандското правителство или не) не променя факта, че тайландският съд е на мнение, че използваните пари са получени от престъпна дейност или дейности.
Според мен адвокатът злоупотребява с холандската политика на толерантност, тъй като тя се отнася до притежанието на малки суми, а ван Лаарховен никога не е и не би могъл да забогатее от това. Той е забогатял от търговията с големи количества (леки) наркотици и това също е наказуемо в Холандия.
От нидерландска гледна точка всички ще се съгласим, че 75 години или 100 години са твърде много за такова престъпление. Но това е законът в Тайланд и ние ще трябва да се справим с това. Единственото нещо, което може да се случи, е да го оставим да дойде в Холандия след неговите 4 години, но това не променя факта, че не изпитвам симпатии към г-н ван Лаарховен и че положението му се дължи главно на самия него. Г-н ван Лаарховен е просто холандски престъпник с холандски очаквания по отношение на наказанието си в чужбина. Е, тогава това е малко страшно.
Търговията с големи количества наркотици по принцип НЕ е наказуема в Холандия. Ако беше така, всеки собственик на кафене би бил наказан, защото всяка година там се търгуват от няколкостотин до хиляди килограма. Точно позицията на г-н ван Лаарховен, така че.
Явно нямаме много познания за нашия наказателен закон, Джаспър, защото той наистина е наказуем. Що се отнася до кафенетата, има политика на толерантност - това не може да е новина за вас, нали?
Неправилно. Холандия има политика на толерантност, продажбата на наркотици наистина е наказуема от закона.
ГРЕШНО! Но наистина позицията на г-н ван Лаарховен. Обяснявам:
Толерира се (законно) кафене. Разрешителното му за толерантност изрично посочва теглото на леката дрога (марихуана), която може да присъства в магазина (кафенето). Да предположим, че това е 500 или 1000 грама. Торбичка трева е 1 грам, така че имате 500 или 1000 порции на ден. За много кафенета това би означавало, че ще трябва да затворят в 14:XNUMX, защото запасите са продадени.
Това затваряне не се случва. Новите запаси просто се внасят и продават. Негласно, разбира се, защото не е позволено и парите са „черни“ и следователно наказуеми, защото се продават по-големи количества лекарства от разрешеното и не са платени данъци (ДДС, данък общ доход, корпоративен данък).
Г-н ван Лаарховен също го направи по този начин, наред с други неща. Ето защо той стана толкова богат с него. Освен това светът на наркотиците, включително този на леките наркотици, е труден свят. Брабант е известен с това и конкуренцията е буквално жестока. Остават само най-големите тежки момчета. Подозирам, че затова ван Лаарховен също отиде в Тайланд (избяга). Това е мое подозрение, но според мен много реалистичен сценарий
Лошо разсъждение, Денис. Кафенето се толерира при определени условия. Едно от условията е максимално количество определени вещества от Списък II на Закона за опиума да могат да присъстват на мястото за продажба. Няма уговорка, че този максимум се прилага на ден. Следователно запасите могат да бъдат попълнени по всяко време до този максимум.
Денис, твоето обяснение е грешно.
Утайка https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Един от 9-те критерия за толерантност към кофишоповете е, че в даден момент на склад може да има максимум 500 грама леки наркотици. Това се решава чрез непрекъснато снабдяване от тайно хранилище.
За продадените леки наркотици се плаща ДДС.
Основният проблем на политиката на толерантност е, че не се толерира закупуването на леки наркотици, защото това е търговия.
„Белите“ пари, получени от продажбата на леки наркотици, се превръщат в „черни“ веднага щом бъдат похарчени за закупуване на леки наркотици.
Подозирам, че има собственици на кафенета, които представят разходите за закупуване в администрацията си като (много) по-високи, отколкото са в действителност. При годишните счетоводни отчети това не може да бъде проверено от данъчните власти поради липса на касови бележки.
Ако данъчните власти установят, че дадено лице има достъп до големи суми пари в неизвестни досега (чужди) сметки, мога да си представя, че те поставят това под съмнение.
Според NRC и ThaiVisa присъдата е намалена на 20 години, от които той трябва да излежи поне 9.
Ами... съмнителна роля на холандското правосъдие... Известно е, че те са големи губещи.
Този господин никога не е трябвало да бъде осъждан в Тайланд… той не е извършил нищо престъпно там.
Въвеждането на пари в правната верига... тайландците трябваше да развеят знамето...
В Холандия е извършено криминално престъпление… неплащане на данък… как работи нашата политика за толерантност не зависи от тайландското правителство…. Усещам лош вкус в устата, като чета това.
Той НЕ е осъждан в Тайланд за престъпления/престъпления, извършени в Холандия……..
Първо, мразя наркотици и т.н. Второ, имам слаб отговор за хората, които искат да спечелят от това по един или друг начин. Фактът, че сладкото грозде за него сега се превръща в кисело грозде, е негова вина. Той знаеше какво прави.
Всички ги знаят. Пияниците дето реват колко мразят дрогата.
От гледна точка на международното наказателно право ми се струва - но бих препоръчал експерти, които могат да ме убедят в обратното - най-малкото е нежелателно някой да може по същество да бъде преследван два пъти за едни и същи или тясно свързани или взаимосвързани факти. и ( може би) осъден; а именно в Тайланд съгласно тайландското законодателство и в Холандия съгласно холандското законодателство. В края на краищата, поне според официалната версия, крайното намерение на холандското правителство е било Йохан ван Лаарховен да бъде изправен пред съда в Холандия. Това не променя факта, че тайландската система за наказателно правосъдие очевидно все още може да бъде фокусирана, както се случи тук. Не е уместно да давам мнение по този въпрос, независимо от всички технически усложнения и това, което може да се е случило в „неформалната верига“. Междувременно подготовката за процедурата по призоваване в Холандия вече беше в разгара си.
За съжаление на самия Йохан ван Лаарховен, не се случи тайландската прокуратура да оттегли призовката си по свои собствени причини, съчетани с възможно депортиране на Йохан ван Лаарховен в Холандия, което - ако погледна буквалния тайландски правен текст - може да е възможно до произнасянето на първия съдия. Вижте Наказателно-процесуалния кодекс, дял 3, глава 1, раздел 35. Но аз не познавам конкретно тълкуването на закона и тайландската съдебна практика по този въпрос, така че бих искал и принос от експерти тук.
Разбира се, тайландската присъда е изключително тежка за Йохан ван Лаарховен по стандартите на холандското законодателство. Колкото и морално да се мисли по въпроса, според мен е за предпочитане от гледна точка на човечеството Йохан ван Лаарховен да може да се възползва от възможността да бъде екстрадиран в Холандия своевременно.
Разбира се, странно е да оставиш сънародник да виси в Тайланд по този начин. Много депутати се ядосаха от това, включително и нашият омбудсман. Четох документите по съдебния процес тогава и все още не разбирам, че такова нещо е възможно. Холандия можеше просто да поиска екстрадирането му, точно както направиха с много други. Едно просто искане и Йохан щеше да бъде арестуван и прехвърлен в Холандия, ако не беше протестирал. И там трябваше да се води делото дали да се плаща или не данъчен спор и тогава този въпрос щеше да е решен отдавна. Ако Йохан беше умен, щеше сам да се качи на самолета. и трябваше да сключи сделка с данъчните с адвокатите си, което се случва толкова често, и тогава въпросът щеше да бъде решен надълго и нашироко. За негово щастие Беатрикс сключи хуманитарна сделка с тайландското правителство по време на посещението си в Тайланд, след което нашите сънародници могат да се класират за трансфер в Холандия след излежаване на една трета от присъдата в Тайланд. Но това също не е гаранция, защото Machiel Kuyt също не сътрудничи и никога не си призна, и следователно трябваше да изчака още 2 години.Неговата приятелка Линда пое вината по онова време и след самопризнанията получи 50 години, с намаление на присъдата със 17 години, така че тя трябваше да служи 33 години. Бях много зает с различни власти, за да отменя тази голяма несправедливост и за щастие тя беше освободена предсрочно преди 2 години.
Колин, конституцията в Холандия за щастие е структурирана по такъв начин, че държавният глава няма функция при сключването на договори. Беатрикс нямаше нищо общо с договора за трансфер на затворници. В страна като Холандия това е задача на правителството и парламента. Понякога държавният глава може да подпише договора, но това е само церемония.
Мисля, че грешите с посредничеството на държавния глава по отношение на веригата на ръцете и краката на Мачиел К. Това беше молба от монарх на монарх и понякога може да работи по-бързо от пътя покрай министерства и служители.
Това, което мисля, че прочетох, е, че г-н Ван Лаарховен е получавал всякакви пари от различни страни по банковата си сметка в Тайланд.
Когато тайландското правосъдие попита за произхода на тези суми, не можа да даде подходящи обяснения. Вероятно става дума за значителни суми.
Според мен всеки в Тайланд трябва да може да отчита парите, които прехвърля от чужбина в Тайланд, особено ако са десетки хиляди евро.
Както и да е, това също може да бъде история за маймунски сандвич.
Според Bangkok Post става въпрос за половин милион евро от Кипър и милиони от Германия.
Това със сигурност не е история за маймунски бизнес, черни пари от компанията за трева към съмнителни страни и след това към Тайланд.
Хаха, наистина маймунски сандвич. От миналата седмица трябва да посочите за какво е, когато превеждате пари, но никога не съм имал въпроси относно десетките хиляди евро, които съм превел.
Докато парите идват, няма да чуете тайландците да се оплакват!!
Преди 9 години трябваше да отида в централата на банката в Банкок, за да обясня защо съм получил повече от 1 милион бата, депозирани от Холандия.
Който си изгаря дупето на мехурите. Той е спечелил милиони в Холандия от незаконни наркотици. За Тайланд няма значение откъде идват парите, печелят се с дрога. Тайланд се справя бързо с това и с право.
И спрете с тези глупости, че холандската държава сега трябва да се появи. В Тайланд се прилагат строги стандарти по отношение на наркотиците. В Холандия могат да научат нещо от това.
И г-н ван Лаарховен не е толкова зле, има собствена килия и много привилегии, които мнозина не могат да си позволят. Високоплатените му адвокати обаче ще отстъпят.
Да се надяваме, че холандското правителство няма да се заеме с въпроса и неговите милиони в Тайланд ще отидат за добра кауза.
Питър.
17-годишният ми племенник почина от наркотици.
Този човек е късметлия, че е бил задържан в Тайланд, а не
в Малайзия или Сингапур.
Вижте статията Инженер Ван Дам 1994 Сингапур.
Въпреки молбата за помилване от Беатрикс, Сингапур има свои собствени закони и разпоредби
изпълнен.
Йохан имаше специална касова система, с която насочваше много черни пари към много съмнителни страни.
На Йохан никога не му стигаше и винаги хвърляше нос към данъчните власти.
Сега Холандия прави дълъг нос на Йохан и всеки, който изгори задните му части, трябва да седне на мехурите.
Йохан се обогатяваше през целия си живот на гърба на някой друг и сега си получи заслуженото наказание, Йохан, да ти е добре и след 20 години отново ще бъдеш свободен човек, не плачи и излежавай времето си добре.
Всички говорят за г-н Ван Лаарховен...
Мен лично ме интересува повече съдбата на жена му.
За съжаление не чувате за това.
Би било доста тъжно Ван Лаарховен да получи разрешение да излежи присъдата си в Холандия, докато това не се отнася за съпругата му.
Тъй като г-н van Laarhoven е холандец, той може да излежи присъдата си в Нидерландия и присъдата ще бъде заменена с това, което би било обичайно в Нидерландия за подобно престъпление.
Г-жа ван Лаарховен не може да се възползва от това, защото не е холандка и вече се радва на привилегията да бъде затворена в родната си страна.
Вилем не е прочел всичко. Шансът Тукта да получи право на амнистия в края на тази година се счита за голям и тогава тя ще е излежала 3,5 години. Van L ще има още една година и след това ще последва процедурата за привеждането му в Нидерландия; след това е в затвора 4,5 години. Но Ван Л многократно е казвал „навън заедно и заедно вкъщи“.
Той не е осъждан за забранени транзакции в Холандия, което означава, че няма въпрос за пране на пари според холандското законодателство. И така, как можете да го задържите за 1 ден или повече в Холандия?
Разбирам повечето коментари, някои не.
Не става въпрос за това дали Йохан е извършил нещо престъпно в Холандия. Не това е целта на тайландския съд. Ако случаят беше такъв, холандското правителство трябваше да поиска екстрадирането му. Но това не се случи.
Очевидно парите са били изпрани в Тайланд според тайландските концепции и законодателство. По това се произнесе тайландският съд. Само фактът, че съпругата му тайландка също е осъдена, показва, че това е сериозно тайландско престъпление.
Не трябва да се оплакваме горчиво от съдебния процес в Тайланд. Всеки, който се премества в Тайланд за постоянно пребиваване с голяма част от парите, очевидно за да ги запази далеч от полезрението на данъчните власти в собствената си страна, знае или трябва да знае, че съществуват рискове. Условията в тайландските затвори или личното му здраве не омаловажават това. Точно това знание изисква повишено внимание.
На Франс Нико му убягва, че се случва много повече. Вижте отговора ми на 21 юни в 10.41:XNUMX сутринта.
ВСЕКИ, който прехвърли пенсия или спестявания в Тайланд, които са спечелени с това, което е забранено В ТАЙЛАНД, рискува затвор. Дори да е напълно законно. И наистина, след като вече е известно как тайландското правораздаване мисли за това, се препоръчва предпазливост за всички.
Скъпи Ерик, Всеки, който резервира пенсия или спестявания в Тайланд, няма ОТ КАКВО да се страхува. Това е законен доход, получен в родината и върху който е платен данък. Доходите от пенсии и спестявания също са законни в Тайланд. Не мога да си представя как бих могъл да получа пенсия с това, което би било забранено от тайландския закон.
Вече написах, как тези пари се „печелят“ извън Тайланд няма значение. Става въпрос за това как парите са били изразходвани в Тайланд по начин, който е забранен от тайландското законодателство. Ако тези пари са придобити извън приложимите правила и са инвестирани извън полезрението на данъчните власти/правителството с цел легализирането им, това се нарича ИЗМИВАНЕ НА ПАРИ на холандски, ฟอก на тайландски.
Йохан (и тайландската му съпруга) са осъдени за това. Йохан изрично НЕ е осъден за придобиване на активите си извън Тайланд.