Ранен човек в болница Яла след нападение. Снимка от архив (kunanon / Shutterstock.com)

Петнадесет доброволци (местни жители и служители) бяха застреляни на контролно-пропускателен пункт в южната провинция Яла. Атаката в Тамбон Лам Фая в област Муанг вероятно е дело на ислямски сепаратисти. Оръжията на жертвите са откраднати.

Все още не е поета отговорност за нападението над доброволците.

Според властите нападателите са най-малко 10. Бунтовниците преминаха пеша през каучукова плантация, за да атакуват контролно-пропускателния пункт в село Му 5 около 23.20:XNUMX часа във вторник вечерта.

Боевете се водят от години в трите южни провинции Яла, Патани и Наратхиват. По-голямата част от населението е мюсюлманско. Бунтовниците искат да се отделят от Тайланд и да създадат независима държава. Преди това трите ислямски провинции са били част от независим мюсюлмански султанат. През 1909 г. регионът е анексиран от предимно будистки Тайланд.

От 2004 г. приблизително 7000 души са били убити в този конфликт.

Източник: Bangkok Post

28 отговора на „Ислямски сепаратисти убиха 15 доброволци на контролно-пропускателния пункт Яла“

  1. теун казва нагоре

    Ислямът трябва да се научи да живее заедно с хора, които мислят различно, вместо да се разделят, да въведат шериата и да разстрелват всички немюсюлмани.
    Нетолерантна „религия“ е и си остава.

    • Тино Куис казва нагоре

      теун

      1 всички религии са нетолерантни в по-голяма или по-малка степен, мисля, че ислямът като цяло е най-нетолерантен
      2 Ислямът, подобно на християнството, има много секти. Някои са насилствени, други не. Суфите, например, са мирни и дружелюбни към жените (относително казано)
      3 Будизмът беше и е доста жесток в Бирма срещу мюсюлманите и в Шри Ланка срещу индусите
      4 Вярвам, че конфликтът в дълбокия юг има само малко общо с исляма.

      Проблемът с религиите е особено актуален в онези страни, където има държавна религия. Държавата трябва да е отделна от религията.

      • Пуучай Корат казва нагоре

        Като нюанс бих искал да отбележа, че повечето религии пропагандират толерантност към ближните. И разбира се, винаги има малки малцинства, които намират собствената си интерпретация за по-важна и знаят как да накарат хората да вършат работата си. Само думата "секти" вече има лош привкус. Но кой определя какво е "секта"? Мисля, че само здравият разум и мисленето могат да определят това. И точно това прави хората лесни за понасяне, липсата на желание сами да правят разлика между доброто и злото, а по-скоро желанието да им се покаже пътя от проповядващ омразата бригадир.
        Във всеки случай Христовото послание за любов към ближния не оставя място за друго тълкуване. Както и 10-те заповеди от християнството. Ако всеки човек живее така, той или тя не създава карма, просто, нали?
        И когато групи от хора се държат лошо или се опитват да спечелят власт, те не трябва да се изненадват, ако бъдат коригирани от местните власти. Това е доста различно от религиите, които се сблъскват една с друга.
        Една религия преследва духовно благополучие. Всяко течение, което се стреми към светска власт, не може да бъде описано като религия, а като идеология. Фактът, че това често е съпроводено с насилие, също е показател, че няма религия. Религиите обаче все повече се отъждествяват с насилствени идеологии. Голямо недоразумение, подхранвано от неправилен език и престъпления, извършени в името на една религия.

        • Тино Куис казва нагоре

          Абсолютно си прав, Puchaai. Често държавата злоупотребява с религията („в името на религията“), за да управлява и потиска.

        • Chander казва нагоре

          Puchaay Korat: „Ако всяко човешко същество живее така, той или тя няма да създаде карма, просто, нали?“

          Кармата не означава непременно, че сте добър или лош човек.
          Карма означава действие. Така че делата (добри или лоши), извършени през целия ви живот.
          Сега ще се чудите кой определя дали имате натрупана добра или лоша карма.
          Читра Гупта решава това. Това божество непрекъснато прави фотографски отпечатък на всички ваши (на всяко живо същество) дела на земята.
          Читра Гупта е дясната ръка (администратор/счетоводител) на Бог СМЪРТ (Ям Радж).
          Заедно те определят естествената смърт на живо същество. И така, колко дълго е позволено на това същество да живее на земята.

          Когато му дойде времето, той/тя бива извикан обратно или по-скоро върнат обратно от привържениците на Ям Радж.
          Някой, който умре от неестествена смърт (злополука, убийство или самоубийство), не се прибира веднага. Умът ще води скитащо съществуване, докато му дойде времето.

          Повечето тайландци знаят кой е Ям Радж, но само будистки учени знаят за Читра Гупта. А те за съжаление не са толкова много.
          Тайландски монах на улицата също не знае кой е Читра Гупта.

          В обобщение:
          Читра Гупта и Ям Радж заедно определят въз основа на кармите как ще изглежда следващият живот на човек.
          С добре установени карми той/тя може да постигне по-висок статус в следващия живот с много по-малко несгоди.
          С лошо изградена карма този човек ще отиде в ада.

          Chander

          • Тино Куис казва нагоре

            Може да е полезно, Чандър, ако споменеш, че това е елемент от индуистката вяра.

            Будизмът не вярва в боговете по този начин. Не боговете определят колко добра или лоша е вашата карма, но предполагат, че това е естествен закон, причинно-следствена връзка. Никой бог не може да промени това.

            Следователно будистките монаси ще знаят малко за Читра Гупта и Ям Радж.

          • Гер Корат казва нагоре

            Някакво доказателство? Отиваме отново, местна група обявява нещо и след това е „вярно“. Ето как мислят хората във всяка религия, движение или култ: те „знаят“ какво е. Продължавайте да клаксоните за духа на дървото в Тайланд, защото той не съществува другаде.

  2. Тино Куис казва нагоре

    Преди седем години написах разказ за проблемите в Дълбокия юг и се казваше „Забравеният конфликт, въстание на Юга“. Това „забравяне“ вече приключи.

    https://www.thailandblog.nl/achtergrond/conflict-opstand-het-zuiden/

    Надявам се, че тези, които отговарят, осъзнават, че зверства и нарушения на човешките права се извършват и от двете страни. Тази атака е много престъпна и гнусна. Жертвите, както често, също са мюсюлмани.

    Позволяването на този регион на някаква степен на самоуправление може да реши проблема, но се страхувам, че няма. Безнадеждно, това е, което чувствам и мисля.

    • Джони БГ казва нагоре

      Вярвам, че това е за запазване на проблемна зона. Удобно разположен за извършване на престъпни дейности като незаконен трафик на петрол, трафик на хора и трафик на наркотици.
      Освен това идеално скривалище за мюсюлмански екстремисти.

      След това се опитайте да спечелите такава война по нормален начин и освен това невинните винаги са най-големите жертви в такава зона.

      • Тино Куис казва нагоре

        Да, престъпните елементи, които споменахте, също играят значителна роля в Дълбокия юг. Понякога хората предполагат, че военните обичат да играят важна роля на юг. Добре за техния имидж и доходи.

  3. Жак казва нагоре

    Рисковете за сигурността на Тайланд все още са в сила. Три южни провинции с червен код, не пътувайте. При съобщения като това, които разбира се са ужасни за пряко замесените, съветът може да се тълкува само по един начин. Стой далеч от там. Групи от фанатици все още са активни там и атаките могат да се наблюдават редовно. Религиозните фанатици са много опасни и са отвъд разума. Ще ги намерите по целия свят, но да се надяваме, че не и по пътя ви. Остава важно да се предприемат твърди действия срещу това, защото този тип фигури не принадлежат на общество, което иска да живее в хармония.

  4. janbeute казва нагоре

    Къде е могъщата армия с всичките й многобройни генерали от кладенеца Прают.
    Не е ли работа на армията да гарантира безопасността на местните жители?
    А не да поставят няколко селяни там през нощта без достатъчно обучение.

    Ян Боте.

  5. Нико ван Крабури казва нагоре

    Ислямските сепаратисти със сигурност искат да създадат ислямска независима държава, няма друга мотивация. Бил съм в Яла и други южни щати няколко пъти и говорих с местни мосмими, които също посочиха това. Сонгкла и Сатун също са в техния списък с желания.
    Няколко пъти извършителите на нападения идват извън Тайланд.
    Самоуправлението не решава нищо, не носи удовлетворение, а на юг има много мюсюлмани, които биха искали да останат част от Тайланд. В момента пребиваващ в този регион. Въпреки всичко най-добрият избор е да оставите армията да контролира там при липса на други възможности и да предотвратите атаки, доколкото е възможно.

  6. брабант мъж казва нагоре

    Ислямът не е ли мир?
    Вчера прочетох статия за иман в Лил (Франция). Призова верните си към търпение, преди да вземе оръжие, за да поеме властта във Франция. Бъдете добри и добри с хората, създайте своята завеса от мъгла и скоро ние ще управляваме!
    Коментарите тук показват колко сте наивни повечето от вас. Вече трябва да е известно на всички, че ислямът не е религия, а идеология. Повече от 1400 години война и насилие и повече от 100 милиона смъртни случая.
    Тино Куис, знаеш ли колко смъртни случая е причинил ислямът в Бирма? Ето неподозиран източник Amnesty. https://www.bbc.com/news/world-asia-44206372
    Аз самият съм живял и съм живял на Минданао за известно време (заради брака ми) между muzzelmanns. Дори не си правя труда да ви кажа как мислят и говорят за нас. Tiqqya, чувал ли си за това? Всички са добри в това без изключение. Прочетете статиите в интернет от за съжаление починалия арабист Ханс Янсен

    • Тино Куис казва нагоре

      „Тино Куис, знаеш ли колко смъртни случая е причинил ислямът в Бирма?“

      Да, знам, че мюсюлмански групи също са извършвали нападения в Бирма, къде не?

      Всички религии имат смърт на съвестта си, не знам коя повече и коя по-малко. Това варира според страната и епохата. Същото важи и за други идеологии като фашизма и комунизма.

      Сега преподавам холандски на трима търсещи убежище от Иран и двама от Пакистан. Те избягаха, защото са християни и са преследвани. Знам много добре как стоят нещата в тези страни, не ми трябва Ханс Янсен за това.

  7. теос казва нагоре

    Не е ли нещо ново. През 1978 г., заедно с тайландската ми съпруга, направих виза за Пенанг с влак. През нощта на прозорците бяха поставени стоманени капаци и въоръжена охрана спеше на пода в проходите между вагоните. Отворих малко люка на клетката си, за да погледна навън и знаех това. Получих акта за безредици и въпроса дали съм полудял, затворих този люк.

  8. Данциг казва нагоре

    Аз самият живея в сърцето на Наратхиват повече от три години за мое пълно удовлетворение и без страх и сега посетих всички области в региона. Обикновеният мъж и жена, точно като нас, просто искат да живеят забавен и продуктивен живот и нямат нищо общо с какъвто и да е вид екстремизъм. Става въпрос за малък процент от населението, което има сепаратистки симпатии и иска да ги засили.

    • Bert казва нагоре

      Мислете, че вашият аргумент се отнася за всички групи от населението на земята, само малък процент има екстремистки идеи. Независимо дали това е в сферата на религията, спорта или каквото и да е друго, малка част диаманти останалото

  9. Роб В. казва нагоре

    Премиерът генерал Прают си даде властта да наложи полицейски час в дълбокия юг за следващата година. Всичко ще бъде наред благодарение на този смел, могъщ и напълно честен избран внушителен лидер.

    http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/11/08/prayuth-grants-himself-power-to-impose-curfew-on-deep-south/

    • Джони БГ казва нагоре

      Забелязвам, че Khao Sod често е източникът на вашия принос.

      Този източник надежден ли е и как можете да го считате за надежден, ако сте в холандския полдерен пейзаж?
      Явно много неща ми липсват въпреки ежедневната ми работа в Банкок и това ме притеснява.

      • Роб В. казва нагоре

        Скъпи Джони, смятам Khaosod за много надежден. Тя пише повече подробности за чувствителни теми, отколкото например Bangkok Post прави/осмелява. Правит, главният редактор, е от The Nation. Това също е известен вестник. Трябваше да си тръгне, когато хунтата не беше много доволна от неговите части.

        Като следя новини от Khaosod, Thai PBS, Prachatai, Bangkok Post, Coconuts, The Nation и различни онлайн източници (нов Мандела, тайландски политически затворници, Андрю Макгрегър и т.н.), плюс чат с тайландци всеки ден, мога да бъда разумно информиран за Тайланд от студената Холандия.

        Моят тайландски все още е твърде лош, за да чета тайландски вестници, но приятелите ми понякога ми подхвърлят текстове на тайландски и Google Преводач ми помага много. Не, няма да си правя илюзията, че наистина знам или мога да разбера всичко за тайландските (или холандските) текущи дела. Но като цяло не мисля, че се справям много зле по отношение на предоставянето на информация. 🙂

        Но прочетете някои различни медии и преценете сами.

        Zie OOK:
        https://www.thailandblog.nl/leven-thailand/engelstalige-nieuwsbronnen-in-thailand/

        • Крис казва нагоре

          Надеждността на медиите не зависи от това кой и колко пише, а дали КАКВО е написано отговаря на истината. За съжаление ИСТИНАТА не съществува (с изключение на стария вестник на Комунистическата партия на Холандия).
          Консерваторите намират своята истина в De Telegraaf, прогресивните в De Volkskrant. Кой вестник е по-надежден често зависи от мнението на читателя, НЕ от „истинската“ истина. Същото важи и за Тайланд. Ако получавате информацията си главно от Khaosod, Thaipoliticalprisoners и McGregor, според мен това говори повече за писателя, отколкото за медиите. Изброяването на факти не е изкуство. Не или наполовина записване на факти е част от това. Става въпрос за интерпретацията, за фона на случващото се.
          За съжаление, Тайланд не е страна, характеризираща се със свобода на словото. Това означава, че мнозина не знаят произхода, не искат да знаят и не питат. Има и много лъжи, от всички страни, без последствия. Това води до много спекулации, които са храна за медиите и техните пристрастни читатели.
          Следователно призивът за обосноваване на всички новини в Тайланд с източници е глупост. Най-добрите източници са неписаните. И разбира се не им вярват нито едната, нито другата страна. И така се бъркаме.

          • Тино Куис казва нагоре

            цитат:
            „Това означава, че мнозина не знаят произхода, не искат да знаят и не питат.“

            Добре, Крис. Познавате ли тези среди? Искате ли да ги опознаете? Искате ли го? Ако отговорът на тези три въпроса е да и вие намеквате, че ги познавате или не бихте казали това, тогава ви каня да говорите за тях тук. Ако вие не искате или не можете да направите това, тогава няма смисъл да обвинявате другите, че знаят твърде малко. Или самият вие сте напълно открит и тогава не ви е позволено да наричате другите надеждни, или вие сами прикривате нещата и тогава не трябва да обвинявате другите.

            • Джони БГ казва нагоре

              @ Тино Куис

              Изваждате едно изречение от целия текст и го виждате както като ваша истина, така и като евентуален упрек.

              Точно както Крис казва в същото парче, че поради липсата на свободно изразяване, контекстът е по-важен от студеното писане и вие трябва да знаете това най-добре с езиковите си уроци за търсещи убежище, нали?

            • Крис казва нагоре

              Убеден съм, че знам доста предистория на случващото се. Аз също искам да знам и да питам за тях, но не и Макгрегър, който ме блокира, защото зададох някои уместни въпроси за книгата му, която отчасти съдържа неточности и неистини. Той ме упрекна, че вярвам на писмени източници ...... Сега става хубаво. Човек трябва да му вярва, защото той го записва. Ето го: вярващите идват от един ъгъл и критиката към него очевидно е равносилна на подкрепа на военното и авторитарно правителство. Критичното мислене от ДВЕ страни очевидно вече не е bon ton.
              Не обвинявам никого. Предупреждавам само да не гледаме в 1 посока и то тази посока, която е против ВСИЧКО, което силни хора правят в тази държава. Това не е реалността и когато задавам въпроси, няма отговор. (напр. защо има толкова малко нови дела за обида на величието, откакто новият държавен глава встъпи в длъжност? Най-малкото не защото няма критики, а по-скоро те се увеличиха).
              Имам предимството, че ако вече намекна нещо от моята информация (получена от тайни служби, които не я записват), никой не ми вярва. И така всички попадат в капана на ултранационалистите.

          • Джони БГ казва нагоре

            Напълно съм съгласен.

            Отново и отново по целия свят се оказва, че не е това, което изглежда, така че може да се чудите каква е стойността на новините.
            Като човек имате 0,0000001 или дори по-малко политически, но някак има илюзията, че гласът ви се чува.

            Безразличието може да не е добро, но е освобождаващо.

            • Джони БГ казва нагоре

              Случайно попаднах на това парче https://www.trouw.nl/nieuws/wees-liever-onverschillig-dan-empathisch~bdd60170/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

              Ежедневна такса в Тайланд и всъщност също извън нея, но мнозина не искат да видят това.

  10. Ерик Кайперс казва нагоре

    Изненадан съм, че тук се споменава, че Тайланд (Сиам през 1909 г.) е анексирал тези провинции.

    Тайланд/Сиам ги сключи в договор в замяна на... и получи пари под формата на облекчен заем за изграждане на железопътна линия от тази граница до Банкок. Ето защо Тайланд/Сиам преминаха на теснолинейка. По-долу е част от текста, който имам за това.

    Англо-сиамският договор, Лондон, 1909 г. Сиам изоставя регионите Kelantan, Perlis и Terengau в днешна Малайзия и получава контрол над доминираните от мюсюлманите региони Pattani, Narathiwat, Songkhla, Satun и Yala.

    Тайланд получава заем от Малайзия от 4.63 милиона паунда стерлинги (лихвен процент 4%; други източници казват 4 милиона паунда), за да построи железопътната линия от Банкок до малайзийската граница с условието, че никоя друга държава не може да финансира това и че само сиамски и британски инженери строят железопътната линия.

    Странното условие за изграждането на тази железопътна линия се дължи на взаимната неприязън между французите и британците, които не можеха да се виждат и за които Сиам беше буфер. Французите са били в Кочин Китай, Камбоджа и Лаос, британците в днешна Малайзия и Сингапур и Британска Индия.


Оставете коментар

Thailandblog.nl използва бисквитки

Нашият уебсайт работи най-добре благодарение на бисквитките. По този начин можем да запомним вашите настройки, да ви направим персонална оферта и вие да ни помогнете да подобрим качеството на уебсайта. Прочетете повече

Да, искам добър уебсайт