Тайланд заема срамното трето място в доклада за глобалното богатство на Credit Suisse за 2016 г. Разликата между бедните и почти никъде по света не е толкова голяма, колкото в Тайланд. Например 1 процент от всички тайландци притежават 58 процента от богатството в страната.
Тайланд отбеляза впечатляващ икономически растеж. Бедността намаля донякъде през последните четиридесет години, но пропастта между богати и бедни само се разшири. Например броят на бедните в страната е намалял от 34,1 милиона през 1989 г. на 7,4 милиона през 2013 г., но неравенството се е увеличило рязко през същия период.
Неравенството в доходите е структурен проблем и се поддържа от правителството, законите и системите, така че елитът да се възползва повече от икономическия растеж и да става все по-богат.
Въпреки че това и предишните правителства обещават да се справят с неравенството в доходите, те едва ли са успели. Сегашното правителство обещава да съживи болната икономика, но не успява. Критиците казват, че сегашното правителство е твърде фокусирано върху индустрията и инвеститорите, изоставяйки бедните тайландци.
В Тайланд трябва да се предоставят повече пари за подпомагане на бедните и образованието трябва да е достъпно за всеки, пише Bangkok Post.
Източник: Bangkok Post
Трябва да се направи нещо повече от подпомагане на бедните и по-добро образование. По-справедлива фискална политика, при която най-богатите плащат повече данъци, за да има средства за образование, по-добър сектор на здравеопазването (здравеопазване и т.н.) И второ: много по-високи заплати, така че покупателната способност да се повиши над прага на бедността. Но за да постигнат това, тайландците ще трябва да се организират в съюзи, защото много богатите няма да го подарят.
Интересна статия.
Къде точно е линията на бедността в този анализ? Доходи, активи (движимо и недвижимо имущество)…?
От кога човек се счита за "богат"?
Личните ми стандарти са опетнени от липсата на опит... Свързвам това, което виждам в северната част на Тайланд, с това, което преживях в Белгия, Холандия, Германия.
Тайландски възпитаник ми каза, че 90% от завършилите (бакалаври) не работят в своята област. Познавам още един тайландец в селото, също завършил магистър, който продава пържени банани и картофи. Тя може да живее добре със съпруга и детето и майка си.
Липсва им добра мрежа.
По-голямата част от работните места не се попълват чрез обяви за работа, а с помощта на приятели и познати, тези работни места се попълват във фирми.
От компаниите и правителствата трябва да се изисква винаги да публикуват свободна позиция за всяка отворена позиция през определен период от време (например месец), но дали ще работи тук, в Тайланд...
Мисля, че те биха предпочели да приемат по-малко класифициран, но свързан тук, човек просто би имал по-малко контрол/господство над човека, ако беше избран на рационални основания.
И така богатият „кръг“ остава затворен.
Тази страна е в ръцете на около 200 богати семейства, това е моят опит след много разговори с богати тайландски / китайски сънародници.Следователно повечето от богатите не оцениха факта, че е определен стандарт от 300 бата на ден, което по принцип е все още е твърде малко, защото Тайланд става все по-скъп.
Профсъюзите нямат власт и се поддържат сладки от тайландския елит. За съжаление няма добър икономически модел за най-бедните и средната класа. Въпреки това мнозина живеят далеч над възможностите си и финансират всичко и всичко, което е напълно безотговорно.
Точно така, Колин, всъщност става въпрос само за около 200 семейства, предимно тайландско-китайски, по-известни като мрежата Bamboo. И те правят всичко възможно, за да поддържат ситуацията такава, защото по-добре образован човек може да стане конкурент и в никакъв случай не би искал да работи за 300 бата на ден. Същата мрежа, чрез бюрокрацията, гарантира, че чуждестранните антиконкурентни закони като Закона за чуждестранния бизнес остават непроменени.
Като милиардер не е проблем, ако страната почти не се развива. Особено ако притежавате монопол. И докато експлоатираш по-ниско образованите и малкия бизнес, от време на време даряваш нещо и го показваш редовно по собствените си телевизионни канали
Повечето от богатия елит не се възползват от необходимостта да споделят богатството. Те са по-склонни да мислят, дайте на масите хляб и зрелища и ние ще запазим контрола. Преди много години Холандия също успя да изпита такава култура. Много бедност и малко състрадание. Стъпките, които тогава бяха предприети в Холандия по това време, отчасти ще доведат до решение тук, в Тайланд. Това е дългосрочен път, но хората трябва да са готови за това и единното сътрудничество е изискване. Добро правителство със социално сърце и решителност в областите, които са необходими за осъществяване на промяна. Осъзнавам, че трябва много, защото елитът е навсякъде и е нащрек за всяка заплаха за тяхното абсурдно съществуване.
По-голямата част от богатите всъщност се възползват от споделянето на богатството си (и плащането на данъци). Те просто не знаят историята. Богатите компании обикновено се възползват от добра инфраструктура, политическа стабилност и добре образовано население (като служители).
Експлоатацията на населението в крайна сметка ще доведе до социални вълнения и евентуално до „революция“. И историята в други страни показва, че военните в крайна сметка застават на страната на народа. Истинските богаташи в този свят вече се подготвят за такава революция, като строят домове с пълна самодостатъчност далеч от цивилизацията (в Нова Зеландия). Това обаче не е така за всички богати хора.
Вижте тук: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
Разбира се, не е хубаво най-богатият 1% от тайландците да притежава 58% от богатството в страната.
От друга страна, трябва да видим Тайланд в контекста на останалия свят и тогава можем да прочетем в същия доклад, че се изчислява, че най-богатият 1% от хората в света притежават половината (50%) от всички богатство.
Следователно отклонението от глобалната (или глобалната, ако предпочитате) средна стойност не е много голямо и исторически добре обяснено, което не променя факта, че стремежът към по-балансирано разпределение се вписва в настоящата ситуация.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
Мисля, че тази глобална средна стойност е доста различна от съотношението за всяка страна. Най-богатият в света в сравнение с огромната маса бедняци от истинския трети свят. Мисля, че сравнението ти е погрешно. Има само няколко държави, които се представят по-зле от Тайланд. Русия е най-далече.