Срутена цена на каучука: Ръцете ни са вързани, казва правителството
Когато цената на петрола падне, купувачите преминават към синтетичен каучук, който е много по-евтин от естествения каучук. Също така е чудесна алтернатива, защото има подобни свойства.
Това е защитата на правителството срещу производителите на каучук, които искат правителството да облекчи финансовите им опасения. Те изискват 80 бата за килограм вместо сегашната цена от 40 бата, но правителството иска да стигне най-много до 60 бата.
„Ръцете ни са вързани. Бихме искали, но пазарът прави това невъзможно. Ако повишим цената, още повече купувачи ще преминат към синтетичен каучук“, каза държавният секретар Амнуай Патисе (земеделие) вчера, след като разговаря с представители на фермерите предишния ден.
Амнуай не смята, че ситуацията ще ескалира. От Алианса за възраждане на каучукаджиите са го уведомили, че няма да организират демонстрация. Най-много фермерите ще организират „някакво движение“, като се съберат и предадат на правителството петиция.
Без блокади, а масов протест
Тоцафон Куанрот, председател на мрежата от производители на каучук и палмово масло в шестнадесетте южни провинции, казва, че пътищата няма да бъдат блокирани, както се случи по-рано тази година.
Редакционният коментар рисува друга картина. Sunthorn Rakrong, описан като лидер на производителите на каучук в Юга, заплашва с масов протест след новогодишната нощ в Банкок. Той не е впечатлен от обещаната от правителството субсидия от 1.000 бата на рай. „Това е грешен подход за справяне с падането на цената на каучука.“
Вестникът признава, че производителите на каучук страдат сега, когато каучукът струва половината от цената му преди три години. През 2011 г. каучуков накрайник печелеше 1.060 бата на ден, сега 380 бата. „След това много фермери купиха пикап на изплащане, защото смятаха, че цената ще остане над 120 бата за килограм за много години напред. Много хора са заменили овощните си дървета с каучукови насаждения. Когато настъпи суровата реалност, мечтите им се разпаднаха.
Вестникът смята, че правителството инвестира в каучуковата промишленост и научноизследователска и развойна дейност трябва да насърчава. От друга страна, производителите на каучук трябва да се адаптират към настоящата ситуация. Те трябва да намалят производствените си разходи и да бъдат по-реалистични с исканията си на фона на колебанията в цените на каучука, за които правителството може да направи малко.
(Източник: Bangkok Post, 11 декември 2014 г.)
Това просто не попада ли в бизнес риска? Точно както с картофите в Холандия; една година цените се вдигат до небето и много фермери засаждат повече домашни любимци. Резултатът е, че през следващата година цените са много ниски и картофите са разорани. Тогава правителството не субсидира, нали? Защо тук, защото правителството на Абхезит е посъветвало фермерите да засаждат каучукови дървета?
Цената на ориза е завишена и този ориз гние в сараите. Фермерите също искат тази система за своя каучук. Не ги обвинявайте?
Това типично тайландско ли е? Да изрежете овощните дървета, когато каучукът дава повече? Виждам това на търговската улица тук. Ной открива магазин за бельо, пристигат десетки клиенти и бум, Ой, Оой и Бой също идват с бельо и превръщат магазина си в прежди и ленти или във фризьорски салон. Не, бельо, това изведнъж е сирене за всички. И ако се обърка, чорапите се връщат.
Разнообразие. Старият „смесен бизнес“, за който научих в училище. След това залагате на всички възможности едновременно. Просто им кажи....
Не мисля, че субсидията е отговорът, каучукът не може да изгние като ориз (може ли да изсъхне?), но една нова ипотечна система с нарушен пазар не е от полза за никого в дългосрочен план, нали?
Спомням си, че преди 2 години на един уебсайт някой изчисли планини от злато, каучукът донесе толкова много, няколко хиляди бата на ден. Много десетки хиляди бата на месец. И цената само се увеличи. Първото нещо, което си помислих: дори тези данни за продажбите да са верни, тези цени могат да се стабилизират, да паднат или да се сринат напълно, ако се окаже, че е балон. Не бих сложил яйцата си в 1 кошница, а бих отгледал множество продукти. Особено ако някой обещае планини от злато.
Със сигурност правителството може да направи малко, може би да стимулира пазара на продажби, но субсидия на единица? Тези данъчни пари могат да бъдат изразходвани за по-добри неща.
1000 бата за рай са само за фермери, които имат чанот на земята си. другите фермери без чанта не получават нищо, мисля, че това е дискриминация. плащат не повече от 15 раи на фермер.
Това попада в рамките на предприемаческия риск.
Същото се случва в Холандия от десетилетия.
Ако не можете да го плетете, трябва да продадете или дадете земята си под наем и да работите за шеф.
Това е просто въпрос на търсене и предлагане.
Можете също да отглеждате друг продукт.
Гръди.
Ако цената на каучука е висока, ще получи ли правителството цялата тази субсидия обратно??
Цените на плодовете са се утроили през последните години, така че може би една идея: засадете овощни дървета?