Служебният кабинет трябва да подаде оставка, за да проправи пътя за „неутрално“ временно правителство, което да започне кампания за реформи. Това е основното предложение на лидера на партията Абхисит, който проведе разговори с ключови фигури през последната седмица в опит да излезе от политическата задънена улица.
В събота Абхисит стартира своя план от девет точки, но – както можеше да се очаква – той веднага беше изпратен в кошчето: UDD и двама министри не го харесват. Бившата правителствена партия Pheu Thai обяви, че иска първо да проучи плана. Тя ще отговори във вторник. Премиерът Йинглук го е забелязал, но не желае да коментира.
Абхисит казва, че планът му има за цел да предотврати загубата на други животи и възможен военен преврат, а не да въвлича краля в конфликта. Той предполага, че изпълнението на най-важните реформи ще отнеме година и половина. Изборите трябва да се проведат шест месеца по-късно, а не през юли, както временно се споразумяха Избирателният съвет и правителството.
Според Абхисит всички страни печелят от неговия план. Правителството ще има ясни предварителни условия за бъдещи избори и ще може да провежда кампания в навечерието на тях без прекъсване от опонентите.
Протестното движение също печели от плана, защото ще има неутрално правителство. Само желаният от нея (назначен) Съвет за реформи е съставен по различен начин. Заключението на Абхисит: Страната като цяло печели от неговото предложение, защото ще има избори и реформи, а не преврат и защото няма да има смъртни случаи.
Непрактично, недемократично, противоконституционно
Външният министър Сурапонг Товичакчайкул нарече предложението за формиране на неутрално временно правителство „непрактично“ и „недемократично“. Според него населението никога няма да го приеме.
Министър Chaturon Chaisaeng (образование) е също толкова пренебрежителен. Искането Йинглук да подаде оставка и да позволи на председателя на Сената да избере неутрален министър-председател е „противоконституционно“ и „вредно за демократичните принципи“.
Председателят на UDD Jatuporn Prompan нарича плана „противоречащ на основната демокрация“ и „невъзможен за изпълнение“.
За протестното движение планът на Абхисит, независимо от това до какво са довели преговорите между него и правителството, не е причина да спира митингите си.
Говорителят Аканат Промфан признава, че някои от предложенията на Абхисит са в съответствие с тези на протестното движение. Но той казва: Отговорността е на политическите партии. Те трябва да обсъдят и да се опитат да постигнат споразумение. "Ако правителството не се съгласи, националните реформи са малко вероятни."
(Източник: уебсайт Bangkok Post, 5 май 2014 г.)
Abhisit et al грешат, като не включват в своите обсъждания и планиране, че Pheu Thai никога няма да приеме, че кабинетът Yingluck ще се оттегли напълно, респ. изчезва от политическата сцена, дори повече, отколкото вече е направила, а именно да се обяви за напускане.
Pheu Thai грешат, че не отделят повече време за реакциите си, че отхвърлят плановете на Абхисит предварително и не преценяват съображенията на Абхисит по техните заслуги.
Така и двата лагера засилиха безизходицата. И двата лагера продължават да си крещят един на друг и двата лагера пречат на Тайланд да работи за разрешаване на политическия конфликт.
Ако говорите за реформа, научете какво означава да споделяте властта. Фактът, че всички партии се стремят да придобият монопол върху властта, както е обичайно в тайландските отношения завинаги, е най-голямата пречка. Хората все още са на олигархични принципи. Докато тези видове „нагласи“ не могат да бъдат изтласкани на заден план, консенсусът не е възможен.
Таксин е и си остава бизнесмен и просто си иска заграбените пари обратно по един или друг начин. Това става чрез разполагане на членове на семейството на важни позиции, които могат да му бъдат полезни. Тук в Тайланд не става въпрос за демократична политика, а просто за власт (доколкото разбирам).
Съгласете се със Сой, че и двата лагера не са готови да постигнат съвместно решение. Донякъде се опасявам, че може да се стигне до преврат, защото в момента няма нищо, което да показва разбиране на гледните точки на другия, за съжаление мога да кажа. Където има желание има и начин, но тук не е така.
Ако в Тайланд първо не се справят с гигантската корупция и наркопрестъпленията, които са преплетени навсякъде и в цялата бизнес общност, включително сред фермерите, което изпитвам лично, тогава нищо никога няма да се случи в Тайланд. Притежаването на оръжие също попада в това, защото това наистина излиза извън контрол, както и публичното пиянство. Тайландците не поемат никаква отговорност за поведението си, особено когато са пияни, което изпитах точно вчера пред дома си, когато жена ми играеше карти, а съпругът ми се наяждаше на парти на Буда. И двамата се скараха за изгубените пари. Хъби се прибра пиян, за да вземе пистолета. За щастие се стигна до три изстрела във въздуха, съпругата и трите деца (между 3 и 13) за момента са невредими.
Първо вземете твърд подход към това, така че те да имат страх в краката си дори да мислят за това.
Ако имате това в ред в Тайланд, страната може да се възстанови. Сега те гонят всички големи компании от страната към Бирма, която е географски идеално разположена, и никога няма да се върнат.
И това понякога може да бъде смъртният звън за Тайланд, но да, те сами го направиха.
Съдът остави настрана правителството на Йинглук. Бяха открити много доказателства за корупция от страна на правителството на Йинглук, достатъчно, за да обявим кабинета в оставка и да изчакаме съдебно решение.
Всички защитници на Yingluck одобряват тези корупционни случаи.
Ако вече няма никакво разбиране за решенията на съда, какъвто е случаят с много лидери и поддръжници на Червената фланелка, тогава е логично те никога да не се съгласят с каквото и да е решение (без корупция).
Мисля, че планът на Абхасит е много добър план и всъщност съм любопитен да видя кои читатели на блог също смятат, че това е много добър план.
Поздрави от Дани
Напълно съм съгласен с Дани и също смятам, че това може да бъде стъпка към нормална политическа ситуация в Тайланд.
@ubon1: Плановете на Abhisit по дефиниция не могат да бъдат стъпка към нормализиране на политическата ситуация в Тайланд, дори само поради факта, че плановете не вземат предвид недоволството на другата страна. Никой план не е добър, ако не приканва другата страна към диалог. Вижте отговора им: http://www.bangkokpost.com/news/politics/408262/govt-tipped-to-reject-abhisit-plan.
В коментар в Bangkok Post от 5 май (http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/408051/the-big-issue-tick-tock), заявява, че НАКК досега не е открила данни за корупция.
Дани очевидно има много добри източници в NACC, за да твърди обратното.
А планът Абхисит няма шанс: дори добрият пастир Сутеп го игнорира. Планът изглежда по-скоро като отчаян опит на момчето от Оксфорд (с британско гражданство) да се върне в политиката.
@ Bunnag luukey Пишеш, че NACC досега не е открила доказателства за корупция, според автора на цитираното от теб парче. Това е много свободно тълкуване на изречението в скоби: въпреки че досега не е идентифицирало никаква действителна корупция. Не се казва, че комисията не е открила доказателства или доказателства за корупция. Как може авторът да знае това? Всичко, което пише, вече е известно от новините; той няма собствени ресурси.
NACC твърди, че има доказателства и вече е решил да преследва петнадесет души, включително двама бивши министри.