Бившият премиер Абхисит и дясната му ръка Сутеп ще бъдат съдени за убийство. Двамата са отговорни за червените фланелки и цивилните, които бяха застреляни от армията през 2010 г. по време на бунтовете на червените фланелки.
В петък главният прокурор подписа обвинителния акт. PG следва съветите на отдела за специални разследвания (DSI, тайландското ФБР), който разследва жертвите.
Според говорителя на OM Watcharin Panurat, OM е упълномощен да преследва както наказателно, така и това не е въпрос от Националната комисия за борба с корупцията. Става дума за извънсъдебни престъпления, а не за престъпления, които могат да се разглеждат като злоупотреба с власт от властите. Освен това разследването показа, че и двамата са давали заповеди за прекратяване на безредиците, при които е било разрешено използването на оръжие.
Демократите разглеждат решението на PG като опит на [правителството] да окаже натиск върху партията да се съгласи с (измененото) предложение за амнистия на депутата от Pheu Thai Worachai Hema. Парламентарна комисия също реши да даде амнистия на армията, лидерите на протестите и властите. Те не получиха това в първоначалното предложение. Удължен е и срокът, за който се прилага амнистията.
Според демократите бившият премиер Таксин също може да се възползва от предложението. Той избягва 2-годишната си присъда и може да поиска обратно иззетите от него 46 милиарда бата. Други дела за корупция от времето, когато Таксин беше на власт, които все още не са внесени в съда, също ще бъдат прекратени.
Абхисит каза вчера, че е готов да води делото в съда. Той нарича разследването на DSI „дефектно“ и „тривиално“ в сравнение с това, което сега заплашва да се случи в резултат на предложението за амнистия. Сутеп също не е притеснен. По това време Сутеп беше директор на Центъра за разрешаване на извънредни ситуации (CRES), органът, отговорен за прилагането на извънредното положение. CRES разреши на армията да стреля с бойни патрони, когато бъде атакувана.
„Хората говорят само за войници, които стрелят“, каза командирът на армията Прают Чан-оча, „и никой не смее да каже какво всъщност се е случило. Не разбирам защо не казват, че и войници са били обстрелвани. Prayuth се отнася до така наречените „мъже в черно“, тежко въоръжена милиция, която беше сред демонстрантите с червени ризи. Той бомбардира армията с куршуми и гранати, които също убиват и раняват войници.
Прают не смята, че е необходимо армията да се възползва от предложението за амнистия. Това не е необходимо и за хората му. Армията не беше страна в политическия конфликт. Войниците са държавни служители, които изпълняват задълженията си в съответствие със закона. Нямам нужда и от амнистия. Не съм мошеник и мога да се защитя в съда.
Следващия месец парламентът ще обсъди предложението за амнистия на второ и трето четене. Както антиправителствени групи, така и червени ризи обявиха митинги. Червените ризи казват, че се чувстват предадени от Pheu Thai, защото Abhisit и Suthep избягват танца. Антиправителствените групи са против празната амнистия заради Таксин. Накратко: обещава да бъде още един горещ ноември, както Thailandblog вчера вече е сигнализирано.
(Източник: Bangkok Post, 29 октомври 2013 г.)
Снимка: Тогава министър-председателят Абхисит (вдясно) и вицепремиерът Сутеп през май 2010 г. на път за среща на CRES.
Изпратено съобщение
Търсите хубав подарък за Синтерклаас или Коледа? Купува Най-доброто от Тайланд Блог. Брошура от 118 страници с увлекателни истории и стимулиращи колони от осемнадесет блогъри, пикантен тест, полезни съвети за туристи и снимки. Поръчай сега.
Имам твърдото впечатление, че тук се води битка за власт на острието. Таксин дори рискува да наруши (доверието) на поддръжниците си, за да покаже, че има само един човек начело в тази страна и това е той. Той вярва, че мнозинството ще го последва (независимо дали с обещана награда или не; той вероятно никога не е мислил, че някога ще получи милиардите си обратно, за да може да ги раздаде добре на последователите си) и че той ще даде на гласоподавателите да се появят отново на следващите избори с нови популистки мерки.
Както често се случва с хора, които остават извън собствената си страна за дълго време, той подценява вътрешната ситуация, според мен. Прокарването на новата версия на закона за амнистията (все още не съм видял краля да подписва този закон) е арогантност в най-добрия си вид. Много роднини имат лош вкус в устата. Все по-голям брой тайландци бавно отварят очите си. Те почти не се възползват от мерките на това правителство, корупцията е широко разпространена, хората абсолютно не се вслушват в други мнения, а прокарват собственото си мнение "демократично" (министрите, които не са съгласни с линията на Таксин, се понижават), гъмжи от некомпетентни министри , един борави с необмислени идеи (които след това трябва да бъдат разводнени или оттеглени), един дезинформира населението (напр. относно шансовете за спечелване на съдебното дело в Хага срещу Камбоджа) и има липса на лидерство. Накратко: това е - според мен - хаос.
Думите на Прают трябва да се приемат сериозно. Ако всички онези анонимни стрелци (мъже в черно), които стреляха по армията от червената зона, бъдат амнистирани, портата ще свърши.
Сигурно никой нормален човек не си пада по това? Това е много случайно от момента на наказателното преследване и предложението за амнистия. Остава да се надяваме, че и господата, и техните поддръжници наистина няма да се излъжат и ако се наложи, ще се изправят пред съда. Все пак ми се струва странно, че ще се стигне до присъда, освен ако по време на разследването не бъдат открити реални доказателства, че господата са казали „просто застреляйте няколко червени фланелки, защото искам да видя кръв“. Съмнявам се, че господата са поръчали убийство, ако е достатъчно странно, че наистина е така, тогава трябва да отидете в затвора като всеки престъпник. За съжаление това хвърчило не винаги работи (между другото, къде е онзи хубав млад мъж, който уби полицай с пияната си глава в Porche?).
Надяваме се, че Таксин ще преиграе и ще загуби подкрепата на червените фланелки. И ако се стигне до този закон за амнистия, тогава наистина се надяваме, както пише Крис, че кралят няма да подпише това неприемливо предложение в интерес на народа и справедливостта.
В дългосрочен план, но тогава ще бъдете десетилетия напред, ако някога се стигне до това, би било хубаво, ако се появи истинска демокрация с коалиционно мнозинство. Но това дори не работи в САЩ, вие също получавате онези странни черно-бели правителства, които преобръщат другата(ите) страна(и) или нещата се забиват. Партийните интереси и личните интереси над националните (какво наистина искат мнозинството от хората и какво е добро за повечето жители в дългосрочен план?).
Предпазителят вече наистина е в бурето с барут (и огънят не е далеч), да се надяваме, че няма да стигне до експлозивен и потенциално смъртоносен край!
@ Rob V Беше Ferrari, но това настрана. Поршето е принадлежало на убития спортен стрелец Джакрит. По онова време вярвам, че Абхисит и Сутеп са дали на армията разрешение да използва бойни патрони, когато бъдат атакувани. Както Крис де Бур твърди преди в отговор, единственият въпрос, който е уместен, е: действаха ли внимателно? И: пропорционално ли е насилието? Във всяка държава правителството има монопол върху насилието. Между другото, прочетете колоната на Atiya Achakulwisut в Bangkok Post днес относно въпроса защо управляващата партия Pheu Thai и Thaksin сега прокарват предложението за амнистия. Утре в новините от Тайланд.
Благодаря за твоето обяснение Дик. Ще чакам с нетърпение утрешните новини. Струва ми се очевидно, че правителството има монопол върху насилието и че следователно няма въпрос за убийство, ако при пропорционални действия все още има жертви, което ми се струва по-вероятно от отделен служител на правоприлагащите органи (полицай , войник, ...) се обърка поради груба небрежност (глупаво, безотговорно поведение) или дори убийство, в допълнение към това, че премиерът лично нарежда смъртни случаи, ако е възможно по негово лично настояване. Малък съдия вижда това и според докладите, редът постепенно е бил засилен по това време, така че не изглежда да се говори за непропорционално смазване на антиправителствени демонстранти. Значи съдебно дело като това трябва да е наред?
Или всичко това служи като (глупав) гръмоотвод за други неща, като например опитите за преминаване през тази странна конституционна поправка (която също не изглежда да е в национален интерес и със сигурност не е от полза за действащите сенатори). Или мисля твърде далеч и просто „Таксин трябва да бъде амнистиран на всяка цена“, което, разбира се, също може да е така.
Наистина не беше Порше, а Ферари.
Колата обаче е шофирана от наследника на империята Ред Бул.
Този човек не се е явил в съда повече от 10 пъти като
той трябва да избягва. Той е твърде зает. Тогава ще има нова дата
убоден. Тук всеки път се пропуска т. нар. задочна присъда.
Горната история на Дик е наистина отвратителна.
Тайланд заплашва да се превърне в голяма корумпирана банда или може би това вече е факт.
Таксин няма да има полза, но скоро ще избегне наказанието си и ще си върне откраднатите пари.
Наистина не разбирам всички тези гласоподаватели (Исаан и Северен Тайланд), които са на и на
които гласуват за червени фланелки или Таксин. Може би защото мислят децата си
вземете безплатен таблет в училище. Или защото получават 500 бата, ако демонстрират
и безплатна храна.
Наистина е невероятно колко бързо Тайланд бяга назад и вярва в собствените си лъжи. Корупцията е толкова дълбоко вкоренена и широко приета, че е трудно да си представим добър резултат.