De Национален омбудсман постановява, че прокуратурата (OM), Министерството на правосъдието и сигурността и холандската полиция са действали небрежно в случая на Джон ван Лаарховен, който излежава едногодишна присъда в Тайланд.
През 2014 г. прокуратурата изпрати искане за правна помощ до тайландските власти за извършване на определени разследващи действия за наказателно разследване, което тече в Холандия срещу Ван Лаарховен, който по това време вече живееше в Тайланд. Правосъдието в Холандия смята, че The Grass Company на Ван Лаарховен е поддържала сметки в сянка и по този начин е платила най-малко двадесет милиона евро твърде малко данъци.
Ван Лаарховен и съпругата му бяха арестувани и преследвани от тайландското правосъдие. През 2015 г. Ван Лаарховен беше осъден на 103 години затвор за пране на пари в Тайланд, които спечели с четирите си кафенета (две в Тилбург, две в Ден Бош). Тайландската му съпруга Тукта беше осъдена на 12 години. Две години по-късно присъдите им бяха намалени след обжалване на 75 години и 7 години и четири месеца. Ван Лаарховен трябва да служи 75 от 20 години.
Национален омбудсман
За да убеди тайландските власти да предприемат действия, офицерът за връзка на холандската полиция реши, след консултация със съответния прокурор, да изпрати писмо до тайландското правосъдие. В това, според омбудсмана, те предложиха тайландецът да започне собствено наказателно разследване. Тайландската съпруга Тукта, която беше посочена като свидетел в искането за правна помощ и срещу която не се водеше наказателно разследване в Холандия, беше посочена като заподозряна в писмото. Впоследствие тайландските власти арестуваха двойката и осъдиха съпруга и съпругата на дълги срокове затвор.
Двойката се е обърнала към националния омбудсман, защото смятат, че са били сериозно ощетени от действията на холандското правителство.
Загубил контрол
Разследването на националния омбудсман показва, че участващите холандски власти са изгубили от поглед перспективата на двойката, когато е станало ясно, че тайландецът няма да извърши исканите следствени действия в желаното време.
Обществената прокуратура заявява след това, че не са могли да предвидят, че тайландското правителство ще започне собствено наказателно разследване срещу двойката и че те ще бъдат арестувани. Националният омбудсман не намира това за достоверно: в крайна сметка холандските власти сами поеха инициативата да изпратят писмото на тайландците и предоставиха на тайландците информация в подкрепа на искането им. Въпреки това те са били добре запознати с рисковете от криминално разследване, свързано с наркотици в Тайланд. Националният омбудсман смята, че прокуратурата и полицията не са направили предварителна реална преценка дали изпращането на писмото е било внимателно, ефективно и пропорционално.
Министър на правосъдието Граперхаус
Според министъра на правосъдието и сигурността Ферд Граперхаус становището на националния омбудсман е „твърдо“. Въпреки това министърът не иска да дава никакви обещания за връщането на Ван Лаарховен от Тайланд, както настоява правителствената партия D66.
Източник: Национален омбудсман
Дали прокуратурата е направила нещо нередно само по себе си не е толкова важно.
Ван Лаарховен е нарушил закона в Тайланд и е осъден.
Бомбените атентати и стрелбата по кафенета в Холандия доказват, че момчетата в търговията с наркотици не са сладури.
Ван Лаарховен несъмнено не беше, що се отнася до защитата на търговията му, в противен случай той скоро щеше да бъде изтощен.
Какъв закон е нарушен в Тайланд? Не твърди нещо, което не е доказано!
Самото холандско правителство създава проблеми с "политиката" на входната и задната врата.
„толерираната“ търговия с канабис!
Ако сте осъден, вие сте виновен, докато обжалването може да ви признае за невинен.
Ако беше другояче, повечето затворници – в Холандия, например – щяха да бъдат невинни, защото ще има малко престъпници, които ще продължат да водят процеси до Върховния съд.
Той е осъден за пране на пари от наркотици в Тайланд.
Това, което се случва в Холандия, е без значение за престъплението, извършено в Тайланд.
Тайландското законодателство се прилага в Тайланд.
В Тайланд хората се осъждат бързо (превантивно), без мотивирана осъдителна присъда.
Само по искане на холандското правосъдие.
Следователно вносът на много пари в Тайланд и произходът, който не може да бъде обяснен по-подробно, бяха определени като пране на пари.
Дали това идва от „наркотиците“ не е доказано; не е дадено ясно определение.
Луис,
Присъдата на Ван Лаарховен в Тайланд е свързана само с пране на пари, нещо, което тя няма да толерира тук. Толерираната търговия с трева в Нидерландия няма нищо общо с това.
Освен това толерираната търговия с плевели в Нидерландия не просто ви пречи да плащате данъци, както е длъжен всеки предприемач.
Сякаш ОМ коментира тук.
Ако не можете да купувате законно, вече сте наказуем, но това вече не се приема от холандските съдии.
Ако не можете официално да правите покупки, но продавате, ще бъдете таксувани чрез данък върху заплатите и се предполага, че данъкът наистина ще бъде платен.
Прокуратурата иска да знае защо получават различни суми, това е толкова просто.
Не, Мариз, тогава не е ставало дума за черни пари и дори днес нищо не е доказано, хората са само заподозрени. Можете да намерите присъдата на английски и холандски в интернет и тя говори само за пране на пари.
В Тайланд явно е доказано, че е нарушил закона, защото тук е осъден.
И това е всичко, което има значение за сегашното му положение.
Холандия можеше да го обяви за невинен сто пъти, но тайландският съд стигна до заключението, че той е извършил престъпление в Тайланд и затова сега е в тайландски затвор.
„Дали прокуратурата е направила нещо нередно не е толкова важно само по себе си.
За това е цялото изследване, така че е важно. В случай на молби за правна помощ е важно прокуратурата внимателно да обмисли възможните последици от такава молба.
Може наистина да се окаже, че заподозрян от холандската прокуратура трябва да се счита за заподозрян малко по-дълго, но в този случай заподозреният вече е трябвало да изтърпи присъда в друга държава поради действията на прокуратурата Услуга, за която се знаеше предварително, че ще получи.
Това винаги ми напомня толкова много за желанието на държавни служители преди около 80 години и те също се наричат сънародници... .. твърде тъжно за думи.
Мисля, че Ван Л. и съпругата му трябва да изчакат делото за обжалване в килията в Тайланд, защото тази процедура продължава. Само тогава може да се поиска трансфер на човека в Нидерландия съгласно договора; позицията на съпругата му е различна, защото тя е тайландка.
Колко повече хора по света са в затвора заради прекалено ревностни служители, които не постигат своето веднага? В Холандия все още се прилага, че сте виновен само ако съдията ви осъди; съдията, а не държавен служител.
Има хубава дума за това в Тайланд; Карма.
Това, че наказанието е непропорционално, е ясно и няма нужда да спорим за това. Въпреки това е очевидно, че г-н ван Лаарховен е участвал в престъпни дейности и холандската прокуратура сега се опитва да осъди г-н ван Лаарховен по пътя на Ал Капоне. За (съзнателно или несъзнателно) невежите; с четири кафенета НИКОГА не правите милиони законно, камо ли да платите 20 милиона данъци (вероятно ДДС). Това е престъпно придобито имущество и (очевидно) е наказуемо. Следователно г-н ван Лаарховен не е невинен, най-много е неприятно, че трябва да излежава присъдата си в Тайланд, вместо в холандски затвор, което, разбира се, е разлика между деня и нощта. Накратко, карма!
D66 отново се показва като партия на съвестта; докато хората в Грьонинген чакат от години обезщетение за щети, причинени от земетресения и са държани на линия с подкрепата на D66 и D66 дори блокираха предложение от опозицията, г-н ван Лаарховен трябва да отиде в Холандия днес. Изглежда ми въпрос на грешни приоритети и опит за печелене на политически пари чрез внезапно възприемане на "съвестно" отношение. Губещи.
Когато в Холандия е започнало разследване за укриване на данъци, Ван Лаарховен е трябвало току-що да се върне в Холандия. А в Холандия трябва да изчакаме разследването. Но това е погледнато назад. Той също така ще разбере, че неговият „полет“ до Тайланд не е бил най-добрият избор.
Не съм съгласен с несъразмерното наказание, може да вземем пример тук всичко е меко и сладко дори и за престъпниците.
Разбира се, това е тъжно за съпругата на Йохан, но в много страни (включително Тайланд) съдията ще прецени, че тя също се е облагодетелствала от изпраните пари. И затова наказани. Смятам, че наказанието е непропорционално.
За съжаление отново се разглежда само частта за пране на пари в присъдата. Имаше повече криминални престъпления, точно поради това съпругата тайландка също получи наказание, докато в Тайланд съдията често заема позицията, че тайландката е по-скоро жертва на съпруга си чужденец. Следователно присъдата й не е за облагодетелстване на пари, а за престъпления. Bangkokpost беше изненадан няколко пъти от едностранчивото и частично отразяване в Холандия и това отново е така сега.
Проблемът с наказанието в Тайланд е, че няма разумна мярка.
Наказанието може да бъде определено от съдията между, например, глоба от 1000 бата и 10 години затвор.
Това може да е малко преувеличено и има за цел само да посочи проблема.
Наказанието трябва да е пропорционално.
Наказанието трябва да бъде пропорционално на престъплението и да не зависи от преценката на съдията.
Мисля, че ние в Европа и със сигурност в Белгия трябва да мълчим за „непропорционалния“ и „неразумния размер“. В Тайланд наказанието все още е наказание и така трябва да бъде. Тук заподозрените просто се смеят в лицето на съдиите, ОМ, системата,... Наказанията, дадени в Белгия, са непропорционални и следователно неразумни по размер! И това се отразява и в обществото. Отворете тук вестник и спонтанно ще се разплачете!
Напълно съгласен.Тук може и без такива хора.Който си гори дупето да си сяда на мехурите.Разбира се нищо не се говори за жертвите на търговията им.
Жертви на тяхната търговия? Кои жертви? Мисля, че говориш (пишеш) това от незнание, скъпи Еди. Алкохолът и цигарите (поотделно, така че дори не добавени заедно) причиняват много повече жертви. Не напразно хората по света все повече виждат, че търговията с плевели (да се чете: продажба на потребители и производство) се легализира. Където има жертви на трева в „този свят“, тя е на едро. Това обаче само и единствено защото с него се правят много пари, защото тази част не е легализирана. Чисто чрез използване (пушене) на трева има много малко жертви.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
Ако прокуратурата и правосъдието искаха толкова силно Йохан ван Лаарховен, винаги имаше възможност.
Сега те изиграха много мръсна игра с нечовешки последствия за ван Лаарховен и съпругата му.
Особено ако сте гледали видеоизображенията на служители на холандското правосъдие и ОМ в хотел в Банкок, ужасно е как си говорят там и какъв ток умишлено са искали да сложат на ван Лаарховен.
Ван Лаарховен трябваше автоматично да докладва на холандското посолство за нов паспорт, например, това е холандска територия и те трябваше да арестуват ван Лаарховен там и след това да го прехвърлят в Холандия, това щеше да е хуманно и хуманно и дори без неговия тайландски съпругата е там сега недостатъците на опита.
Никога не съм виждал тези видео изображения, нито съм убеден, че съществуват.
Защо длъжностните лица ще направят запис на разговор, който са имали, и ще кажат неща в него, които биха могли да повлияят негативно на присъдата на съдията в процеса?
Прочетох всички истории за този Ван Лаарховен, но има едно нещо, което не разбирам.
Мъжът и съпругата му са осъдени в Тайланд, но за какво точно?
Имало ли е някога официално публикуване на присъдата на тайландския съд?
Не мисля така и с това всички доклади за предполагаемите престъпления, за които те
осъдени са най-малкото под въпрос.
Този човек все още не е доказано да е убил някого, да е малтретирал малки деца, да е заплашвал държавата Холандия с терористична атака или да е извършил подобни действия по друг начин. Поне не доколкото знам. И щом не си осъден, не си виновен.
Икономически престъпления, но колко важни негодници от престиж до нисши престъпници наброява Холандия? Че Ван Лаарховен е трябвало да осъзнае, че в един момент мрежата се е затворила около него и че е трябвало да избере яйца за парите си, като е оставил холандския правен процес да си върви.
Понякога може да бъдете твърде умни с всички произтичащи от това последствия.
Не отнема, той е гражданин на Холандия, в този случай бащата също може да се грижи по-добре за палавите си деца и да не го прехвърля в друга държава. Все още помним несправедливостта на Гуилио Поч в Аржентина...
Г-н ван Лаарховен наруши тайландския закон, като незаконно внесе валута в милиони бата в Тайланд, без да го докладва. Той купи недвижим имот с тези пари с помощта на съпругата си тайландка, той не може да купи земя в Тайланд на свое име. И двамата са укрили произхода на тези пари от тайландските данъчни власти, което също е данъчно престъпление.
Ако внеса пари на стойност над $20.000 XNUMX, ще бъда наказан съгласно тайландското законодателство.
Данъчните измами също водят до фиксирани присъди затвор в Холандия.
Ако наруша данъчните закони в която и да е страна, трябва да нося последствията.
Още в Тайланд: От всеки жител се очаква да познава закона.
Уилям Експат.
Кой път е последван за нелегален внос на валута в милиони бата, би бил много умен.
Кои холандски и тайландски банки ще обърнат поглед?
Чрез попълване на „Формуляр за валутна транзакция“ можете законно да прехвърляте големи суми!
Но ако пратка от „изпрани“ пари в Холандия бъде прехвърлена в Тайланд, холандското правителство ще вземе мерки там при откриването. Ненапразно две холандски банки бяха хванати в подобни незаконни практики.
От няколко години Тайланд се опитва да се справи с престъпните дейности на чужденци заради външния вид. Сега, когато имаше много какво да се спечели от един фаранг, много можеше да бъде конфискувано в случай на „присъда“, която вече не се връща на осъденото лице. Както е известно, луксозните стоки като колите се появяват отново в тайландското общество много по-късно. (Понякога чрез търг)
Той просто е осъден на базата на трансфери от чужбина и това е описано в присъдата.
Всъщност всяко свръхрезервиране води до наказание, но тъй като работи с много хора, не е важно да знаете истината, за да си съставите мнение.
75 години затвор за пране на пари, спечелени в Холандия, и подозрението, че са платени твърде малко данъци, ако това е стандартът, тогава някои холандци в Тайланд трябва да започнат да се тревожат.
Ван Лаарховен беше умишлено поставен в тази нечовешка ситуация от прокуратурата, надявам се, че отговорният човек скоро ще трябва да се справи с кармата си.
Да, Холандия никога не е трябвало да се обажда на тайландските власти. Но какво да правим в случай на убийство или изнасилване.
Случаят и присъдата на Лаарховен бяха доста обширни в тайландската преса. Ще избера няколко, за които не искам да кажа, че са истина. Тайландските вестници понякога правят грешки...
Тайландският съд установи, че големи суми пари са били прехвърляни от чужбина в Тайланд многократно (приблизително двадесет), възлизащи на много милиони евро. Тези пари били разпределени между роднините на съпругата му с цел да бъдат прикрити. Сумите идват от много страни, Люксембург, Вирджинските острови, Египет, страните от Централна Америка, Кипър, Англия и още няколко. Ван Л. не можа да обясни откъде са парите. В присъдата се споменават "пари от наркотици", за които той не е осъден, но съдията е имал това предвид. Той беше осъден за пране на пари. В Тайланд, както и в Холандия, това са около 4 години. Но тайландската практика на присъди умножава тези 4 години по броя на случаите на пране на пари и след това стигате до 70 години. На практика това ще са 20 години. Всичко е тук:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Ясна история. Човекът заложи и загуби. Който му изгаря задните части...
Е, Питър, прав си за това, но въпросът сега е колко огън е бил поддържан върху тези задници и колко големи са станали тези мехури? В Холандия винаги се гордеем, че работите ни са подредени толкова добре. Защо тогава този човек беше подло прехвърлен на тайландските власти? Каква беше ролята на прокурора? Беше ли достатъчно компетентен? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
Наистина, най-накрая плюс-минус правдоподобно обяснение, благодаря за което. Също така доста правдоподобно и логично. Това потвърждава предишното ми съобщение, че нямаме какво да упрекваме относно непропорционалните наказания в Тайланд. Разхлабеността на белгийската, а вероятно и на холандската правна система означава, че ВСИЧКИ сме загубили всякаква реалност и логика, намирайки за логично просто да не произнасяме присъди за по-сериозни престъпления, а ако има такива, след като нещо се говори, намираме извинение да не бъде изпълнено наказанието, с други думи, удобно у дома с гривна на глезена. Повръща ми се. Така че, ако историята от статията е вярна, бих казал, че Тайланд се справи много гладко и меко с г-н Ван Л.! (По-специално 80 години намалени на 20)
сасико,
Тайландската съдебна система няма добра репутация. Много неща се объркват, от полицията през прокурора до съдията и присъдата. Хората с пари и връзки често се освобождават невредими, докато хората без пари (без адвокат, без поръчител) често получават тежки присъди за това, което смятам за леки престъпления. 500 са осъдените на смърт предимно за наркопрестъпления, а не за производство или търговия, а само за лично притежание и ползване.
Виж:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Скъпи Тино
Вярно е, че тайландското правосъдие няма добра репутация. Но и в Белгия хората с пари могат да си позволят много. Особено когато става въпрос за финансови измами. Тук човек може просто да откупи присъдата си. Така че не е чак толкова голяма разлика.
Второ, искам отново да подчертая, че сте напълно прав в твърдението си. Така че още една причина да не сте толкова глупав като г-н Ван Л.
Затова заставам зад твърдението си, че изобщо не съжалявам такива престъпници.
И ако хората с пари често се измъкват с уплаха, г-н Ван Л. вероятно също щеше да избяга с уплаха. Така че този балон не работи и в този случай.
виж син на Ред Бул
Премчай Карнасутрай, незаконен отстрел на черна пантера в защитена природна зона.
Прасит Вонгсуван, вицепрезидент, „човекът-пазач“
1° Има много малко общо с Van L.
2° Няма разлика с Белгия
Никога не съм твърдял, че Тайланд не е корумпиран, но Белгия също е корумпирана. Само погледнете нашата белгийска футболна лига и тук всичко е футбол, човече човече… Разликата е, че в Тайланд дузпата все още е дузпа. И мога само да аплодирам това.
Детайлността е, че такава сума никога не може да се спечели от продажбата на алкохол и джунджурии. Тъй като там се е продавала и лека дрога, се предполага, че парите са от там.
Продажбата на леки наркотици никога не е била доказана поради липса на преки доказателства, но според съдията парите са спечелени от недоказаната продажба и последното е потвърдено на тайландеца от OM.
Фактът, че това е задача, която първо трябва да бъде решена от холандски съдия, е умишлено забравен от прокуратурата.
Няма значение как мислите за леките наркотици, но надлежният процес винаги трябва да е на първо място в Холандия.
Обстоятелствата в Тайланд са напълно различни в това отношение. Ако след това успеете да стигнете до съда, значи сте се справили погрешно в няколко предишни стъпки.
Има голям обхват и в зависимост от престъплението уважението или обезщетението са важен аспект. Това е и причината донякъде богатите да не попадат толкова бързо зад решетките. Ако го направите наистина луд, тогава просто отидете в Дубай като скандалното семейство S.
Разбира се, остава грубо, че Холандия безнадеждно изостава с легализирането, докато използването за развлечение вече е разрешено от закона в различни страни.
Предшествениците на 30-годишната тенденция са пожертвани за по-голямата слава на мижавите малки човечета, които след това докладват на Други времена 10 години по-късно с лицемерно лице, че трябва да видим това в духа на времето.
Холандският манталитет често се основава на това да не се поддаваш.
Пак ли отиваш на почивка? Как ви хрумва такъв коментар?
Този тип хора си мислят, че със своите сенчести практики и пари са над закона. Чудесно е, че Холандия им устройва капан.
Винаги съм смятал, че холандците плащат данъци, за да поддържат правителство, което обещава да защити всички холандци. Като основни спонсори, тези холандци не плащат на правителството си да бъдат екстрадирани чрез измамни средства на зли хунти и други режими в чужди държави, където отношенията гражданин-правителство са много различни!
След като прочетох повечето от коментарите по-горе, само едно изненадващо заключение е възможно: най-хубавото цвете на Холандия, което разбира се е безгрешно, изглежда се е преместило в Тайланд!
В допълнение към вашето изявление: този „основен спонсор“ НЕ е платил на правителството си или поне твърде малко. Иначе нямаше да има черни пари, които трябваше да се перат. Между другото, „защитата“ от правителството също има своите граници и със сигурност не е безусловна.
Доколкото разбирам, NL OM се е опитал да го осъди в NL.
Това не проработи и вероятно нямаше да проработи.
Поради това Тайланд е призован да го вкара зад решетките.
И се получи.
ОМ трябва да се срамуват от себе си!
Случаят Поч също беше толкова красив и не прочетох ли наскоро, че друг холандец е бил арестуван поради действията на прокуратурата в Тайланд?
Мой приятел адвокат каза преди години, че понякога прокуратурата използва много лоши методи.
HansNL, ти пишеш „Доколкото мога да разбера, NL OM се е опитал да го осъди в NL.“
Доколкото знам, тогава този бизнес не е вървял; това дело тече едва сега и делото срещу Йохан е спряно, тъй като той все още не може да присъства на процеса.
Междувременно стана ясно, че холандската прокуратура е посочила на тайландското правосъдие, че ще подложи Ван Лаарховен на разследване за „престъпления с наркотици“.
За тези, които искат да знаят какво се е случило, прочетете: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
Въпрос. Защо публикувате само реакции, които говорят против ОМ и в полза на този осъден гангстер. Аз съм белгиец и според мен собствениците на кафенета в Холандия са просто наркодилъри и не могат да бъдат наказвани достатъчно строго. Ако все пак избягат в чужбина и ги арестуват там, 75 години затвор пак са малко.
Има голяма група платени хора, които публикуват за онзи беден невинен ван Лаарховен във всички социални медии.
Освен това съдбата на съпругата му не изглежда особено важна, защото не се чете много за нея.
Това е големият проблем със социалните медии.
Помислете само за избора на Тръмп.
Е, Lung Theo, внимавай, когато пресичаш границата, защото в Холандия има повече от 500 кафенета с „продукти за пушене“ и следователно повече от 500 „гангстери“, ако използвам думите ти. Ако Холандия трябва да ги затвори всички, както искате, тогава нашите затвори най-накрая отново ще бъдат пълни и вие, белгийците, можете да държите собствените си престъпници, защото те сега са в затвора с нас, защото нямате пари или камъни.
Продажбата на канабис в Холандия е част от (крива) политика на толерантност и можете да се съгласите с това или не, но това е там и много белгийци също му се радват. Законодателството е различно във всяка страна, но наистина е твърде далеч да наричаме хората, които работят в кафенетата, гангстери, сякаш са Далтън или техни братовчеди.
Тук можете да прочетете нещо: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ ... и преди да си помислите, че можете да обвините този Jellinek, знайте следното: те продават всичко, но не и трева...
Корнелис греши и е твърде твърд в грешката си. Правителството, изцяло финансирано от буржоазията, беше „небрежно“ към един от тези спонсори, особено като привлече помощта на чужда сила, която е враждебна към леките наркотици, за да се подиграе с холандец. Това е мнението на нашия национален омбудсман. Други респонденти, както показват отговорите за собствена вина-дебела издутина, също знаят много по-добре от националния омбудсман, без да са възпрепятствани от познаване на досието. Осъзнават ли, че самите те може да са следващата жертва?
Разработих подробно позицията на някой си Джо Аргус. Никога не съм твърдял, че знам по-добре от омбудсмана. Също така не пиша „сама си виновен, голям удар“. Заявявам само, че защитата от правителството също има граници и със сигурност не е безусловна. Освен това ми стана ясно, че прокуратурата не е действала правилно – но това не означава, че ван Лаарховен е изключително „жертва“.
Знаеше защитата на буржоазията, която някога създаде правителството си за тази цел, но граници!
Корнелий! Тогава Поч, Чарли, Ван Лаарховен – ще назова само няколко жертви на „небрежни“ действия (омбудсман) от собственото им правителство – никога не биха прекарали толкова дълго в чужда килия.
Не е част от задълженията на нашето правителство да ласкае собствените си граждани, като се обажда в чужда държава, за която е добре известно, че има своя егоистична програма!
Времето, когато правителството беше „органът, поставен над нас“, е зад нас в Нидерландия. Държавата съществува от наше име, функционира благодарение на нас, изцяло е наша, а не обратното!