Министър Граперхаус в Тайланд за Ван Лаарховен

Кой аромат имаш предвид? Ван Лаарховен е бил задържан, след като прокуратурата в Холандия е отправила невнимателна молба за правна помощ до техни тайландски колеги, според омбудсмана. Това не се отнася за другите холандски затворници в тайландски затвори. Очакваме с нетърпение резултата от срещата следващия петък. В крайна сметка тайландските съдилища осъдиха ван Лаарховен за пране на пари в Тайланд. Без съмнение Прают ще има силата да отмени това твърдение. Но по някаква причина Прают би искал да направи това. Това не създава точно впечатлението, че съдебната система в Тайланд функционира независимо.

Тук се случва нещо повече. Дежурният прокурор по това време, мозъкът зад тази неприятна афера, беше Лукас ван Делфт. Той беше изгонен от алеята. Междувременно началниците му също трябваше да стегнат куфарите. Министърът вероятно се опитва да изчисти бъркотията, за да предотврати по-нататъшна загуба на лице.

Ако наистина мислите, че той идва да ви каже, че човекът просто трябва да бъде освободен, страхувам се, че не сте разбрали много.

Имате ли същото мнение за производителите на алкохол и тютюн, както и за производителите на захар и фармацевтичната индустрия?

Той продаваше леки наркотици в Холандия, нещо, което тук е напълно легално.
Тук се препъвате в случаите на меки наркотици

Не го разбирам съвсем. В искането за екстрадиране – предполагам – е казана истината за ван Лаарховен, неговите законни дейности в кафенета в Холандия и престъпленията, в които е заподозрян в Холандия. Въз основа на истината тайландското правителство вижда причини да го арестува тук: пране на пари, получени чрез трафик на наркотици.
И сега Grappenhaus има какво да компенсира? Трябваше ли да пишат лъжи в искането за екстрадиция?

Имам впечатлението, че най-добрият омбудсман се оставя да бъде твърде емоционално въвлечен в картите тук. Негова работа е да дава съвети, но, разбира се, съдебните органи никога не са имали намерение да изправят Ван Лаарховен пред съда в Тайланд чрез молба за правна помощ, изготвена от полицията. За това няма искане за правна помощ. Това също не служи на холандския случай.
Вместо просто да проверят дали исканата информация за Ван Лаарховен може да бъде намерена в Тайланд, тайландските власти са започнали разследване. Сигурно защото имаше съмнения, че се перат черни пари. Когато хората разглеждаха столичната му вила и правеха всякакви бизнеси и разследвания, скоро разбраха, че Ван Лаарховен също нарушава тайландския закон. Действането тогава е опция. Фактът, че можете да кажете в ретроспекция, че може би е трябвало да се прояви още по-голямо внимание, когато се изискват данни чрез искане за правна помощ от тайландските власти, е урок, погледнат назад. Мисля, че в тази връзка министър Грапенхаус би искал да обясни няколко неща и да види дали той не може да бъде екстрадиран в дългосрочен план. Мисля, че наказанието е непропорционално според холандските стандарти, но важи за Тайланд, така че той ще трябва да се задоволи с него. Не съм фен на Ван Лаарховен и кумът беше много осъдителен, както и жена му. Той със сигурност заслужава наказание, също и в Холандия. Знам, че в крайна сметка това зависи от съдията, а не от мен, но ще видим какво ще се случи. Опасявам се, че адвокатите на Ван Лаарховен в Холандия ще направят фарс от това и че ще бъдат въведени много безсмислени неща, които могат да бъдат приспаднати от присъдата. Всичко това, ако се стигне дотам, защото все още не знаем. Това намаление на свой ред не би оправдало извършените престъпления и присъдата. Тежкото наказание със сигурност е уместно. Това, че един министър и холандското посолство трябва винаги да се застъпват за своите холандски граждани, не трябва да се оспорва. Но има граница и ще разберем след време.

Мисля, че би било страхотно за богатите да можеш да изкупиш присъдата си.
Тази система съществува и в Тайланд, но само богатите имат пари да изплатят присъдата си.

Бедните нямат шанс карта „да излязат от затвора след плащане“.

Скъпи Денис, имаш ли коментар. Никъде не е посочено, че запасът от трева за продажба е 500 грама на ден. Четох в сайта на централното правителство, че търгуваната наличност не може да надвишава 500 грама. Това означава, че ако запасът е по-малък от 500 грама, той може да бъде попълнен до максимум 500 грама и това може да се прави толкова често, колкото е необходимо на ден. Прочетох, че това е проблемът и че собственикът на кафенето държи нещо в резерв заради добрите продажби и за да гарантира, че меките наркотици са постоянно налични и че няма недостиг в предлагането. Въпросът е също, че им е позволено да продават, но не е ясно дефинирано предлагането и кой го прави. Това е сива зона по отношение на леките наркотици. И че тези, които отглеждат трева, отново са наказуеми.

Освен това го намирам за толкова тесногръдо, че много хора казват, че има пране на пари. Кой обича да плаща данъци? Ако има възможност да плащат по-малко, повечето ще се възползват от нея, но повечето са или са били наемни роби и нямат нищо общо с това. Аз самият мисля много неща в
кетъринг индустрията трябва да се справи с това или, например, салоните за масаж в Холандия. Просто се укриват оборотите или се купуват стоки частно на пазарите, например, и тогава вече няма никакъв контрол върху продажбите на базата на марж, който Данъчната и митническата администрация прави в ресторантите например. И в крайна сметка спечелените пари, върху които не са платени данъци, се харчат, което някои наричат ​​това пране на пари. Да, така е и ако си купят сандвич с крокет с тези пари или отидат с тях на почивка.

За условията за кафенета, моля, вижте връзката на холандското правителство относно търговските акции:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

Това не прави Ван Лаарховен невинен! Той беше правилно осъден там според тайландските закони, така че, моля, не се дръж малко лицемерно от Холандия.

Можете също така да разсъждавате, че ако съдията ви признае за виновен за престъпление, вие също сте виновни за/в обществото, в което сте извършили това престъпление.
Няма значение, че все още може да сте невинен, но не сте успели да го докажете.
Досега тайландският съд е постановил, че ван Лаарховен е виновен и ЗНАЧЕНИЕ той е виновен. Толкова е просто.

Дейвид Х, консултациите на ниво министри не са нищо! За това е свършена много предварителна работа и това е важна стъпка напред. При „не“ или голямо недоволство от тайландска страна, Grapperhaus нямаше да си тръгне.

Интервю с Бен Бот беше публикувано днес от rtlnieuws.nl и той потвърждава важността на пътуването на министъра. В противен случай нямаше да направят нищо и да чакат съдията в Тайланд; след това Van L може да бъде в NL в рамките на шест месеца въз основа на договора.

Khun Karel, почти бих дошъл с теб, за да изпия една бира, но за съжаление пропускаш смисъла що се отнася до Van L.

Ван Л е спечелил законно пари в Холандия от продажба на канабис. И много спечелени пари, но до днес все още не е ДОКАЗАНО, че е извършена измама.

Но той купи имоти в Тайланд с печалби от наркотици. Това се нарича пране на пари от наркотици в Тайланд. Прането на пари не означава, че парите са/са черни. Ван Дейл казва, че прането на пари е, цитирам, „законно инвестиране и инвестиране (черни пари)“. В Тайланд инвестирането на пари, спечелени с наркотици, е криминално престъпление. Дори ако е законно спечелен в друга държава.

Най-малко двама съдии в Тайланд казват това и то е международно прието; Нидерландия също има законодателство за наказване на педосексуалисти, които са в чужбина... в Нидерландия за това. И не забравяйте Чичо Сам с неговата „национална сигурност“….. Надявам се, че тайландският касационен съдия мисли обратното, но това може да е напразно….

Първото дело се води изключително нескопосано. Нямаше отговор на прости въпроси от съдията, но какво искате от адвокат, който идва в Холандия и казва „Взех с мен Bangkok Post, за да може съдията да види, че наистина съм бил тук…“ . Непохватност в най-добрия си вид, докато Van L може/може да си позволи най-добрите адвокати.

Ван Л също можеше да плати на най-добрите съветници, но избра да отиде в Тайланд. Ретроспекция... но ретроспекция е твърде лесна.

За съжаление смятате, че за да обясните историята си (да, коя история всъщност...) трябва да дадете на банките червен картон, а също и Grapperhaus. И кардинали. Банки и педо, малко евтино, Кхун Карел.

Граперхаус е министър и както Бен Бот пише днес, министърът лети до Тайланд само ако има нещо за преговори. Така че нещо е предъвкано от длъжностни лица от двете страни и скоро, след взаимните любезности и пресата, двете страни ще подпишат споразумение, в което освен много блабла се посочва, че лишаването от свобода на Ван Л. и съпругата му ще дойде краят и че те ще условия могат да отидат в NL. Тогава всички искове на Ван Л за конфискуваните му милиони в Тайланд може да изтекат и той може да се защитава в Холандия срещу обвинителен акт, който все още не е повдигнат…..

След 20 години този провален държавен служител от Ван Делфт ще получи тихо своята „заслужена“ лента, а след 40 години никой няма да си спомня кой е Ван Л. Можем да се притесняваме, но L също е само петънце в историята. Но мястото наистина принадлежи на полдера, а не на тайландската кочина.

Може да сте го пропуснали, но нашата демократично избрана Камара на представителите призова министъра да предприеме действия, след което той обеща да се ангажира с трансфер в Холандия
Хубаво и лесно да го играете на човека.