Уважаеми читатели,
От известно време мигрирам тайландската ми приятелка и нейните две малолетни деца (на 10 и 11 години) в Холандия. След много проблеми с тайландски документи, които често бяха причинени от твърде креативни или упорити тайландски служители, всички необходими документи вече са в IND.
Приятелката ми никога не е била женена за бащата на децата си и той никога не се е регистрирал като такъв на негово име.
Това е ясно посочено в сертификата за родителски права. Освен това актът обяснява тайландския закон, че ако бащата никога не е бил женен и не е регистрирал децата на свое име, тя като майка е единствената, която има родителски права. Точно както в Холандия, между другото.
След няколко забележителни грешки в IND (включително смъртен акт от бащата на децата, защото бащата на моята приятелка почина), сега IND иска бащата да даде разрешение за мигриране на децата. Според мен това не е възможно и не трябва да се прави и защото той няма власт над децата, но тя сега е принудена да постави миграцията на децата в зависимост от бащата на децата си, когото не е виждала от шест години и никога не е допринасял за грижите и образованието.
Някой в този форум знае ли повече за това или как да го поправя?
Благодаря ви любезно за всички отговори.
С уважение,
Хенк
Вече писах на Хенк лично, че IND трябва да покаже правен текст, който според тайландското законодателство трябва да е достатъчен за несемейни двойки, където бащата е изчезнал от снимката, майката автоматично е единствената с родителски права. Или може би изявление със свидетели, които потвърждават, че бащата е изчезнал със северното слънце от години. Но не бих знаел как да уредя това в Тайланд (наред с други в Amphur).
Просто в общината в Тайланд със свидетели, глава на селото и други от селото и семейството, така се случи при нас, детето също получи фамилията на майката, имаше фамилията на бащата, нямаше връзка с бащата, майката се грижеше за дете, тогава 9 г. 2001 г., то. Това е много караница. Отидете да живеете в Тайланд или ако искате бързо да остареете, да побелеете и да сте стресирани, не трябва да искате това, ако сте над 35. Успех
IND не прави нещата трудни, IND просто иска сигурност. И с право, ако видите какво се случва в момента около Insinya, например.
Решение: Тайландски правен текст и изявление от Amphur (тя трябва да свидетелства, че татко е извън картината със свидетели и т.н.), които след това е превела, печати от Тайландската служба за външни работи И легализация от холандски посолство в Банкок.
Офисът по диагонал срещу посолството урежда всичко, страхотни са.
Можете да сте сигурни, че IND е доволен от този аспект.
Случвало се е. Въпреки това IND задържа случая за три месеца.
Всички искания са изпълнени. Правят всичко чрез адвокат по имиграционното право, но един ден след като получат последния документ, го пазят три месеца.
Между другото, Инсиня е била отвлечена и смята, че това е меко казано много неудачно сравнение.
С приятелката ми сме изпълнили всички условия.
Нищо жалко в коментара ми, нито предназначено за сравнение. С това изразявам, че ако родителите се разделят, съответните власти трябва да се справят с това възможно най-внимателно. А понякога това е диаметрално противоположно: индийският съд установява, че бащата на Инсиня просто упражнява бащинските си права. Тайланд не е Холандия, така че е необходимо задълбочено проучване. Особено ако знаете, че в Тайланд (собствен опит!!) всичко се продава в амфура, на цена.
Струва ми се, че тайландското законодателство е без значение тук.
Това се отнася до холандското законодателство.
Струва ми се, че IND трябва да бъде попитан на кой член от холандския закон основава своето решение.
Тогава имате нещо, срещу което евентуално можете да възразите и ако е възможно да докажете, че това не се отнася.
Но признавам, че не съм юрист и може да греша напълно.
Струва ми се само, че IND трябва да може да обоснове решението си с правна статия.
Решението им гласи, че не подлежи на обжалване.
Моят адвокат се е свързал с IND по телефона. Водещият на случая вече не се занимава със случая и все още не е назначен нов ръководител на случая. На въпрос на моя адвокат на какво основание IND основава действията си, те не пожелаха да отговорят.
Чрез съда. Приятелката ми беше омъжена за американец, разводът беше неудържим (адвокат, Enabled) Имаше/има дъщеря, която той не погледна, можеше да докаже всичко, дъщерята по това време на около 5 години също трябваше да я накара да каже всичко добре изявление тя има всички права и не му е позволено да прави нищо по никакъв начин.
В случай, че това е тайландски съд, тайландски адвокат ме информира, че това ще отнеме поне една година, след което съдът ще постанови, че няма юрисдикция, тъй като той никога не е регистрирал децата и никога не е имало съдебно решение при него искането беше
Ханк,
И аз съм водил няколко пъти дъщерята на жена ми в Холандия, макар и с туристическа виза, но положението е същото. Никога не е женен, баща не признава дъщеря. Дъщерята носи фамилията на жена ми (приятелката)
Как го решихме; Жена ми винаги се е грижила сама за дъщеря си, майката трябва да отиде в амфура на мястото, където са родени или живели. Там се прави изявлението, че майката е болногледачът на нейното дете (деца), което след това трябва да бъде преведено. В нашия случай това беше достатъчно. Амфур заявява, че бащата, ако вече е известен, не може да налага никакви изисквания.
Документът „родителска власт” е издаден, преведен и легализиран от Амфур. За по-сигурно, Amphur е добавил съответния член от закона с коментара, че има изключителна родителска власт.
Проблемът според мен е, че IND посочва какви документи искат и ние сме ги изпратили на IND, но не посочва по никакъв начин защо действат по този начин.
Всъщност страхът от международно отвличане на деца от майката играе роля тук. Следователно IND иска яснота в процедурата за MVV относно това дали майката също има право да емигрира с децата.
Холандското „правно основание“ за изискванията, определени от IND, е Circular Aliens. Можете да спорите дали тази политика е оправдана във всички случаи. Освен факта, че това води до относително високи разходи, във всеки случай отнема много време.
По-добре е да бъдете прагматични и да разберете как е достатъчно доказано, че майката има еднолично попечителство над децата, въпреки факта, че баща е посочен в акта за раждане.
Как да уредите това вече е посочено по-горе 1) чрез правилния тайландски правен текст или 2) чрез изявление от компетентния орган, че е обичайно винаги да се поставя баща в акта за раждане или 3) алтернативно разрешение от съда за емиграция на децата.
Друго решение е да се ожениш за майката и да тръгнеш по пътя на ЕС. Това е така, защото става въпрос за право на пребиваване (на децата като членове на семейството на гражданин на Съюза) по силата на закона, което може да не е предмет на условието другият родител да даде разрешение. Не в приемаща държава членка, но също така не и в случай на последващо връщане в държавата членка по произход на гражданин на Съюза.
Скъпи Право, наистина. Ето защо поставям това като въпрос на читател вместо въпрос и отговор от мен. Надяваме се, че ще се отзове някой, който може да каже кои точно стъпки да преминете, освен логичното „отидете до Амфур (община).
Nb: Prawo бихте ли отговорили на имейла ми относно отзивите за файла за шенгенска виза? Благодаря ти.
IND е много късоглед. (Баща на дете скитник, алкохолик и неоткриваем от години)
Моят опит показва, че когато сте направили всичко, в последния момент в посолството ще измислят нещо, което ще доведе до отказ на визата. В крайна сметка едно телефонно обаждане от приятел политик ми донесе утеха и всичко беше наред.
Намерете си добър адвокат. Не струва повече, отколкото ако трябва да разберете всичко сами.
Скъпи Хенк, виждам две различни неща в твоите истории. Едно казвате, че те посочват, че решението им не може да се обжалва. И второ, че отлагат делото за 3 месеца. Решението за задържането ли е или решението за събиране на семейството. Ако е решението за задържането, може и да е правилно, но тогава трябва да се позоват на члена от закона, на който се позовават.Тогава трябва да изчакате три месеца и да изчакате тяхното решение за събиране на семейството. — Г-жо Дик.
Скъпи Дик.
Благодарим Ви за отговора.
IND реши да отложи заявлението за три месеца, без да се позовава на правен член.
Отказват да отговарят на телефонни въпроси на моя адвокат.
Имам чувството, че съм попаднал в книга на Кафка.
Имах абсолютно същия проблем с IND преди около 6 години.
IND също ми посочи, че бащата трябва да даде разрешение. Майката, подобно на вашата приятелка, никога не е била законно омъжена, бащата никога не е признавал децата за свои по съдебен ред.
Първо се обадих на моята приятелка в Тайланд, за да обясня какъв е проблемът. След това тя отиде в тайландски съд, за да поиска съвет от присъстващите там адвокати. Тези адвокати я увериха, че е направила всичко както трябва и че бащата няма думата по отношение на децата. След това се свързах с IND по телефона и поисках длъжностното лице, което отговаряше за досието на моята приятелка (сега моя съпруга).
Отново й обясни ситуацията и също така посочи акта, в който ясно се казва, че САМО майката има власт над децата си.
След това тя попита колегите си от IND за информация какво точно се е случило и след това призна, че наистина не е била добре информирана за тайландското законодателство по отношение на родителския контрол. Служителят на IND се извини спортно и обеща да даде положително решение с обратна поща.
Искам да кажа, че има редица хора, работещи в IND, които просто не са наясно с всички правила за различните държави. Във вашия случай бих се опитал да говоря и с въпросния служител и, ако е необходимо, да говоря с неговия (или нейния) началник.
Разбирам, че това не е страхотният съвет, който чакате, но се надявам да ви е от полза.
Пожелавам ви много успех и сила в този процес
С Най-Добри Пожелания. Рей
Скъпи Рей.
Благодаря ви много за обратната връзка.
Изглежда, че държавната служителка не е наясно с много неща, предвид странните й въпроси.
Тя вече е отстранена от случая, но никой друг все още не е установен.
IND отказва да отговаря на въпроси на моя адвокат.
Надяваме се, че следващата седмица нов държавен служител ще дойде в кабинета ми и се надявам, че той ще говори с мен.
поздрави, Ханк.
Прочетох историята, така че е направено заявление за TEV-MVV. Законовият срок за решение за това е три месеца. Този период може да бъде удължен с три месеца, ако повече изследвания или данни са грешни. Изглежда случаят тук е такъв.
На този етап адвокатът също не може да направи много. От спонсора зависи да организира/и предостави исканата информация. Дали IND има право да го поиска може след това да се тества във възражение, ако IND отхвърли MVV приложението.
Няма правно средство за защита срещу такова решение за отлагане.
Такъв е случаят обаче, ако заявлението бъде отхвърлено или ако подадено възражение срещу такъв отказ бъде обявено за неоснователно.
От този момент нататък чужденецът, който иска MVV, има право и на субсидирана правна помощ от адвокат с личен принос от малко над 150 €.
По принцип цялата работа по време на фазата на кандидатстване трябва да бъде платена изцяло от вас.
По препратка Хенк, ако той е този, който е ангажирал адвоката.
Адвокатска кантора Servaas може да ускори нещата в тези случаи. При мен отне още 3 дни след първоначално телефонно обаждане от тях.
Уважаеми Хенк,
Аз съм преживял същото.
Това, което сте направили qwa хартия е добре.
Те и IND не могат да очакват да потърсите бащата и да предоставите изявление
да бъде гримиран.
Не се обезсърчавайте, това е, което IND прави, за да се увери, че няма да се случи
става дума за търговия.
Те също така искат да обосноват всичко в натура (аз също го направих).
Като снимки на деца, майка и полов акт в ежедневието, документи и превод на
семейство.
Аз също имах тази неуспех и продължих да настоявам за това, което имах.
Наричаха IND синьо всяка седмица и след това признаха.
С добро постоянство ще се оправиш.
Ервин
Моят съвет в тази връзка е да се свържете с адвокатската кантора Servaas.
Знам от собствения си опит и от опита на познати, че тяхната помощ и със сигурност тази на г-н Саркасян може да отвори врати.
Има влизане в събота на biblioteek square 24. Да видим кога.
В противен случай поискайте необвързваща информационна среща в техния офис.
Поставете въпросите предварително на хартия и ги изпратете предварително.
Ще получите 100% отговор е моят опит
Кенис искаше да вземе дете с увреждания от Тайланд (22 години). IND се противопостави.
съдът се произнесе два пъти в полза на майката.
IND не стига по-далеч от: г-жо Вие просто отидете в Тиаланд с другите си (холандски) деца.
Тя е холандка от 10 години и има собствен бизнес. Холандските деца са на 17 и 18 години и двете учат.
Съдът ще се произнесе след 3 седмици. Предвид факта, че IND не направи съществена защита, това говори достатъчно.
Честно казано: твърде често се случва децата да бъдат отвличани от родител чужденец против волята на другия родител. Има много сложни договори за това. Следователно фактът, че IND изисква доказателства, може да е оправдан, но не е задължително.
Това е работа за специализиран адвокат.
Моля, обърнете внимание: говоря за това дали искането на IND е основателно в този случай. Ако не, тогава липсата на сътрудничество от страна на Тайланд вече не е проблем.