Уважаеми читатели,

От тайландското законодателство е известно, че ако искате да създадете компания в Тайланд, 51% от регистрирания капитал трябва да бъде собственост на хора с тайландско гражданство. Чудех се дали условията важат и за клон на мултинационална компания. Трябва ли регистрираният капитал на клон на мултинационална компания да притежава най-малко 51% в Тайланд?

Трудно ми е да си представя компания като Bombardier или Western Digital да създаде клон и да остави 51% от акционерния капитал на тайландски инвеститори. Това е различно от отварянето на бар от фаранг. Тези големи компании са много по-мощни и финансово мощни и могат да създадат много работни места за тайландци, така че мога да си представя, че условието за тези 51% не трябва да бъде изпълнено. Сякаш главен изпълнителен директор на компания с многомилиарден оборот ще поеме риска тайландците да са шефовете на техния клон в Районг или Банкок и може би ще си тръгне с техните инвестиции/патенти/ноу-хау/персонал.

С уважение,

Им

12 отговора на „Въпрос на читателя: Създаване на бизнес в Тайланд?“

  1. Petervz казва нагоре

    Законът за чуждестранния бизнес определя дали дадена фирма, регистрирана в Тайланд, е тайландска или чуждестранна фирма. Стандартното правило е повече или по-малко от 50% от акциите. Възможни са и 50% плюс 1 акция.
    Освен това този акт съдържа 3 списъка с дейности, които са запазени за тайландски компании, т.е. компании с най-малко 50% плюс 1 акция, притежавани от тайландци. Има изключения от 2 от тези 3 списъка. Ако дадена дейност не е в 1 от тези 3 списъка, се допуска 100% чуждестранно участие. Това се отнася, наред с други неща, за производството и износа на автомобили и електроника.
    След това има Бордът по инвестиции, който може да прави изключения. Освен това има и Управлението за индустриални имоти, което може да предостави подобни изключения за инвеститори в рамките на 1 от своите обекти.

  2. Cees казва нагоре

    Над определен размер на инвестицията също е възможно да се поддържа 100% чуждестранно акционерно участие.

  3. Пит казва нагоре

    Има и изключения,
    съм американски гражданин, това се приравнява на тайландския.
    и можете да започнете бизнес като този.
    Големите компании обикновено правят бизнес с Тайланд през Америка.

  4. бърз японски казва нагоре

    Petervz идва с много добра информация.

    Мога да кажа също, че правилото за 51% не е толкова абсурдно, не е задължително да означава, че давате всичките си пари като подарък на тайландец. А именно, ако можете да наемате от свое име, а не от това на бизнеса, и също така имате всички банкови сметки на свое име, тогава няма значение, ако тайландският акционер(и) решат тайно да поемат всичко, тогава те имате само името на вашата компания. Просто създавате компания под ново име с други тайландци и продължавате с бизнеса си.

    • Petervz казва нагоре

      Тези мажоритарни тайландски акционери могат да гласуват за чуждестранните директори на събрание на акционерите, да назначат свои собствени директори и след това просто да получат достъп до банковите сметки.
      Всъщност имате предвид статута на тайландски кандидат. Много адвокати ще посъветват по този начин, но този статут е наказуем както за тайландеца, така и за чужденеца, който го позволява. Това почти винаги се обърка при конфликт.

      • бърз японски казва нагоре

        Току що го прочетох да. Нямах представа, че статутът на номиниран е официално незаконен, само чух, че често е така. вероятно е/е толкова често, че тайландското правителство не бърза да преследва, ако такава структура е създадена, но официално тя е незаконна.

        https://www.thailandlawonline.com/article-older-archive/foreign-business-nominee-company-shareholder

        Но въпреки че е незаконно и можете да бъдете глобен, не мисля, че това означава, че могат да откраднат капитала във вашия бизнес. В края на краищата вие имате всичко под свое име, а не под името на бизнеса.

        Освен това такъв номиниран няма право на глас и изобщо не може да реши да гласува за изключване на други.

        • Хенри казва нагоре

          Не е необичайно една компания да бъде продадена или ипотекирана зад гърба й, а чужденецът да остане гол.

  5. Хенри казва нагоре

    Ahold, Pepsi Cola, Carlsberg, Delhaize, Kinepolis са само няколко примера за мултинационални компании, които са били отстранени в Тайланд, всъщност изхвърлени от собствената си компания от техните тайландски партньори. Така че създаването на компании в Тайланд от западни мултинационални компании остава труден въпрос. Малко по-лесно за американските компании поради договора Amiety. Това дава на американците същите права, каквито имат тайландците в Америка

  6. лястовица казва нагоре

    Освен Piet, повечето от отговорите са подвеждащи и дадени въз основа на това, че плакатите са дезинформирани или просто искат да публикуват нещо
    Piet се позовава на договора за приятелство, според който гражданин на САЩ може да създаде компания с мажоритарен дял, поради което много офиси за услуги тук (адвокати, счетоводители) са американски

    Освен това размерът на капитала и други подобни нямат никакво влияние.
    Всичко е свързано с... местоположение.. В индустриален обект съгласно IEAT мултинационална компания обикновено може да претендира за своите 100% акции. На специални места в тези зони, свободната зона, мултинационална компания може също да притежава земя и сгради, което прави компанията изцяло чужда собственост. Извън сайтовете също е възможно със специално разрешение от BOI, но тогава специалните облекчения при данъци и внос, които една компания може да получи на даден сайт, често изтичат.

    Petervz също съобщава за нещо, което обикновено изглежда възможно, но винаги (и навсякъде) е ограничено от така наречените преференциални акции, така че малцинството да има действителен контрол в дадена компания.

    Така че накратко една мултинационална компания винаги има по-голямата част от акциите, те биха били луди да ги дадат, нали?

    • petervz казва нагоре

      Споменах за така наречения тайландски кандидат, при който 1 или повече тайландци придобиват повече от 50% от акциите, без да плащат за това. Тази настройка се използва често, но вече е наказуема от самото начало (глоба 100-1000k и/или 3 години затвор).
      Поради тази незаконосъобразност така нареченият преференциален статус на акциите няма никаква стойност.

      Една мултинационална компания със сигурност не винаги притежава мнозинството от акциите. ING е пример за това, но също и сервизните части на производителите на автомобили.

  7. Тео казва нагоре

    Имате компания с износ в 21 страни, предимно в Европа, с централен офис в Холандия
    Имате фабрика в Индия, офис в Хонг Конг и съвместно предприятие в Китай
    По това време също се опитах да направя бизнес в Тайланд с евентуален клон.
    Кратко и сладко ……..не започвайте.само противопоставяне.и като се има предвид нашия ток
    Ние не се отказваме от статута си бързо. Но в Тайланд…………нееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееоааааааоооооооооооооооооооооо благодаря.
    Велик успех.
    Тео

  8. Яспис казва нагоре

    Просто работи под американско име, като голяма компания изобщо не е проблем. Американците са освободени от това правило след войната във Виетнам.


Оставете коментар

Thailandblog.nl използва бисквитки

Нашият уебсайт работи най-добре благодарение на бисквитките. По този начин можем да запомним вашите настройки, да ви направим персонална оферта и вие да ни помогнете да подобрим качеството на уебсайта. Прочетете повече

Да, искам добър уебсайт