Уважаеми читатели,

Чудя се дали има такова нещо като фонд в Тайланд, в отговор на следното. Аз самият съм на 67, тайландската ми приятелка на 56 и тя има син на 21. Когато той умре, той ще наследи всичко, това е къща (на 8 години) и 6 милиона бата. Но тъй като той е лесно манипулируем "бивол" (вярвам, че всички знаят какво означава това), посъветвах приятелката си да вложим всичките си активи във фонд.

Къщата не трябва да се продава през първите 10 години и той ще получава 15.000 XNUMX бата всеки месец, докато парите свършат. Това е, за да се гарантира, че той има нещо за няколко години и няма да остане напълно без пари. Това възможно ли е?

Благодаря предварително,

С уважение,

прието

11 отговора на „Мога ли да поставя всички наши активи в Тайланд във фонд?“

  1. Ерик казва нагоре

    Предполагам, че сте холандец и че живеете в Тайланд и къщата е в Тайланд.

    Искате ли да го поставите сега или едва след смъртта на преживелия съпруг? В последния случай това става със завещание и трябва експерт, който да го изготви в съответствие с тайландското законодателство. Този експерт ще ви покаже пътя към законово жизнеспособно решение на вашия въпрос. Още повече, че залогът е къща.

    Само няколко точки: Нямате земя в собственост? Или твоята приятелка? И ако вие сте оцелелите, на чие име ще бъде земята? Земята, получена по закон за наследството, може да бъде на ваше име за максимум една година, при условие че са изпълнени условията. И ако синът умре преди това; какво тогава? На кого поверявате този „фонд“ да управлява? Ще поставите ли изисквания за качество на мениджъра/ите, както е прието на Запад?

    Така че отидете при адвокат с заверка "нотариус" и я представете.

    • Гер Корат казва нагоре

      Освен това мога да дам съвет. Земя и къща, които са на чанут, могат да бъдат направени непродаваеми, като се посочи, че не могат да се продават по наследство. Знайте това заради жена с деца, където жената притежаваше много недвижими имоти. Децата „не знаят какво е работа“ благодарение на упорития труд и натрупаното богатство на майката, която видяла бурята и наистина едно парче земя след друго се продавало след време. Въпреки това, благодарение на регистрацията в чанота, че къщата не може да бъде продадена, това остава от наследството. И това право не може да бъде променено, след като е на chanoot, защото собственикът може и може да прави каквото си иска с него, така че също да го изключи от наследството, например, или да го направи непродаваем. Тогава остава само потребителското право и се прехвърля в рамките на семейството по права линия като потребителска собственост.
      След това понякога чета нещо от Ерик и той се позовава на добър адвокат или в случая такъв с нотариална бележка. Е, обикновено това не е необходимо, защото обикновеният адвокат е също толкова добър, ако е у дома по този въпрос, тъй като това е неговата област. Поземлената служба също знае точно какво трябва и там можете да попитате какво да правите, защото те са тези, които записват всичко.

      • Ерик казва нагоре

        Благодаря за допълнението, Ger-Korat.

  2. Марк казва нагоре

    Горе-долу сме в подобна ситуация. Тайландската ми съпруга се страхува, че нейният син, снаха и внуците й ще похарчат наследствата си „не оптимално“. С други думи, харчене твърде бързо за грешни неща.

    Моята тайландска съпруга иска да ме направи „изпълнител“ (изпълнител) на нейното имущество и да посочва в завещание, че ще предоставя наследството на нейните потомци на тяхно разположение, разпределено във времето (на по-малки вноски).

    Все още не съм решил позиция. Предложих й първо да се консултира с адвокат и юридическия съветник на ampeur (проверете два пъти с наш приятел) дали това е правно възможно. Също така искам първо да претегля други по-социални, семейни и практически аспекти за себе си. В края на краищата предложението й ме поставя в специална позиция спрямо нейните близки роднини, ако искам да оцелея.

    Всичко това, докато все още предполагам, че аз ще дойда първи. Но наистина може да бъде. Така че вземете притесненията си присърце 🙂

  3. RuudB казва нагоре

    Не, това не е възможно. Гражданският кодекс на Тайланд, част III, раздел 110 гласи, че „фондация“ може да бъде основана/създадена само за обществена цел. Това, което искате, може просто да бъде уредено чрез завещание, където например член на семейството или адвокат действа като изпълнител. В част II на кодекса от 1655 г. Моля, обърнете внимание: фаранг може/може също да бъде изпълнител. Консултирайте се с тайландска адвокатска кантора.

  4. Джони БГ казва нагоре

    Изглежда има ново законодателство, което да го направи чрез изграждане на компания или нещо подобно. за да стане възможно.

    Все нещо не разбирам. Въпреки добрите намерения, има желание парите да не са хвърлени на вятъра, но не можете да управлявате от гроба си, нали?
    Освен това може да се окаже, че оцелелият роднина е ограничен и сам умира. При кого ще отидат останалите активи? Може би на човек, когото със сигурност не бихте искали да го оставите.

  5. Ервин Фльор казва нагоре

    Скъпи Роджър,

    Аз самият имам всичко това на името на жена ми.
    Нито едно наследство не е оправено правилно, само за този вид неща.

    Какво се случва, когато един тайландец знае, че има пари за правене (попълнете го).
    Ние или жена ми сме направили конструкция от това, където няма нито едно от децата
    вече може да претендира.

    Всичко това, защото имам красиви дъщеря и син, при които те са много щастливи да дойдат.
    Нека жена ви все още има неща, за които не знаете нищо, това също е изключено.

    Няма да ви разказвам за строежа, но има влияние само ако някой от нас дойде
    да умра.

    Едно нещо е толкова лесно! Запишете това.
    Няма повече.

    Met vriendelijke groet,

    Ервин

  6. Джак С казва нагоре

    Това е мое лично мнение, но освен че трябва да отиде при оцелелия партньор или в случай на смъртта на двамата, кой го интересува какво ще направи синът с него? Той не може да направи повече от това да се поправи и ако е такъв бивол, справедливостта ще бъде раздадена на него. Вече не го забелязвате, нали?

  7. ерик куиджперс казва нагоре

    Днес в Bangkok Post има статия за джентълмен, който закара до смърт полицай и жена му с пияната си глава по време на тазгодишния сонгкран.

    Той плаща 45 милиона бата и парите за двете непълнолетни дъщери на убитата двойка отиват и цитирам: „Двете им дъщери, на 15 и 12 години, ще получат по 15 милиона бата. Ще им бъде назначен попечител от ЦСМД, който да пази парите до навършване на пълнолетие. ”

    Е, все още има възможност за разследване.

    • RuudB казва нагоре

      Да, но тогава говориш за малцинства от например деца, които имат нужда от някакъв вид надзор, администрация или попечителство, респ. за тези, които наследяват, но не са compos mentis.
      В конкретния случай синът вече е на 21 години и се предполага, че е вменяем. (Страхът обаче е, че той няма да използва този ум. Но няма съдия, който да го обяви за некомпетентен поради тази причина.)
      Ако бях на 67 години, с капитал 6 MB, щях да се радвам. Защо да се занимаваме с бивол?

      • ерик куиджперс казва нагоре

        RuudB, особено последното ти изречение е и мое. Да царувам над гроба ми не е моят план.


Оставете коментар

Thailandblog.nl използва бисквитки

Нашият уебсайт работи най-добре благодарение на бисквитките. По този начин можем да запомним вашите настройки, да ви направим персонална оферта и вие да ни помогнете да подобрим качеството на уебсайта. Прочетете повече

Да, искам добър уебсайт