Уважаеми читатели,
Благодаря ви за вашите коментари относно записа ми от 14 август: www.thailandblog.nl/lers-inzending/fraude-leningen-op-your-name/ Вярвам обаче, че историята не е напълно ясна за всички, така че ще се опитам да я обясня малко повече.
- Смисълът на историята е, че моята приятелка беше с мен в Кхон Каен от средата на декември до първата седмица на март, така че за нея беше невъзможно да изтегли заем в Банкок на 20 януари! Напуснах Тайланд през първата седмица на март заради работа по къщата ми, но това не е важно.
- Изглежда, че някой е използвал нейните документи и е взел заем на нейно име в Банкок. Тя е получила тези документи по факс от своя адвокат от банката и според нея много приличат на нейния начин на писане/рисуване. Единственото, за което можем да се сетим, е, че някой се е сдобил с нейните документи относно гореописания иск за щета и ги е използвал. (лична карта, направена от вас, възможно ли е?).
- Според банката са изпратили общо четири писма, но няма доказателства за това, четири букви може да са верни, ако приемете, че първото погасяване ще започне едва след 3 месеца? Ние обаче не знаем това. Някой имаше ли полза от това, че не им позволи да напълнеят?
- Приятелката ми получи само това четвърто писмо и тогава по това време, така че сега преди около 2,5 седмици, както написах в началото на писмото си, не бях (и не сега) в Тайланд, но това съвсем не е важно (става въпрос за януари 20!).
- Крачещият банкомат не е приложим в този контекст, тъй като моята приятелка има собствена касичка, която съдържа достатъчно. И отново, тя никога не успя да получи този заем в Банкок, защото беше в Кхон Каен!
- Парите назаем не са отишли по банкова сметка, а в брой на гише, така че и там няма следа.
Освен това, Хари е прав с експерт и „разгледайте иска си в съда“, разбира се, също е възможност. Можете да отидете и до тайландски съд, но не трябва да забравяме, че ще бъде много трудно, защото банката изглежда има всички карти и сметката продължава.
Освен това тази банка в Банкок е на около 500 км със собствени адвокати, а приятелката ми идва от село, където кравите все още имат предимство пред кокошките, този мач на гости ще бъде много труден за победа.
И така, по съвет на адвоката (сметка от 20.000 XNUMX Tbt.) и за да не се повиши лихвата/глобата още повече и да последва запор, моята приятелка реши да плати сметката. За нея е кисело, защото голяма част от печалбата от реколтата сега трябва да се използва за изплащане на заем, който никога не е имала.
Освен това, написах тази история само за да ви покажа, че трябва да внимавате с предоставянето на лична информация на трети страни.
Сметката е платена, раните са облизани и бих искал да спра на това, благодаря за добрия съвет.
Изпратено от Cloggie
Все още го намирам за много объркваща история. Bank (Tisco) ще се намира в Банкок, но Tisco сега също се намира в KhonKaen……….. Изглежда логично Tisco-BangKok да даде своето одобрение. Странно е обаче, че приятелката е била в KhonKaen по време на кандидатстването и сега избира яйца за парите си като „заек“.
Намирам за абсолютно немислимо да връщам кредит, който не съм теглил. Невъзможно е банката да предостави юридически убедителни доказателства на съда, ако аз наистина не съм замесен.
Това, което много ме учудва е, че сумата на кредита е 60.000 51.000, а лихвата (+разходи?) 2015 XNUMX. И това за около половин година (теглен кредит януари XNUMX г.).
Това изглежда като "лихварски" проценти... ????
Защо не отидете до тази банка в Банкок и не поискате да видите оригиналните формуляри?
Значи трябва да има фалшив подпис върху него. Под фалшив имам предвид, че са копирали подписа на приятелката ти. Те изпратиха този формуляр по факс на вашия адвокат... така че не можете да докажете измамата с този факс.
Според вашата история НЕ МОЖЕ да има истински подпис върху него... така че можете да докажете измамата с това. Това наистина е второто (след действието, довело до получаването на факса), което бих направил.
Възможно ли е приятелката ти да е платила при протест? Тогава все още можете да предприемете действия... може би това може да стане и без „протест“?
Но благодаря за предупреждението: трябваше да предам копие на ID на банката днес и да го настроя така, че да не може да се използва за нищо друго!
добре, Клоги, твоите инструкции/съвети са ясни, ние ще обърнем още повече внимание и ще останем много внимателни със заемите. Благодаря ти.
Като цяло една малко нелогична история с препятствия и очи, според мен.
Защо пропусна толкова много кореспонденция, която банката изпрати, някой близък, който непрекъснато я хващаше?
Историята зад този заем е подозирана, но Клоги казва, че ще бъде трудно да се посочи някого, нали? Очевидно не е възможно да се назначи някой просто така, но ако се подозира историята зад този заем, тогава е малко лесно да решите да платите на банката? Ще се радваме да чуем тази история, но за съжаление не казвайте на Клоги. Какво ще се случи сега, ако се появи нов заем или заеми, но ги изплатите отново? Тогава краят се губи.
Както беше посочено по-горе, Клоги открива, че заемът съществува само в момента на предстоящия запор, да, това е моментът, от който съществуването на заема вече не може да бъде отречено и Клоги определено ще разбере за това.
Както и да е, може би щеше да е по-добре да се стигне до това в съда, може би банката щеше да се оттегли преди това, ако не, тогава да се карате в съда, помислете за още заеми, които идват?
Е, раните са близани, ако нямаше друг извод освен да се плати, тогава добре.
Тогава виждаме това съобщение като добронамерено предупреждение към всеки блогър да не предава копие твърде лесно.
Успех с известната история зад този заем Cloggie.
NicoB
Заетата сума е платена в брой.
След това банката има разписка с име, подпис и номер на лична карта…
Между другото, приятелката много бързо се предаде на заем, който не е теглила и за който знаеше за съществуването му само от няколко седмици („Приятелката ми получи само това четвърто писмо и тогава в този момент, така че сега такива 2,5 преди седмици, както написах в началото на писмото си).
Тя не изглежда наистина заинтересована да разкрие истинския кредитополучател и да предприеме по-нататъшни стъпки... което адвокатът я съветва, разбира се 😉
Но внимавайте с копията, наистина!
От една страна, приятелката има достатъчно пари, „моята приятелка има собствена касичка с достатъчно в нея...“, от друга страна, „защото голяма част от печалбата от реколтата сега трябва да да се използва за изплащане на заем, който тя никога не е получавала...“ Противоречие навсякъде.
Освен това заемът изглежда е бил теглен от банката в BKK, с документите за собственост на оризови полета, лична карта и синя книжка Tambien. Както трябва. Разбира се, бяха взети копия от това и след това банката ги изпрати по факса на адвоката на приятелката. Разбира се, адвокатът вижда шансовете да възрази срещу това като минимални... и е прав!
Никоя банка не дава заеми за копия, тя прави копия на оригинали за файла. Плащането в брой показва само умен ход от страна на „легитимния“ кредитополучател, за да не бъде разкрит като такъв след това… И да се надяваме в тази история, че е останал с този единствен заем.
Освен това съобщението, внимавайте с копията, винаги е добре дошло.
Човече, измамен си! Това беше направено от някой, който работи или е помогнал за тази банка, просто не трябваше да отговаряте. Не е нужно да правите никакви плащания или да казвате нещо от вас. Те или те нямаха как да се изправят, въпреки че не се бяха отказали и изпратиха всякакви заплашителни писма и адвокатски писма, без да отговарят. Аз също преживях нещо подобно (ще бъде твърде дълго) и това беше около 200.000 25 бата. Беше тогава, преди 2 години, огромен капитал. Замесени са 2 служители на тази банка и няколко жители на селото са били измамени. И двамата банкови служители си тръгнаха с Noorderzon с три милиона бата. Тази банка беше толкова смела да се опита да ни събере така наречения заем, но ни посъветваха "не отговаряйте, особено не с писмо". Ако имате свой почерк, можете лесно да фалшифицирате подпис. В банка? Тук всичко става, ТИТ. Това, което тези двама направиха, беше да плащат лихвите по този заем в продължение на 2 години, докато не получат достатъчно заеми заедно и след това се отърват от тези три милиона. бат. Това се случи в банка! синигер.
Съжалявам, корекция, беше трийсет милиона бата, казва жена ми, така че доста голяма сума. Никога не плати нито цент от този така наречен заем от 200.000 XNUMX бата и никога не отговори.
Щях да се обадя в банката: „Ще дойдем точно в този ден да платим дълга + лихвата. Ако вие, като банка, бъдете любезни да покажете оригиналните документи..."
(И след това доведете 2 свидетели.)
@Kees, опитвал ли си някога да се пребориш с банка? Клонът на тази банка се намираше в Патая на това, което сега е 2-ри път срещу soi 6 или 7. Отидох там и направих каквото казахте и ми казаха, че който и да е отговарял за това, не е там и трябва да го взема друг ден опитвам. След като чух същата история в продължение на няколко дни, никога повече не отидох там и никога не отговарях на нищо и никога не плащах нищо. Тайландската ми съпруга се опита да ги вземе и те не очакваха да бъде замесен Фаранг. По същия начин, адвокатът на тази банка, без да ни информира, отиде в малък съд в провинция Районг и издаде заповед (вероятно включваща кафяв плик) за изплащане или изземване на къщата, изцяло за заем, който не е взет от нас. Веднага нареди къщата да бъде написана на името на дъщеря й и, както беше казано, не отговори. Имаше още една хартия, залепена на къщата, но я изхвърлих, не беше нашата къща. Все още имам всички документи по този случай и смятам, че тази банка ни тормози от години. Но сега идва, банката затвори врати и обяви фалит заедно с много други малки банки и финансови компании, това беше истинска епидемия от фалшиви и лоши кредити. Имаше и реални заеми, които не бяха върнати. Освен това получавате 14 до 16% лихва върху парите си, а заемането на пари струва 22%, също така финансирането на къща или кола, така че това обяснява нещата. Лихварите мислеха, че ще забогатеят бързо. Историята е още по-странна, но достатъчно дълга.
Друго нещо, ако тук трябва да се явиш на съд и не дойдеш, автоматично си виновен и си загубил делото. Контрагентът също не е длъжен да ви информира за възможна. съдебна дата. TIT съдебна система.
Банките никога не признават отговорност и ако искате да спечелите това, трябва да инвестирате много пари в адвокат и съд и да имате много търпение. Бях измамен от мениджър на Банкок Банк за 1 милион, когато реших, че мога да си купя евтино парче земя. След няколко седмици научих, че тя е избягала с много милиони и банката не отговаря. И така мога да разкажа още десетки как нашите farangs са измамени с грешни документи и особено от лихвари. Никога не вземайте назаем от тези момчета, защото никога не свършва, а кутията с трикове е безкрайна.