Декларация за застраховка, продължение
Както лоялният читател на TB знае, този проблем (изискване за посочване на застрахователни суми за целите на получаване на неимигрантска „O” - пенсионирана виза) продължава вече 2 години и аз се опитвам първо да се свържа с холандските здравни застрахователи .склонни да посочат необходимите суми в застрахователната си декларация; Когато този опит се провали, се обърнах към тайландската страна, като включих нашето нидерландско посолство в Банкок. Това обаче (засега) не е довело до никакви резултати.
Направих пълен хронологичен преглед на моите участия и е толкова обширен, че пълното споменаване тук не е подходящо; но при поискване този преглед със сигурност е достъпен от долуподписания, след като посочите вашия имейл адрес.
Ходът на първата част (жалба към здравноосигурените чрез SKGZ) вече е подробно докладван.
Сега ще обобщя накратко какво мога да съобщя за действията спрямо тайландските власти: доколкото знам...НИЩО. Да, прочетохте правилно. Очевидно в два случая се е смятало, че проблемът е щял да бъде решен автоматично, когато тайландското правителство смекчи/премахне изискванията за COVID. Това обаче беше напълно погрешна оценка, тъй като изискванията, посочени на уебсайта на тайландското посолство в Хага (https://hague.thaiembassy.
За пълнота трябва да спомена, че посолството в Банкок ми каза, че е повдигнало този въпрос по време на консултации с колеги от ЕС, но очевидно този проблем не е известен в другите страни от ЕС. Малко противоречиво, когато прочетох съобщение в TB от 3/12/22 от белгийски сътрудник:
„Greet казва на 3 декември 2022 г. в 14:06
Уважаеми, имаме нужда от извлечение с неимигрант -O – пенсиониран, посочващ амбулаторни и болнични и т.н. поискаха от нашия здравноосигурителен фонд Solidaris и отказ на първото им извлечение (че сме осигурени за всичко за 100.000 XNUMX USD – така че повече от те питат) от тайландското посолство и след това те спретнато ни дадоха модифицирано изявление. Така че наистина е възможно.”
Имаше и контакт между посолството и Министерството на здравеопазването, социалните грижи и спорта, което доведе до писмо, което никога не ми беше позволено да видя изцяло. Трябва да се задоволя с част от съдържанието, което гласи: „Няма финансово ограничение за покритието и общите разходи за здравни грижи, предоставени в Тайланд, може да надхвърлят минималното покритие от 20.000 20.000 щатски долара, както се изисква от тайландското законодателство“. Откъде получават цифрата от „$XNUMX XNUMX, както се изисква от тайландския закон“ е напълно извън мен. Също така мисля, че мога да направя извода от това, че хората не искат да ме уведомяват за всичко.
Въпреки че този файл в нашето посолство изглежда все още не е затворен и все още чакам отговор на последния имейл от мен от 13 януари, сега бих искал да обмисля друга възможност, а именно да отнеса този въпрос до националния омбудсман.
Ако читателят има друга, може би по-добра идея, ще се радвам да чуя от вас.
И накрая, някои читатели може да се чудят защо самият аз съм толкова вкоренен в този въпрос. Е, разбира се и поради несправедливостта, която се показва тук, защото сме принудени да сключим втора застрахователна полица, докато вече трябва да плащаме достатъчно премия и данъци чрез нашата законово изисквана здравна застраховка. Освен това, не толкова да кандидатствам за неимигрантски O (пенсиониран), защото вече го имам; моят интерес се състои от страха, че тайландското правителство в крайна сметка също ще наложи изискването за застраховка при удължаване на периода на престой на Non Imm O виза, което все още не е така, но според мен не е напълно немислимо в дългосрочен план. И тъй като започнах този процес (който вече отне много часове) преди повече от 2 години, когато кандидатствах за моята виза, като една от увредените страни, които трябваше да сключат допълнителна застраховка, аз също искам да го завърша сега, за да не се налага да започвате всичко отначало по-късно.
Вашите коментари са добре дошли.
Изпратено от Хаки
Въпросът, на който не намерих отговор, е защо, с малки изключения, застрахователните компании не искат да издадат това изявление? От какво се страхуват и как може да се реши това?
Ако сте следили този файл от самото начало, трябва да знаете, че застрахователите разчитат на факта, че здравното осигуряване не застрахова суми, а медицински процедури. И следователно не биха били законово задължени да посочват суми в основната застраховка. По мое скромно мнение това е съмнително и вярвам, че здравноосигурителните в същия закон имат задължението да осигурят и чуждестранно покритие и ако трябва да бъдат изпълнени допълнителни изисквания (като изискванията за имиграция в Тайланд), тогава така да бъде. ! Но това са истински адвокатски неща и нямам достатъчно познания за това. Така че се надявам да го намеря с омбудсмана.
Уважаеми Хаки,
Наистина оценявам усилията ви, особено защото вярвам, че застрахователната декларация скоро ще бъде необходима и за удължаване.
За щастие има няколко холандски здравноосигурителни компании, включително DSW от Schiedam, които издават правилното извлечение безплатно.
Добра причина да преминете към DSW, който от много години е сочен за най-добрия здравен застраховател.
Още повече, че те възстановяват всички лекарства, необходими в чужбина, които са предписани от болничен лекар.
Здраве,
клозет
Тази година също преминах от CZ към DSW, главно поради тази причина, но също и поради изявлението на главния изпълнителен директор на CZ, че вече не трябва да разчитаме на „пълна“ здравна застраховка в бъдеще! Освен това самият аз имах негативен опит със застраховката за пътуване в Тайланд, която трябваше да сключа през 2021 г. с цел ново заявление за Non Imm O виза.
Опитайте здравната застраховка DSW. В Нед също е много добра застраховка!
По време на COVID те винаги са били готови да документират всичко добре на английски за нас, включително сумите, желани от Тайланд. След заявка писмото обикновено се доставя в рамките на 2 дни.
Здравейте Хаки, разбира се, изключително разочароващо е, че всичките ви усилия да премахнете тази застрахователна декларация все още не са довели до никакви резултати. Това не е изненадващо: всеки, който някога е имал работа с тайландското посолство в Хага за този и други проблеми, знае как реагират. Фактът, че холандското посолство не е много приятелски настроено към клиентите и не изглежда склонно да повдига проблеми с тайландските колеги, е допълнително доказателство, че тази институция очевидно не разбира, че е там, за да служи на холандските интереси. Да се надяваме, че омбудсманът ще постигне това, за което се борите толкова дълго. Във всеки случай ти пожелавам успех. Гр., Рууд
Намалете кръвното налягане и просто се застраховате с DWS, проблемът е решен!
Поради тази причина, за да получа необходимото извлечение, преминах от OHRA на 1 януари 2023 г. - където работя ок. Осигурени са от 50 години и никога не са имали проблеми с искове от Тайланд - към DSW.
Този месец неочаквано трябваше да се подложа на операция за увеличена простата в Тайланд. Първо ми поставиха катетър и седмица по-късно последва операцията.
За моя изненада, DSW досега отказва да плати разходите, защото има „планируема грижа“.
С други думи, трябваше да се върна в Холандия по-рано – с катетър – платен или не от застраховката за пътуване и да чакам там за операция.
Средното време за изчакване за тази операция в най-очевидната болница за мен е 180 дни. Времето за изчакване не е много по-кратко в повечето други болници.
Ако приемем, че посредничеството в списъка на чакащите е могло да съкрати времето за чакане, тогава според мен не може разумно да се очаква да се съглася с това. Ходенето с катетър в продължение на 6 месеца наистина не е забавно.
И това, резонно, е само едно от условията.
Така че да, DSW издава изявлението, но ако сега сравня отношението на OHRA с DSW, бих предпочел да остана с OHRA.
Ако сами си направите операция или лечение против правилата и след това се оплачете на вашия здравен застраховател и не го докладвате, изобщо не ги обвинявайте, защото го правите 100% грешно. Първо поискайте разрешение, ако сте в състояние и след това с разрешение можете да осигурите грижите. Ако съобщите, че неочаквано се нуждаете от операция, знаете какво да направите: обадете се или се свържете със здравноосигурителя. Освен прием в Интензивно отделение, няма нищо толкова спешно, че да не можете да се свържете с кол центровете, които са на разположение 24 часа в денонощието.
Скъпи Матю! Бих отнесъл въпроса пред SKGZ (Фондация за жалби и спорове за здравноосигурителните компании) в Zeist.
Матеус: Прочетете и моя отговор на историята на Джос тук. Мисля, че DSW приема, че сте имали съществуващо заболяване преди заминаването ви от Холандия и следователно с право отказва обезщетение. Прочетете отново отговора ми на Jos. Бих искал също да ви изпратя пълния имейл, ако получа вашия имейл адрес.
През 2022 г. преминах от CZ към здравно осигуряване от DSW. Защото имах нужда от това изявление.
По време на престоя ми в Тайланд бях в болница за 5 дни поради корона. Веднага се обадих на спешния номер на DSW. Но ми казаха, че можете да използвате това само ако имате най-скъпата им допълнителна застраховка. Имах стандартна допълнителна застраховка. Резултатът беше, че трябваше сам да измисля всичко и сам да платя болничните. Не можаха да ми помогнат повече. За щастие имам добра застраховка за пътуване с ANWB, която уреди всичко перфектно за мен и плати сметката. Декларираха това на DSW, но беше отказано със съобщението, че няма да съм достатъчно осигурен. Когато бях в Холандия, веднага се свързах с DSW и те ми казаха, че трябва сам да изпратя фактурите, след което те ще ги оценят и ще ми преведат парите, които след това мога да преведа обратно на ANWB. След това изпратих пикантен имейл до директора на DSW. Няколко часа по-късно ми се обади секретарката му и тя ми каза, че това е недоразумение и че ANWB може просто да изпрати тези фактури. Тя потвърди, че ако нямате най-скъпата допълнителна застраховка, не можете да разчитате на тях при спешни случаи. Да, с всички други полици за здравно осигуряване. След това се обадих на ANWB и им казах, че все още могат да изпращат фактурите. Но тя каза, че ще го платят сами. Имам впечатлението, че предпочитат да не правят бизнес с DSW. Освен това, допълнителните застрахователни полици с DSW не осигуряват покритие в страни извън Европа, какъвто е случаят с другите застрахователни полици. Заключение: Тази застрахователна декларация е наред, но ако нещо се случи в чужбина, можете да разберете сами! ! !
Това е нещо различно. Най-скъпата допълнителна застраховка от DSW (AV-TOP) включва част от SOS помощ: в и извън Европа
100% възстановяване на разходите за:
Разходи за организиране и изпращане на лекарства и помощни средства
Разходи за транспортиране на тленните останки на осигурено лице до Холандия
Професионална медицинска помощ от спешен център SOS International
Разходи за прехвърляне на съобщения от SOS International
Спешна стоматологична помощ
Ако нямате тази AV горна част, не трябва да се обаждате и на DSW в случай на хоспитализация, а на вашия застраховател при пътуване (при условие, че сте съзастраховали медицинските разходи). Винаги ще ви бъдат възстановени медицински разходи до ниво NL в чужбина (световно покритие) от основната здравна застраховка, над това ще бъдат възстановени от вашия застраховател при пътуване, в този случай ANWB. След това ANWB може да възстанови разходите до ниво NL от DSW, те ще платят остатъка сами.
DSW направи правилното нещо в този случай. Тъй като знанията на застрахования са недостатъчни, застрахователят е обвиняван....
В такива ситуации е разумно да сключите туристическа застраховка с покритие за медицински разходи.
Питър, вие наистина получавате тази SOS помощ от други доставчици на здравни услуги, независимо от вашата допълнителна застраховка. С всички останали здравноосигурителни полици, допълнителната застраховка важи и в страни извън Европа!! И разбира се, разумно е да сключите добра застраховка за пътуване, включително медицински разходи.
С FBTO трябва да сключите допълнително покритие в чужбина или да включите медицински разходи във вашата застраховка за пътуване. Едва ли има разлика между тези два варианта. Така или иначе е загуба на пари.
Честно казано не знам застраховател да предлага пълно покритие без допълнителен чужд модул.
Скъпи Джош! Изпратих вашата жалба до DSW и получих почти с обратен имейл със следната информация:
Ще ви бъдат възстановени разходите за грижи, които не са необходими от медицинска гледна точка по време на временен престой в чужбина въз основа на холандските тарифи и условия на политиката. Това означава, че може да ви бъдат възстановени по-малко от разходите, които сте направили в чужбина. Грижи, които не са незабавно необходими, се разбират като: грижи, които разумно могат да бъдат отложени, докато се върнете в Холандия, или грижи, за които специално отивате в чужбина. Това обикновено се отнася до състояние, което вече съществува в Холандия.
поща до DSW с дата 1 февруари 2023 г., 1600 часа
цитат; Трябва да поискате предварително разрешение от DSW Zorgverzekeraar за немедицински необходими лечения или операции. Не се нуждаете от разрешение за амбулаторни консултации.
â € <
Имате право на световно покритие по основната застраховка за спешна помощ в чужбина, както е посочено в горния документ. Поради тази причина няма значение как сте допълнително осигурени. Разликата между нашите допълнителни застрахователни полици е посредничеството на нашия спешен център SOS-International. С AV-Compact и AV-Standard имате право на това в рамките на Европа. С AV-Top и AV-Student имате право на световно посредничество. край на цитата.
Ще се радвам да ви изпратя пълния имейл, ако ми дадете своя имейл адрес.
каки
â € <