След интензивна размяна на имейли най-накрая получих следното съобщение от члена на парламента, г-жа Aukje de Vries, от фракцията на 2-ра камара на VVD.
Надявам се, че това ще реши проблема с отказа на изявленията за застраховка от тайландското посолство в разумно кратък срок.
Разбира се, държа пръст на пулса, за да видя дали това, което е обещано, наистина се случва. Въпреки това, досега и предвид моя опит, аз съм уверен.
В отговора си на г-жа De Vries още веднъж изтъкнах факта, че тайландското посолство иска да види изрични суми, включени в извлеченията, а именно 19 100.000 USD за покритие на COVID-400.000 и редовно покритие за болнично лечение 40.000 XNUMX b и амбулаторно XNUMX XNUMX b.
Предполагам, че това също ще бъде последвано.
Уважаеми г-н Groenewegen,
Както беше посочено, ние попитахме Zorgverzekeraar Nederland (ZN) дали здравните застрахователи могат да предоставят стандартна декларация, в която се посочва, че сумите на покритие са по-високи от заявения прагов размер на покритие, който съответната държава изисква, във вашия случай Тайланд. Сега има отговор от ZN; те са в процес на уреждане на това за притежателите на полици. Те (все още) не знаят кога стандартното извлечение ще бъде готово, но намерението е да го направят бързо достъпно. Това предлага решение за вас и други, които са в същата ситуация, така че се надяваме скоро.
Met vriendelijke groet,
Aukje de Vries
Член на парламентарната група на VVD на Долната камара на Генералните щати
Binnenhof 1A, PO Box 20018, 2500 EA Хага
Изпратено от Theo Groenewegen
Но дали това е достатъчно? Че покритието е по-високо от заявения праг на покритие? Ако Тайланд не приеме концепцията „всичко е покрито“, какво ще направи страната с това?
Така че изчакайте и вижте какво в крайна сметка ще излезе от принтера. Още една стъпка в правилната посока.
Моля, прочетете добре. Последният ми абзац гласи, че още веднъж посочих на г-жа de Vries, че тайландското посолство иска да види суми.
Матю, да, прочетох това.
Предполагам обаче, че и това сте го посочили изрично в кореспонденцията с г-жа и тя или не го е видяла, или го е обяснила по друг начин.
М любопитно. След това ще видим дали предметите от Arjen, Laksi и други също могат да бъдат решени.
Проблемът също ми се струва, че ако имаш положителен тест за Корона, винаги трябва да бъдеш приет в болница. Дори ако не сте или почти не сте болни.
Чудя се дали застраховател ще плати болничните, ако не се налага да те приемат болни.
Не е ли точно това проблема? В декларациите на „нашите“ застрахователи вече се казва, че възстановените суми са по-високи от исканите от тайландското посолство.
Проблемът е, че искат да видят точно тези суми.
Е,
Аз и много хора с мен ще се радваме, че стандартното му писмо (на английски) ще бъде публикувано.
В Холандия стандартът е много по-висок от искания тайландски 40.000 400.000 + XNUMX XNUMX стандарт.
Но вие сте длъжни да сключите втора, напълно безполезна застраховка, докато всеки холандец вече има такава.
Освен това различни тайландски компании вече не допускат хора на възраст над 70 години.
Звучи много хубаво, но в крайна сметка въпросът е дали Тайланд е съгласен. Защото, както разбирам, пак няма да се споменават суми. И се оказа, че точно това е проблемът. И не показва, че вече са имали контакт с тайландското посолство, така че се опасявам, че това е поредното едностранно действие, за което остава да се види дали тайландското посолство ще се съгласи.
Тайландското посолство не прави нищо от свое име и без разрешението на тайландското правителство трябва да се свържете с него.
Свързах се с посланик Кейс Раде, който също ще повдигне въпроса по време на прощалната си аудиенция с тайландските лидери.
Това е още един половинчат отговор, който не ви е от полза. Здравноосигурителните компании вече излязоха с изявление, че няма максимално покритие. Така че нищо не се променя
Благодарим ви, г-н Groenewegen, че ви информирахте за вашите действия относно входящата/изходящата застрахователна декларация.
Просто имам въпрос към всички коментиращи, които са толкова мили и негативни в коментарите си.
Могат ли да посочат какви действия са предприели за eea. да се подредя.
Приятен ден и бъдете здрави.
г-н
Пьотер
Beste Pjoter, je blaast wel heel erg van de toren en hebt duidelijk niet alle postings over dit onderwerp gevolgd. Anders had je kunnen weten wat ik, en paar anderen, ook al ondernomen hebben. Zoals het geschil aanmelden bij het SKGZ. Mag ik jou eens vragen wat jij dan wel gedaan hebt?
Приятна вечер!, haki
@Pjotr, току-що взех допълнителна застраховка за 7500 бат за 3 месеца. Това е достатъчно за COE и когато съм в TH, отивам за удължаване на престоя въз основа на пенсиониране.
Обикновено кандидатствам за визата си въз основа на брак в посолството в Хага. Това означава напускане и влизане в страната на всеки 90 дни. Няма проблем при нормални обстоятелства, свекърите ми живеят близо до Малайзия и тогава преминавам границата и това е. Оставам така в Тайланд за 7-8 месеца всяка година.
Dit jaar is het anders, het is namelijk niet mogelijk om de grens over te steken en weer meteen terug te komen dus doe ik het anders. Ik had van mijn verzekering ook een verklaring van “unlimited” etc. Maar wat mij heeft doen besluiten om toch maar een verzekering te nemen is het feit dat de NL zorgverzekering opname bij asymptotische besmetting uitsluit. En dat is nu juist het grootste risico omdat dat in TH wel gebeurt. 3x een PCR test tijdens de ASQ. Hier hoeft maar één virusje in je neus te zitten en je hangt. Opname in het ziekenhuis gerelateerd aan je hotel. De kosten weten we allemaal wel ondertussen en reken maar op een dag of 10. Thb 60.000 of meer ben je zo kwijt die de zorgverzekering niet dekt.
Но разбирам борбата на Хаки и другите, когато си по-възрастен, застраховката е много по-скъпа, до недостъпна.
Скъпи Хаки
Да, следих всички публикации в този блог по тази тема.
Иначе не бих отговорил.
Бихте могли да заключите това и от факта, че благодаря на г-н Groenewegen, че ме държи в течение.
Въпросът, който зададох беше и заради негативизма в коментарите.
Затова се радвам, че има читатели на блогове, които са положително ангажирани с разрешаването на тази тема.
Не на всеки е дадено да се защити устно или писмено.
Така че благодаря на Хаки и други, които са се ангажирали да разрешат този проблем.
Mrsg.
И бъдете здрави
Пьотер
Скъпи Пьотр!
Приятно ми е да прочета коментара ти този път. Наистина, аз съм човек, който понякога сам предприема действия, като например проблеми с държавните пенсии, които играят роля тук.
Но що се отнася до изявлението, разбира се, ще направя това за себе си на първо място, но ще предам намека на други чрез Thailandblog. С надеждата, че други също ще го вземат и сами ще оформят този маршрут. За съжаление, често ми остава да хваля, без също - в този случай - да подавам жалба до skgz. Защото колкото повече, толкова по-добре и по-силни сме. И е много лесно да изпратите този спор до skgz. Чист мързел или страх е „да си покажеш главата над парапета“. Сега, доколкото ми е известно, имам само още един TB-er в skgz, който повдига този проблем. Не е силен и честно казано имам тежка глава. Още повече след като фракционерът на ВВД отговори, защото в него също има много неща, да не говорим за суми. И честно казано, не разбирам проблема им, защото, както знаем, застрахователите могат да бъдат много креативни с текстовете си и какво не е наред, например, като заявяват „Покриване на лечение, свързано с covid, 100.000 XNUMX щатски долара или повече, ако е необходимо“? Тогава сумата е там и не е посочен лимит. Но всичко това изглежда твърде трудно. тунелно виждане? Може би.
Получих и отговор от Министерството на здравеопазването, социалните грижи и спорта, който гласеше следното:
“”””””Wij hebben uw mail ontvangen over weigering van Nederlandse zorgverzekeraars om afgifte Statement of Insurance conform eisen Thaise immigratie/ambassade. U vraagt of VWS dit materie in behandeling kan nemen. Ik heb uw mail voor advies doorgestuurd naar de verantwoordelijke beleidsdirectie en wij kunnen hier niets in betekenen. U heeft een geschil met uw zorgverzekeraar en moet dus inderdaad bij de SKGZ zijn. De SKGZ is een onafhankelijke en onpartijdige organisatie waarmee het ministerie van VWS geen inhoudelijke bemoeienis heeft en het ministerie van VWS bemiddelt niet in zulke geschillen.
Het spijt mij dat ik u niet van een positiever antwoord kan voorzien en hoop dat u samen met SKGZ uitkomt. De SKGZ heeft ook een ombudsmanfunctie en kan eventueel bemiddelen tussen u en uw zorgverzekeraar CZ. “””””””””
край на цитата VWS, така че също е от малко значение, поради което не съм го поставял преди в Thailandblog.
Бих искал също да знам дали холандските емигранти в други страни също не срещат подобни пречки. Дали експатите във Филипините или други места за експати, например, нямат нещо като „блог в Тайланд“?
Между другото, причината да се боря за това не е на първо място възрастта ми (69), а по-скоро това, че наистина мразя да се налага да правя двойна застраховка, особено като се има предвид, че сега също ще бъда принуден да прекарам 14 дни в ( за мен скъп) хотел, докато по-добре бих могъл да похарча тези пари за помощта на моя скъп тъст (прост фермер на ориз в Сурин), който също току-що е овдовял. Но отлагането на посещение при жена ми с още една година също вече не е опция. Трябва да вървя сега.
Надяваме се, че сега разбирате моята ситуация.
С уважение, Хаки