(NikomMaelao Production / Shutterstock.com)
Днес прочетох в малка публикация на страница 3 на Bangkok Post, че Thai Health Promotion Foundation установи, че мнозинството (96.9%) от възрастните хора под 69 години не се нуждаят от грижи от други и че 2% от възрастните хора на 80 години години и повече зависят от външна помощ.
Има предупреждение за рязко нарастващо застаряване на населението в Тайланд, така че бихте очаквали, че ще има молба за повече центрове за настаняване и старчески домове, от които вече има сериозен недостиг. Но не, голяма грешка по собствена вина, в края на краищата се твърди, че „95% от по-възрастните граждани на Тайланд страдат от незаразни заболявания, причинени от избор на начин на живот по време на продуктивните им работни години“ (оставям превода на читателя).
Освен това, продължава експертът, половината от тези възрастни хора не са правили годишен здравен преглед, който би предотвратил тази група здравословни проблеми в последствие.
Тези изявления бяха направени на „Националния ден на възрастните хора“, от който не съм забелязал нищо освен тази малка бележка.
Накратко, възрастните хора в Тайланд също ще бъдат оставени да се оправят сами в бъдеще.
Изпратено от Ник Янсен
Грижата за възрастни хора струва пари и не може да се каже много повече по отношение на съдържанието. Някои обаче, и със сигурност не хора от бедни райони в Холандия, понякога говорят за „Дор Хаут“. В света на бизнеса, където работих почти 40 години, чух някои "лаещи", които бяха изрично използвани понякога, което означаваше по-възрастния служител, който пречеше на личния им напредък.
Това е ясен език и не ме изненадва. Хората трябва да се развиват и да не са зависими от правителството, което означава, че трябва да обедините усилията си като семейство, а не като свободен индивид.
Съжителство на родители, деца и внуци в една къща звучи странно, но не е така. Съберете всички доходи и можете да си купите хубава къща, но проблемът с NL е, че личната свобода е ограничена. Богатите тайландци го виждат по различен начин и е много по-евтино от пътя в Нидерландия и тогава имате и две камериерки за нормална заплата.
Индивидуализмът прави живота по-крехък и въпреки това мнозина го правят...
Във времена на нарастваща индивидуализация, дължаща се на финансова независимост и по-слаби семейни връзки, нещата се движат в обратна посока, защото хората живеят повече сами и са зависими от правителството за грижи, което трябва да предлага грижи под формата на центрове за грижи, домове за възрастни хора и жилищна помощ за хора, които обичат да си стоят у дома. Семейните връзки в Тайланд, точно както във всички страни, които се развиват по-нататък, се отпускат, защото в крайна сметка хората често живеят на различно място и вече не са заедно в селото, те имат достатъчно финансови ресурси, така че тяхното собствено място за живеене да може трябва да се плаща, а не непременно със семейството, което трябва да живее, което често носи напрежение и дискомфорт, когато живеете заедно като възрастни и нямате собствено жилище. Индивидуализмът не прави живота по-уязвим, защото огромното мнозинство може да се справи без чужда помощ и може да се чудите дали помощта на семейството, което живее заедно, е оптимална, защото пренебрегването, въпреки че живеят заедно, или чувството, че сте нежелани като по-възрастен човек, също са често срещани, само за да посоча нещо навън.
Това, че има малко старчески домове и домове за почивка в Тайланд и че ако изобщо имаше достатъчно, те също са непосилни за повечето тайландски семейства, със сигурност може да има истина.
Само че възрастните хора в Тайланд са оставени да се грижат сами за себе си, най-много може да е така от страна на правителството.
Грижата за възрастните в семейството и отношението към възрастните от страна на младите е коренно различно от това в богатите западни индустриални страни.
Много хора в (богатия) запад, които и двете изкарват прехраната си, предпочитат да плащат за гледане на деца, бавачка и т.н. или изтласкват дете като вид ключово дете, което трябва да чака толкова дълго след училище, докато едно от двете родителите отново имат време.
По-възрастното поколение, което често би направило този приют с любов, предпочита да бъде преместено в дом за възрастни хора възможно най-скоро.
В края на краищата хората искат да бъдат свободни и това често вече не се вписва, когато посещават възрастни хора веднъж месечно, а не винаги.
В Тайланд много възрастни хора живеят директно в къщата или поне в имота на тези млади хора, така че всеки ден да бъдат посрещани или обгрижвани с голямо уважение.
В средата на миналия век видяхте това в Холандия/Европа, разбира се, финансово принудено, дори повече.
По-късно, когато мнозина станаха все по-независими финансово, всички искаха свободата си, оставиха други да се грижат за родителите и децата, а сега често се кълнат, че и тази система става все по-недостъпна.555
Тази непреведена фраза в речта ти е показателна!!
Също и за холандеца, който въпреки нездравословния си начин на живот/хранене/пиене, намира за съвсем нормално да „изисква” към нашето здравеопазване!
Така живялия тайландец отива в болница с 30 бани!!
Това също трябва да бъде въведено в Холандия, по по-малко варварски начин.
Защото сме толкова „цивилизовани“?
За неосигурените и хората без пенсия, тоест по-голямата част от населението на Тайланд, държавната пенсия в Тайланд е около 50 евро, колкото е и обезщетението за инвалидност; да живее компанията за рисков капитал.
Старческите домове и домовете за възрастни са недостъпни за огромното мнозинство от тайландското население.
Няма какво друго да се надявате, че имате деца, съседи или приятели, с които сте в добри отношения и които също имат време и пари и живеят наблизо, за да ви помогнат, ако имате нужда от помощ.
Въпреки това, не се правят проучвания за обстоятелствата на всички онези други възрастни хора, нуждаещи се от помощ, които не могат да получат тази помощ.
Сигурен съм, че ще бъдем шокирани от последиците от суровото и незаинтересовано тайландско правителство и политика, ако станат известни резултатите от изследването и колко възрастни хора са замесени.
50 евро? 600 бата на месец, от 60 години, нараства до 1000 бата за хора над 90..,,,
Толкова ли е малко? Така че това всъщност е нищо. Скандално!
90% от възрастните хора живеят в семейно жилище, евентуално заедно с децата.
Не плащате наем и постоянни разходи
правителството дава 25 кг ориз на месец и 5 литра слънчогледово олио и допълнително одеяло през зимата.
Обикновено яде с децата.
По-големият има много по-добър социален живот в Тайланд, отколкото в Холандия
Очакването, че правителството ще трябва да създаде всякакви съоръжения за възрастни хора поради прогресивното застаряване на населението, не е правилна идея. Правителствена задача като тази принадлежи на западните страни поради техния принцип да искат да бъдат социална държава. Погледнете разликите в различните държави като BE/NL/DE, да не говорим за FR/SP и IT. TH няма инфраструктура, която да гарантира грижи от люлката до гроба. Никога не е бил, никога не е имал, никога не е размножаван. Възрастните хора на TH ще бъдат обгрижвани чрез семейни връзки и частни инициативи. Примери за последното също се появяват по-често в Thailandblog.
В известен смисъл тази грижа от люлката до гроба я има и в Тайланд, но тогава за определени сектори като например за хора, които работят в армията, държавата, финансовите институции, полицията и т.н. аз
Това не е правилно. Западната социална държава е/се основава на солидарността. Това, което имате предвид, се основава на финансови възможности, които са запазени за определени групи/професии.
Често или почти липсващите разпоредби на тайландското правителство за възрастните хора означават, че възрастните хора в Тайланд често трябва да разчитат на физическа и финансова грижа от собствените си семейства.
Мнозина, които ни се оплакват от пенсия за старост или пенсия, биха с всякакъв вид социална помощ, която също често се предлага за опция за жилище за старост и т.н. трябва да се грижат за своите събратя по страдание в Тайланд.
Нашият много по-висок стандарт на живот и житейски желания гарантират, че мнозина вече нямат време да се грижат за собствените си родители, така че непознати трябва да се грижат за тях.
Дори за грижата за нашата водна леща мнозина вече нямат време, защото смятаме, че имаме нужда от всичко, за да поддържаме стандарта си на живот.
Разбира се, ние приемаме, или може би почти принудени, всяка жертва, която е необходима за този живот, и все повече губим от поглед крайната сметка.
Крайната сметка често включва непрекъснато нарастващите разходи за грижата за собствените ни родители и деца и загубата на междуличностни взаимоотношения, които все още имаме с тях.
Нещо повече, дори сред хората, които са ни отнели тази задача за грижа, откриваме все повече и повече хора, които вече не искат да изпълняват тази задача, така че сега често сме принудени да ги водим от развиващите се страни.
Вярно е, че в Тайланд ще трябва да промените нещо финансово и около къщата за възрастните хора и семейството, но не може ли да бъде много по-добре в дългосрочен план, ако нашата конкуренция за все повече и повече, което вече става все по-недостъпно по отношение на цената?
Отново, със система, в която мнозина вече нямат време за собствените си родители и деца, не сме ли напълно на грешен път??
Това е предимството на много farang, които често са женени за по-млада тайландка. Ако имаме късмет, на дълбока старост ще ни гледа собствената жена. Дори да е само за нашите пари. Но последното не ме притеснява 😉
Индивидуализацията е световен феномен. Виждате това да се случва и в Тайланд. Децата, които живеят и работят на друго място и поради което е по-малко вероятно да имат възможност или желание да вземат възрастни родители в дома си. Старческите домове могат частично да осигурят решение на това. Но точно както в Холандия, само много ограничен брой стари хора ще могат да отидат там: само онези, които наистина се нуждаят от помощ (в Холандия само малък процент живеят в дом, по-голямата част от хората живеят у дома в комбинация с поддържащи грижи.” Да криеш възрастните хора и да ги посещаваш спорадично е наистина глупост). Имайки предвид тези тенденции, би било хубаво Тайланд също да се развива към прилична социална държава с по-добри мрежи за социална сигурност. Населението разбира се трябва да реши демократично как и какво точно. Но всеки правилно мислещ човек пожелава на ближния си добра старост.