Изявление на читателя: Тайланд все още ли е страната, в която можете (да) живеете безгрижно?
В различни статии и реакции/опит от читатели на Thailandblog стана ясно, че имиграцията налага различни изисквания за доходите на пенсионерите. Беше повдигнат въпросът дали все още е възможно тази група да отиде или да остане в Тайланд?
Имиграционните проверки на тези изисквания, които дърпат конците, ги карат да мислят и да се чувстват все по-малко добре дошли в Тайланд. Но въпросът е дали само имиграцията може и може да определи дали Тайланд е подходящ за вас? Има други процеси, които се случват, което означава, че оставането или идването да живеят в Тайланд трябва да бъде по-малко очевидно за пенсионерите.
Все още ли е добре дошъл в Тайланд? Обратен въпрос.
Защото какви са тези процеси? Трябва да е ясно, че Тайланд не е станал по-демократичен политически през последните години. Май 2014 г.: Преди 5 години законно избрано правителство беше свалено и хунта зае мястото му. През следващите години тази хунта написа нова конституция, издаде различни органични закони въз основа на тази конституция и по този начин определи, наред с други неща, състава на Сената и запази контрола върху този на парламента. От тези години хунтата е тази, която доминира обществото и ежедневието.
Резултатите от проведените в края на март избори не се оказаха благоприятни за хунтата. Bangkok Post и други медии съобщават от известно време как институциите в Тайланд не насърчават точно демократичните процеси. На партиите срещу хунтата не се дават възможности за коалиция и FFP по-специално се сблъска с лошо време.
Но ако други партии не получат шанс и хунтата отново има своя път: все още ли е Тайланд страна, в която можете да живеете (да отидете и да останете) безгрижно? Да живееш постоянно в страна с полудиктаторски режим добре дошла ли е за теб?
Изпратено от Рууд
Да, все още не съм разбрал защо трябва да стоя далеч от Тайланд сега. За формата на управление ли идвам или за държавата? За хората? А сега за жена ми и къщата ми?
Докато съм сам, няма да ме интересува кой е на власт тук. И преди хунтата не беше много по-добре в моите очи. Напротив, сега нещата се решават
По-добре е от избрано правителство, което просто си бърка.
Да, армията знае как да свърши нещата и докато държиш твърдо и си държиш устата затворена, няма от какво да се страхуваш. Не забравяйте, че тук сме гости. Че вашият съсед получава домашно посещение от военни и трябва да отиде в лагер за превъзпитание, ако е толкова досаден човек, който протестира срещу правителството, това е част от всичко. Това, че докато слизаш от автобуса на метри от съда (заради обвинение в бунт или други подобни), получаваш парче дърво във врата, е част от това. Тайланд е много хубава страна, където можеш да живееш прекрасно, стига да не се намесваш в политиката и човешките права. 🙂 Спокойствие и ред, за това го правим.
Усещам нотка на сарказъм?
Само мъничко. 55 (не, добре се вижда. Беше отгоре)
Не познавам съсед, на когото се е случило. А това, че не трябва да се говори много за политика или по-скоро да се изказват критики, не се е случвало напоследък след поемането на властта от хунтата. Това беше преди. Тогава никога не трябваше да ходите в Тайланд, така да се каже. Идвам в Тайланд от 23-годишен и това е страна, която има повече изразителност от Сингапур, Малайзия или Индонезия.
Военните осигуриха повече мир от което и да е цивилно правителство. Толкова ли беше демократично? Това беше главно гадже и семейна политика и армията сложи край на това, нали?
Скъпи Джак,
Редовно се опитвам да получа мнението на жена ми за политическата ситуация в Тайланд, но не мога. Тя мълчи, когато става въпрос за властимащите. Тя има мнение, но мълчи. Понякога тя го изяснява, като дълго гали устните си с ръка. Страх, за това са властимащите. Веднага след като страхът изчезне, основата на владетеля също е изчезнала. Тайланд е страна, в която трябва да внимавате какво говорите.
При Phue Thai и Thai Rak Thai армията не посещаваше противници, нито ви изпращаше в лагери за превъзпитание...
Нито непотизмът се е променил, генералите дават работа и договори на своите семейства и приятели:
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1675496/senate-post-for-pm-brother-not-a-problem-says-prawit
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/?s=Nepotism
И успех, ако сте живели тук от, да речем, 10 години
Промени ли се нещо?
Или полицията, или армията са корумпирани
Is
Да добре и сега
Може ли вече да не си казваш какво мислиш като журналист например
Или несъгласен с нашия prhahut или нещо подобно
Изборите наистина са въпрос на власт тук
Няма нищо общо с изборите
Нашият (драги генерал) го е уредил много добре за него и сина
Приятели
И да, парите му също са осигурени
Да жена му
Но пак не ми пука
От холандска гледна точка разбирам вашето отношение, но въпросът е дали можете да го копирате едно към едно.
Ще го разберете и съм любопитен за лагерите за превъзпитание. Сравнимо ли е с случилото се в Чили и Аржентина?
Под ръководството на г-н Т, отрядите за убийства бяха активни, за да застрелят около 2500 души. Това беше изпратено от местната полиция и странното е, че това не може да се свърже със ситуацията, която сега се предлага, когато никога не видях доказателствата?
Относно лагерите за забавление на отношението: хора, които критикуват хунтата (екстремисти, които настояват за странни неща като „човешки права“ и „демокрация“) са превъзпитали около 800 души (средно 50 на месец). Сома със завързани очи, понякога с истории за физическо насилие или заплахи от мъже в униформа. Добър разговор в мафиотски стил.
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/20/attitude-and-adjustment/
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2017/12/05/no-criticism/
Но о, добре, в Холандия не е аромат на рози и лунна светлина, дори сме слаби. Ако Рюте имаше смелост, той щеше да вдига опонентите си от леглата им през нощта за разговор в местния офис или казармата. Ако просто си държите устата затворена в Тайланд, не е толкова лошо...
Този уебсайт за тайландски политически затворници публикува толкова много глупости и неистини през последните години, че вече не го чета, защото информацията не е надеждна. Много е взето от Андрю Макгрегър Маршал, който също говори много глупости (но трябва да живее от тях).
Много неистини? Хайде. Крис често споменава източници, широк диапазон. От Khaosod и Bangkok Post до вестници от Азия, Европа и САЩ. Да, също и журналисти на свободна практика, включително Андрю (който също предоставя източници, въпреки че това не е възможно, когато става дума за Mr. Допълнителни препратки към изследователски доклади от университети и организации относно правата на човека, демокрацията и др. Това не означава, че винаги ще са прави, но и това не могат да направят „качествените медии“. Картината, която се очертава, е ясна: Тайланд има много проблеми.
Критиката към конкретни публикации е добре, но я обосновете с източници. Посещенията по домовете на военните са факт, уроците по превъзпитание са факт, сплашването и потисничеството от страна на армията е факт. Това не може да се отрече.
Уважаеми Sjaak, вие пишете, че нещата вече се решават. Какви неща тогава, помислих си. Дали здравните грижи за населението на Тайланд биха се подобрили или пропастта между богати и бедни щеше да се стесни? Държавните болници са препълнени и въпреки че минималната работна заплата е вдигната, цените на ежедневните стоки също. Може би по-добро училищно образование за младежите? Но прочетох в Thailand Blog миналата седмица, че много родители трябваше да задлъжнеят преди началото на новата учебна година и че учебната програма все още не е много и със сигурност не достига нивото на изучаване на английски език. Освободено ли е населението в северен Тайланд от проблема със смога? Според доклади в този блог този проблем само се е разраснал, въпреки че околните страни на Тайланд също допринасят за него. Извършена ли е работа по инфраструктурата по отношение на управлението на водите, така че части от Банкок и Патая, например, вече да не се наводняват при силен дъжд? През април някои улици в Патая имаха над 1 метър вода. Всъщност не се сетих 1, 2, 3 какво са направили сегашните управляващи за добруването на населението си. Намерението да купя 3 подводници за сума от 36 милиарда бата само ми дойде наум, но се съмнявам дали населението е чакало това. На пръв поглед на улицата е по-тихо заради забраната за демонстрации. Дано не е затишие пред буря. Но не мисля, че все още е направено много, но политически опоненти бяха арестувани и тайландските граждани са изложени на голям риск да бъдат арестувани, ако изразят публична критика. Като чужденец, живеещ в Тайланд, вие всъщност нямате никакво влияние върху правителствената политика и напълно разбирам, че когато сте в Тайланд, искате да останете там. Да си затваряте очите и да твърдите, че сегашните управляващи биха се справили по-добре от правителство, избрано от тайландския народ, е нещо друго.
Вероятно си прав. Виждам, че в Банкок например уличните търговци трябваше да напуснат прага си, виждам, че железопътната линия на юг се подобрява в голям мащаб. Виждам, че се предприемат по-строги мерки срещу чужденци, които смятат, че нарушават закона тук.
Разбира се, има неща, които могат да бъдат по-добри или може би по-лоши... но това не е признак на военен режим, това е с всеки нов режим. Кой изобщо оставяте да избира в една демокрация? В страна, в която 80% от населението (не ме цитирайте за процента, но е доста голям) няма много информация за политиката и е щастливо да живее един ден. Ще позволите ли на тези хора да влияят на случващото се в Тайланд? Съжаляваме, но не всеки е годен да гласува (включително и аз). Честно казано, дори не съм голям привърженик на демокрацията. Това не означава, че сега подкрепям диктатура, при която хората биват арестувани произволно. Не мисля, че греши баща, който управлява своя народ с мисъл и разум. Това, че не винаги можеш да му пречиш, е нещо друго. Отворено ухо също би било добре. Но демокрация? В Тайланд…. не, не мисля, че това би било добро решение.
Кокошката и яйцето? Защо толкова много тайландци се опитват да оцелеят? Защо неравенството между богати и бедни е дразнещо между числото 1 и 3 в света? Не може ли това да е отчасти защото няколко богати семейства, заедно с някои клубове в армията, държат пръста си в пая? Активите и властта? И да крещят на обикновения тайландец, че да са глупави биволи и демокрацията не би било подходящо? Според мен с такъв поглед гледаш отвисоко тайландците и отвръщаш поглед от гнусните практики на грабителите/управниците отгоре.
Според мен, с такова прекалено опростено мнение, трябва да възстановите Комунистическата партия на Холандия с клон в Тайланд.
Вие наистина имате чувство за хумор. Внушавайки, че съм комунист... Комунизмът не става, хубава идея, но на практика може да се постигне в национален мащаб само по принуда (и дори не това).
Какво имаш предвид, неквалифициран? Питам дали тайландците в провинциите „нямат време за разговори за политика/демокрация“ и харчат толкова много енергия, просто опитвайки се да се справят (малко права, означава да получат всички права, които може да съществуват) ) могат да бъдат наложени, на практика няма организирана защитна мрежа и всички онези други гадни неща, които познаваме в Европа), докато на върха една клика на богатите има лъвския дял от властта, влиянието, парите и други подобни. Много хора там не очакват намеса от плебса. Мисля, че тези неравенства са факт? И тогава се чудя каква роля играе липсата на демокрация и човешки права в това.
Мисля, че периодът преди купето нямаше значение. Тогава грабвачите нямаха армейски звания, но го правеха също толкова трудно.
Какво са представили на населението през този период? Дори тогава Банкок беше наводнен, а улиците в Патая бяха наводнени, когато имаше силен дъжд.
Още тогава полицията беше любезна да направи билетите ни поносими за по-ниски суми 😉
Сега редовно се вижда по телевизията как арестуват големи боби за корупция.
Аз не съм за диктатура, но съм за мир и ред и това господства в момента. За съжаление тайландецът не е много демократичен, както показа времето преди купето.
Как да го направя Нямам решение за това, но когато пътувам из страната се чувствам сигурен и не виждам военни пунктове навсякъде. И никога не съм виждал съсед да бъде хванат от военните за чат, докато живея в район, където обикновено живеят (стари) червени привърженици.
Джак, изумен съм от отговора ти. Искате да ограничите правото на глас до избрана група граждани, защото предполагате, че повечето от останалите са твърде глупави за това и следователно искате да ограничите гражданските им права. И кой според вас трябва да гласува? Заможен или след изпит? В редица републики в Африка е имало и все още има „бащинска фигура“, измислена от вас. Десетилетията му на власт, хората обедняха и гладуваха, докато управляващите и техните близки се грееха на богатството от милиарди в чуждестранни сметки. Не хаби повече думи за това. Между другото, в редица африкански държави чужденци бяха изгонени след конфискация на имуществото им. Да се надяваме, че това няма да се случи в Тайланд.
Демокрацията е лоша форма на управление, но най-добрата, която съм чел (почти).
Може да се учудите на реакцията ми, затова и пиша, че не трябва да имам право на глас, защото съм от онези "глупаци", които нищо не знаят. И честно казано не ми се иска.
Това, което цитираш, разбира се е вярно, в Африка се злоупотребяваше с него. Но и тук: Тайланд не е Африка и не е Южна Америка или Европа… това е азиатска страна и манталитетът тук вече е много различен.
Не можете да имате една и съща политическа структура във всяка държава. Тогава и хората трябва да са различни. Това, което в момента се прилага в Холандия, може никога да не се прилага за Тайланд. Гледаме себе си отново и отново и решаваме, че е най-добре за другите, дори само защото се справяме добре.
Дали обаче наистина е така? В крайна сметка всичко опира до резултатите, нали?
Всеки човек иска богатство или поне безгрижен живот. Но толкова ли е добре? Често хората с най-малко стоки са най-доволните хора. Знайте лимита си. Семействата, които трябва да се издържат с 9000 90.000 бата или по-малко, често са по-щастливи от други, които имат 900.000 XNUMX или XNUMX XNUMX бата на месец.
Вижте Европа, където в сравнение с Тайланд повечето от тях се справят добре до много добре. Колко големи са политическите вълнения там? Как се оплаквате и хленчите?
Това вече е разлика в манталитета. Сега имате различно възпитание в Холандия, у дома и в училище. Възпитавани сме по-либерално. В училище като ученик получаваш един вид политическо образование. По мое време: в часовете по история, по гражданско образование и дори в часовете по религия се говореше за всичко, освен за Исус и Църквата.
Имате достъп до вестници и много информация.
Ами тук в Тайланд.... трябва ли да го пиша още?
Хората се ръководят от това, което казва съседът, няма добре обосновани познания за политическите партии и повечето хора не се интересуват.
Тогава тези хора трябва да гласуват? Те не са глупави хора, но са хора, които нямат интерес и знания. Как искате да можете да направите добре обоснован избор там?
Също така не мисля, че е толкова лесно да се напише: след това трябва да се направи това или онова, за да накарат правилните хора да изберат. И с право нямам предвид хора, които имат определен начин на мислене, а хора, които имат знания. Мисля, че ако тази група е достатъчно голяма, вие също ще можете да постигнете добър резултат.
По-добре от хора като мен, които нищо не знаят и не искат да знаят кой е в това правителство, да гласуват за някой идиот или да гласуват за онзи опасен човек, който ще ни доведе до проклятие.
И питате ли още можем ли да живеем тук безгрижно? Добре, знаем предварително, че няма да живеем в Холандия, никъде. Независимо дали ще живеете в Камбоджа или Китай, Южна Америка или Канада… никога не знаете какво ви очаква.
Когато за първи път дойдох в Сингапур преди почти 40 години, си помислих, че градът е толкова красив и особено толкова евтин, че наистина исках да живея там. Не можех да си представя да живея там сега. Твърде скъпо и твърде много правила.
За разлика от тях, Тайланд се е променил малко. По-развит от преди 40 години, но все още стоящ в много области...
Не знам какво чака в бъдеще. На това градих плановете си. Не в рамките на 30 години, а между 1 и 5 години и тогава ще видим по-нататък...
безразличен? Тогава не трябва да се мисли за политика, обстоятелства, бъдеще или среда… а освен политика има достатъчно около нас тук, за да не живеем толкова безгрижно.
Имам избор между NL и TH, аз съм NL, а жена ми е TH.
Живяхме, работихме и спестявахме заедно в NL в продължение на 20 години.
Така че мисля, че е нейно право жена ми да иска да прекара последните си години в TH и аз самият нямам проблем с това. Аз просто плувам по течението и за 8 години, откакто живея тук, никога не съм имал проблеми с никоя власт или с никого.
Харесва ми да живея тук, точно както в NL.
NL може да е по-„демократична“, но има и много политически решения, които аз като човек не подкрепям.
Холандия е демократична на име, но властта и властта за вземане на решения принадлежи на избрана група хора, които смятат, че знаят по-добре от kl..tjesvolk, но в крайна сметка става дума само за пълнене на собствените им джобове.
Каква е съществената разлика между Холандия и Тайланд????
Уважаеми Питър,
Холандия също придобива все повече черти на комунизма,
много неблагоприятно, но може би малко надясно не е толкова лошо.
Всичко опира до власт, лява или дясна.
Met vriendelijke groet,
Ервин
Питър, демокрацията е форма на управление, при която хората сами гласуват законите или избират представителите, които правят законите. В резултат на това не всички са обслужени и все по-голям брой граждани се чувстват изолирани в Нидерландия. Моят съвет към тези хора е да се присъединят към политическа партия по вашето убеждение, а не да седят отстрани и да псуват. Освен това има разделение между законодателната и изпълнителната власт и гражданите в Нидерландия не стигат до военен съд.Свободата на изразяване е голямо предимство в Нидерландия. Може би понякога изглежда, че това работи срещу демокрацията, но гражданите и журналистите не трябва да се страхуват, че ще се окажат зад решетките или затворени в лагер за интернирани хора, просто като изразят мнението си, какъвто е случаят в толкова много други страни в случаят по света, а през последните години също и в Тайланд. Това е съществена разлика между Холандия и Тайланд. Преди много години, когато за първи път срещнах Тайланд, веднага се влюбих в страната. Само поради тази причина за мен винаги е удоволствие да пътувам до Тайланд и, разбира се, също защото живея с моя тайландски партньор. Затова ще продължа да ходя в Тайланд, но въпреки че любовта е сляпа, виждам, че тайландският народ има още много да извърви, преди да има истинска демокрация. Щастлив съм, че имам холандско гражданство и следователно мога да се ползвам от много предимства.
От колко време сте далеч от Холандия и вече не четете ли новини? Колко право на изразяване все още имат местните холандци?
Освен корумпираните и неспособни политици, холандският народ все още има много големия недостатък на доминиращия Брюксел, който определя какво ще се случи с Холандия и защо това е възможно? защото някои супер богати играят много мръсна игра.
Тайланд далеч не е съвършен, но не можете да посочите нито една точка, по която Холандия е по-добра от Тайланд, с изключение на нашата пенсия, въпреки че това постепенно става все по-малко пропорционално. Не, нямам розови очила и съм много реалистична.
В Холандия всеки има еднакво право да изразява мнението си, както е посочено в конституцията (член 1 и т.н.). Така че местният жител може да крещи от покривите също толкова силно, колкото някой, който самият или чийто родител е роден отвъд границата. Помислете например за Жълтите жилетки или различни демонстрации в Хага. Не е нужно да работите като ченге в Тайланд, не като роден тайландец и изобщо не като човек с чужди корени или истински чужденец.
Брюксел няма голяма дума по въпроса, ние определяме по-голямата част от законодателството в Хага. И която е обвързана с европейски споразумения. Как се създава Брюксел? Именно чрез вашия вот на изборите за Европейски парламент. И другите играчи в Хага са косвено назначени от холандския народ и така нататък, защото вие избирате партия за Камарата на представителите в Холандия. След това правителството, което е установено демократично, избира делегацията в Брюксел. Толкова демократично, въпреки че има всякакви неща, които могат да бъдат измислени за допълнително подобряване на нещата.
Недостатъкът на Брюксел, разбира се, е, че трябва да се справяте и с това, което мисли останалата част от Европа. Но това се случва в по-малък мащаб. Например, вашата община може да е против политиката Вашата улица може да е против план Y, но като останалата част от вашата община.
Ако погледнем Тайланд, виждаме и намесващия се Банкок, който налага волята си на провинциите. Не всеки е доволен от това. Така че има и призиви за предоставяне на повече власт и свобода на по-ниските нива на управление. Не ми изглежда като лоша идея както за NL, така и за TH. Всичко на възможно най-ниското ниво. Ако нещо надхвърли нивото, вие се придвижвате с ниво нагоре в дъската. По този начин гражданинът, независимо дали е тайландец или холандец, има по-голяма хватка и връзка с решенията.
Холандия се справя много по-добре от Тайланд във всякакви области, от независимото правосъдие, достъпа до правосъдие, околната среда, свободата на изразяване, образованието, щастието и така нататък и така нататък. Холандия има недостатъци, но заедно със Скандинавия сме във всичките топ 10 на света. Тайланд с голям шанс. Така че може би Тайланд може да разгледа 10-те най-добри държави във всякакви области и да направи нещо с тях. Това щеше да се отрази много на тайландския народ, но много по-малко на пълните джобове управници на върха на Тайланд. Така че няма да се случи днес.
Живея тук и ще продължа да живея тук.
Виждам, че има недоволство сред хората.
Ще трябва да изчакаме и да видим дали това ще доведе до вълнения и въстания.
Но тъй като живея на село, ще пропусна повечето вълнения, които по-често се случват в големите градове.
Разбира се, възможно е неща като електричество, интернет и телефония да се провалят, което да затрудни комуникацията на недоволните хора.
И ако наистина нещата излязат извън контрол, чужденците може да бъдат депортирани, но не мисля, че ще стане толкова бързо.
Модератор: Не се чете поради твърде много грешки при писане и/или липсваща или неправилна употреба на препинателни знаци. Така че не е публикувано.
Хората, които твърдят, че Холандия е демократична, явно не знаят как работят нещата в Холандия. Увеличението на ДДС с 3% може да е одобрено от мнозинството в Камарата на представителите заради коалиционното споразумение, но със сигурност не е демократично. Ако мнозинството от населението беше за увеличението на ДДС, можеше да се каже, че това е демократично решение. Но ако депутатите трябва да се придържат към коалиционното споразумение, то тези депутати не са нищо повече от говеда, които гласуват, а това далеч не е демократично. В една истинска демокрация депутатът гласува добросъвестно и без да се консултира с никого. Това, което правят кабинетите на Рюте, не е много по-различно от това, което хунтата прави в Тайланд, а именно прокарва волята им срещу волята на хората. Защото наистина не можете да ме убедите, че мнозинството от холандците са искали това увеличение на ДДС, особено сега, когато парите отиват в бизнес общността. Ед, че във време, когато все повече хора трябва да разчитат на хранителни банки. Ето колко (а)социална е Холандия.
Ако след месеци на преговори между потенциалните коалиционни партньори се договори компромис как трябва да се напълни Великата обща тенджера, наричана още Национална хазна, предвид цената на всички желания, ВСИЧКИ хора от НЛ никога няма да бъдат доволни от това. Във Венецуела видяхме къде играят неограничени Sinterklaas, Дядо Коледа и Великденски заек, с компаниите до тях = местата, където се печелят доходите за всички хора, води до тормоз извън страната.
Обещавайки много и не можете да дадете нищо... видяхме вчера на PVV докъде води това: НУЛА места.
Уважаеми читатели,
Живея в Тайланд вече почти 20 години и видях тези измамници от семейството на Таксин Шинаватра на власт, той и неговите последователи просто пълнеха собствените си джобове и не направиха нищо добро за страната!!!
Те само тласнаха красивия Тайланд по-дълбоко в дългове и проблеми.
Мисля, че когато хунтата е на власт, всичко е по-добре подредено, но има и идиоти, които смятат, че слабото евро се дължи на хунтата, добре, че в момента получаваме по-малко бат за нашето евро със сигурност не се дължи на хунтата .
Правилата и законите вече се спазват малко по-строго, така че хората, които карат криви кънки, ще имат проблеми в бъдеще.
Но Тайланд все още е евтина и красива страна за живеене за нас, западняците.
Ако имате AOW+ пенсия от около 1600 евро на месец, можете да живеете по-добре тук, отколкото в Холандия с тези пари.
Но не може всеки ден да се лежи по баровете, но и в Холандия не може с тези пари.
Ако сте живели така в Тайланд, както живеете в Холандия с малката разлика, че тук времето почти винаги е хубаво, тогава изборът се прави лесно, нали?
MVg
Jos
Съжалявам Джош,
Пропуснах ли нещо?
Как тайландците получават схемата от 30 бата в здравеопазването?
Това със сигурност идва от сегашните управляващи или се бъркам?
Точно така Сандър
и Джос, който организира новото летище и BTS
Не съм фен на човека, който споменахте, но той със сигурност не е тласнал Тайланд към пропастта.
Той поиска 1000 b от хората, но върна само 200 бата, с останалото направи телефонен маркетинг като AI и след като го продаде, купи футболен клуб в Англия.
Съжалявам, Джош Бис,
А увеличението на минималната заплата през 2011 г. от ฿215 на ฿300 (= +40%)?
https://tradingeconomics.com/thailand/minimum-wages
Но съм съгласен с вас, че Таксин не е демократ и влезе в политиката само за да напълни в крайна сметка собствените си джобове. Това беше и е преобладаващата политическа култура в Тайланд.
„А силната баня е изцяло по вина на хунтата.
„Техните подводници, друго военно оборудване, а също и големите им мечти (вижте доклада на Чарли) във връзка с развитието на страната трябва да бъдат платени.“
Драги Дилън, какво общо има "силната баня" с тези разходи?
@Jos, когато Таксин Шинаватра дойде на власт, Тайланд беше задлъжнял до ушите на МВФ. Таксин се погрижи дългът да бъде върнат на МВФ за 2,5-две години и половина. Той също така се погрижи за здравната система от 30 бата. От него идва и ОТОП. Всички тайландци, притежаващи дом, идват от него. От всеки тамбон на един студент беше позволено да учи в чужбина за сметка на правителството и имаше много други неща. Това, което го уби, беше, че не беше съгласен с изобретателя на теорията за самодостатъчността.
Правилно, теос. Таксин направи някои много гадни неща, като разпалване на конфликта в дълбокия юг, насърчаване на „войната срещу наркотиците“ и възпрепятстване на медиите. Но той направи и някои добри неща.
Таксин понякога е обвиняван, че е станал по-богат чрез корупция, в края на краищата богатството му се е удвоило между 2001 и 2006 г. Но това е така, защото богатството му е основно в акции, които са удвоили стойността си през тези 5 години.
Е, добре, само малко и Таксин е възкресението на Майка Тереза. Този човек е по-скоро грешен, отколкото грешен, поръчва убийства и затова има кръв по ръцете си.
Хайде, Питър. Споменавам тази кръв по ръцете на Таксин и след това отново не е добре. Да споменавам ли имената на други тайландци, които също имат кръв по ръцете си и все още са почитани? Добре, глупав аргумент.
Разбирате ли защо Таксин е обвинен по толкова много обвинения и осъден по едно обвинение, но никога не е обвинен за цялата тази кръв по ръцете му във „Войната срещу наркотиците“? Това е така, защото 80% от населението и почти целият елит бяха много доволни от това. Но това беше престъпление.
Насърчаването на тази „война срещу наркотиците“, ако си спомням правилно, остави около 2.500 мъртви ВЪЗМОЖНИ наркодилъри.
Никой не знае колко от тях наистина са били наркодилъри.
Не бих го нарекъл "досадно", но му дайте разрешение за убийство.
Прав си, Руд. Думата досадно е твърде слаба. Криминално е по-добре, както писах в отговора си на Петър.
цитат:
„Това, което правят кабинетите на Рюте, не е много по-различно от това, което прави хунтата в Тайланд, а именно да си пробиват път срещу волята на населението.“
Да, това е вярно! Но не ти е позволено да казваш това на глас в Тайланд/
Защо Тайланд изведнъж ще стане по-малко безопасен за живеене? Фактът, че Тайланд има военно правителство, е такъв от години. Може ли Тайланд да не е толкова демократичен? Или може би изобщо не. Но Холандия също не е наистина демократична. Но аз живея тук официално от юни 2009 г. и досега. Никога не съм имал чувството, че няма да бъда добре дошъл. Засега всичко върви добре и според желанията. Уважавам тайландския народ и уважавам закона. Просто съм тук като в Холандия.Не се съгласявай с всичко. но аз съм гост тук, така че не се намесвам и просто се придържам към приложимите закони на тази страна и нейната култура. Все още ми харесва тук. Досега не съм изпитвал нужда да се върна в Холандия. Ако трябваше, щеше да е много досадно. Няма място за живеене. Списъци с чакащи от Банкок до Амстердам. Не с данъчните, защото след малко официално съм тук от 10 години, така че връщане в този контекст няма да създаде никакви проблеми. Питах на шега не толкова отдавна. Казаха ми, че ще трябва да спя под моста или нещо подобно за дълго време или в Армията на спасението. Но тогава се скиташ наоколо през деня. Така че в моето лошо физическо състояние, не благодаря. Ще остана в Тайланд и се надявам така да е още дълги години, а когато му дойде времето, ще си тръгна със скоростта на ракета. Това би било най-доброто нещо, но това не е изцяло във вашите ръце.
Защо политическата система в Холандия се използва за оправдаване на поведението на диктатори в други страни, да четем Тайланд?
Фактите, посочени от сътрудника, със сигурност са разпознаваеми. Аз обаче изобщо не се притеснявам от това.
Правителството на хунтата, разбира се, трудно може да се нарече демократично, но какво от това. Цялата тази поза, че всичко е толкова демократично в Европа и САЩ, разбира се, е напълно невярна. Най-много управляващите в тези държави да успеят да налеят по-демократичен сос върху тяхното прилагане.
Хунтата може да бъде малко по-умела в това.
Но докато хунтата е на власт, нещата в Тайланд са спокойни. Така че нека си остане така.
За мен поне няма причина да се сбогувам с Тайланд.
Живея в Тайланд непрекъснато вече 8 години.
Преди в Белгия.
В моята страна винаги съм следил политиката с голям интерес, както на национално, така и на международно ниво.
Сега също имам такъв интерес към тайландската политика.
Затова с тъга наблюдавах военния преврат!
Много демократично придобити свободи бяха отнети от гражданите.
Генерал, който внезапно се нарече министър-председател, подчертава липсата на разбиране на това, което ние, западняците, наричаме „демокрация“.
И точно това е същината и отговорът на въпроса!
Когато гледам на тайландското общество от моя „западен възглед за демокрацията“, това ме прави нещастен и често ядосан!
Толкова много несправедливост и потисничество.
Толкова грабежи от „Елита“!
Да напусна ли Тайланд заради това?
Засега не... но ми е тежко тази социална несправедливост!
Уважаеми Мартин,
Въпреки че не смятам, че вашата история с ДДС е най-добрият пример, вие сте абсолютно прав.
Демокрацията също е трудна за намиране в НЛД. Правителството (под натиска на бизнеса) също прави точно това, което му е удобно. Докато гражданинът си държи устата затворена, всичко върви добре, но горко, ако същият този гражданин се размърда. След това се сварява ряпата.
Когато холандците гласуват масово на референдум, правителството го игнорира. Когато изборите показват недоволство, политическият елит се измъква, като принуждава традиционните партии да си сътрудничат, така че властта да остане в същия клуб. И накрая, правителството често дава обещания, които пренебрегва веднага щом престане да се сбъдва.
Измама и то измама в големи размери.
Тайланд има култура, в която тези неща са по-видими, отколкото в НЛД. Редовно повтарящите се вълнения между „жълти“ и „червени“ не носят голяма полза за страната. В този контекст подобна хунта не греши и осигурява необходимия мир.
След малко ще последват избори. Така е в Тайланд от много години.
Не мога да кажа коя система е по-добра, защото политиката навсякъде смърди на лъжи и мръсни игри.
Когато гледам/чета/наблюдавам какво се случва в Холандия през последните години във всякакви области, се питам: „Бих ли все още искал да живея в тази демократична Холандия?“ И отговорът е: Не, не бих искал да се върна в Холандия за никаква цена. Живях в Банкок няколко години и сега живея в малко селце в Isaan. Придържам се към правилата, които важат за farang. Изпълнявайте задълженията ми, избягвайте всякакъв вид суматоха, дръжте ме „на ниво“ и се наслаждавайте на всичко около мен всеки ден. И как и от кого се управлява тази държава? Това изобщо не ме притеснява в ежедневната практика и това беше различно в Холандия 🙂
Ако живеехте по същия начин в Холандия, нямаше да ви притеснява нищо
Живея тук вече 10 години. Не се интересувам много от вида на правителството. Преди последния преврат нещата изобщо не вървяха. Ежедневните смъртни случаи са причинени от протестите на някои групи. Трябваше да се действа.
Лично аз смятам, че е задължение на армията да се намеси, ако "демократичните" партии правят каша.
След преврата беше тихо.
Харесва ми да живея тук, така че ще остана тук
Хо хо хо.
Армията е инструмент на законно избрано от народа правителство с единствената цел да защитава границите на страната от външни бедствия. НЕ да стреляте по собствените си граждани или да сваляте със сила правителство, избрано от народа законно или не. По време на мир военните трябва да останат в казармите си и да излизат само ако хората са застрашени отвъд границите.
Само тези протести през 2013-2014 г. бяха просто мръсна игра на ултрароялисти и с пляскане на ръце от армията. Нещата умишлено излизаха все повече и повече извън контрол, така че армията вече „нямаше избор“. Но всеки, който приема държавната пропаганда за чиста монета, наистина ще повярва, че Прают и неговите генерали, с нова неохота, просто не са имали друг избор...
Вижте например. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/
Лично аз определено не смятам, че е работа на армията да се намесва в политиката. Предполага се, че армията е в казармите и защитава страната или поставя чували с пясък в случай на наводнение и т.н. Но генералите често имат власт в ръцете си от 1932 г., така че трябва да спрете да ги учите да налагат волята си на хора "в интерес на страната". да положат...
Виждам, че думата „демокрация“ се използва често тук в блога. Какво е демокрация????? Западни правителства, където можем да гласуваме, за да „ВИНАГИ“ докажем, че група хора грешат. Като в Белгия изключване на партия, за която гласуват 20% от белгийците и след това изключване на същата тази група чрез създаване на „Cordon Sanitair“, така че вече да не им е позволено да участват????
Повярвайте ми, демокрацията е шега. Мисля, че хунтата в Тайланд в крайна сметка не е толкова лоша. Те установяват закони и задължения, което в крайна сметка прави „демокрацията“. Единственото нещо, което сега се гледа по-твърдо, е дали тези правила се спазват. Това е по-добре, отколкото в нашите страни. Европа е превзета от ислямисти, които просто следват ТЕХНИТЕ правила и помитат краката си с всичко останало. Какво правят нашите правителства??? Те просто го пуснаха. Те експулсират престъпни извънземни, но могат просто да си отидат и вече дори не биват следвани. Резултатът е, че те остават тук и продължават да обикалят тайно из страната, което води до нови престъпления.
Тогава по-скоро хунта, която всъщност депортира тези хора.
Имаме недостиг на затвори в Европа. Тук всеки престъпник трябва да има килия с цветна телевизия, интернет и човешко съществуване.По-добре би било да се отнасяме към всички тези варвари като в Тайланд и да ги оставим да вършат социална работа като чистене на канали. Обзалагаме се, че тогава мнозина ще се покаят повече. Сега затворите тук са нещо като хотел с платен отпуск.
Сега Антверпен е център на трафика на наркотици. Тук-там намират наркотици в контейнер и престъпниците са арестувани. Получават смешни присъди и в повечето случаи адвокатите намират някаква процедурна грешка, за да могат да излязат на свобода. Ако това не се случи и те наистина трябва да влязат в затвора, тогава имаме закона „Lejeune“, с който можете да поискате да бъдете освободен след 1/3 от присъдата си. Това ще работи в много случаи. Няколко дни по-късно тези мъже вече са отново на работа с търговията с наркотици.
Колкото и да ме интересува, тук може да има диктатор или хунта, които да поставят граници на всички тези неща. Честните, добри граждани няма да се притесняват от това.
Да, знам. Те са моите мечти, а мечтите са измама.
В Тайланд също им липсват затвори, а те имат много.
Също така е приказка, че правилата и законите се спазват по-добре от преди.
Затворниците не са варвари по дефиниция, както и хората отвън не са варвари по дефиниция.
В Белгия престъпниците понякога биват несправедливо освободени, а в Тайланд, с кодекса в ръка, можете да наложите драконовско наказание на всеки тайландски престъпник в съда, поради разпространението на забрани и произволното наказание, което може да им бъде приложено.
5 години хунта не направиха затворите в Тайланд по-празни, така че какво се обърка?
Почистването на канали се извършва на доброволни начала срещу намалена присъда.
Съгласен съм с много пишещи.Тук може да гласуваме,но господата в Хага си правят каквото си искат и то се сбъдва.На хората им се обещават какви ли не неща преди изборите,но нищо не става.Какво всъщност т.н. - наречена демокрация в Холандия. Разбирам, че оставате в Тайланд. Ние сме твърде стари, но иначе и аз го знаех. Далеч от бързо променящата се Холандия.
Скъпа Марийке, в отговора си забравяш страхотната страна на сянката, която е много важна.
Можете да обявявате грешките, които едно холандско правителство със сигурност прави публично навсякъде, без да се сблъсквате със затвор.
Да доведеш друго политическо правителство на власт, без военна хунта да го направи почти невъзможно, всеки има право да промени това.
Фактът, че в момента в Холандия е на власт правителство, което не представя вкуса на всеки, се дължи на факта, че други избиратели очевидно са мислили по различен начин за това.
Всички оплаквания за така наречената ужасно променена Холандия бързо биха се изгубили, ако човек не мисли само за ваканциите, но погледне малко по-далеч.
Холандец, който живее само с държавна пенсия и малка пенсия, със сигурност няма много пари, но в сравнение с тайландец със 700 бата P / M, все още е богатство.
Същото важи и за мизерното образование в Тайланд, което досега никое елитно правителство не е искало да промени.
Защо промяната е толкова глупава, че е лесна за управление и експлоатация.
Жена ми е тайландка и говори точно обратното за вас и със сигурност не без причина.
Всекиму своето, но някои имат чувството, че не са обмислили всичко толкова добре в плановете си да се насладят на вечерта в Тайланд.
Мнозина никога няма да признаят това и тъй като никой не трябва да се съмнява в плановете им, веднъж направени, всичко се преструва, че е много по-добре в новата им дестинация, отколкото в често проклетата родина.
Повечето от тях имат толкова минимални езикови умения, че едва ли може да има реални изгодни социални контакти със самото тайландско население.
И ако тези контакти са малко по-добри, често се забелязва, че интересите често са на километри един от друг.
Те станаха гости в страна, в която, докато говорят достатъчно тайландски, за да изразят политическото си мнение, е по-добре да мълчат.
И ако някой има проблеми с това почти задължително мълчание, може да се случи така, че да прекара остатъка от живота си вечер в затвора.
Прекрасно живеене в рай, където жена ви трябва да ви докладва в къщата, която обикновено плащате за себе си, всеки път с формуляр TM30, ако сте временно отсъствали.
И за да сте напълно сигурни къде Lung Farang, който често плаща много в семейство, в което тайландското правителство не изпълнява задълженията си, също трябва да докладва на всеки 90 дни.
Съпругата ми тайландка и аз живеем в Европа, където и на двамата ни е позволено да изразяваме мнението си и където, като тайландка, тя има абсолютно същите права като останалото население, с изключение на правото на глас.
Разрешение за пребиваване в ЕС, което й позволява да пътува и работи без виза всеки ден във всяка държава от Шенген и да й дава всеки ден чувството на благодарност за свобода, за което Farangs могат да мечтаят в родната си страна.
Но както вече започнах в отговора си, всекиму неговото….
Чета всички публикации с голямо внимание. Демокрацията беше прекомерно използвана и злоупотребявана.
Живях в Тайланд повече от 12 години. Първо в село, по-късно в село, на 12 км от Чианг Май. Много ми хареса да живея в Тайланд.
Но това, което пропускам в много коментари, е, че тайландските власти правят все по-трудно за пенсионерите да получат годишната си виза. Разбира се, ако като мен сте били ерген и не сте имали тайландско гадже или приятелка.
Тайланд не е демократичен и никога не е бил. Патернализмът беше широко разпространен и все още е такъв. Който и да е на власт. „Аз почеша гърба ти, после ти почеши моя“ все още е политическият лозунг на всички партии.
Сега живея в Холандия, с голямо удоволствие. Нито една страна не е рай, така че Холандия също не е. Това, което изпитвам тук, е, че има мрежа за социална защита. Не онази „предпазна мрежа“ от преди двадесет години, а „предпазна мрежа“.
Бях добър приятел с един монах и с него обиколих почти цял Тайланд и видях ужасна бедност. Нито един тайландски орган не е обърнал и не обръща внимание на действителното справяне с тази крайна бедност. Някакъв пачуърк тук и там, но наистина справяне, не.
Ако има "истинска" демокрация в Тайланд, страната ще се промени, но според мен това ще отнеме няколко поколения. За щастие младите хора започват да дават малко повече съпротива. Като по-възрастен човек днес, преживях шейсетте години, с Прово, демократизация и т.н. Това според мен беше голяма положителна промяна в обществото и демокрацията
.
Това ще дойде и в Тайланд, но не след едно поколение.
Като питащ дали все още трябва да приветствате Тайланд, прочетох отговорите с учудване. В Тайланд се случват много неща, които са напълно против всеки принцип на свобода, както всички ни учат още от детските ни години. Но явно разочарованието от Холандия е толкова голямо, че Тайланд е за предпочитане като милитаристичен режим. Какво разочарование за Холандия има тогава, че хората разсъждават толкова опортюнистично за Тайланд? Полудиктаторският режим осигурява законност и ред. В Холандия всеки има право на сдружаване. В Тайланд правото ви на свободно мнение е ограничено. В Холандия понякога това е твърде добро нещо. В Холандия всеки нов имигрант има право на грижи. В Тайланд пенсионерите от Холандия отчаяно се чудят защо не могат да се класират за схемата от 30 бата.
Мнозина въпреки това презират Холандия, за да оправдаят събитията в Тайланд. Трябва, защото няма връщане назад. И в това се крие разочарованието. Свършваш под мост, беше отбелязано. Ако искате да се върнете в Холандия, имате нужда от добър прием: близки роднини, приятели, познати, колеги. Но мнозина ги изгориха с корабите си едновременно. Така че останете в Тайланд и кажете, че е добре. Човек не може да постъпи иначе. Просто кажете какво мислите за това и се посочете за кои свободи в Холандия не са се борили от годините на вашата детска градина. Точно. Поправката на отношението е ваша. Затова затворете очи и затворете човката си.
Съгласен съм със скъпи Рууд.
Прочетете историята на Claire Licciardo, ето как хората се отнасят към туристите. Тайланд не искаше да подпише договора UNCAT, това говори достатъчно. Историята на г-н Vulpen също не е положителна за Тайланд.Няма подходяща защита в съдебния процес. Тайланд е просто диктатура и не разбирам защо хора от свободна демокрация с разумна правна защита отиват в страна, където си на произвола. Ако случайно попаднете в ситуация в Тайланд, като катастрофа или такси със забранени предмети, можете да си навлечете големи неприятности. Farang трябва да плати - често прекомерно - или в противен случай ще бъдете затворени. Тайланд не е раят, а портата към ада.
Всеки прави своя избор. Нито една държава не е съвършена и правилата не са създадени за вечността. И ако не ви харесва, продължете напред.
Те пекат хляб навсякъде, баща ми винаги казваше, и вие трябва да слагате гарнитурата на всичко сам.
След като прочетох всички отговори, се почувствах длъжен да отговоря. Идвам в Тайланд от 43 години и през последните почти 16 години живея тук постоянно. Съзнателен избор. След 26 години заедно в Холандия, искахме да прекараме последната част от живота си в Тайланд. През всичките тези години никога не съм имал проблеми с никоя агенция. Също така забелязахме малка разлика между различните правителства, военни или така наречените демократично избрани. За съжаление, когато този блог е за тайландската политика, левият клуб идва да ни каже колко ужасна е политиката на хунтата и че трябва да я отхвърлим. На тайландския народ също много му липсва демокрацията. Това в моето семейство и съселяни изобщо не го забелязвам. Освен това никой от семейството ми, който живее, работи и учи в Банкок, не е бил арестуван или завлечен в лагер за превъзпитание. Имаше хубави дискусии със Сонг Кран, когато почти всички бяха у дома, и много от време на време за политика. Но без страх или страдание. Не сме били в Nerderland от 9 години и ако зависи от мен никога повече няма да отида там. И накрая, искам да кажа, че дойдох да живея в Тайланд, за да прекарам хубава последна част от живота си, а не за да се намесвам в тайландската политика или да бъда активист за правата на човека. Трябва да оставим това на тайландския народ, защото нашето заяждане и заяждане наистина не доближава решението.
Осемте най-спокойни години, които съм преживял тук в Тайланд, бяха годините, в които генерал Прем Тинсуланонда беше министър-председател от 1980 до 1988 г. Без паради или демонстрации и дори тихо и спокойно в Южен Тайланд. За останалите една революция (pattiwat) след друга по време на така наречените избрани правителства. Загубих бройката колко бяха. Тайланд е страна, в която демокрацията, която така възхвалявахте, не работи или никога не работи. Тайланд се нуждае от твърда ръка.
Да Тео, така го виждат и властимащите. Те обичат страната си (и парите, и властта), а биволите понякога трябва да бъдат разбивани в редици с тежка ръка. Милият баща и съпруг, който понякога бие жена си и децата си до кръв и крещи „Наранявам те, защото те обичам“. Наистина, бащата има добри намерения, но той трябва да защити членовете на семейството си от самите тях, понякога с тежка ръка. Те не могат да се справят със свободата и участието, необходима е тази силна ръка...
А Прем [преем]? Добре..
https://apnews.com/4e5193aa780e4b32ae34966f647f2fc5
Тази история за Прем съдържа голям брой неточности. Инсайдерите знаят, че от 2003-2004 г. Прем абсолютно вече не е бил довереник и че господата никога повече не са говорили помежду си след това по каквато и да е тема. Така че това, че е участвал в преврата през 2006 г., е пълна глупост.
Тогава назови тези неточности конкретно, скъпи Крис. Къде са доказателствата, че Прем отдавна е бил отстранен? Защо тази реч от средата на 2006 г. на Прем, в която той напомни на армейските офицери, че тяхната лоялност е към краля, а не към избраното правителство? Чиста случайност, че малко по-късно имаше преврат?
Назовете човек и кон, донесете извори, нека ушите ни дрънкат. Ще ви бъда благодарен. В противен случай отговорът ви ще изглежда като неоснователно обвинение.
Ако напиша това, което знам (от пряко замесени хора, които не го пишат във вестника или в сайт), Петър гарантирано няма да го публикува, защото този блог вече не съществува.
Само въпрос в отговор.
Когато вашата тайландска приятелка ви каже, че прочутият капак на шахтата на двора на сградата на правителството е бил откраднат от името на ултранационалистите, за да накарат държавния глава да изглежда зле, и вие питате с известно недоверие откъде е взела тази мъдрост. Тя отговаря, че сестра й работи за Сутеп и че е чула, че Сутеп лично е поръчал това……. Вярваш ли на приятелката си или подобна новина трябва първо да се е появила в Khaosod, преди да я приемеш за истина?
Тогава отговорът ми на този приятел е: хубава теория, но без никакви преки или косвени доказателства може и да е клюка, теория на конспирацията или пълна глупост. Нещо, което не може да се приеме много по-сериозно, това да говориш в бара до доказване на противното.
Напишете тези твърдения в писмо, сложете ги в плик и ги обявете след x години или когато си отидете.
Разбирам, че ако такова съобщение е в Khaosod, то абсолютно не може да бъде клюка, теория на конспирацията или пълна глупост. Мисля, че вие сте един от малкото в този свят, които вярват сляпо на медиите и вярват, че фалшиви новини не съществуват: нито преди, нито сега.
Истината без признание не е истина.
Мисля, че това е много специално заключение Крис. Така че не съм написал това. Приятен ден.
Крис,
Струва ми се силно, че Прем, като председател (президент) на кралския консултативен съвет (частен съвет), няма контакт с краля (Пхумипон). Прем беше член от 1988 г. и председател на този клуб от 1998 г. до смъртта на краля през октомври 2016 г., след което беше назначен за регент за краткия период без крал (= до 1 декември 2016 г.).
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/prem-tinsulanonda-thailands-privy-council-president-dies
https://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
https://www.nytimes.com/2019/05/26/obituaries/prem-tinsulanonda-dead.html
Така че твърдението ви, че не са говорили от 2003/4 г., изисква приписване.
Публична тайна е, че политическите мерки, предприети от правителството на Таксин след гръмката му изборна победа през 2001 г., се харесаха на държавния глава, тъй като голяма част от тях бяха насочени към подобряване на положението на бедните тайландци. Обратното беше вярно за Прем. Определено не се получи между двамата господа.
Между другото, най-добре е да назначите някого на позиция за външния свят и да пренебрегнете съветите му.
„Прем не беше приятел на демокрацията“, пише The Nation:
„Приветстван като великите държавници на нашата епоха, Прем Тинсуланонда използва несравними връзки, за да спре демократичния прогрес. Генерал Прем Тинсуланонда ще бъде запомнен с много неща – но напредъкът на тайландската демокрация няма да бъде сред тях.“
https://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370184
Анонимното мнение също ли е истината?
Възможно ли е това да е идеалната връзка за канализиране на желанията на различните партии на властта, така че да не възникнат ситуации, които съществуват в Мианмар и Камбоджа?
Приблизително от 1992 г. те експериментират с повече глас на гражданите и дори тогава се очакваше, че процесът ще отнеме поне едно поколение. Сега, разбира се, трябва да спомена и източника на последното изречение, но тази книга на учени е някъде в Нидерландия между изоставените неща. Имаше жълто бяла корица и джобен размер, така че може би някой го знае.
Ако учените са изследвали това и са написали брошура (интернет не беше там за хората), тогава аз го вярвам веднага, въпреки че можете да искате да видите и другата страна на това.
Учени, наети от "елита", защото тогава играта може да продължи за друго поколение.
Има шанс този вестник да посети след публикацията. В края на краищата това се случва редовно и в Thai Rath, разбрах от техния съветник.
Обезсърчен съм от много реакции тук, където хората мислят за собствените си нужди без състрадание към хората. Независимо дали хората дори слагат щори, гледат настрани и се изолират от това, което се случва в държавата. Аз, аз и себе си, след това семейството ми, след това приятелите ми и някъде на 10-то място давам някакъв интерес към тайландците. Е, докато хапвате и пиете, дразните тези 3 месеца доклади, дразните онези неща, които са в противоречие с човешките права, просто си дръжте устата затворена и не се намесвайте или засилвайте нищо, тогава е много лесно да се живее в. красив Тайланд. Сложени щори, затворени човки. Може би малко егоистично и студено?
За щастие има и читатели, които ясно виждат проблемите, които има този красив Тайланд. За тези, които все още се притесняват, като лицето, изпратило тази публикация. Това дава надежда.
Уважаеми читатели,
Просто искам да критикувам, защото се страхувам, че рано или късно нещата няма да вървят добре в Тайланд.
От съществено значение е Тайланд да се отнася по-хуманно към затворниците и да подпише договора UNCAT.
Освен това с удоволствие препращам читателите към статиите на журналистката Ате Хоекстра, която работи на свободна практика
за TROUW, 26 юли 2017 г. и 24 март 2019 г. Тези статии предоставят добра представа за ситуацията в Тайланд. Диктатурата е икономически вредна за една държава, тъй като пречи на компаниите да инвестират в такива страни. С течение на времето всички диктатури са обречени да изчезнат, тъй като човекът обича свободата на ума и иска да изрази мнението си.
Подозирам също, че интернет се контролира от тайландското правителство, не само в Тайланд, но и извън Тайланд. Като пример давам това, което преживях, преди известно време март 2019 г.
От Холандия написах на моята тайландска приятелка чрез LINE, че сестрата на краля е красива и умна, което е комплимент, но след 2 дни моята LINE беше блокирана. Аз съм в Холандия и те проверяват моя интернет, това ме притеснява твърде много така или иначе. Както вече казах, Тайланд е диктатура, предвид промените в конституцията преди няколко години. Търся по-добри места, където мога да живея в свобода на ума и свободата на словото. Като правилно мислещ човек, аз дръж ми устата затворена, без въжета. В крайна сметка доброто, хуманното ще победи злото.
Уважаеми jbm,
Тогава нека аз да коментирам първи. Фактът, че не получавате отговор по същество на вашето мнение, не означава, че няма читатели, които не са съгласни с вас. Виждам, че е имало оценки.
Освен това коментарите се модерират, което може да означава, че коментарите са съкратени или не са публикувани. Това е така, защото хората се отклоняват от елемента или защото приносът е почти неразбираем поради много езикови грешки. Тези, които не си правят труда да отговарят на вашите коментари, може да нямат нищо общо с това, което пишете. Вземете това предвид. Между другото, вашият принос би бил по-личен, ако споменахте само името си, а не три неразбираеми букви.
Фактът, че определена статия на журналист дава добра картина на описана ситуация, не е задължително да е верен. Има много журналисти, които просто пишат нещо.
Накрая заявявате, че акаунтът ви в LINE е бил блокиран и приемате без никакви доказателства, че правителството на Тайланд е виновно. Малко вероятно е положително изявление за тайландското кралско семейство да доведе до блокиране на акаунт. На кого ще служи?
Ако това, което казвате, е вярно, тогава трябва да имате предвид, че ще бъдете изпратен обратно, ако искате да посетите Тайланд.
Така че jb….
Скъпи Роб В. Не е ли малко опростено да наричаш хората, които виждат нещата по различен начин от теб, студени и егоистични и че носят щори. В по-ранен отговор вече казах, че цялата ни караница и суетене няма да доведат до решение. Безкрайните дискусии за демокрацията също не помагат и мисля, че са загуба на енергия. Предпочитам да се съсредоточа върху краткосрочната работа, за да мога да видя резултатите през целия си живот. Аз съм много ангажиран със семейството си и живота на село. Понякога давам съвети в моята област, когато ме помолят.В някои случаи подкрепям и член на семейството, който е изпаднал в беда не по своя вина. Жена ми е най-голямото от 5 деца, а най-малкото, единственият й брат, успя да учи в университет с моя помощ. Всички следващи поколения са отишли в университет и всички се справят сравнително много добре. През 1977 г. закупих почти 6 рая земя и освен собствената си къща, на нея има построени 4 къщи, а 5-та е в процес на строеж. Безплатна земя.Убеден съм, че семейството ми ще бъде много по-щастливо с тази помощ. Ако бях загрижен за тайландската политика и положението с човешките права, те нямаше да забележат. Така че просто се тревожете за неща, които може много добре да проработят в много дългосрочен план, защото сте много по-млад от мен. Но не ме наричайте студен и егоист, по-скоро реалист.
Няма нищо лошо в това да имате различно мнение от моето, но хора, които направо заявяват, че ако си държите устата затворена и собствените им права са най-висок приоритет... е, в книгата ми това не е много симпатично към хората, са взети от армията, които са изправени пред сплашване, насилие и т.н. Тогава говоря за хора, които съзнателно играят на щраус и гледат настрани. Не, това не са всички тук, които мислят по различен начин, това варира в степени от „Виждам несправедливостта, но мъдро си държа устата затворена“ до „О, добре, щом си пия бирата, съм доволен“.
Чудесно е, ако допринасяте за по-добро общество по свой начин. Докато нямате отношение „аз, аз, тук става дума за моето удоволствие и не ме интересува потисничеството“, вие не сте егоист.
Мисля, че всичко е наред: демокрация, диктатура, каквото и да е. Ако жена ми слага бирата студена пред мен всеки следобед в 1 часа, съм доволен. На тайландците наистина не им пука кой е на власт, особено тук в Исаан. Хората просто се наслаждават на деня и един на друг, точно като този Пиет тук. Всичко върви добре, нали? Всеки има своите мокри и сухи.
Може би онези леви студенти в Банкок са малко загрижени, но аз нямам нищо общо с това, нали? Не, дойдох тук, за да се насладя на старините си. Бира, задник, момиче и седене на слънце: това е всичко за мен. Всички тези леви хобита като политиката могат да бъдат откраднати от мен и ще ми отнемат времето.
цитат
„Тайландците наистина не се интересуват кой е на власт, особено тук, в Исаан. Хората просто се наслаждават на деня и един на друг, точно като този Пиет тук. Всичко върви добре, нали? Всеки има собствена мокра и суха храна.
На тайландците не им пука ли? Каква безсмислица. Почти всеки тайландец в Исаан и Севера участва в демонстрациите за повече демокрация през 2009 и 2010 г. Същото и през 1973 г. и 1992 г. Правете това, на което не можете да устоите, но моля, не съдете тайландците?
Тази седмица в четвъртък, 30 май, министър-председателят на Тайланд има частен чат с изключително успешния преизбран министър-председател на Индия Нарендра Моди.
Би било чест на премиера Прают Чан-о-ча, ако иска да следва линията на Нарендра Моди.
Мисля, че тайландското правителство също е впечатлено от представянето на Нарендра Моди.
Е, Чандър, нека днес в пресата пише, че Прают не отива в Индия, а изпраща висш пратеник. Но ти още не можеш да знаеш това.
Чудя се дали системата на Моди ще проработи в Тайланд: днес в Индия 15% от населението, мюсюлманите, както и далитите, „недосегаемите“ от най-ниската каста, са силно дискриминирани и хората дори биват убивани заради добитъка си търговия . Нещо повече, в Индия на Моди положението на жените е много по-малко, отколкото в Тайланд, а същото важи и за гей/лесбийската общност.
Не, що се отнася до мен, оставете подхода на Моди там!
Не че харесвам политическата система в Тайланд, но си представете сценарий, при който хората получават истинска свобода, по-добро образование, нарастващи заплати и пенсии, от които всъщност могат да живеят.
За много Фаранг, които сега се възползват от лошата политика и казват, че са много доволни от тази система, растящите разходи ги принудиха да се върнат в някогашната изоставена родина, където мнозина вярваха, че вече нищо не е наред.
Мнозина бяха, включително и аз, обикновено много по-млади партньори, чиито задници не се гледаха, ако правителството в Тайланд наистина щеше да направи нещо за често мизерните условия.
Никой не отговори по същество на отговора ми. Ясно съм посочил източниците си, поне ги има в интернет. Но не мисля, че простата фраза „стига да си изпия бирата“ и подобни подобни изрази демонстрират някаква форма на хуманен подход към настоящата ситуация в Тайланд. Представете си, че ви предлагат 10-дневна почивка в Северна Корея, в целия лукс, но 5 км по-нататък хората умират от глад или са затворени в затвори по нечовешки начини, тогава ще отидете. От отговорите прочетох, че има хора, които просто отиват, стига самите те да са добре. В какво общество живеем? Нищо ли не научихме от ужасите на
войни и особено диктатури, като например в Аржентина, Русия и Камбоджа, за да назовем само няколко. Надявам се хората да започнат да мислят хуманно, а не да мислят само за собственото си удоволствие.