Довод на читателя: Обнадеждаващи съобщения за допълнително увеличение на държавната пенсия

Всичко е по-добро от това винаги пасивно да оставяме всичко да ни се случва
и ни заблуди.
Да обещаеш много и след това да си го върнеш чрез данъци, разбира се, е смешно.
Много шум за (почти) нищо.

Рюте трябва да знае какво е животът, голяма медуза какво има. Пенсията ми беше намалена с 300 евро като благодарност, след като тези години гласувах за VVD.

Изпратих следното до правителството, между другото.

Благодаря ви за усилията, които положихте, за да привлечете вниманието към вашето предложение за доходите на господата ван Олфен и Велзел

С доход 3 пъти над нормата на Балкенде и бонус отгоре "господата" "печелят" с парите на пенсионерите в АБП.
За пенсионерите евро няма вече почти 11 години!

Тежестите с всички увеличения, дори и ниската ставка на ДДС трябваше да се вдигнат.

Изпратих и предложение до Камарата на представителите да се дадат еднократни плащания на пенсионерите от 1000 евро! Има тяхното внимание, което получих в отговор.

Уважаеми Гер, вярно е, че моята държавна пенсия се финансира от тези в Холандия, които все още не са достигнали държавна пенсионна възраст. Точно както доходите ми от 17-та до 66-та ми годишна премия бяха удържани от заплатата ми за тогавашните пенсионери. И докато населението на Холандия се увеличава, в момента над 17 милиона, ще има и повече премийни плащания. Относителността е изкуство. Но да поставя всичко в перспектива сега отива твърде далеч за мен. Също така няма да кажа на тайландец, който трябва да се задоволява с минимална заплата от 350 бата на ден, че трябва да се счита за богат в сравнение с много хора в Африка, които имат доход от 1 долар (30 бата) на ден . Няма да обсъждам факта, че споменахте, че възрастните хора в Холандия принадлежат към най-богатата група от населението, главно поради повишените цени на жилищата. Представянето на Henk се отнася до заглавията, които предполагат, че Aow пенсионерите се подобряват с много проценти, докато реалността е, че нетната сума е максимум около десет евро на месец, което означава, че увеличените разходи не могат да бъдат платени.

Здравей Гер-Корат,

Както често се случва, отново грешите напълно. Удряте, преди да има дъска (да не говорим за пирон) в близост. Кой ви каза, че обезщетенията за AOW се финансират от тези, които работят сега и че всяко увеличение на AOW трябва да бъде платено от работещите? Това Ян ли беше, както пишеш? Не бива обаче да вярвате на всичко, което е написано тук, а направете собствено проучване.

Аз също съм пенсионер и освен пенсионно обезщетение получавам и AOW обезщетение като женен. След това сам финансирам изцяло това обезщетение за AOW, като плащам данък върху дохода. За това нося два пъти повече евро на данъчните власти от това, което получавам обратно от SVB под формата на AOW. Няма никаква работа!

Това, което очевидно не знаете, е, че обезщетението за AOW се финансира с повече от 40% от общи ресурси, т.е. данъци. Поради очакваното увеличение на броя на бенефициентите на AOW и замразяването на премията за AOW, този процент само ще нараства през следващите години. С това ние вече се движим добре в посоката на съвета на Комисията Dijkhuizen отпреди няколко години за пълно облагане на AOW обезщетенията (т.е. с премахването на AOW премията, която да се плаща изцяло от данъчни приходи). Какво имате предвид: „Обезщетенията за AOW се финансират от тези, които работят в момента и че всяко увеличение на AOW трябва да бъде платено от работещите“? Пенсионерите изведнъж ще престанат ли да плащат данък общ доход? Аз го правя обаче! Следователно мога уверено да споря на висок глас с моите съседи (които всички все още работят) за увеличение на обезщетението AOW, от което те също ще се възползват след достигане на държавната пенсионна възраст.

В допълнение, Leo Th също удря ноктите по главата с коментара си относно плащането на премии по време на трудовия си живот. Всъщност той все още допринася за финансирането на държавната си пенсия, като плаща данък общ доход върху пенсията си. Това се отнася и за мен и за много холандци!

Вие живеете в Тайланд. Това означава, че данъчното облагане на обезщетението AOW от вече над 40% (освен ако не ползвате държавна пенсия там или социалноосигурително обезщетение, което е облагаемо в Холандия) също на практика ще ви подмине, без това за сметка на зависи от сумата на вашето обезщетение за AOW!

Както писах вчера: правителствената политика е насочена към това да попречи на възрастните хора да се възползват от увеличения просперитет. Те не са свикнали с този просперитет от миналото и за да предотвратят симптомите на абстиненция и евентуално по-високи разходи за здравеопазване, може би е по-добре да го оставят така. Това обаче беше чисто цинично!

През последните години данъчната тежест в Холандия е намалена с приблизително 15 милиарда евро. Социалните минимуми и държавните пенсионери обаче почти не са спечелили от това, ако изобщо са се възползвали. „Големите пари“ отидоха при двойно печелещите с 2 пъти средната + ½ пъти средната с деца. И тогава вие говорите за семеен доход от около 90.000 2017 евро. През 1.470 г. например те са спечелили средно 10 евро, докато двойка само с държавна пенсия е загубила 10.000 евро. Двойка с AOW + 220 50 евро пенсия спечели нищожните XNUMX евро. В края на краищата поговорката на правителството е от години: „Работата трябва да стане по-възнаграждаваща“ и е поразително, че не става въпрос за „работата повече трябва да бъде по-възнаграждаваща“, а „да печелите повече сега трябва да донесе още повече“. Но ако сте работили XNUMX години и сега се радвате на доход без работа (и следователно „протягате ръката си“), вече не се радвате на този защитен статут.

За съжаление и използвайки слогана на данъчните власти:

„НЕ МОГА ДА ГО НАПРАВЯ ПО-КРАСИВО“