Изпращане на читателя: Данъчно облекчение в края на годината в Тайланд

Крис, за тези 3 милиона бих го нарекъл пура от собствената ми кутия... Между другото, когато гледам тази снимка, изведнъж ми става ясно откъде идва световният недостиг на кадифена тоалетна хартия! 🙂

Това, че останалите 95% трябва да плащат за 5%, не е правилно, защото никой не иска от тях да плащат повече данъци под никаква форма. Някой, който печели добре, тук е представен негативно, но всъщност е положителен, защото колкото повече хора печелят много пари, толкова повече данъчни приходи за правителството, толкова повече хубави неща могат да бъдат платени, като по-висока пенсия за старост или повече пари за социални проекти.
Можете да го видите и по следния начин: 95% не плащат данък върху дохода, а 5% получават отстъпка от данъка върху дохода, който плащат. Това е предимството да печелите повече, защото тогава можете също да плащате повече данъци, но в крайна сметка ви остава повече нетно, само по себе си няма нищо лошо в това да печелите много пари, защото в Холандия почти всички се облагат с данъци, а в Тайланд само малка група. В допълнение, всички спестявания на данък върху дохода се компенсират от по-високата доходност от ДДС в Тайланд, 7%, поради допълнителните разходи. И ако се изразходва за продукти, произведени в Тайланд, вие спомагате за създаването на допълнителна заетост.

Това не е много нюансирано, Джони БГ. Просто обвинявайте хората в измама!

Забравихте, че Тайланд има система от удръжки, лични изключения и нулев процент и някой на 65 или повече години може бързо да получи освободен от данъци доход от половин милион бата. Вижте изчислението, което Чарли публикува в този блог наскоро, както и други като Рембранд и Ламерт де Хаан. Освен това друго улеснение на данъка върху доходите на физическите лица е прехвърлянето на „доход“ към „спестявания“
през следващата година и според мен използването на законодателство не се квалифицира като „измама“.

Тайландските работници с минимална заплата, дори ако партньорът им сътрудничи, няма лесно да достигнат половин милион, без да имат готина държавна работа. Убеден съм, че от тези 64 милиона души, „невидими“, както ги наричате, огромното мнозинство работят напълно законно и не могат да бъдат обвинявани в нищо, освен че са бедни и трудно свързват двата края.

За съжаление винаги има такива, които мамят, но да обвинявам в "измама" всички, които не са описани в ДДФЛ, за мен е далече.

Скъпи Джони,

Без да се налага да питам моята приятелка, сигурен съм, че тя би искала да печели толкова много, че и тя да се възползва от тази схема. Но със само 4 години ประถม (основно училище), тъй като родителите й не можеха да си позволят по-нататъшно образование, шансовете й някога да има доходи и/или активи доста над необлагаемия праг бяха и са практически нулеви.