Къде облагате пенсията си от ABP?
Всъщност това е глупав въпрос. В крайна сметка нямате избор. Къде се облага вашата ABP пенсия е уредено в Договора за избягване на двойното данъчно облагане, сключен между Нидерландия и Тайланд (наричан по-долу: Договор). И все пак всеки път установявам, че този въпрос наистина не е толкова глупав. В противен случай не мога да си обясня защо редовно попадам на данъчни адвокати и фирми за данъчни консултации с нови клиенти, които, когато трябва да определят къде се облага пенсия от ABP, грешат ужасно. С най-голяма лекота те класифицират пенсия от ABP, която не е облагаема в Нидерландия, като облагаема в Нидерландия. При разумна пенсия от ABP такава неправилна оценка може лесно да ви струва около 5 до 6 хиляди евро годишно под формата на недължим данък върху дохода.
Ако след това приспаднете данъка върху личните доходи, който може да бъде дължим от това, бързо ще се окажете със загуба от около 3,5 до 4,5 хиляди евро на година. И точно това не е било намерението, когато си мислехте, че наемате специалист за много пари, който след това се оказва не специалист, а скъпо платен шарлатанин!
Не пиша тази статия като обвинителен акт срещу засегнатите колеги. В крайна сметка те самите трябва да знаят как искат да работят и затова носят отговорност за това. Ето защо умишлено се въздържам от споменаване на имена и свързани конкретни случаи на съветници, които се представят слабо по този въпрос. Съветвам ги, ако случайно прочетат Thailandblog, да не приравняват „ABP“ с „правителство“ в бъдеще.
Тази статия е предназначена само като предупреждение към онези, които могат да изпитат същото, т.е. получателите на недържавна пенсия от ABP. За тези, които попаднат в ръцете и станат жертви на такива съветници, мисля, че е жалко, докато те обикновено трябва да плащат най-високата цена за предоставянето на своите услуги. Затова призовавам всички, които се радват на пенсия от ABP: бъдете нащрек и внимателно прочетете тази статия, защото никой, освен холандската държава, няма полза от плащането на хиляди евро ненужно годишно данък в Холандия!
Правната рамка
Първо ще очертая правната рамка, както е посочено в членове 18 и 19 от Договора и доколкото е приложимо. Тогава ще се отървем от това и ще можем да преминем към по-съществено разглеждане на този въпрос и тогава да говорим от гледна точка на повече или по-малко обикновени хора.
„Чл. 18. Пенсии и ренти
- 1 При спазване на разпоредбите на параграф 19 от този член и параграф XNUMX от член XNUMX, пенсии и други подобни възнаграждения по отношение на минала заетост, изплатени на местно лице на една от държавите, и анюитети, изплатени на такова местно лице, се облагат с данък само в случаите, когато състояние.
Член 19. Държавни функции
- 1 Възнаграждение, включително пенсии, изплащано от или от фондове, създадени от една от държавите или негово политическо подразделение или местен орган на физическо лице по отношение на услугите, извършени на този щат или подразделение или местен орган на властта при упражняване на държавни функции, може се облагат с данък в тази държава.
- 2 Разпоредбите на членове 15, 16 или 18 обаче се прилагат за възнаграждения или пенсии по отношение на услуги, извършени във връзка с бизнес с цел печалба, извършван от една от държавите или нейно политическо подразделение или местен орган на властта.
Накратко, това означава, че пенсия, получена от Нидерландия, по принцип се облага с данък в Тайланд (член 18, параграф 1 от Договора).
Това е различно, ако тази пенсия се получава от държавна работа, заемана в миналото. В този случай Нидерландия може да наложи (член 19, параграф 1). В първия случай говорим за частноправна пенсия. Във втория случай говорим за публичноправна пенсия.
Въпреки това, ако е публично дружество, ориентирано към печалба, пенсионното обезщетение, като пенсия по частното право, отново се облага с данък в Тайланд (член 19, параграф 2 във връзка с член 18, параграф 1 от Договора).
Всъщност не е толкова трудно, бихте казали, но на практика това изглежда се оказва съвсем различно и често с катастрофални последици!
АБП и неговите участници
- ABP първоначално е бил пенсионен фонд за правителството и образованието.
- Всички образователни институции трябва да бъдат свързани с ABP.
- В допълнение, много приватизирани или приватизирани оригинални държавни институции са свързани с ABP.
- Това се отнася и за много частни институции, които, както предишните така наречени B-3 институции, са тясно свързани с правителството.
От 2010 г. частните работодатели също могат доброволно да се присъединят към ABP за пенсионно осигуряване на своите служители при определени условия. Организациите, които са използвали тази опция, включват: Nuon, Essent, Connexxion, Ziggo и Veolia.
Следователно ABP съдържа голямо разнообразие от организации, които попадат в правителствения (обложен с данък в Холандия след емиграция в Тайланд) и неправителствен (не се облага с данък в Холандия след емиграция в Тайланд) сектори.
Обществено и специално образование
Всички знаем разликата между държавните и частните училища. Например, едно държавно основно училище попада под властта на общинския съвет (е правителство), докато специално основно училище, като асоциация или фондация, има свой собствен съвет и обикновено се основава на определени религиозни вярвания (е частно)
Освен това учител в държавно начално училище е нает от „местен публичноправен орган“ (община). Въпреки че първоначалното му еднолично назначаване от общинския съвет е превърнато в частноправен трудов договор с влизането в сила на Закона за правното положение на държавните служители в образованието от 1 януари 2020 г., той все още се ползва със статут на държавен служител. В резултат на това този учител натрупва държавна пенсия с ABP, която остава обложена с данък в Холандия след емиграция в Тайланд.
Това обаче не важи за учител в специално начално образование. Този учител има трудов договор, който трябва да бъде сключен със служителя от (частната) асоциация или фондация и следователно не се ползва със статут на държавен служител. В този случай той няма да натрупа държавна пенсия и тази пенсия няма да се облага с данък в Холандия при емиграция.
Това работи от началните училища до университетите. Помислете например за Rijks Universiteit Groningen (правителствен) и VU University Amsterdam (частен).
Освен това може да се наложи да се справите с така наречената хибридна пенсия в сектора на образованието, която частично се натрупва в държавния сектор и вече не попада в този сектор след приватизацията. В този случай трябва да разделите пенсията от ABP пропорционално на броя години трудов стаж.
Държавни компании
Специална група формират публичните дружества с печалба. Дали действително има печалба или може би загуба през дадена година е без значение.
Вероятно всички помним бившите провинциални електрически компании, като PEB във Фризия по онова време. Те не са изпълнявали никакви задачи, възложени на правителството по закон и следователно могат да бъдат приравнени на „обикновена“ компания, т.е. съгласно частното право.
В далечното минало почти всяка община е имала собствена „газова фабрика/газова компания“. След това сте закупили монети в офиса на газовата фабрика и след това отново сте имали достъп до газ.
Като добре познати примери от настоящето, тази категория включва транспортните компании на общините Амстердам и Ротердам. Служителите на тези общински дружества също не изпълняват задача, законно възложена на правителството и поради тази причина вече не попадат в обхвата на член 19, параграф 1 от Договора, т.е. получени от държавно трудово правоотношение. Въпреки това беше решено това да бъде изразено ясно в член 19, параграф 2 от Конвенцията, което означава, че член 18, параграф 1 от Конвенцията се прилага за тях и след емиграция те следователно се радват на пребиваване в Тайланд. пенсия от ABP.
Организационни форми като клонове на служба, които често се срещат в провинции и общини, и съвместни разпоредби, които често срещате между общините, не се вземат предвид поради голямото им разнообразие и по-малко значение.
Полудържавни институции
Освен това много бивши служители на полудържавни институции получават пенсия от ABP, която не може да се квалифицира като държавна пенсия. Следователно след емиграция тяхната пенсия не се облага с данък в Холандия.
Като примери споменавам бившия Bouwfonds Nederlandse Gemeenten (днес „Bouwfonds“ и вече не е в ръцете на общините), Bank (for) Dutch Municipalities (BNG) и Nederlandse Waterschapsbank (NWB), доскоро UWV и организациите, от които възниква UWV и Центърът за работа и доходи (CWI), който се слива през 2009 г. с UWV и SVB
От 1 януари 2020 г. служителите на UWV и SVB, наред с други, ще се ползват със статут на държавни служители съгласно новия Закон за държавния служител и от тази дата ще получават държавна пенсия. Когато се пенсионират, те трябва да се справят с хибридна пенсия (отчасти частна и отчасти държавна).
Важен инструмент за определяне дали съществува пенсия по публичното право
В допълнение към обичайните правителствени задачи, изпълнявани в рамките на националното правителство, провинциите, общините или водните съвети, следният преглед за изтегляне на независими административни органи от публичното право със собствена правосубектност, създадена от или съгласно закона (общо 57) и преглед на независими административни органи от публичното право като част от държавата Нидерландия (общо 20), много повече води за оценка дали има държавно трудово правоотношение и следователно пенсия съгласно публичното право от ABP.
Независимите административни органи имат ограничена задача в областта на прилагането, консултирането или контрола. Те не са на административно-йерархично подчинение на министър.
Като примери за независим публичноправен административен орган със собствена правосубектност бих посочил:
- Лични данни на органа;
- Централна администрация (ЦАК);
- Централно бюро за шофьорски умения (CBR);
- Статистика на Холандия (CBS);
- Социалноосигурителна банка (SVB);
- Агенция за осигуряване на служители (UWV).
За пълен преглед на тези независими административни органи съгласно публичното право вижте: https://www.inspectie-oe.nl/toezichtvelden/overheidsinformatie/geinspecteerde-instellingen/publiekrechtelijke-zelfstandige-bestuursorganen
В резултат на Закона за нормализиране на правния статут на държавните служители (Wnra), служителите на SVB и UWV, наред с други, попадат в обхвата на новия Закон за държавните служители от 1 януари 2020 г. Както вече беше посочено, те ще се радват на пенсия по публичното право от тази дата и ще трябва да се справят с хибридна пенсия след пенсиониране.
Значението на прегледа на времето за обслужване на ABP
Ако трябва да подам данъчна декларация за доходите на клиент, където видя, че този клиент (също) получава пенсионно обезщетение от ABP, първото нещо, което правя, е да поискам преглед на времето за обслужване от ABP. Можете бързо да заключите от това дали някой има държавна работа или не. В допълнение, познанията ми по административно право, известно още като административно право и регулиращо отношенията между правителството и гражданите, са ми полезни.
Фактът, че не всеки консултант прави това или има тези познания, наскоро ми стана ясен за пореден път. За кратко време, чрез статия, която публикувах, и чрез въпроси и отговори на читатели в блога на Тайланд, бяха прегледани редица случаи, които показаха, че въпросните данъчни консултанти неправилно са квалифицирали пенсия от ABP като държавна пенсия и следователно също са обложени с данък в Холандия след емиграция. Между другото, това се случва ежегодно. Обикновено това включва:
- бивши учители по специално образование;
- Участници в ABP, които са работили за ориентирано към печалба публично предприятие (член 19, параграф 2 от Договора);
- Участници в ABP, които са работили за полуправителствена организация.
Дали това е въпрос на мързел или невежество на тези съветници, разбира се ми е трудно да преценя. Между другото, мързелът и невежеството са много близки в случая. В крайна сметка мързелът бързо води до невежество.
накрая
Получавате ли (също) пенсия от ABP и не сте сигурни дали тази пенсия се облага правилно, моля, не се колебайте да се свържете с мен на: [имейл защитен]. Може би и вие можете да спестите хиляди евро годишно, както често срещам клиенти. И ако става въпрос за няколко години, от 2016 г. все още можете да подадете искане до инспектора за служебна ревизия на окончателните оценки, получени за тези години. Преди няколко години за един от моите клиенти това вече включваше възстановяване на около 30.000 XNUMX € неправомерно платен данък върху доходите. И сега пак се повтаря същото. Ако след това внесете такава сума като спестявания в Тайланд и можете да живеете от тях през цялата година, вече не трябва да плащате данък върху доходите на физическите лица, тъй като депозирането на спестяванията ще се повтаря от година на година.
Lammert de Haan, данъчен специалист (специализиран по международно данъчно право и социално осигуряване).
Повече информация
Благодаря ви за този принос, който може да бъде полезен на много хора. Никой не обича да плаща данъци, но плащането на твърде много е наистина мост твърде далеч!
Благодаря за твоето обяснение... 🙂
Скъпи Ламбърт,
Благодаря за ясното обяснение.
Не виждам гората за всички дървета по отношение на данъците и ABP.
Сега най-накрая разбрах, че в това няма нищо за мен. Винаги съм бил държавен служител в различните ведомства. Така и не разбрах защо едно лице е обложено с данък, а другото не с пенсия от ABP в Холандия. И поради всички съобщения винаги имаше съмнение. Ще чета публикациите за ABP пенсията и холандските данъци в този блог с по-малък интерес или ще ги игнорирам.
упс
Няма за какво, Джандерк.
Сега разбирате, че няма нищо за вас, сега, когато имате държавна пенсия. Но всъщност все още не разбирам. Но това е на друго ниво.
Не разбирам защо трябва да се отнасяте към частната пенсия на бивш служител на Philips, който е посветил целия си трудов живот на големия бизнес, а именно акционерите на Philips, по различен начин от държавната пенсия на бивш служител. служител по строителен и жилищен надзор на община, който е посветил целия си трудов живот на общността, като гарантира, че сте сигурни, че къщата, която строите, отговаря на всички изисквания за безопасност.
Струва ми се, че един правилно оценен план за сграда струва повече от самобръсначка Philips.
Ergo: защо трябва да облагате с данък ABP пенсията на бивш учител в общественото образование в Холандия, докато ABP пенсията на бивш учител по специално образование се облага с данък в Тайланд след емиграция? И двете форми на образование в крайна сметка се финансират от правителството.
Ето защо считам това разделение за най-голямата грешка в холандското данъчно законодателство/спогодбно право!
И ако след това живеете в Тайланд, „можете“ да плащате значително повече данък върху дохода върху държавната си пенсия, отколкото би бил случаят, ако все още живеете в Холандия. Тогава Тайланд няма данъчни права. Така че не можете да използвате тайландските данъчни облекчения, като например различните освобождавания, намаления и необлагаемите помощи.
Докато само Холандия има право да облага с вас данък, вие също оставате встрани по отношение на холандските данъчни облекчения, като данъчни кредити и удръжки.
Вие сте просто дойната крава на Холандската държава. Докато живеете високо и сухо някъде в Тайланд, вие допринасяте сравнително повече за разходите за укрепване на морските диги, отколкото някой, който живее в Холандия. За него или нея тези дейности са от изключителна важност, за да бъде повече или по-малко сигурен, че ще запази краката си сухи.
Тайланд също има проблеми с водата. Но тъй като вече допринасяте значително за това на Холандия, не е нужно да правите допълнителен принос в Тайланд. Самият Тайланд е отговорен за това.
И ето как Холандия е разделила делата „чисто“: ползите, но не и тежестите! Или това не е толкова добре?
Добро утро Ламбърт,
Напълно съм съгласна с теб. И аз не разбирам тази разлика. Правете разграничение КАК!!!!! хахахаха. Същото важи и за вашия AOW. Вие също плащате данък върху заплатите в Холандия за това. Пенсионерите вече са силно ударени. Защо не им дадете това малко предимство в последната част от живота им.
Поздрави
Фред Аютая
Може би това се дължи на факта, че по-голямата част от пенсията на ABP (2/3) в отношенията с правителството се изплаща от държавната хазна и по този начин облага парите от гражданите, което не е случаят с други работодатели.
а именно държавният работодател 17,97%, а вие 7,93%.
Чао, кхун Му.
Това не обяснява разликата в третирането на пенсия от ABP на бивш държавен учител и бивш учител по специално образование. И двете форми на обучение се финансират от правителството от общи средства/данъци.
Освен това за правителството няма Синтерклаас. За да продължа с предишните си примери, община продава разрешителни за строеж и самобръсначки Philips.
Потребителят плаща цената за закупуване на самобръсначка от Philips. В допълнение, същият потребител плаща цената за закупуване на колективни стоки и услуги от правителството под формата на данъци и за закупуване на индивидуални стоки и услуги под формата на такси.
„Потребителят“ винаги е крайната точка.
Тъй като учител по специално образование няма трудов договор с правителството, не виждам защо той трябва да бъде третиран като държавен служител на ABP за данъчни цели.
За мнозина една пенсия стана толкова непосилна.
Проучване на мениджъра на активи BlackRock показва, че 52% от холандците не натрупват допълнителна пенсия в допълнение към AOW.
много за четене, но следователно много ясно за всички според мен. Браво!!
Здравей Ламерт,
Напълно съм съгласен.
И като се има предвид процедурата, която спечелих по отношение на това как се определя мястото на пребиваване, - и това е на базата на тайландското законодателство, а не на това, което холандският инспектор изисква и прави от него, -
тогава много хора ще бъдат много щастливи.
Виждам също, че нещата често се объркват със защитните оценки от холандските данъчни власти по отношение например на анюитетни плащания от Холандия.
Това също е точка на внимание.
Скъпи Ламбърт.
Вече имам ABP пенсия (отчасти от правителството) от 2015 г., но не съм регистриран в тайландските данъчни власти. Мога ли все пак да поискам служебен преглед?
Здравей Фритс,
Разбирам, че се радвате на хибридна пенсия от ABP: отчасти държавна и отчасти неправителствена. Правителствената част остава обложена с данък в Холандия след емиграция. Тайланд може да обложи неправителствената част, доколкото вие действително сте допринесли с тази част за Тайланд през годината, в която сте се наслаждавали.
Въз основа на прегледа на времето за обслужване на ABP (който може да бъде изтеглен чрез „Моят ABP“), след това трябва да направите разделение на „държавна част“ и „частна част“.
Все още можете да подадете декларация за данък върху дохода или да подадете молба за официално намаление на вече установените окончателни оценки от 2016 г. Ако никога не ви се е налагало да подавате декларация или сте имали предварителна оценка от години, тогава просто подадете декларация и в противен случай трябва да подадете молба за служебно намаляване на вече установените окончателни оценки.
Пишете, че не сте регистриран в тайландските данъчни власти. С други думи: в Тайланд не подавате данъчна декларация. Не мога да преценя дали това е трябвало да се случи. Този факт обаче не означава, че правото на данъчно облагане на вашата частна ABP пенсия се връща в Холандия. .
Скъпи Ламбърт.
Сега обаче мисля, че съм закъснял. Все пак не мога да подам „Декларация за данъчни задължения в страната на пребиваване“ през последните 5 години...?
Това няма значение, Фриц. Когато подавате данъчна декларация или подавате искане за официален преглед на вече наложени окончателни оценки, не е необходимо да подавате „Декларация за данъчни задължения в страната по местоживеене“.
Моята частна пенсия и моята ABP пенсия не се облагат с данък в Холандия.
Работя в Тайланд от 2006 г. и плащам данък върху заплатата си и следователно също имам тайландски данъчен номер.
Кандидатствах и получих освобождаване от данъци за моята пенсия.
Крис,
това е правилно, доколкото имате предвид, че Холандия не може да удържа нищо от тези пенсии, че агенцията за обезщетения вече не може да удържа нищо в Нидерландия и че те трябва да бъдат декларирани в Тайланд.
Изглежда не сте чели обяснението на Ламерт...
Скъпи Корнелиус,
Разказвам моята история, как си уредих ранното пенсиониране. Съпругата ми преподава счетоводство почти 40 години. Тя познава тайландския данъчен закон и тънкостите на плащането на данъци от тайландци. Използвайте го във ваша полза. В Холандия има много за проверка. Те не могат да контролират много тук. Почти всичко, което е правителство, е хаос. Просто вижте политиката по отношение на Covid. По отношение на държавната пенсия това е само информацията, която имам в момента. Моят ред ще дойде чак след 5 години. Ще видим какво е тогава.
Поздрави
Fred
Това важи и ако сте прехвърлили частна пенсия към ABP и след това сте работили като държавен служител.
За мен 12 години натрупване на пенсия PGGM допринасят за ABP, натрупване на ABP 24 години.
2/3 от пенсионното обезщетение се облага с данък в Холандия и 1/3 се облага с данък в Тайланд.
Алберт, прехвърлих PGGM на ABP за 13 години. Досега този ключ за разпределение никога не е бил прилаган за данъци между Тайланд и Холандия или сега Франция и Холандия. Каква полза имате от него?
Тъй като доходът в Холандия вече не е в най-високата данъчна група и можете да използвате необходимите освобождавания в Тайланд, спестявам около 5000 евро на година.
Потърсете в интернет „ECLI:NL:RBBRE:2011:BP7009“ за съдебното решение.
Здравейте,
Мисля, че повече. 400000 бани са вече 10000 евро с текущия обменен курс. и също така плащате 3 или 4 процента по-малко данък върху заплатите.
Поздрави Фред
Аютая
В Тайланд си заслужава. Данъкът върху заплатата е с 3 или 4% по-нисък и всеки тайландец (а следователно и вие) не трябва да плаща данък върху първите 400.000 XNUMX бани. Това е още повече от пенсионирането ти.Колко не знам сега.. Това се печели лесно. Просто трябва да положите малко усилия.
Сега имам ранната си пенсия бруто/нето за 4 години. Пенсионирането ми ще продължи още пет години
Поздрави Фред
Аютая
Като пенсиониран служител на данъчните власти. За чужбина в Хеерлен голям комплимент за ясното и коректно обяснение относно пенсиите на АБП. Дори служители на тази служба не знаят как работи и дават невярна информация!!!
WHMJ, това не ме учудва.
Спомням си много добре, че „Heerlen Abroad“ искаше да въведе базата за парични преводи (член 27 от договора) и задължи емигрантите пенсиите да се прехвърлят от Нидерландия директно в Тайланд, докато Върховният съд беше ясен за това. Подадох врата си на служител от тази служба, не назовавам имена, но това беше дама, която не знаеше колко бързо трябваше да оттегли "петела" и да признае, че греши.
извинение? Е, това не беше целта. Писмо до всички замесени? Те все още чакат това. Базата за парични преводи не работи, за щастие.
Разбирам, че данъчните власти са в процес на реорганизация и че не са останали достатъчно реални знания. Това е жалко за гражданите. Спомняме си аферата с допълнителните такси, която постави петно върху тази услуга. Бил съм данъчен съветник от 50 години и имах възможност да работя с тези държавни служители, но за съжаление също трябваше да видя, че тяхното познаване на фактите е сериозно влошено. За съжаление се запази нагласата „всички го знаем, просто го приемете“.
това е вярно. паричните преводи не се прилагат за недържавни пенсии, разпределени на Тайланд само за таксата.
Добър ден WHMJ,
Благодаря за комплимента.
Споделям мнението Ви за експертизата по този въпрос на служителите от Данъчна и Митническа администрация/Офис за чужбина. Дори и да имат достъп до прегледа на трудовия стаж на ABP, често не е възможно да се направи правилно претегляне на разделението на публична и частноправна пенсия, когато различни фактори на непълно работно време и стойности на измерване играят роля.
Последното също искам да обърна внимание на „направи си сам“.
Например, ако сте работили в държавното образование в продължение на 20 години с коефициент на непълно работно време 0,7303 (не на пълен работен ден), това се брои за 14,6 години.
Ако впоследствие сте работили 20 години в специално образование с коефициент на непълно работно време 1 (заетост на пълен работен ден), в крайна сметка ще имате 34,6 пълни години трудов стаж и трябва да разделите ABP пенсията на 14,6/34,6 държавна пенсия и 20 /34,6 частна пенсия.
Става още по-трудно, ако също така сте получавали обезщетения от UWV няколко пъти с различни коефициенти на непълно работно време и стойност на измерване от 50%. Тогава сте принудени да изчислите това в програма за изчисляване, като Excel.
Благодаря ти Ламерт. Изглежда много професионално и надеждно.
Работих в учебно заведение 24 години. Първите (приблизително) четири години като държавна институция, след това се превърна във фондация, така че можете да кажете: четири години публична и двадесет години частна. Така че хибридна ABP пенсия, с акцент върху частната.
Но сега си помислих, че съм чувал някъде, че ако кариерата на ABP започне публична, тя вече не може да стане частна. Така че за мен 24 години публична пенсия от ABP, така че напълно облагаема в Холандия. Но смятате ли, че това е правилно? Все още не се играе, но идва.
Това, което чу, Ерик, трябва бързо да се сбогуваш с него, защото нищо не може да бъде по-далеч от истината.
През 80-те години на миналия век настъпва истинска вълна от приватизация особено в образованието. Не всички проекти бяха еднакво успешни. Нерядко то е придружено от намаляване на качеството на образованието.
Но какъвто и да е случаят, след приватизацията имате работа с хибридна пенсия: след емиграция, частично обложена с данък в Холандия и частично обложена с данък в Тайланд. Въз основа на прегледа на времето за обслужване на ABP (който може да бъде изтеглен чрез „Моят ABP“) можете бързо да разберете как да направите разделянето. Вземете предвид евентуално различен фактор на непълно работно време (по-малко от 100%).
Това е вярно за вълната от приватизация в образованието. Колкото и да е странно, членовете на PvdA бяха тези, които задвижиха тази приватизационна вълна. Спомням си Ritzen, Wallage и накрая Kok. Вим Кок беше този, който веднъж се изпусна, че не харесва цялата образователна програма и предпочита да се отърве от нея. Включително масови съкращения, разбира се. Благодарение на приватизацията тези частични масови съкращения все пак се случиха. Едва оцелях през този период.
Но вашата прекрасна статия е ценен документ, експонат тук в блога. Копирах го и го поставих и го поставих на твърдия си диск като документ, включително смисления комплимент на WHMJ
Ако не мога да го разбера навреме, знам къде да ви намеря и можете да ме отбележите като клиент. Благодаря отново!
Здравей Ламбърт,
Благодаря ви много за това обяснение.
Ето защо веднъж проверих заетостта си в образованието.
от 1 февруари 1978 г. до 31 юли 1994 г. работих в техникум (беше фондация) = частна
от 1 юли 1995 г. до 31 юли 2017 г. е общинско училище (след сливане) = обществено.
Живея в Тайланд от юли и имам достатъчно салдо в тайландска банка, за да отговоря на изискването за доход/салдо на имиграцията и не е необходимо да превеждам никакви месечни суми.
Сега ще живея през следващите няколко години от печалбата от продадената ми къща в Нидерландия и пенсията ми в Нидерландия ще се изплаща в текущата ми сметка.
След една година мога да преведа сума в Тайланд и тогава мисля, че е спестяване. Спестяванията не се облагат с данък в Тайланд.
След това плащам само данък в Нидерландия върху пенсията си. Прав ли съм? Веднъж прочетох нещо подобно в блога.
поздрав
Фердинанд П.И
Това е напълно вярно, Фердинанд, но най-вероятно влиза в сила едва от данъчната 2022 г. Предполагам, че няма да изпълните изискването за дни за 2021 г. Това означава, че ако все пак прехвърлите доход в Тайланд тази година, този доход няма да се облага с данък в Тайланд.
Прочетете какво казва тайландската служба за приходите по този въпрос на своя уебсайт:
„Данъкоплатците се класифицират на „местни“ и „нерезидентни“. „Местно лице“ означава всяко лице, пребиваващо в Тайланд за период или периоди, включващи общо повече от 180 дни през всяка данъчна (календарна) година. Местно лице на Тайланд е задължено да плаща данък върху доходите от източници в Тайланд, както и върху ЧАСТТА ОТ ДОХОДИТЕ ОТ ЧУЖДЕСТРАННИ ИЗТОЧНИЦИ, която е ВНЕСЕНА В ТАЙЛАНД. Нерезидентът обаче подлежи на данъчно облагане само върху доходите от източници в Тайланд. ”
Между другото, спогодбата за избягване на двойното данъчно облагане, сключена между Холандия и Тайланд, предполага повече от 183 дни.
Фердинанд,
договорът е решаващ. Тогава става въпрос за оставане. Ако останете в Тайланд повече от 180 години, само тайландското законодателство е важно.И то показва това, което е посочено по-горе. Като доказателство можете да използвате датите на печатите за влизане и излизане. Според спечелената от мен процедура това е достатъчно. Какво друго ще поиска инспекторът е без значение.
След 180 дни вие сте местно лице и следователно се считате за тайландско данъчнозадължено лице.
При поискване холандският инспектор издава освобождаване от данък върху заплатата, удържан при източника, на пенсионния фонд, който не изплаща държавна пенсия.
По отношение на искането за служебно намаление: ако е изтекъл срокът за възражение по съответната окончателна данъчна оценка на доходите, остава само искането за служебно намаление. След това инспекторът ще вземе решение дали да обработи това искане или не.
Договорът наистина е водещ. Посоченият там период обаче надхвърля 183 дни. Но това е само незначително нещо.
По-специално последната част от вашия отговор съдържа твърде много неточности, несъвършенства или пропуски, за да я игнорирате, г-н Gerritsen.
Пишете: „След като изтече срокът за възражение, остава САМО искането за официално намаление.“
Това не е правилно. Ако не сте толкова добър писател и искате да коригирате данъчната си декларация, можете просто да подадете нова данъчна декларация. Вижте как да направите това на:
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/belastingaangifte/content/ik-heb-een-foutje-ontdekt
Повторно подадената данъчна декларация се счита за искане за служебно намаление и ще бъде разгледана като такава.
Вашият коментар: „След това инспекторът взема решение дали да обработи това искане или не“ предполага висока степен на неангажираност от страна на инспектора. Като: „Понеделник сутрин е и още не ми се иска. Затова няма да разгледам това искане.”
Но не става така. Инспекторът наистина е обвързан от различни законови разпоредби, както е предписано в Закона за данъка върху доходите от 2001 г., Общия закон за държавния данък и Закона за общия административен закон.
Просто прочетете какво казва Законът за данъка върху доходите от 2001 г. за това (ако е приложимо):
„Чл. 9.6. Особени правила за служебни намаления
• 1 Официално намаление на данъчна оценка се извършва изключително въз основа на този член.
• 3 Ако данъкоплатецът е направил искане за служебно намаление и това искане е отхвърлено изцяло или частично, инспекторът РЕШАВА това в решение, което може да бъде обжалвано.“
„Определено“ е задължително, а не по желание!
За инспектора срокът за вземане на решение за искане за официално намаление е осем седмици. С други думи: той наистина трябва да разгледа искането и да вземе решение по него. В случай на (частично) отхвърляне на искането, неговото решение може да бъде обжалвано.
Ако инспекторът не изпълни задълженията си, данъкоплатецът има различни възможности, като например:
а) обявяване на инспектора в неизправност, подлежащ на санкция;
b. правилата за подаване на възражение и в крайна сметка на обжалване поради фиктивен отказ на искането.
Lammert, радвам се, че искаш да поставиш точката на i и да пресечеш t отново и отново.
Въпреки че разбирам, че професията е станала толкова сложна, че не всеки я разбира; все пак законът е само на 20 години... :)
Почти сме съгласни.
Само ако е подадена окончателна данъчна декларация, последвана от окончателна оценка, на която срокът за възражение е изтекъл, тогава остава само служебно искане. В крайна сметка твърде късно е твърде късно.
В този късен случай нова декларация за същата година също ще бъде подадена извън и след изтичане на законоустановения срок и ще се счита за възражение, което тогава е твърде късно. След това инспекторът може да разглежда това като искане за служебно намаление.
Вместо своевременно възражение може да се подаде и своевременно нова данъчна декларация, която след това ще се третира като своевременно възражение.
И разбира се, подходът към служебно искане от страна на инспектора трябва да бъде направен внимателно. Това се разбира от само себе си. Вашият сугестивен подход е за ваша сметка.
И що се отнася до онези дни.
Конвенцията гласи: „За целите на тази конвенция, терминът „местно лице на една от държавите“ означава всяко лице, което съгласно законите на тази държава подлежи на данъчно облагане в нея поради своето местожителство, местопребиваване, място на управление или всяко друго подобно обстоятелство." А в Тайланд, според тайландското законодателство, подчинението възниква на 180 дни!!
Това е просто дреболия.
Бях в Тайланд през 2021 г. от 1/1/21 до 28/3/21 = 87 дни
Междувременно отидох до NL и се върнах в Тайланд на 28/7/21
от 28/7/21 до 31/12/21 = 157 дни .. Общо тогава се получават 244 дни .. така че ще бъда в Тайланд повече от 183 дни тази година.
Прочетете съобщението и коментарите с интерес. Моят въпрос: Може ли тук да има дискриминация? Единият получава по-малко права от другия. Може би идея да подадете жалба до Съвета по правата на човека?