Stichting Goed забеляза, че банковите сметки в ЕС стават по-скъпи и често се затварят извън ЕС. Има и повече проверки на транзакциите.
За да съберат повече информация за това, организациите Stichting GOED, VBNGB и SNBN са създали проучване. Бихме искали да знаем какви са последиците от закриването на банкови сметки на холандски граждани в чужбина.
Молим ви да участвате в това разследване, за да можем да информираме политиците и правителството за ситуацията. Можете да се присъедините чрез това връзка на онце уебсайт. Благодаря за съдействието!
Бележка на редактора
Холандските банки понякога затварят банкови сметки на холандски граждани, пребиваващи извън ЕС. Причините за това са различни, включително:
- Регламенти и съответствие: В световен мащаб са въведени строги насоки за борба с прането на пари и финансирането на тероризма. Тези изисквания създават допълнителни разходи, административна тежест и рискове за банките. В резултат на това те могат да решат да закрият такива сметки.
- Данъчно право: Международното данъчно право може да бъде сложно. Банките, които държат сметки за клиенти извън ЕС, се сблъскват с допълнителни разходи и задължения за докладване, като например регламента FATCA на САЩ.
- Управление на риска: Банките понякога виждат рисковете от сметките за клиенти в чужбина като твърде големи. Това може да е свързано с политически, икономически или регулаторни рискове в страната на пребиваване на клиента.
- Анализ на разходите и ползите: За банките поддържането на сметки за клиенти извън ЕС може да не е финансово привлекателно. Допълнителните разходи и административната тежест може да не надхвърлят ползите.
- Изисквания за установяване: Постоянният адрес в Холандия може да е изискване за някои банки, за да открият и поддържат сметка.
Хубава инициатива. Искрено се надявам, че ще излезе нещо положително от автобуса, защото безразборното изхвърляне сега създава много проблеми.
Всеки човек трябва да има право да поддържа банкова сметка в собствената си страна и със сигурност ако получава някакъв доход.
АБНАМРО отново е заето.
Чудя се дали отказването на клиенти все още става с помощта на кифид.
Кифидът направи изявления, които звучаха сякаш банката няма лиценз, но това всъщност не беше там, ако четете внимателно.
4.4. Банката се защити, като се позова на, наред с други неща, раздел 2.11(1) от Wft, който предвижда:
„Всеки със седалище в Холандия е забранен без разрешение от Европейската централна банка
предоставен лиценз за извършване на банкова дейност.“ Комитетът счита, че Банката е доказала в достатъчна степен, че не й е позволено да предоставя банкови услуги на Потребители без необходимия лиценз(и).
Просто се казва, че една банка няма право да работи без необходимите лицензи, а не че банката няма тези лицензи.
Присъдата щеше да бъде: АБНАМРО няма лиценз за банкова дейност.
И ABNAMRO просто има тези разрешителни, защото сега е заета за втори път, за да ме изкара на улицата, и със сигурност нямаше да банкира за мен без тези разрешителни междувременно.
Последващи действия:
Освен това банката е направила достатъчно правдоподобно, че последиците от търговията без лиценз са сериозни. Банката посочи в съдебното заседание, че е претеглила интересите по отношение на услугите, които трябва да бъдат предоставени, разходите, свързани с кандидатстването и получаването на лиценз, и интересите на Потребителя да продължи да предоставя услугите, предоставяни от Банката. Комитетът е на мнение, че не може да се очаква Банката да поема такива рискове или да поема непропорционални разходи, за да предлага и предоставя услуги на Потребителите. Между другото, Комитетът отбелязва, че на Потребителя е дадена широка възможност да търси алтернатива за период от шест месеца.
Роджър е напълно съгласен с твърдението ти:
„Всеки човек трябва да има право да поддържа банкова сметка в собствената си страна и със сигурност ако все още получава определен доход“.
Като жител на NL няма да бъдете изхвърлен безразборно. Или имаш предвид нещо друго под "собствена държава"?
Клиентите на ABN AMRO, които живеят извън Европа, ще бъдат изхвърлени, те отново са заети след пауза от 5 години (вероятно са имали проблеми с dnb), освен ако тези клиенти нямат милион евро в банката, тогава те са с Мийс Пиърсън, частното банкиране на ABNAMRO.
Те са лицемери, редовно четете в новините, че няколко банки сами правят най-много пране на пари, включително ABN.
Търсете в гугъл.
Ян Боте, също жертва на ABN.
Под собствена държава имам предвид да имате банкова сметка в Белгия или Холандия.
Преди време тук се прокараха редица теми, включително и за банката Argenta, която едностранно изхвърли ВСИЧКИ техни клиенти със седалище в Тайланд. Това предизвика голям шум, дори в посолството, но всичко това нямаше ефект.
Ако си спомням правилно, редица холандски банки направиха същото. Вероятно това е причината за горния въпрос в тази тема.
Така че, ако сте дерегистриран от Белгия/Холандия, рискувате да останете без банка. Допълнителният проблем е, че не можете просто да отворите нов акаунт „от разстояние“. Повечето банки изискват да присъствате лично за това, което разбира се не е очевидно.
Имате разплащателна и спестовна сметка в Rabo от години. Имайте и кредитна карта от Rabo.
Живея в Тайланд вече 5 години и никога не съм имал проблеми.
Винаги, когато се свържа с тях, винаги получавам приятно приятелско обслужване.
Добре организирах всичко ПРЕДИ да се преместя в Тайланд.
Не се развеселявайте твърде рано, защото един ден във вашата тайландска пощенска кутия ще има писмо.
Така ми се случи преди няколко години.
Ян Боте.
Боже, продължава ли това „нещо с NL bank“? Помислете, както беше посочено по-горе преди около 5 години idd, че NL ING също искаше да анулира моя акаунт, дерегистриран от NL, живеещ в Тайланд. Не забравяйте, че имаше редица причини, поради които ви беше „позволено“ да запазите сметката си. Най-лесният беше да изпратите копие на холандския си паспорт. И така, отидете в пощата на Thai-Post и изпратих писмото с копие от паспорта. Обадих се след 4 седмици и ми казаха, че писмото ми никога / не е пристигнало. Ммм, странно. Досега всичко, което съм изпратил, е пристигнало в добър вид, дори и пакетите по Коледа. Е, може да се случи, помислих си. Всичко изпратено отново и отново след 4 седмици същата история. Гррррр.
За съжаление кодът за проследяване на тайландската поща работеше само до летище Suvarnabhumi BKK. Вече има „връзка“ с Post-NL, така че можете да проследите проследяването в NL около 5 дни по-късно. Така че те няма да дойдат "превърнати с него" сега. След известно мислене реших да изпратя писмото с копие от паспорта на моя пощенски адрес в Нидерландия, където се намираше и оригиналният плик за отговор. Разбира се, след около 9 дни писмото ми пристигна на пощенския ми адрес. Тук писмото ми беше поставено в оригиналния плик за отговор и изпратено. И да, след около 3 седмици съобщение, че ми е „разрешено“ да запазя акаунта си С кредитна карта.
Очевидно ING не беше особено удобно, така че след няколко месеца беше решено да се въведе „чуждестранна надбавка“, която сега е увеличена от 1 на 2 евро. По време на ваканцията ми в Нидерландия миналия юни направих дъщеря ми титуляр на обща сметка и видях, че чуждестранната допълнителна такса отново е изчезнала, ха-ха. Само малко допълнително за разходите на 2-ра карта/притежател на сметка.
Сега разбирам и банките с всички онези по-строги закони за пране на пари, но не изглежда толкова трудно да се отдели „обикновеният човек“ със средни доходи („член на този клуб“ повече от 45 години) от заподозрените или подозрителните транзакции ?
Не разбирам.
Четете от време на време, че парламентарни въпроси са/са били задавани за това, за да може холандецът, живеещ в чужбина, да поддържа поне ЕДНА банкова сметка в Нидерландия. Мисля, че „Stichting Nederlanders Abroad“ също работи върху това. Е, чакаме…