Данъчната и митническата администрация изисква (противно на договора) данъчна регистрация в Тайланд
Дали са съвпадения или е планирана атака срещу освобождаването от данъци на холандските граждани в Тайланд? Все повече се появяват съобщения, че холандските данъчни власти пренебрегват договора от 1975 г. с Тайланд за предотвратяване на двойното данъчно облагане.
Това се отнася основно за външния отдел на службата в Херлен. Някои длъжностни лица твърдо заявяват, че няма да бъде предоставено освобождаване от данък върху дохода и социалноосигурителни вноски, ако съответното лице не може да представи доказателство, че е данъчно пребиваващо лице в Тайланд и е било дерегистрирано в Холандия. Херлен все повече не се задоволява с факта, че „центърът на жизнени интереси“ е причина за освобождаване от данъци в Холандия според спогодбата.
На холандците в Тайланд също понякога се казва, че освобождаването се предоставя само при условие, че средствата се прехвърлят директно в тайландска банкова сметка. Безсмислена работа…
Данъчно споразумение с Тайланд
Сега изглежда от източници в данъчните власти в Хага, че настоящият договор с Тайланд е бил трън в очите на холандското правителство от известно време. От Холандия освободените лица получават парите си на нетна основа, докато тайландското правителство налага малък или никакъв данък върху тях. Холандия би искала да държи парите от данъците в собствения си джоб чрез данък, удържан при източника. Промяната на спогодбата за избягване на двойното данъчно облагане обаче е сложен и отнемащ време въпрос, докато тайландското правителство би предпочело емигрантите да харчат парите тук, отколкото да изчезнат в хазната на холандското правителство.
Вземете заявлението от К. от Chumpon. След яростно писмо и разгорещен телефонен разговор от негова страна, хората в Херлен категорично се придържат към (новото) изискване за предоставяне на доказателство за регистрация в тайландската данъчна система. Отчаян, той се присъединява към местния офис на данъчната служба в Чумпон. Сега той е регистриран и има тайландски данъчен номер.
Той беше незабавно оценен за 2014 г., за да му бъде платено: 0 бата. Вероятно защото само сумата, която действително се прехвърля в Тайланд, се облага с данък и той беше декларирал абсурдно ниска сума (120.000 XNUMXB) за това. Това не е проверено сега, но това, разбира се, може да е различно през следващата година. В писмо, изпратено до „Херлен“, той заявява:
…”Очевидно, според сегашното ви виждане, вече не е важно, че както Договорът между Нидерландия и Тайланд, така и тайландският закон de facto и de jure ме определят като фискален резидент на Тайланд”….
Отхвърляне от Херлен
Peter N. също наскоро получи отказ от Heerlen на искането му за освобождаване от данъци. Това беше вторият път, защото длъжностното лице не беше удовлетворено от първото искане. Той наистина си направи труда да съобщи решението по телефона. Той не беше притеснен от факта, че тайландските данъчни власти обикновено не издават данъчен номер. Ако Питър можеше по някакъв начин да получи данъчна регистрация, освобождаването бързо щеше да стане реалност. Това е играта, това са правилата и така трябва да се играе. Да те накара да се отчаяш.
Забележително е, че доставчикът на услуги Heerlen изглежда не желае да издаде решение, отворено за възражение. Петър може да протестира едва след като пенсионният му фонд удържи данъци за първи път. Странно и напълно неприемливо нещо.
Започва да възниква въпросът дали данъчните власти (и не само в Хеерлен) знаят какво правят. Едно лице няма да получи изключение, друго за три, десет години или без крайна дата.
Писмо с възражение
От писмо от друго холандско лице, което възрази срещу отхвърлянето на исканото освобождаване от данъци. Което беше незабавно предоставено.
Във вашето писмо вие изисквате, наред с други неща, скорошно доказателство, че се считам за данъчно лице в моята страна на пребиваване. Съгласно договора между Холандия и Тайланд (www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/files/kortingen_09/thailand.pdf) човек винаги се счита за данъчно местно лице в страната на пребиваване. Според мен това е неуместен въпрос. Вие също така заявявате, че човек трябва да бъде дерегистриран от Нидерландия, за да отговаря на условията за освобождаване. Нищо не се споменава за това и в договора и следователно е неправилно. Дерегистрацията може също така да определи в коя държава пребивава човек и служи само като допълнително доказателство. Дерегистрацията сама по себе си не е достатъчна причина за определяне на държавата на пребиваване.
В останалата част от това писмо ще ви покажа защо моето данъчно пребиваване е в Тайланд въз основа на договора между Нидерландия и Тайланд. Член 4. Данъчно местожителство, параграф 1 гласи следното:
„За целите на това споразумение терминът „местно лице на една от държавите“ означава всяко лице, което съгласно законите на тази държава подлежи на данъчно облагане в нея поради местожителството си, мястото на пребиваване, мястото на управление или всеки друг критерий от подобен характер.” . Следователно за физическо лице държавата на пребиваване се счита тази държава, в която се намира центърът на жизнените му интереси.
Че центърът на житейските ми интереси е преместен от Холандия в Тайланд, е видно от следното (следва списък с подкрепящи документи).
С оглед на гореизложеното е ясно, че съм напуснал Холандия за доста време и че центърът на житейските ми интереси е в Тайланд. С оглед на разпоредбите на член 4 от договора между Холандия и Тайланд, следователно се считам за „резидент на Тайланд и съгласно законодателството на Тайланд подлежа на данъчно облагане там въз основа на моето местожителство, пребиваване и други съответни информация, която показва, че центърът на интересите ми в живота е в Тайланд. С други думи: „Задължен съм да плащам данък в страната си на пребиваване (Тайланд)“ съгласно договора. Следователно, съгласно член 18 от този договор, моят доход се облага само в една държава, Тайланд.
Може би ненужно, искам да отбележа следното:
Често се случва хората да бъркат „облагаем“ с „облагаем с данък“, което означава същото като „облагаем“. По отношение на пребиваването, договорът не споменава данъчни задължения. Член 4 се отнася за „подлежи на данъчно облагане“, а член 18 за „облагаем в тази държава“.
Следователно е без значение дали човек действително плаща данък в Тайланд върху всеки доход, за който данъчната власт е предоставена на Тайланд съгласно този договор! Това мнение се споделя от вашите данъчни власти, което е видно от посоченото във формуляра LBB20 под обща информация, в което се посочва „че иначе сте свободни да предоставите подкрепящи документи и т.н. и т.н.“.
С оглед на гореизложеното, както и въз основа на приложените документи, по мое мнение доказах, че данъчното ми местопребиваване е в Тайланд и ви моля да удовлетворите молбата ми за освобождаване от удържани данъци върху заплатите.
Много добра защита. Препоръчвам на всички да запазят това. В случай на! Никога не знаеш.
Между другото, трябваше да докажа, че съм бил данъчен жител преди 10 години, използвайки тази карта.
Няма смисъл. 200 бата и 10 минути по-късно го имах
Ако Тайланд не предостави данъчен номер и не начислява данъци, холандската държава може да не налага данъци, вижте член 1-2-4-27 и самата Холандия е подписала това като образец на договор с ОИСР - така че хората просто подават възражение, точка.
Подадох възражение до Централния апелативен съвет в Утрехт и се надявам, че мнозина ще ме последват и ако бъде отхвърлено отново, просто обжалвайте отново, докато самите данъчни власти вече не виждат дърветата в гората.
Вече свикнах с това и също подадох възражение до SVB относно AOW и т.н.
Наскоро подадох подобно възражение до холандеца по-горе, на когото незабавно беше предоставено изключение. И аз получих изключение, но с безсмисленото условие, че пенсията се превежда директно в Тайланд от пенсионния фонд.
Има ли нещо, което не можем да преценим или просто ни тормозят?
Същността на проблема е, че някои дребни умове в Херлен от завист не могат да понесат факта, че пенсионерите в Тайланд не плащат данъци, защото тайландското правителство не се интересува от това. Вече има официална жалба (подадена от мен), която несъмнено ще бъде проследена от националния омбудсман. Съдията също ще бъде помолен да се произнесе по това своевременно. Но се надяваме, че омбудсманът ще сложи край на шокиращата анархия на някои ревниви държавни служители в Херлен преди това.
Напълно съм съгласен с изложеното в статията по отношение на аспектите на договора. Става въпрос за подлагането на теоретично данъчно облагане, тъй като човек пребивава в Тайланд и следователно не дали действително плаща данък там.
Въпреки това е препоръчително да се дерегистрирате от Холандия, за да докажете, че сте напуснали Нидерландия „след пребиваване“ (въпреки че това не е изискване на договора).
Който изисква, доказва.
Вие твърдите, че живеете в Тайланд и подлежите на данъчно облагане там, защото ТОВА е правилото. Фактът, че наложеният данък е НУЛА, е извън нашия контрол. между другото, точно същото, както ако сте отседнали в друга държава с нулеви данъци.
Съжалявам, но мисля, че е съвсем нормално да се представи доказателство за регистрация, в този случай Тайланд. Случи се и с мен през 1994 г., когато поисках освобождаване от данък върху парите, които нося със себе си, спечелени в TH и Югоизточна Азия.
И тогава холандският данък беше: НУЛА.
Трън в очите ми е, че повечето холандски бивши жители търсят убежище със своите обезщетения и/или пенсии и/или AOW. Просто платете данък в Холандия, ако имате холандски паспорт или сте натурализирани като тайландец или друга държава, в която живеете. Може би малко опростена гледна точка, но така трябва да се подреди в световен мащаб, що се отнася до мен.
Съжалявам, Вилем, за твое съжаление в момента нещата са подредени по различен начин в световен мащаб. Международно приет принцип е, че плащате данък в страната си на пребиваване, т.е. страната, в която пребивавате повече от 182 пъти годишно.
Също така намерението е холандските емигранти да плащат данъци в Тайланд. Единственото обстоятелство е, че тайландското правителство не се интересува от това.
Уилям П.
Все още живея в Холандия и плащам много данъци тук. Разбира се, има причина за това.
Най-важната функция на данъка е бюджетната. Това означава, че приходите от таксата са предназначени за финансиране на колективни стоки и услуги, които са политически решени да бъдат общодостъпни. Това включва въпроси като отбрана, полиция, съдебна система, пътна мрежа, социално осигуряване, социално подпомагане, здравеопазване, субсидии, изкуство и култура.
Всеки, който вече не живее в Холандия. Ако местоживеенето му е другаде, той вече няма да използва колективните стоки и услуги, описани по-горе. Затова смятам, че е напълно правилно хората, които живеят в чужбина, да плащат данъци там. Понякога това е повече, а понякога е по-малко, отколкото в Холандия.
Нека не допускаме завистта да бъде повод за критика на напълно оправданите правни договори.
Както го наричате, бившите жители са плащали своите данъци и премии тук, в Холандия, през целия си трудов живот и сега вече не използват никакви съоръжения.
Гр.
Вилем
Холандските данъчни власти не пестят усилия, за да събират пари навсякъде. И всички тези усилия идват с високи разходи.
Ако хората вече не искат да се придържат към размера на данъка с Тайланд, правителството трябва първо да постигне споразумение за това с правителството на Тайланд.
Когато по това време обявих, че се премествам в Тайланд, ми беше казано черно на бяло, че след това Тайланд може да ме обложи с изключение за обезщетението AOW.
Нямам представа от данъците, но погледнете от прагматична гледна точка, защото ако не може да се предостави доказателство, не е изненадващо, че засега не се дава освобождаване от доходи и социалноосигурителни вноски.
Разбира се, данъчните власти със сигурност ще допуснат грешки в това отношение, но често вината е и на подателя.
Между другото, вие сте чули от „източници“ в данъчните власти, че сегашният договор е трън в очите за холандското правителство, това вероятно е така, но моля, споменете тези източници, в противен случай може да се тълкува само като недовършено разочарование от същото това холандско правителство или данъчни власти.
Тук прагматиката не е проблем!
Имаме работа с данъчни спогодби между две държави и холандските данъчни власти трябва да ги прилагат. Ако вносителят на петицията предостави доказателства в съответствие с данъчната спогодба, трябва да се предостави освобождаване.
Сега възниква обстоятелството, че холандските данъчни власти изискват всякакви доказателства, които не би трябвало да бъдат предоставени в съответствие с договора. Накратко, данъчните власти излизат извън техния контрол.
Скъпи Вилем. Освобождаването от данък може да бъде трън в очите ви, но това просто се урежда в договори от взаимни правителства.
Освен това натурализацията като тайландец по принцип е невъзможна. А какво да кажем за вноските, които някой е плащал цял живот с вярата, че старините му са осигурени.
Въпреки това, когато се стигне до натиск и трябва да се плати данък върху всички средства от Холандия, задълженията включват и права, като например здравно осигуряване. Правителството не може да има двойни стандарти и да го прави и в двете посоки.
Чаках известно време да видя дали ще има друг холандец, който вярва, че данъците винаги трябва да се плащат навсякъде в Холандия и да, отново има такъв. Съветвам този господин да прочете внимателно другите и предишните съобщения относно договора между Холандия и Тайланд. Много е ясно и не е толкова трудно за разбиране. Данъчните власти в Холандия са жалки по някои точки и не спазват крайния срок. Арогантност в най-добрия си вид. Освен това пенсионираните държавни служители, които пребивават в Тайланд от дълго време, също са дискриминирани, тъй като трябва да плащат данъци в Холандия. Следователно тази група не получава брутни, нетни плащания. В това отношение това е законово регламентирано и сигурно някои хора са заспали на допитването преди години, аз вече съм го поставял пред моите синдикални представители и отново е тема за обсъждане. Все още не е ясно дали едно дело ще се превърне в дело, защото е чувствително, защото разбира се трябва да се намерят много пари и със сигурност задължителните вноски от бившите държавни служители са важни, за да могат да плащат и плащат всички (щастливи и оправдани) търсещи убежище Да, те са често срещани в Холандия.
Изглежда има несигурност относно данъчната спогодба или по-добре казано спогодбата за избягване на двойното данъчно облагане. Тази сума не означава, че вече няма данъчно задължение, а че размерът на дохода, който се облага в една държава, може да не се облага отново в другата държава. Ако останете в Тайланд повече от 180 дни, ще бъдете задължени да плащате данъци в Тайланд. Данъчното задължение не означава непременно, че данъкът трябва действително да бъде платен. Това зависи от органа на държавата, в която се плаща данъкът. Въпреки това, ако не е платен данък върху (част от) дохода в една държава, другата страна има право да обложи този (част от) дохода.
Няма автоматично данъчно задължение след 180-дневен престой в Тайланд. Първо трябва да бъдете отписани от холандския регистър на населението. Много остават в Тайланд до 8 месеца в годината и официално живеят изцяло в Холандия.
180-те дни се отнасят за така нареченото „данъчно пребиваване“, което не трябва да се бърка с официалното място на пребиваване.
Данъчното намаление (освобождаване) се предоставя само върху действително прехвърлената сума в Тайланд. Това е посочено в член 27 от договора: Ограничаване на данъчните намаления.
Данъчните власти в Хеерлен прилагат правилата съвсем произволно.
Някои пенсионери получават освобождаване за 3 години, някои за 5 или 10 години.
Познавам един, който дори е получил неограничено освобождаване, докато живее в Тайланд.
Някои хора получават незабавно освобождаване при кандидатстване без никакви проблеми, докато други трябва да предоставят множество доказателства, че са данъчни лица, преди да бъде предоставено освобождаване.
С първото ми заявление (през 2005 г.), след като бях дерегистриран в Холандия, незабавно получих освобождаване за 3 години, като подадох „Сертификат за пребиваване“ от имиграцията като доказателство, че съм данъчен жител.
През 2008 г. отново кандидатствахме за 3 години освобождаване със същото удостоверение и го получихме без проблеми.
По време на следващото ми заявление през 2011 г. бях информиран, че сертификатът за пребиваване не е доказателство, че се смятам за данъчно пребиваващ в Тайланд.
След няколко писма и телефонни разговори, въпросният служител (дама) продължи да отстоява позицията си; така че няма повече освобождаване от данъци.
(Предишните две кандидатури трябваше да се занимавам с мъже държавни служители).
В отчаянието си реших да предприема стъпки, за да плащам данъци тук, за да докажа, че съм данъчно местно лице.
(данъчните ставки в Тайланд са нищожни!)
Е, това само по себе си беше проблем да го направим.
Първо ме изпращаха от една данъчна служба в друга, винаги на по-високо ниво.
Когато отидох в правилния офис, се оказа, че мога да започна да плащам данъци едва след 6 месеца и следователно едва тогава мога да получа доказателство за данъчно пребиваване.
След това информирах Хеерлен по телефона, че мога да предоставя доказателство за „данъчно пребиваващо лице“ едва след 6 месеца.
Същата дама ми каза, че просто ще ми вземе досието.
Кой може да опише изненадата ми, когато ми казаха, че вече не трябва да полагам никакви усилия, защото,
(няма да повярвате)……..МОЕТО ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ ДАНЪЦИ ВЕЧЕ Е ПРЕДОСТАВЕНО И ЗА 5 ГОДИНИ.
Потвърждението вече беше на път.
Така че следващата година трябва да кандидатствам отново.
Сега имам „брошурата на жълтата къща“, мисля да я изпратя като доказателство.
Изглежда, че има пенсионери, които са успели с това.
Всъщност вие сте данъчно местно лице само ако имате престой от поне 180 за данъчна година.
@ Joop, както можете да прочетете, освободен съм от 10 години, но всичките ми доходи (пенсия и AOW) се прехвърлят в холандската ми банка.
Ако данъчните власти изискват, както направиха наскоро с мен, доходите да бъдат прехвърлени в Тайланд, тогава Heerlen има право да го направи и те просто изпълняват договора.
Член 27, наистина го има.
Като данъчен съветник в Холандия, искам да участвам поне в едно нещо: удръжките от AOW винаги се разпределят в Нидерландия, няма значение къде сте регистрирани. За други обезщетения, различни разпоредби относно това дали да се плаща или не данък върху заплатите в Холандия са важни и могат да бъдат разгледани само лично.
Уважаеми Лео Бош,
Добре описваш каква е "политиката" на данъчните власти. Случайност!
На въпрос защо този път 5 години и после пак 3 години, а аз винаги изпращам едни и същи данни, включително жълтата книжка, неизменно получавате отговор "такава е нашата политика".
Освен това имам преведени пенсии в холандска банка, защото плащането на данъци от Тайланд в Холандия също е много трудно. Имам освобождаване от 14 години, но забелязах от различни публикации, че това освобождаване се оспорва. Нещата лесно могат да се променят след 2 години.
Това е последната данъчна новина, която получих.
Данъци.
Всички холандци, живеещи в Тайланд, имат своите AOW, разпределени към Холандия. Те също ще плащат 2016% данък върху AOW от 10 г., тъй като данъчни кредити и т.н. вече няма да се прилагат от 2016 г. Хората, които са били държавни служители или държавни служители в Холандия, винаги остават задължени да плащат данък в Холандия.
поздрав,
Лодевейк
Въпрос към Лео:
Познавам удостоверението за пребиваване като документ, който тайландските данъчни власти предоставят, след като сте платили данъци.
Имате предвид този документ?
Или имате предвид документа, който имиграционната служба издава, за да потвърди домашния ви адрес?
Уважаеми Ричард, договорът гласи, че данъчното облагане се разпределя към „Страната на пребиваване“. Ако все още сте регистрирани в Холандия, това е държавата ви на пребиваване. Ако сте били дерегистрирани и живеете в Тайланд, трябва да представите това доказателство на Heerlen и това е Удостоверението за пребиваване, което можете да получите от Имиграцията, при условие че отговаряте на условията. Всички видове документи от тайландските данъчни власти не са от значение. Договорът се отнася само до „Жилищна земя“.
Скъпи Ричард,
Точно както в Холандия има доказателство за дерегистрация чрез общината, в Тайланд има доказателство за регистрация с домашен адрес, с 2 тайландски свидетели, така нареченото удостоверение за пребиваване.
Тайландската услуга за разговори не пречи на това.
Вашият домашен адрес се проверява на всеки 90 дни от имиграционните власти.
поздрав,
Лодевейк
Някой, който е спечелил парите си в Холандия и получава парите си от Холандия, ще трябва да плаща данък, където и да живее в Холандия.
Разбира се, защо вие като държава трябва да спазвате закона, който сте подписали (саркастично). Ян, не си ли чел документите за това? Холандия подписа данъчна спогодба. Дали след това не сте съгласни или не, няма значение. Това не прави закона по-малко ефективен. И със сигурност правителството (т.е. данъчните власти) трябва да спазва този закон. Ако не го направят, те трябва да бъдат коригирани. Известно е, че холандското правителство иска да спечели възможно най-много пари навсякъде, където е възможно, но това не е извинение за нарушаване на закона.
Наблюдавам с интерес съдебния процес, който разбирам, че е започнал и съм любопитен да видя какво ще направи националният омбудсман с това.
Ян, не мисля, че разбра. Ако твърдението ви беше вярно, вие също трябва да можете да сключите здравна застраховка в Холандия. И в това е проблемът. В Холандия просто трябва да сте в страната за минимален период от време. Ако не, ще бъдете дерегистриран. И вашата здравна застраховка ще отпадне. Но след това вдигнете данъците?
Имал съм 3 изключения. Първите 2 минаха сравнително лесно. С третия възникнаха проблеми. Получих писмото от Heerlen на моя адрес в Тайланд, което ме молеше да докажа, че живея в Тайланд... След много обаждания/кореспонденция, третото освобождаване беше предоставено за 5 години (!!!??? ), докато предишните 2 се прилагат, докато живея в Тайланд.
Хага иска да го има и в двете посоки. Няма визия/чувство за реалност.
Този проблем ще възникне и при мен догодина.
Тогава ще се изплати анюитетна полица.
Вече не трябва да плащам данъци в Холандия от Херлен,
Също така получих възстановяване от данъчните власти като чужд данъкоплатец.
Въпреки това трябва да кандидатствам за освобождаване за този анюитет и за това трябва да се регистрирам в тайландските данъчни власти и те вече са отказали това два пъти.
Всъщност малко ми липсва всичко.
Ще се обадя пак скоро.
Също така трябва да съм сигурен, че Нидерландия няма да обложи с данък този анюитет.
Все още се говори, че рентата е за сметка на печалбата на застрахователя и че се облага с данък в Холандия.
Плащам данъци на страната, от която получавам парите си. Така че в този случай моята страна е Холандия. AOW във всеки случай се облага с данък в и от Нидерландия и аз плащам данък върху пенсията си в Холандия. Това са холандски пари, спечелени в Холандия и според мен Тайланд няма право на тях.
@РичардДж
Мислех, че съм написал ясно в отговора си, че съм изпратил удостоверение за пребиваване от имиграция с молбата си за освобождаване от данъци.
За съжаление трябва да заключа, че терминът Удостоверение за пребиваване е използван неправилно.
Удостоверението за пребиваване е документът, издаден от тайландските данъчни власти.
Документът, който Thai Immigration издава, е удостоверение за адрес.
Вижте също: Данъчно досие за постактивни лица.
В проблем като този всякакъв вид съображения играят роля, която замъглява добрия поглед върху въпроса. Например, съществува въпросът дали пенсионер в TH ще бъде освободен от нидерландско данъчно облагане, защото е данъчно местно лице на TH. След това се прави препратка към Споразумението за данъчно облагане на NL-TH. TH Fiscus също не би се интересувал от пенсионер.
Но в крайна сметка се свежда до трето съображение: ако комбинирате първото (а именно ако живеете в TH, тогава подлежите на данъчно облагане с TH) с второто (т.е.: данъчните власти в TH не се интересуват от пенсионер), тогава вие имате възможност да не плащате никакви данъци, което означава, че холандският ви доход остава толкова добър, колкото 100%. Освен AOW, защото винаги (!) подлежи на холандската данъчна система. Бих искал да добавя 4-то съображение. Вижте повече.
Съображение 1: ако човек е бил дерегистриран в общинските служби в Нидерландия и пребивава изцяло в TH, се счита, че носи данъчно задължение в TH. Така или иначе хората не плащат осигуровки. Не е нужно да правите нищо за това. Възможно е премиите все още да бъдат удържани през първата година, но това се коригира напълно през следващата година чрез данъчната декларация/оценка. Данъкът върху дохода се удържа, дори ако човек е задължен да плаща данък в TH. Човек трябва да докаже, че наистина плаща данък в TH. Данъчният договор е объркващ относно това как да се направи това, така че има разлика в тълкуването и това поражда (разгорещени) дискусии с данъчните власти на Нидерландия.
Защо има тези дискусии? Защото, ако не плащате данък в NL, се очаква да го направите в TH. Този факт също е в духа на договора. Следователно човек трябва да докаже, че плаща данък в TH. Но за много хора става дума точно за избягване на плащането на данъци на TH! Защото това е смисълът! Освобождаване от данъци в Нидерландия, без плащане на данъци в TH.
Съображение 2: Данъчните власти на TH не провеждат активна политика по отношение на плащането на данъци, наред с други, от пенсионери в Нидерландия. Хората не търсят активно тези, които пребивават в TH на постоянна основа и следователно могат да се считат за данъкоплатци. Това може лесно да стане чрез компютрите на имиграционните служби. След 2 x 90-дневни уведомления може да се докаже, че някой е живял в TH в продължение на 180 дни и следователно може да бъде регистриран и кредитиран за данъчни цели. Доколкото знам пенсионерите са дребни риби. Да предположим, че някой внася пенсия от 1500 евро на месец, след всички видове освобождавания, данъкът възлиза на приблизително 1.300 бата на месец, което е 15,5 хиляди бата на година. Те не включват това в TH. Ако това лице също плаща премии за здравно осигуряване на TH за съпругата и децата си в TH, това възлиза на 0 бата. И на месец и на година.
Но ако някой все пак иска да бъде регистриран, той е добре дошъл на гишето. Но ако не (!) не се появиш на гишето, също е добре!
Съображение 3: Да предположим, че имате данъчна регистрация в TH и искате освобождаване от данък в Нидерландия, тогава би било хубаво, ако данъчните власти на Нидерландия считат тази регистрация за повече от достатъчна, в допълнение към факта, че сте жител на TH, за да ви предоставят това изключение. Тогава помислете, че данъчните власти на TH не ви преследват, тогава този въпрос става много доходоносен, ако доходът ви не е 1500 евро p. месеца, но няколко фактора по-високи. И това е, което постоянно чета между редовете в много публикации и отговори през последните няколко години. Но какво има? Ако, както бе споменато по-горе, имате пенсия от 18 2016 евро, ще платите оценка от приблизително 16 425 бата през 1625 г., което е 1200 евро. В Холандия бихте платили за удобство 100 евро. Цялата маневра ще ви спести едва XNUMX евро p. година, като е XNUMX евро на месец. NL суми, изчислени оптимистично. Но хей, какво правиш, когато си в затруднено положение???? Следователно става интересно, ако доходите са значително по-високи и също така се правят значително повече данъчни плащания в Холандия. Не е така в TH. Вижте същността на дискусията тук.
Ново съображение 4: В Холандия плащаме данъци, защото те финансират, наред с други неща, здравеопазване, образование, инфраструктура, полиция, правосъдие, отбрана. Сега вече не го използвам и разчитам на колективните институции на TH. Но аз не се обръщам към здравната каса, защото съм много добре осигурен в чужбина, образованието вече не ми е приятно, инфраструктурата ми се струва посредствена, имам съмнения за полицията и съдебната система и добра дума за защитата. Накратко: вярвам, че допринасям достатъчно за местообитанието на TH с моите разходи в TH, включително косвени данъци, включително ДДС, и с моите инвестиции в дома и огнището. Въпреки че съм в благоприятна позиция да имам повече от просто пенсия, освен AOW, въпреки това смятам, че всеки с доход все пак трябва да плаща данък според способността си да плаща. Но искам това за NL: първо, не плащам толкова повече, отколкото ако все още живея в Холандия, и второ: дължа много на NL, толкова много, че сега мога да се радвам на добра обща сума доход в TH, въпреки че съпругата ми TH и аз сме работили упорито за него от години. Защото дължа това и на NL. Защото както и да го погледнете: NL не е толкова зле. Просто се огледайте около себе си!
TH е добре, няма да ме чуете да казвам нищо за това, но го дължа на NL.
Уважаеми RichardJ
Формулярът, с който искате потвърждение на вашия адрес на пребиваване в Тайланд при имиграцията, е озаглавен:
„ФОРМУЛЯР ЗА ЗАЯВЛЕНИЕ ЗА УДОСТОВЕРЕНИЕ ЗА ПРЕБИВАВАНЕ В ТАЙЛАНД“.
@l.lagemaat
Доказателство, че сте регистриран в общинската администрация е така наречената „жълта домова книга”.
Според официалния превод на английски, озаглавен: “HOUSE REGISTRATION Thor.Ror.13”.