Подрегионът на Меконг има потенциала да генерира висока възвръщаемост на инвестициите в селското стопанство и свързаните с него индустрии.
Селскостопанските предприятия могат да просперират, когато изхранват нарастващата средна класа в Азия, особено в Китай. Тези оптимистични гласове се чуха на икономически форум в Банкок в четвъртък. Бизнесът също ще се възползва от либерализацията на търговията, капитала и свободното движение на специалисти, когато Азиатската икономическа общност влезе в сила през 2015 г.
Основните пречки обаче са изменението на климата и липсата на финансови средства. Най-голямото предизвикателство е намирането на капитал за финансиране на разширяване на бизнеса и за Тайланд и Виетнам трудно ще намери големи парцели земеделска земя. Технологичната пропаст също е проблем за агробизнеса. Тайланд и Виетнам, каза Марвин Йео, директор на Frontier Investments and Development Partners, трябва да играят ключова роля в преодоляването на тази празнина.
Докато инвеститорите са особено заинтересовани от палмовото масло поради високите печалби, Йео вярва, че фокусът трябва да бъде върху каучука, тапиоката и маниоката, за да се отговори на търсенето в Азия.
(Източник: Bangkok Post, 22 юни 2012 г.)
Азиатската икономическа общност, както беше споменато по-горе, всъщност е Икономическата общност на АСЕАН или AEC – АСЕАН означава „Асоциация на нациите от Югоизточна Азия“. Това е организация от 10 държави, със седалище (генерален секретариат) в Джакарта. Участващите страни са Бруней, Камбоджа, Филипините, Индонезия, Лаос, Малайзия, Мианмар, Сингапур, Тайланд и Виетнам. AEC наистина е планиран за 2015 г., но – ако изобщо бъде реализиран – ще стигне значително по-далеч от Европейската икономическа общност, днес Европейският съюз. Свободно движение на стоки, например – дълго време няма да става дума за това, тъй като все още няма да се създаде т. нар. митнически съюз, защото участващите страни трябва напълно да изравнят своите вносни тарифи за това – и няма абсолютно никаква подкрепа за това в повечето страни. Това отчасти се дължи на големите различия в икономическата реалност в участващите страни.
@Cornelis: малко извън темата, но къде в интернет можете да намерите какво точно ще се промени през 2015 г.? Особено се интересувам дали свободното движение на хора действително ще продължи, но не мога да го потвърдя с гугъл.
Давам ви връзката към тази тема на уебсайта на АСЕАН: http://www.asean.org/18757.htm. Оттам можете да щракнете върху (датиращ от 2007 г.) „проект“ за AEC.
През 2009 г. и 2010 г. работих в АСЕАН като консултант за спонсорирана от ЕС програма, насочена към подкрепа на регионалната интеграция в АСЕАН. Там придобих опит, че организацията е много добра в „чертането“ на амбициозни визии, но реализацията на плановете е много по-трудна. Политическите и особено икономическите различия между участващите страни са много големи и следователно интересите също са доста разнопосочни.
Например, понастоящем изглежда, че „свободното движение на хора“ е насочено само към трансграничната мобилност на „специалисти от АСЕАН и квалифицирана работна ръка“, участващи в трансгранична търговия и инвестиционни дейности. Това се отнася до визови улеснения и т.н., толкова далеч от свободното движение на хора, както го познаваме в рамките на ЕС.
Това наистина е още една публикация в категорията „Космически разговори“ и едва ли си струва да бъде публикувана в този блог.
„Страхотни възможности, високи добиви, процъфтяващи възможности за селско стопанство в подрегиона на Меконг“ Разбира се, ако този AEC бъде реализиран, всичко ще се събере, също и в бедните части на Тайланд, включително Isan. Вярваш ли в това? Е, не аз!
Малко по-късно се казва, че финансирането и технологиите все още създават някои пречки! Е, това е малко проблем!
Е, тези "страхотни възможности и т.н." са там от дълго време и също така има достатъчно пари за ползотворни инвестиции в тези земеделски провинции, но това просто не се случва. Тайландският манталитет на "Бангкок" ще бъде сравнен с oa. Isaan от AEC не се променя.
@Gringo Не стреляйте по пратеника. Дали нещо е "гел*л", както пишеш, зависи от преценката на читателя.
@Дик, аз съм читателят и оценявам поговорката в този форум и този Марвин Йео като бърборене.
„Пратеникът“, което означава вие в този случай, можеше да стигне до същото заключение и следователно можеше да реши да не го публикува повече. Вестникът трябва да е пълен, но този блог е малко по-различен.
@ Гринго, чудя се какво прави модераторът, спи......
Хората не се поставят пред точки и интервали и да, за мен гел*л е мръсен език......? Прочетете домашните правила.
Модератор: Олга, ти си права. смених го.
@Olga, "глупости" е често срещана холандска дума, а не нецензурен език. Той се появява в речника на холандския език на Taalunie и в правописния речник на Open Language.
Все пак следващия път ще използвам думата бърборене, глупости или дрънкане.
Фактът, че се появява в Речника на холандския език на Taalunie и в правописния речник на Open Language, не означава, че е необходимо да се използва.
Има много алтернативни думи - както вие сами посочихте примери - за изразяване на мнение или за подчертаване на това мнение.
Освен това този блог се отличава от други блогове/форуми, където подобни ругатни са често срещани, може и да не съм модератор тук, но нека така да си остане.
Или намерението беше да се потвърди предразсъдъкът за посетителите на Тайланд - особено тези на Патая - че са доста тромави и груби на външен вид, както физически, така и вербално. 😉
@Гринго,
Разбира се, това е до голяма степен мъжки блог, но gel * l е мръсен език за мен.
И оценявам, че следващия път използвате друга дума, за да посочите нещо, което не ви харесва. Благодаря ти.
Олга и Чарлз: стига с тази една дума, вече сложих каещия се.
Но сега кажете мнението си за позицията ми, че въпросната статия е клюка и не й е мястото в блога!
@Гринго,
Моето мнение за тази статия е, че мястото й е просто в този блог. Това е статия от публикацията в Банкок и всички са много щастливи, че Дик ван дер Лугт се завръща, за да разгадае и преведе тайландските новини за много читатели на блогове!
Точно както и от статиите, които публикувате в този блог, като например за историята на Тайланд и т.н., аз съм доволен от това. За щастие прочетох всичко, няма да давам мнение за всичко, стига да ме докосне по някакъв начин. и мога и мога да дам мнението си за това!
И аз лично смятам, че AEC няма да работи, но политиката в Тайланд ще остане такава, каквато е за момента и можем да говорим за това дълго време, но за съжаление не можем да го разрешим.
И на мен лично не ми хареса реакцията ти към парчето на Дик!
@Olga, благодаря за честния отговор.
В първия си отговор на статията на Дик казах защо смятам, че е глупава статия. Това не беше упрек към Дик, защото той не е написал статията, а само я е превел.
Дик прави селекция от новини от Bangkok Post и смятам, че въпросната статия не заслужава отделно споменаване в блога. Това е всичко!
За останалото изпитвам голямо уважение и възхищение към колегата писател на блога Дик, който прави преглед на новините всеки ден.
Нямам никакво мнение за твоята гледна точка, защото не я разбирам. Статията и съответно вашето мнение изобщо не ме интересуват, така че смятам, че не мога и не желая да давам експертно мнение за нея, още повече, че не ми е позволено да го давам.
Освен това не претендирам, че искам да имам или да давам мнение за всичко, но това настрана.
Не съм съгласен с вас, че въпросната статия всъщност не принадлежи на този блог, тя също е за Тайланд, защото смятам, че има връзка с тази страна, като се има предвид простата причина относно името на блога, може да се направи достатъчно заключение.
@ Гринго Ако следвам хода на вашите мисли, ще трябва да оставя всички изказвания на политици неспоменати.
Избирам истории от Bangkok Post не въз основа на това дали съм съгласен с тях или не, а според тяхната уместност за читателя. От факта, че статията вече е прочетена 171 пъти, правя заключение, че има достатъчен интерес към темата.
Моят тъст има парче от 30 Rai за продажба близо до Khong Chiam. Кой се интересува или познава някой, който го има?
Може би (малко) öff тема”.
Приятелката ми живее в Isaan. Преди няколко години тя купи парцел там. Първо тя отглежда маниока, а сега тръстикова захар.
Маниоката не беше такъв успех, защото, както разбрах, плъховете бяха изяли или сдъвкали част от нея.
Сега тя отглежда тръстикова захар.
Тази година тя имаше първата си реколта. Когато попитах как ще го направиш, тя каза, че има търговец, който купува още тръстикова захар в селото и също идва да я вземе.
Два несигурни фактора: разумна цена, а също и правилното тегло?
Моят въпрос: има ли организации в Тайланд, които предоставят информация или подпомагат дребните фермери в отглеждането и продажбата на селскостопански продукти.
Като обяснение: моята приятелка няма опит в отглеждането на маниока и тръстикова захар и сега го прави със знанията и опита на своите съселяни.
За съжаление няма много организации, които правят нещо подобно. Ако има и на мен ми е любопитно.
Мисля, че каучуковите плантации все още вървят добре. Прочетете, че на едно дърво му трябват 5 години, за да стигне толкова далеч… Но може би парче по парче тези дървета ще останат, струва ми се, че това е луксозна реколта в сравнение с други култури.
Ако се грижиш добре, да, 5 до 8 години, тъй като каучукът сега е единственото нещо в земеделския сектор, с което можеш да правиш пари, въпреки че от 20 rai можеш да спечелиш нещо прилично с него, но това вече ще е проблем че всеки засажда каучук в цялата страна.В Югоизточна Азия и Южна Азия ще има известно свръхпроизводство в рамките на няколко години, което означава, че цената на каучука може да се срине, както често се случва тук в селското стопанство.