Икономика в Тайланд
В дискусиите дали чужденците са добре дошли или не Тайланд, вижте например публикацията „Мигачи“, приносът на чужденците като цяло към брутния национален продукт често се пренебрегва.
Тайланд има една от най-бързо развиващите се икономики в Югоизточна Азия и е силно зависим от износа, който представлява приблизително 70% от БВП. Туризмът е част от това, но допринася само с около 6%. Така че, според постоянно недоразумение, туризмът не е толкова важен и Тайланд би оцелял без туризъм. Въпреки това, туризмът не е само това, което чужденците в Тайланд харчат като пари, но и отделянето на туристически агенции, малки предприятия, банки и т.н. е част от него и тогава виждате, че 7% внезапно нараства до почти 40%. Много различна торта, бих казала.
Важен за икономическото развитие на една страна обаче е не само растежът на БВП, но и растежът на заетостта. С други думи, колко тайландци имат работа с разумна заплата заради този благоприятен БНП.
Промишлеността, особено автомобилите и електрониката, допринася с повече от 40% за БВП, но само 14% за заетостта. Най-големият „работодател“ е селскостопанският сектор, като земеделие, горско стопанство и риболов, почти 50% дял от заетостта, въпреки че делът на БВП е само 9%. Туризмът и свързаните с него услуги се справят доста добре с 37% дял в заетостта и почти 40% в БВП, мисля.
Просто събрах тези данни от безбройните уебсайтове по темата. Цифрите може леко да се различават тук и там, но е сигурно, че наистина сме добре дошли от икономическа гледна точка и дори не можем да пропуснем за здравословното развитие на Тайланд.
Без туристите би било оскъдно за много хора, особено за хората, които продават по улицата. Така че туризмът е и остава важен източник на доходи и... ПОДКРЕПЯМ ТОВА НА 100%
ДЖОНИ
Без туристите също би било много по-малко уютно в Тайланд. Мисля, че много емигранти и пенсионери ще стегнат багажа си. Още повече икономически щети...
без туризъм, тайланд щеше да е мъртъв.
много семейства в тайланд, особено по-малко образованите, оцеляват благодарение на фаланг
о ... живея в подселище на Mae Rim, нищо чужденци не красят улиците.
Thai
колко е голям тайланд? колко малък може да бъде тайланд?
скъпи блогъри; винаги има повече тайландци от вас, които най-добре познавате farang.
каква икономика? онези малко туристи, които се губят тук?
Франция все още е туристическа дестинация NL numbero uno
Тайланд е далеч от това....
няма значение, говорете тихо за тайланд.
всички тези малки мисли и коментари го правят добър блог в крайна сметка
моето уважение към Фердинант, който наскоро се представи с произхода си...
Ще бъда благодарен за това ... ако честите блогъри също поставят нещо лично за връзката си с този блог в интернет ...
не уважавам много блогъри като luckyluck, dutch, thailandganger и т.н.
кой е късметлия и т.н.
защо не човешко име, вашето собствено име и след това също произносимо ….
трудно отговарям напр. на chang noi, безсмислено име.
защо да отговарям на такъв човек?
може би Khun Peter има какво да каже по въпроса....
отново
Мисля, че този блог е по-ценен, ако всеки отговаря с подходящо име,
Често не се чувствам взет на сериозно, когато някой отговори с ясно глупаво име, за какво говориш?
всичко скапано.... ето защо бях толкова приятно изненадан от представянето на Фердинант с неговия индонезийски произход.
kjik , това е правилно блогване ... информация за името и реакция.
Това често ми липсва тук
гонят се малко, печелят точки....
Бих искал да получа надстройка от thailandblog
без преследване на факти, само информативен и ако този блог не е достатъчен за ситуацията в Тайланд, преминете към thaivisa.com
@ Да, Гуидо, не можете да принудите никого да предостави обширен отговор и добър отговор по същество. Нивото не е твърде високо в много нидерландски форуми в Тайланд. Вече сме положително изключение. Има много хора, няма да ги назовавам, защото ме е страх да не забравя някой, който дава добри реакции. Но това отнема време и това е най-големият проблем.
Thaivisa е англоезичен форум, много по-голяма целева група. Това е сравняване на ябълки с круши. Но можете да коментирате и анонимно там и познавате ли хората зад коментарите/имената?
@ Гуидо, в Тайланд има 14 милиона туристи, от които 200.000 13,8 са холандци. Така че холандците не са важни като бройки. Другите XNUMX милиона, разбира се.
Не става дума за името, а за посланието. Някои дават лична информация, други не. Всеки е свободен в това. Псевдонимът е доста често срещан в интернет. Всеки също е свободен да го прави, стига да е последователен и да не сменя постоянно имената (тролове).
Каква е разликата дали някой използва истинското си име или псевдоним? Това има значение само ако се познавате лично. Гуидо ми казва нещо, защото те познавам, но иначе нямаше да ми каже нищо. Можеше да се казваш Пиет или Клаас.
Има много причини, поради които някой иска да остане анонимен, както професионално, така и лично. Пускам всички там.
Мисля, че бихте искали да знаете кой стои зад дадена реакция, на колко години е, каква е връзката с Тайланд, защото тогава можете по-добре да го поставите в определена перспектива. Както в нормалния живот, но това е дигиталния свят. Ако някой иска да излезе от анонимността, Facebook е страхотна среда. Там можете да намерите снимки и описание.
Guyido, благодаря ти за комплимента, но също така съм съгласен с отговора на Khun Peter. Има доста основателни причини да използвате псевдоним, без да компрометирате истинността на написана статия или отговор, тъй като това зависи от почтеността на писателя.
Този отговор е доста късоглед.
Може би Франция е ваканционна дестинация номер 1 за Нидерландия. Но колко китайци и японци идват там?
Не става дума за това колко NL отиват в Тайланд, а колко туристи от света посещават Тайланд.
Така че се присъединете към мен с Khun Peter
това са официални суми, ако трябваше да знаете сумите, които чужденците оставят тук на съпругата и семейството си не на тяхно име, а с чужди пари.
единият купува къщи под наем, другият купува земя, а трети купуват каучукови плантации, не можете да посочите сума, освен милион или дори десет милиона.И голяма част от туризма минава през решетките, колко официално е това? Почти всеки чужденец, който познавам, също има собствено жилище не на негово име, но си е платил всичко това, ако всичко това отпадне, много ще са гладни.
Напълно съм съгласен с заключението ти.
Всички тези пари, които имате предвид, със сигурност са включени! В крайна сметка всичко се плаща в бат, който сте „купили“ от тайландска банка.
Трябва да се съглася с Гуидо напълно, от години се учудвам на прякорите, които най-вероятно са си давали.
Вече съм Sokepok и някой под името Kwai на страница с много полезна информация??? се задръстваха.
Тогава не говоря за хора, които наричат себе си Thai Arie, Pattaya Kees и т.н.
Обикновено много бързо разбирам дали човекът, който пише или отговаря, живее в Тайланд или е някой, който е бил на почивка там веднъж и се смята за експерт в Тайланд, специализирал в Патая.
Смята, че Thailandblog все още е едно от най-добрите, добре написани произведения и не е лошо да се ядосваме взаимно.
Скъпи Ханс, или трябва да кажа мистър Гейнс? 😉 Можете да се обръщате към хората само за липса на маниери в техните коментари, а не за създаване на псевдоним или използване само на малко име. Не виждам смисъл винаги да използвам име и фамилия, не става ли въпрос само за наличие на (фиксирана) онлайн самоличност? Когато разговарям с някого в кръчмата, той обикновено знае само първото ми име и дискусиите там често са също толкова трудни, наистина не винаги става дума за анонимност или криене. Редакторите също са просто „Khun Peter“, нали? Това не е ли достатъчно? Поне за мен.
Ако изобщо има анонимност или криене, както го наричате, това също може да има основателни причини. Светът на експатите в Азия е много малък и особено ако някой е много известен за определена позиция, мога да си представя, че иска да може да даде лично мнение, без да намесва своята организация. Това не работи, ако ще споменавате име и фамилия. И ако това мнение не надхвърля границите на благоприличието, тогава няма нищо лошо в това, нали?
Надявам се, че отговорът ми може да облекчи някои от вашите негативни чувства към интернет етикета.
@ Робърт и Фердинант, присъединявам се към вас.
Забавно, често говорим за тайландски и холандски очила и от каква гледна точка гледаш на нещо.
Отстояване на нещо, откритост, прозрачност хубави думи. И разбира се аз съм за това. Но тъй като в този случай, точно като мнението на Тайланд, ние също трябва да нюансираме, не можем да обобщаваме и да гледаме индивидуално, моето мнение по този въпрос.
Важна причина за избора на анонимност е:
– бизнес, ако имате обществена задача или позиция, може би е по-разумно да пишете под псевдоним. Особено на спорна тема като Тайланд, която бързо навява негативни асоциации и предразсъдъци. За пенсионерите е лесно да кажат, че получават пенсия и нямат други (бизнес) интереси. Това прави голяма разлика.
– В частен план в Тайланд има цензура. Самият Гуидо казва: внимавайте какво говорите в пресата, иначе може да забравите за удължаване на визата... Критиката към правителството или политическите изявления може да означават, че аз, като човек, отговорен в крайна сметка за блога на Тайланд, вече няма да мога да вляза в страната. Блогът на края на Тайланд
Освен това нямате представа с какви идиоти си имам работа. Веднъж писах нещо критично за Патая. На следващия ден вече имах смъртни заплахи в пощенската си кутия.
Тайландският блог е хоби, което ми отнема много време. В началото също пари, сега има рекламодатели, но това дори не покрива разходите. Ако бъда възпрепятстван в личния си или бизнес живот, защото определени фигури биха ме тормозили по имейл или опетнявали други мои блогове, Thailandblog все още ще стане черен днес.
Надявам се, че ще го вземете предвид.
Мисля, че имам син понеделник тук.
Случайно попаднах на този сайт чрез връзка и си помислих: „Добре, може би мога да отговоря на онези неща, за които мисля, че знам нещо, и евентуално да допринеса с нещо.
Между другото, не знам къде бих могъл да оставя лична информация, без да бъде бързо забравена отново.
Аз също не познавам guyido и не знам къде да търся, за да разбера нещо за него.
Между другото, мисля, че коментарът му е скучен и напълно неуместен в този сайт/тема.
С каква информация мога да Ви услужа, Господи Гуидо?
@ холандски. Става въпрос за криене зад псевдоним. Но защо да се криете, ако не се познавате. Да предположим, че вашето име е Piet Pietersen и отсега нататък ще отговаряте под това име. Така че няма никаква разлика, нали? В края на краищата аз не знам холандски, както и Piet Pietersen. Загрижен съм главно за качеството на отговора, а не за името над него. Същото важи и за авторите.
Разбира се, също съм любопитен за „човека“ зад историята. Може би трябва да организирам тайландска блог среща в Банкок и да поканя всички?
Брилянтна идея, препоръчвам я. Може би също нещо, което да организира това в Холандия. Мисля, че тук живеят повече членове, отколкото в Тайланд. Знам конферентен център близо до Dieren, където трябва да платите само за напитката. За всяка тайландска храна, както знаете, това също може да се погрижи.
Може напълно да се отклоняваме от темата (Гринго: икономика в Тайланд), но тъй като този елемент предизвика доста дискусии, може да е нещо, с което редакторите да направят нещо. Навсякъде има лоши ябълки, но все пак е прекрасно, когато се срещнат хора с еднакви интереси и можете да означавате нещо един за друг. И разбира се, тези срещи вече са там, но не всички от тях са членове на Thailandblog и мисля, че това дава известна връзка.
добре холандски … какво е син понеделник?
Вече не съм 100% холандец, така че не разбирам това.
Никога не съм преживявал цветен понеделник.
Ins Blue Hinein?
никаква идея
добре, просто, аз също използвам псевдоним, научих това, като написах няколко статии за/в Noord Hollands Dagblad
преди да напиша, че бях предупреден от държавен служител, който ме придружаваше в бирманските бежански лагери, /да отида там сам не е наистина възможно/ така или иначе, беше ми ясно, че е по-добре да не пиша негативна история за ситуацията там, защото в моето [МОЕ] бъдеще може да има някои проблеми в Тайланд.\
вижте също коментара на khun peter....
Харесваше ми да вярвам, че след като бирманските бежанци бяха държани под контрол с автоматични оръжия, очевидно бях пристигнал на място, където чужденците всъщност са много, много нежелани....
Няма да навлизам в подробности, обикновено използвайте името ми в този блог като guyido
това се разбира по-добре тук в Тайланд като моето кръщелно име гуидо
накратко, за да излезете от сенките, погледнете в интернет;
www. guidogoedheer.eu или потърсете в Google вашата сънливост...
и тогава има пълна яснота, надявам се
Пазя политическия си псевдоним в тайна, защото редовно публикувам за тайландската политика във връзка с бирманските бежанци
това достатъчно ли е мистър холандец?
винаги можете да се свържете лично чрез моя сайт/имейл … по-скоро не чрез блог.
saluti di guyido
Така че гугъл
http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Син понеделник = наскоро За повече информация: http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Въпросът вече е отговорен!
Поради факта, че едва наскоро коментирах в този блог сайт, също бях изненадан да бъда използван като "отрицателен" пример. (Съответното изречение вече е премахнато и цялата тази история е донякъде неразбираема за повечето хора)
Този „сър“ холандец смяташе, че това няма смисъл.
Друг проблем е, че вече не е темата на Гринго, а икономиката в Тайланд.
От 90-те години на миналия век икономическият растеж вече се премести в Азия и това не е изненадващо. Все пак Азия е най-големият континент в света и през 2006 г. вече има приблизително 3,97 милиарда жители, или 61% от общото световно население (6,5 милиарда). Западният пазар е почти наситен, така че почти няма ръст. Редица европейски държави, включително Гърция и Ирландия, вече бяха спасени от фалит от Европейския съюз в крайна нужда и изглежда, че страни като Португалия и Испания няма да оцелеят без милиарди долари помощ. Страни от третия свят? Ако не внимаваме, скоро самите ние ще принадлежим към страна от третия свят.
Разбира се, Азия е зависима от Запада, но обратното, тази зависимост е още по-голяма. Например, не по-малко от 75% от нашите земеделски земи се намират другаде по света, за сметка на тропическите гори. Поради икономическия растеж и ниските разходи (за заплати), почти всички мултинационални компании също са се установили в Азия. Ако нямаше повече фаранг или инвестиции в Азия, това със сигурност щеше да означава краят на нашата социална държава и скоро щяхме да се окажем в икономическа ситуация като през XNUMX-те години. Между другото се чудя колко дълго може да се поддържа нашата (прекомерна) социална държава, нещо, което ме дразни зелено и жълто от години. Ако не искаме да се плъзгаме още повече икономически, ние сме длъжни да инвестираме в Азия.
Нашето колониално минало и превъзходен статут, в който сме живели от години, ни карат да се чувстваме над азиатци и да гледаме на нововъзникващите икономики в Азия с известно презрение или, по-точно казано, със смесени чувства. В края на краищата, нововъзникващите икономики там биха могли да анулират икономическото господство на нас (Запада) и ние не можем да приемем това от страни и народи, които доскоро представяхме като работни републики и маймуни.
Гринго, като говорим за пренебрежение... разбира се, че ние (от нашата собствена страна) имаме значителен принос за азиатската икономика, но не трябва да надценяваме този принос, като си мислим, че можем да си позволим отклоняващи се привилегии, права или грубо поведение. За разлика от нас, един азиатец в един момент просто ще има лайна и всички чужденци или групи просто ще бъдат изгонени, независимо от размера на направения принос.
Фердинант: Аз самият съм с икономическо образование и разбирам какво искате да кажете. Има обаче доста обрати в разсъжденията ти, които не са базирани толкова на факти, колкото на (политически) мисли. Това е позволено, това е твое пълно право и аз също няма да се боря с това.
Причината, поради която отговарям, е, че по-късно говорите за „Чувстваме се по-висши от азиатци, презрение, отклоняване на привилегии, права, грубо поведение“. Това „ние“ може да се отнася за големи групи фаранг, но моля, не ме намесвайте. Изобщо не се чувствам адресиран.
Просто заключавам, че Тайланд абсолютно не може без туризма и свързаните с него странични ефекти, цифрите показват това. Нито повече, нито по-малко. Следователно последното изречение от аргумента ви е напълно неуместно, защото е утопия.
И Фердинант, и Гринго са прави, но вие говорите за съвсем различни неща; Фердинант говори за Азия, а Гринго за Тайланд. Ръстът е в Азия, което е много ясно от 20 години. В рамките на Азия обаче има много големи различия за всяка нация; има прогресивни държави, където хората управляват с визия, и има държави, където това е евфемистично по-малко.
Скъпи Гринго, аз също съм (академичен) икономически, но също така и данъчно юридически обучен. Има доста обрати в твоите разсъждения, които не се основават толкова на факти, колкото на (политически мисли), са онези клюки, с които не мога да направя нищо. Къде са тези кривини тогава? Цифрите и твърденията, които споменах, се основават на факти и, разбира се, също могат да бъдат проверени.
Написаното „ние“ не е лично, а се има предвид в общ смисъл, така да се каже, който пасва на обувката. Гринго, за да съживя дискусията относно статията "Икономиката в Тайланд", която написахте, подходих към нея от различен и да, наречете го политически ъгъл и изглежда, че съм успял доста добре. В края на краищата не всеки е запознат с цифрите и се интересува от него. Числата често са много по-малко интересни от историята зад тях.
На всички е ясно, че Тайланд не може без туризъм със свързаните с него от икономическа гледна точка. Все пак е всичко друго, но не и утопия, че азиатец (включително и тайландец) в даден момент, нека го кажа по нюансиран начин, има частична липса на това. В Азия емоцията често надделява над рационалността. Има примери за това, помислете си само за бомбените атентати в Бали, които струваха цяло състояние от туристически приходи. Министър, който след това открито призовава населението да извърши насилие срещу беланда (холандец). Тайланд (от юг до Банкок) също не е освободен от това.
И разбира се не са толкова изостанали, че да забраняват всички чужденци, а определени групи или нации, знаейки, че други ще застанат на опашка за това.
Фердинант: благодаря ви за отговора, вие пишете: „На всички е ясно, че Тайланд не може без туризъм със свързаните с него странични ефекти от икономическа гледна точка“
Точно това беше сърцевината на моята история, така че ние като професионалисти и братя в блогове сме съгласни с това, доколкото според някои реакции към „Blinkers“ очевидно не е ясно.
За останалото аз – казах го и преди – няма да влизам в дискусия, уважавам мнението ви за това.