Известие: Том
Тема: Имиграция Бурирам
Получих писмо за поддръжка на виза с достатъчен доход от холандското посолство в Банкок. За съжаление това не беше прието в Бурирам. Тайландската банкова сметка е изричното изискване там.
Реакция RonnyLatYa
Това е друго локално приложение, където хората правят собствена интерпретация на правилата. Бурирам не е сам, между другото. Четох го и от други имиграционни служби.
В правилата обаче е ясно казано.
Вижте връзката към документа.
Под „2.22 – Пенсиониране“, в колона „Процедури“
1. …. или ; (това „или“ е много важно в текста, защото означава „или“)
2. Удостоверение за доход, заверено от посолството или консулството.
Писмо за поддръжка на виза е такъв документ.
Забележка: „Реакциите са много добре дошли по темата, но се ограничете тук до темата на тази „Имиграционна информация за туберкулоза. Ако имате други въпроси, ако искате да видите дадена тема или ако имате информация за читателите, винаги можете да я изпратите на редакцията. Използвайте само за това www.thailandblog.nl/contact/. Благодарим ви за разбирането и сътрудничеството“
С уважение,
РониЛатЯ
А сега, ако не го искате, депозирайте пари в сметка в тайландска банка.
Това е заплата за цял месец.
Възможно ли е също така да кандидатствате за годишна виза на място, различно от това, където живеете, с клетвена декларация, където е разрешено?.
И можете ли да направите 90-те дни след това в собствената си емиграционна служба или трябва да го направите и на мястото, където сте кандидатствали за новата годишна виза..
Ханс
Ако не желаете това, няма да получите годишно удължаване. Удължаването с една година не е право.
Да, можете да кандидатствате за годишно удължаване на друго място... поне ако първо направите адреса си там.
Никой не те кара насила да стоиш там. След това се „премествате“ обратно на текущия си адрес.
Искането на удължаване с една година в друга имиграционна служба с адрес, който не попада в тази имиграционна служба, няма да работи. Те ще откажат това и ще кажат, че трябва да кандидатствате за годишно удължаване там, където е адресната ви регистрация.
всъщност пълна глупост цялата тази караница на тайландското правителство да създаде така наречената сигурност.
Става въпрос за пари в тайландски банки!!
ако харесвате farang no!! ако имате пари да останете тук в Тайланд тогава....
просто трябва да тръгнеш!!!.
няма предпазна мрежа, както в Холандия, обезщетения и т.н.
И така, от какво се страхува тайландското правителство????
Така че става въпрос само за пари.
Между другото, много глупаво, така наистина плашите хората с пари??
Или Тайланд не се нуждае от Farang!?
Наистина много досадно и както Рони казва неправилно тълкуване на правилата. Намерих тази статия в Buriramtimes от някой със същия проблем:
Представете си ужаса ми, когато ме информираха, че писмото от посолството вече не е достатъчно за проверка на доходите. Те искаха да видят банковата ми книга, за да потвърдят, че имам достатъчно средства в банковата си сметка или да потвърдят, че имам задоволителен месечен доход, идващ в тайландската ми банкова сметка.
Те ми казаха, че някога са били „глупави“, но не и сега и не се интересуват от това колко пари имате в сметка в Обединеното кралство, а само от това какво всъщност внасяте в Тайланд в полза на страната.
Чудя се какво може да се направи с този произвол. Не може да се окаже, че можете само да приемете явно погрешна позиция от определена имиграционна служба - или отделен служител - и, като последна мярка, да напуснете страната? Може ли посолството да играе посредническа роля по такива въпроси или можете да оспорите такъв несправедлив отказ по друг начин?
Ако посолството полага усилия да повдигне въпроса за TM30, не виждам защо да не го повдигнат също.
Някъде има и централен телефонен номер за съобщаване на злоупотреба. Мислех, че 1178, но не съм сигурен.
Въпросът е дали ще получите отговор на този номер и дали това наистина ще реши проблема?
Винаги можете да опитате, разбира се.
Рони, благодаря за отговора.
Това ще бъде план Б за мен.
Ако го направят и тук.
Ханс
Какво сега?
Том има писмо за поддръжка на виза с достатъчен доход, което е отказано, трябва да е банкова сметка в тайландска банка в Бурирам.
Как ще уредите това с изискването парите да са били в тази сметка поне 2 месеца (или, противно на правилата, 3 месеца) преди молбата за подновяване?
Това е за умора.
Как беше разрешено това Том?
Sjaakie
Том говори за месечния си доход: в допълнение към писмото от посолството, той трябва да демонстрира месечни плащания NL-TH чрез банкова сметка. Това, за което говориш, са пари в банката. Това е друга възможност при кандидатстване за удължаване. Бъркаш и двата варианта. Това прави нещата още по-объркващи. Както и да е: дори ако имате TGhB 800K в банката, все още има офиси, които искат да покажете, че сте вложили пари в TH за ежедневните си разходи за живот.
Наистина: да му омръзне, но малко по малко става ясно как го искат „хората“ в TH, а именно: демонстративно достатъчно пари в банката. В TH това е! Нмм: правилно!
Тук, в Бурирам, приемат с писмото за подкрепа на доходите, но също така искат да видят, че всъщност превеждате 45.000 65.000 или XNUMX XNUMX thb месечно към банкова сметка в Тайланд.
Това е против правилата, но който е начело, си е начело.
Тъй като в миналото отчетът за доходите не е бил попълнен вярно от някои фаранг и посолството не е проверило нищо, имиграцията продължи да го прави. Те просто искат да видят, че всъщност превеждате пари за разходите си за живот.
През октомври се опитвам да получа удължаване на визата си без писмо за визова поддръжка.
Мисля, че сте го прочели погрешно Рууд Б или аз.
Том иска да кандидатства за новогодишна виза в Бурирам с клетвена декларация.
Това са пари в евро в холандска банка и трябва да се равняват на 65000 XNUMX Th.B месечно.
Досега повечето места приемат клетвени декларации.
Но в Бурирам искат той да депозира 65000 800000 Th.B в тайландската банка всеки месец или да има XNUMX XNUMX Th.B.
Там в Бурирам не са доволни от клетвената декларация или писмото за поддръжка на виза от холандското посолство
Ханс
Не, Ханс, виждаш го погрешно, а RuudB и Geertg го казват правилно. Ако удължите престоя си въз основа на пенсиониране (без виза за нова година) и използвате писмото за поддръжка на виза (а не декларация за белгийци) от холандското посолство, някои имиграционни служби, включително очевидно Buriram, също искат да видят това изпращате пари в Тайланд за прехраната си. Писмото за подкрепа само потвърждава вашия доход, а не колко използвате тук.
Така че можете да видите произвола на различните имиграционни служби. Миналата сряда бях в Thayang (провинция Phetchaburi) за удължаване на пенсионирането въз основа на комбинирания метод. Писмо за поддръжка на виза и банково писмо и нищо друго по отношение на доходите. Беше отново навън след 20 минути с печат за разширение.
Така че, ако трябва/искате да се преместите...
Groet
Джордж
Объркването става все по-голямо и по-голямо, тъй като тук има хора, които излагат неща, които изобщо не са написани. Където се казва, че Том трябва да превежда 65.000 XNUMX THB на месец в тайландска сметка: НИКОГА, така че това е решение, основано на НИЩО.
Единственото, което искат, е Том, приемайки тайландска сметка, да докаже, че има пари, а никъде не пише колко и колко често, за да живее в Тайланд. Тази клетвена декларация или писмо за подкрепа показва само, че Том има доходи в Холандия или Белгия, нито повече, нито по-малко. Съгласно действащото законодателство това трябва да е достатъчно за получаване на едногодишно удължаване. НО: Имиграцията има право да изисква допълнителни доказателства и едно от тях е: за какво живеете тук?
Тук, в Chumphon Immigration, винаги трябва да показвам освен това фиксирана банкова сметка с повече от 800K като баланс и, по която не са правени транзакции през годината, плюс писмото за доказателство от банката, моята спестовна сметка когато транзакциите през годината са доказуеми. Сумите, които превеждам от моята белгийска банка към моята тайландска сметка, дори в нередовни периоди според нуждите, са маловажни, стига да са „достоверни“, за да покажат, че имам законни доходи, от които да живея. Аз лично смятам, че това е оправдано искане от страна на имиграцията и нямам проблем с това.
Хората, които също четат други форуми, вече са успели да определят какво се прави за заобикаляне на имиграционните условия. Благодарение на тези хора тези, които действат по законен начин, също се смятат за подозрителни и правят това все по-трудно. За мое огорчение трябва да отбележа, че някои все още насърчават това.
Скъпи Lung addie, често си прав, но не винаги: както RonnyLatYa казва в 06:54 сутринта, писмо до посолството трябва да е достатъчно. Това е онази буква OR (на английски! означава: „OF“) месечните депозити. С други думи: те също грешат в Chumphun и вие очевидно сте по-католик от папата, че одобрявате това. Наистина: хората ще направят всичко възможно, за да отговорят на изискванията за доходи, което доказва, че има хора, които трябва да организират твърде много с твърде малко доходи. Вие нямате това притеснение, нито аз, другите имат! Но вие също го правите по-трудно и подозрително за тези хора, като давате идеи за имиграция (незаконно): изисквате, в допълнение към писмото от посолството, да се правят депозити в TH банка. Това е моето раздразнение.
Уважаеми RuudB,
Не давам идеи на НИКОЙ. Съобразявам се само с искането на IO, че освен фиксираната ми сметка, по която не извършвам транзакции, тъй като я използвам само за имиграция, трябва да покажа от какво живея. Никога не са посочили сума, само са показали, че имам пари, за да живея, това е, нито повече, нито по-малко. Какво искате да направя? Пуснете голяма уста на IO и му кажете, че той няма работа с това, с което аз живея? Е, вие го правите, но аз искам да получа годишното си удължаване по най-лесния начин и никога не съм имал проблем с това.
Той пише следното относно писмото за поддръжка на виза:
„…. За съжаление това не беше прието в Бурирам. Тайландската банкова сметка е изричното изискване там.“
Значи пише, че писмото за поддръжка на виза не се приема като доказателство за доход. А това е против правилата. Писмо за поддръжка на виза И доказателство за доход са патентовани и неправилни тълкувания на правилата, тъй като ясно се посочва „ИЛИ“, с други думи месечни депозити „ИЛИ“ писмо за поддръжка на виза.
И ако искат да приемат само тайландска банкова сметка, това също означава (ако приемем, че е „Пенсиониране“), че остават само 2 опции.
– 800 000 бата по сметката или
– месечно поне 65 000 бата по сметка от чужбина.
Суми под 65 000 бата не са разрешени и това също е според правилата. След това трябва да бъдат преведени поне 65 000 бата. (Можете да прочетете в същата връзка).
Отказвайки писмото за поддръжка на виза, те също правят комбинирания метод невъзможен и това отново противоречи на правилата.
Освен това те насърчават кандидатите да търсят решения и (временно) преместване в имиграционни служби, които прилагат правилните правила, е едно от тях.
Lung addle, лесно ти е да говориш, че е против правилата това, което се пита в Бурирам и много други места. За съжаление, необходимите документи за едно удължаване на визата съдържат и изречението „съответният имиграционен служител може да поиска допълнителна информация“! Така че те са абсолютно прави.
Също така на холандската митница в Шипхол, ако някой пристигне с една виза, може да бъде поискана допълнителна информация. Дори тогава пътникът трябва да изкашля тази информация.
Гийтг,
Вярно ли е, че се казва „„съответният имиграционен служител може да поиска допълнителна информация“!
Но от друга страна, също така никъде не могат да бъдат отказани документи, представени в съответствие с имиграционното законодателство.
Това е, което се прави в този случай с „Примерно писмо за поддръжка на виза“.
@Geertg
и тогава какво да пиша?
Съгласно действащото законодателство това би трябвало да е достатъчно за получаване на едногодишно удължаване. НО: Имиграцията има право да изисква допълнителни доказателства и едно от тях е: за какво живеете тук?
Да, не мога да помогна, ако прочетете само половината от това, което пиша.
Betse lung addie, не. Прочетете внимателно какво пише RonnyLatYa: разбира се може да се поискат допълнителни доказателства. Но кой? Използването на опциите една до друга е да направи изискванията по-строги, а не да демонстрира, че отговаряте на единствената опция, която сте измислили. Например писмото от посолството! Защото това е, което измислям. Фактът, че все пак се изискват банкови преводи, не е допълнителен въпрос за доказателство, например, че сумата в писмото наистина е вярна!
Допълнителното търсене на банкова сметка изисква вдигане на 2-ра опция в допълнение към 1-вата. Трябва да е "вместо". Както се каза: това е "или", а не "и".
Казвате, че сте били там в 09.15 и 11.15 пак навън.
Когато влезеш, ти дадоха номер.
В колко часа беше редът на твоя номер.
Мисля, че мина бързо.
Идвам там от 11 години и винаги е много натоварено.
Дори да дойдеш за известие, трябва да чакаш дълго
Моля, вашето съобщение
Поздрави Тео
Том посочва, че писмо за поддръжка на виза не се приема в Бурирам. Фрицк отговаря, че някой е имал същото нещо в Бурирам. Въпреки това, когато прочетете отговора си, той гласи, че писмото за доходите не е достатъчно. Питат ви също как живеете, преводи и тегления от тайландска банка. Така че писмото за доходите се приема само с допълнителна информация.
Обичам всички тези коментари. Това не е позволено, това е повишаване на изискванията и т.н.
За мен е просто. Или отговаряте на изискванията на IO, или не.
Помолете ги да носят жълти чорапи за вашето приложение за разширение. След това вдигате рамене и купувате жълти чорапи. Е същото като търсенето (търсенето) в Патая да се обличаш прилично.
Ако имате проблеми с всичко това, има само 2 опции, нелегален маршрут или заминаване.